{"id":76319,"date":"2015-12-25T14:02:07","date_gmt":"2015-12-25T14:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/25\/mort-in-absentia-de-la-litterature\/"},"modified":"2015-12-25T14:02:07","modified_gmt":"2015-12-25T14:02:07","slug":"mort-in-absentia-de-la-litterature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/25\/mort-in-absentia-de-la-litterature\/","title":{"rendered":"Mort in absentia<\/em> de la litt\u00e9rature"},"content":{"rendered":"

Mort in absentia<\/em> de la litt\u00e9rature<\/h2>\n<\/p>\n

25 D\u00e9cembre 2015 – Interview\u00e9 en 1933 au moment de la sortie du Voyage au bout de la nuit<\/em>, C\u00e9line avait grommel\u00e9 sur le rythme caract\u00e9ristique de cette voix si rapide comme on est press\u00e9 d’en finir, que, de toutes les fa\u00e7ons \u00ab\u00a0la litt\u00e9rature est morte\u00a0\u00bb. Vieille id\u00e9e du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent, qui n’en finit pas de mourir. Elle vient \u00e0 mon esprit parce que je songe \u00e0 Houellebecq, parce que je n’ai commenc\u00e9 vraiment \u00e0 le lire que r\u00e9cemment, parce que je suis dans un de ses romans pour le moment. Ses premiers livres ne m’avaient pas, comme on dit, \u00ab\u00a0accroch\u00e9\u00a0\u00bb. J’avais c\u00e9d\u00e9 trop vite \u00e0 la monotonie volontaire, ou bien involontaire que sais-je, de son style si caract\u00e9ristique, si bien ajust\u00e9e aux choses et aux actes qu’il d\u00e9crit. Mais j’ai chang\u00e9 mon fusil d’\u00e9paule, r\u00e9cemment, avec Soumission<\/em>, que j’ai trouv\u00e9 excellent, parfaitement \u00e0 son heure, absolument pas scandaleux ni mal intentionn\u00e9 puisque montrant l’\u00e9tat où la France s’est mise jusqu’\u00e0 ce qu’on puisse envisager sans invraisemblance une fiction où elle accepterait bien volontiers l’empire de la foi musulmane un peu arrondie sur les bords, et l\u00e0-dessus ce r\u00e9cit passionnant \u00e0 la lecture.<\/p>\n<\/p>\n

Encore plus r\u00e9cemment, c’est-\u00e0-dire actuellement, lecture en cours, je me suis mis \u00e0 La carte et le territoire<\/em>, que l’on m’avait offert \u00e0 un No\u00ebl quelconque ou bien pour mon anniversaire, – quelque part depuis sa publication et son Prix Goncourt 2010, je ne sais plus quand, – que j’avais laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9, en attente ou bien sur une voie de garage. Apr\u00e8s une dizaine des premi\u00e8res pages en \u00e9quilibre un peu pr\u00e9caire, avec br\u00e8ve p\u00e9riode incertaine et h\u00e9sitante pour y entrer d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante, je suis effectivement entr\u00e9 l\u00e0-dedans, tr\u00e8s vite avec une certaine confiance qu’il n’y avait nulle arnaque \u00e0 craindre, que j’y trouverais quelques aliments pour l’esprit qui valaient bien cet embrigadement. Hier, \u00e9crivant \u00e0 un autre propos au jeune homme qui me l’avait offert, je fis un coq \u00e0 l’\u00e2ne pour lui annoncer que j’\u00e9tais finalement dans cette lecture. J’\u00e9crivis cette remarque : « Pour Soumission, j’ai beaucoup aim\u00e9, et maintenant je suis plong\u00e9 dans Carte & Territoire, dont vous m’aviez fait cadeau il y a deux ou trois ans. Il<\/em> [Houellebecq] me passionne finalement, pas comme grand \u00e9crivain <\/em>[romancier] car je pense que ce n’est pas le cas, de mon point de vue tr\u00e8s personnel qui implique qu’aujourd’hui un bon \u00e9crivain-romancier selon la tradition de la chose est impossible (ce qui signifie que, pour moi, la litt\u00e9rature n’existe plus, – m\u00eame si temporairement, – comme v\u00e9ritable art majeur) <\/em>(*), mais comme formidable et extr\u00eamement talentueux t\u00e9moin objectif, quasiment clinique, de ce temps catastrophique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Peu apr\u00e8s avoir \u00e9crit cette remarque, c’est-\u00e0-dire quelques heures apr\u00e8s pas plus, j’arrive \u00e0 la page 179 de Carte et territoire<\/em>, apr\u00e8s une fugue en Irlande du personnage principal du roman, le peintre Jed Martin, qui a visit\u00e9 l’\u00e9crivain Michel Houellebecq, – il se met en sc\u00e8ne lui-m\u00eame dans le livre comme personnage secondaire, – pour pr\u00e9parer un portrait de lui. Houellebecq est dans l’\u00e9tat apocalyptique qui est souvent le sien et qu’il se complaît \u00e0 d\u00e9crire dans ses moindres d\u00e9tails, selon son habitude, comme pour mieux nous faire sentir la profondeur de sa d\u00e9tresse psychologique, mais avec des propos pour retenir l’attention, qui montrent qu’il y a de la r\u00e9silience au fond de la d\u00e9pression… Ce propos-l\u00e0, qui retint la mienne d’attention, et l’on comprend pourquoi : « Il est impossible d’\u00e9crire un roman, lui avait dit Houellebecq la veille, pour la m\u00eame raison qu’il est impossible de vivre : en raison des pesanteurs qui s’accumulent.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

S’il donne ainsi, involontairement ou pas, une explication de cette d\u00e9tresse psychologique, il se fait aussi qu’il rencontre parfaitement mon sentiment, je dirais a contrario<\/em> et tout aussi indirectement : aujourd’hui, on ne peut plus \u00e9crire que sur \u00ab\u00a0les pesanteurs qui s’accumulent\u00a0\u00bb et sur rien d’autre<\/strong>, c’est-\u00e0-dire sur la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale pour mon compte, parce que rien d’autre n’est possible ; ce qu’il fait, et moi de m\u00eame de mon c\u00f4t\u00e9, cela \u00e9crit sans rien comparer ni \u00e9valuer mais simplement parce que l’on parle d’\u00e9criture. On ne peut rien faire d’autre qu’\u00e9crire l\u00e0-dessus, pour ne pas \u00eatre en-dessous, compl\u00e8tement \u00e9cras\u00e9. Nous sommes t\u00e9moins, c’est-\u00e0-dire combattants et r\u00e9sistants, chacun avec sa fa\u00e7on ; pas vraiment de surprise, car que peut-on faire d’autre qui ait quelque dignit\u00e9 ? C’est le seul honneur que cette terrible \u00e9poque n’est parvenue \u00e0 d\u00e9truire et il importe de le m\u00e9riter.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) Pour moi, la litt\u00e9rature lorsqu’elle est ramen\u00e9e au roman, ne se contente pas pour autant de t\u00e9moigner de son temps. Un roman le fait en partie, mais il fait aussi de la psychologie, voire de la sociologie, et surtout il cr\u00e9e son propre monde \u00e0 c\u00f4t\u00e9 mais hors du monde où il s’inscrit. Le roman-en-soi ne peut se r\u00e9duire \u00e0 un t\u00e9moignage, sinon il n’est pas. Mais aujourd’hui, il n’y a pas de psychologie \u00e0 \u00e9tudier sinon la psychologie-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire soumise et faussaire, et les r\u00e9sistances antiSyst\u00e8me qu’on peut lui opposer, qui n’ont d’int\u00e9r\u00eat que dans la mesure où elles sont un bloc psychologie identifiable dans le champ de l’antiSyst\u00e8me ; le sociologie est pulv\u00e9ris\u00e9e, r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9tude des quelques grains d’elle-m\u00eame qui subsistent, c’est-\u00e0-dire sans int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9tudier ni caract\u00e8re de quoi que ce soit sinon celui, inverti, de finir comme complice du Syst\u00e8me. Enfin, il ne se peut concevoir de cr\u00e9er un monde \u00e0 soi \u00e0 c\u00f4t\u00e9 mais hors de l’\u00e9normit\u00e9 \u00e9crasante (voir les \u00ab\u00a0pesanteurs qui nous \u00e9crasent\u00a0\u00bb d’Houellebecq) de cette terrible \u00e9poque qui enferme notre monde et interdit \u00e0 rien d’autre d’exister, et il en sera ainsi jusqu’\u00e0 ce qu’elle (cette \u00e9poque, le Syst\u00e8me) s’autod\u00e9truise. Ainsi la litt\u00e9rature (le roman) ne peut-elle plus exister pour la s\u00e9quence m\u00e9tahistorique en cours, et n’existe plus.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mort in absentia de la litt\u00e9rature 25 D\u00e9cembre 2015 – Interview\u00e9 en 1933 au moment de la sortie du Voyage au bout de la nuit, C\u00e9line avait grommel\u00e9 sur le rythme caract\u00e9ristique de cette voix si rapide comme on est press\u00e9 d’en finir, que, de toutes les fa\u00e7ons \u00ab\u00a0la litt\u00e9rature est morte\u00a0\u00bb. Vieille id\u00e9e du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4186,6654,9251,2855,2631,3083,4390,13817,2622,2711,13061,3099,9992,3046,17227,12937],"class_list":["post-76319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-au","tag-bout","tag-carte","tag-celine","tag-de","tag-depression","tag-et","tag-houellebecq","tag-la","tag-le","tag-nuit","tag-psychologie","tag-roman","tag-soumission","tag-territoire","tag-voyage"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}