Depuis un an, le prix du p\u00e9trole est une des plus importantes variables de la situation \u00e9conomique, avec un effondrement consid\u00e9rable, et des effets multiples dont l’effet g\u00e9n\u00e9ral est bien entendu un accroissement de l’instabilit\u00e9 du Syst\u00e8me aux niveaux financier, commercial et \u00e9conomique, et strat\u00e9gique en g\u00e9n\u00e9ral. On sait que ce processus pour l’actuelle s\u00e9quence a commenc\u00e9 en d\u00e9cembre 2014, selon une d\u00e9cision politique prise en coordination et en tr\u00e8s grand secret imm\u00e9diatement \u00e9vent\u00e9 par les autorit\u00e9s am\u00e9ricanistes et saoudiennes. Le but \u00e9tait l’effondrement de la Russie. Un texte de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, reprenant des informations d’abord venues de la Federal Reserve<\/em> de l’État du Texas, puis de commentaires divers, nous annonce que la premi\u00e8re victime (dans l’ordre chronologique) est la grande campagne d’exploitation de gaz et de p\u00e9trole de schiste aux USA, qui impliquait une ambition \u00e9conomique et strat\u00e9gique consid\u00e9rable (certains ont salu\u00e9 ou feint de craindre une r\u00e9surgence de la toute-puissance de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb-que-vous-savez \u00e0 cette occasion). Cet effondrement industriel aux USA n’est pas une surprise puisque une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de commentateurs avait soulign\u00e9 ce risque d\u00e8s l’offensive de d\u00e9cembre 2014, mais sa concr\u00e9tisation est d\u00e9sormais assez impressionnante pour constituer un fait strat\u00e9gique majeur qui doit pourtant \u00eatre dfini en d’autres termes que strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n On reprend ici le texte de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais<\/a> sur ce cas, du 25 d\u00e9cembre. (On peut aussi consulter le texte de ZeroHedge.com<\/em><\/a> du 25 d\u00e9cembre \u00e9galement, beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9 et techniquement tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n « Les faillites parmi les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res am\u00e9ricaines ont atteint un niveau record depuis la grande d\u00e9pression des ann\u00e9es 30, rapporte la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale de Dallas. Au moins neuf soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines du secteur p\u00e9trolier et gazier, dont la dette commune d\u00e9passe deux milliards de dollars, ont engag\u00e9 la proc\u00e9dure de faillite au quatri\u00e8me trimestre de l’ann\u00e9e en cours, rapporte la banque<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les mouvements les plus spectaculaires se produisent actuellement sur les cours du p\u00e9trole. Les prix du baril en Europe et aux Etats-Unis chutent \u00e0 une vitesse vertigineuse pour flirter avec leur plus bas niveau depuis 2008 et 2004 respectivement. Les cours du gaz naturel am\u00e9ricains sont d\u00e9j\u00e0 au plancher depuis treize ans, signalent les analystes qui parlent de plus en plus souvent d’un retour des ann\u00e9es 30<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Une baisse prolong\u00e9e du prix du baril de p\u00e9trole pourrait compromettre les financements de recherche de p\u00e9trole de schiste aux Etats-Unis d\u00e8s 2016. En effet, cette baisse des cours du brut met \u00e0 rude \u00e9preuve les entreprises du secteur, qui ne sont plus rentables avec de tels prix. Le taux de d\u00e9faut dans le secteur pourrait d\u00e9passer les 10 % l’an prochain outre-Atlantique selon Fitch, un record historique. Si on a un prix \u00e0 50 dollars, il y aura toute une partie des p\u00e9troles de schiste qui ne sera plus rentable, et on sait qu’avec moins de b\u00e9n\u00e9fices, on a moins d’investissements<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les experts se demandent en effet s’il ne s’agit pas de la fin du fameux boom des hydrocarbures de schiste. C’est en tout cas ce que pr\u00e9dit l’un des maîtres de l’\u00e9nergie de Wall Street, Andrew John Hall qui a notamment pr\u00e9dit une fin rapide du boom des hydrocarbures de schiste et donc un retour du p\u00e9trole conventionnel. Selon ce dernier, les sp\u00e9cialistes auraient fait des erreurs sur les sp\u00e9cificit\u00e9s des hydrocarbures de schiste, notamment sur leur dur\u00e9e de vie et le fonctionnement des march\u00e9s du gaz et du p\u00e9trole. Il explique notamment qu’il y a, d’un c\u00f4t\u00e9, les Etats-Unis qui produisent \u00e0 pleine capacit\u00e9 des hydrocarbures de schiste ayant une dur\u00e9e de vie de cinq ans et de l’autre, les pays de l’Organisation des pays exportateurs de p\u00e9trole (OPEP) qui d\u00e9tiennent la majorit\u00e9 des gisements qualifi\u00e9s de super-g\u00e9ants (r\u00e9serves sup\u00e9rieures \u00e0 700 milliards de tonnes) et qui produisent par quotas et donc \u00e9puisent moins vite leurs r\u00e9serves. Dans ces conditions, suppose Andrew John Hall, on ne peut qu’avoir un retour du p\u00e9trole conventionnel dans les prochaines ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette situation US \u00e9tait donc pr\u00e9visible et pr\u00e9vue, mais elle n’a pas particuli\u00e8rement inqui\u00e9t\u00e9 la direction washingtonienne ni les milieux financiers, habitu\u00e9s \u00e0 fonctionner selon une perspective des trois mois suivants et d\u00e9sormais enferm\u00e9s dans diverses \u00ab\u00a0bulles\u00a0\u00bb de communication<\/a> compl\u00e8tement herm\u00e9tiques (\u00ab\u00a0infranchissables\u00a0\u00bb). Diverses nouvelles ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es depuis un an sur la situation en aggravation du domaine p\u00e9trole\/gaz de schiste, concernant diverses zones et divers projets (voir par exemple le cas polonais<\/a> d\u00e8s f\u00e9vrier 2014).<\/p>\n<\/p>\n Comme on l’a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, cette s\u00e9quence est d’origine politique et du d\u00e9but d\u00e9cembre 2014, avec une connivence entre les USA et l’Arabie, dans le but, voulu par Washington, de mettre \u00ab\u00a0la Russie en genoux\u00a0\u00bb. L’Arabie, qui vit au rythme de conceptions totalement d\u00e9structur\u00e9es et aventureuses par rapport \u00e0 sa politique traditionnelle de prudence, a suivi, y voyant un moyen de priver Assad et la Syrie de son principal alli\u00e9, – ce qui faisait pr\u00e9voir \u00e0 ce moment (d\u00e9cembre 2014), par les analystes-Syst\u00e8me du domaine fonctionnant par commentaires \u00ab\u00a0copi\u00e9-coll\u00e9\u00a0\u00bb repris r\u00e9guli\u00e8rement de leurs textes depuis 2011, que Assad \u00ab\u00a0n’en avait plus que pour quelques semaines\u00a0\u00bb. En attendant, un an plus tard, la m\u00eame grande manœuvre strat\u00e9gique d\u00e9chaînant l’effondrement du prix du p\u00e9trole, est en train de peaufiner la deuxi\u00e8me victime (toujours ordre chronologique) apr\u00e8s le cas de l’\u00e9nergie-schiste US, savoir l’Arabie elle-m\u00eame. (Et toujours le m\u00eame pr\u00e9sident en Syrie…) Un article tr\u00e8s int\u00e9ressant de Daniel Lazare sur ConsortiumNews du 22 d\u00e9cembre<\/a><\/em>, nous d\u00e9crit la chose.<\/p>\n<\/p>\n « …Topping the kingdom’s list of woes is the economy. With its stubbornly high unemployment rate and growing wealth gap between the rich and poor, Saudi Arabia has long been the sick man of the Persian Gulf. Even though planners have been talking about economic diversification since the 1970s, the kingdom was actually more dependent<\/a> on oil as of 2013 than 40 years earlier. \u00ab\u00a0Saudization\u00a0\u00bb of the workforce is another mantra, yet the labor market remains polarized between a private sector dominated by foreign guest workers, mainly from South Asia, and a public sector filled with Saudi \u00ab\u00a0sofa men<\/a>\u00a0\u00bb who spend their days lounging about in government offices. Riyadh wishes that young people would take jobs in hotels, oil refineries and the like, but most prefer to wait for a high-paid government sinecure to open up – which is one reason why the jobless rate among young people<\/a> is as high as 29 percent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n