Chaque jour confirme la puissance et la qualit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication que la Russie a d\u00e9velopp\u00e9 en quelques ann\u00e9es et qui s’impose comme un mod\u00e8le \u00e9crasant, jusqu’\u00e0 faire paniquer le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui ne cesse de ne pas trouver de riposte ad\u00e9quate hors le silence furieux de ses organes et la censure de son esprit r\u00e9duit au d\u00e9ni pur et simple. Le r\u00e9seau Sputnik<\/em> vient de lancer une nouvelle \u00ab\u00a0rubrique\u00a0\u00bb radiodiffus\u00e9e, Loud & Clear<\/em>, orchestr\u00e9e par Brian Becker. La premi\u00e8re \u00e9mission (dur\u00e9e d’une heure) a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e le 28 d\u00e9cembre<\/a>, avec comme invit\u00e9 le colonel Lawrence Wilkerson, qui fut chef de cabinet du secr\u00e9taire d’État Colin Powell de 2001 \u00e0 2005, et qu’on a d\u00e9j\u00e0 souvent cit\u00e9 ici. Sputnik.News<\/em> en donne quelques extraits \u00e9crits le m\u00eame 28 d\u00e9cembre<\/a>, qui permettent de mesurer l’int\u00e9r\u00eat \u00e0 la fois historique et op\u00e9rationnel du d\u00e9veloppement, du fonctionnement, et de la structure m\u00eame de ce que Wilkerson nomme \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Nous s\u00e9lectionnons quelques \u00e9pisodes de ce texte où Wilkerson donne des pr\u00e9cisions extr\u00eamement int\u00e9ressantes, qu’il n’a jamais si pr\u00e9cis\u00e9ment dites auparavant. Il s’agit essentiellement, pour notre compte, de pr\u00e9cisions qui contribuent \u00e0 encore mieux comprendre comment fonctionne \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb, comment ceux qui le servent en sont bien plus les cr\u00e9atures qu’ils n’en sont les maîtres, et ainsi \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb \u00e9tant bien plus Syst\u00e8me que r\u00e9plique postmoderne du Rome de l’antique civilisation, – ou bien alors est-ce la conception que la postmodernit\u00e9 se fait, et d’un empire, et d’une civilisation, – une conception caricaturale, infecte et infect\u00e9e, invertie et abaiss\u00e9e au plus bas que l’on peut descendre.<\/p>\n<\/p>\n • Il s’agit d’abord de la d\u00e9cision d’attaquer l’Irak. Wilkerson en donne une image surprenante en affirmant que le choix de l’Irak, entre les trois \u00e9lus, – Irak, Iran et Cor\u00e9e du Nord, – de l'\u00a0\u00bbaxe du Mal\u00a0\u00bb qui orna d’une dimension infantile le discours-2002 sur l’\u00e9tat de l’Union de GW Bush, fut le fruit de d\u00e9lib\u00e9rations assez improvis\u00e9es, sans la moindre pens\u00e9e strat\u00e9gique, entre des dirigeants dont le caract\u00e8re \u00e0 la fois de l’irresponsabilit\u00e9 historique, de l’indiff\u00e9rence cynique pour la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale d’une stupidit\u00e9 qu’aucune borne ne contient, \u00e9clate dans chaque remarque. Ce que laisse voir Wilkerson, c’est que l’Irak n’\u00e9tait nullement la cible choisie d’avance, puisque m\u00eame la possibilit\u00e9 d’une attaque de la Cor\u00e9e du Nord, un pays strictement sans aucun lien avec 9\/11, figurait parmi les possibilit\u00e9s. (L’un des nobles arguments pour une attaque de la Cor\u00e9e venait de Bush-gamin lui-m\u00eame et de quelques t\u00eates pensantes de son administration, et s’appuyait sur la haine g\u00e9n\u00e9rale vou\u00e9e \u00e0 Clinton, dont l’administration avait arrang\u00e9 un certain modus vivendi<\/em> avec la Cor\u00e9e du Nord, et qu’une attaque de la Cor\u00e9e aurait ainsi r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant.) On observera, pour notre commentaire g\u00e9n\u00e9ral plus loin, et soulign\u00e9 de gras par nous, l’allusion \u00e0 la psychologie r\u00e9gnante, qui nous int\u00e9resse \u00e9videmment et particuli\u00e8rement…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « In the first episode of Radio Sputnik’s brand new show \u00ab\u00a0Loud and Clear,\u00a0\u00bb host Brian Becker talks to Colonel Lawrence Wilkerson, Chief of Staff under Colin Powell during President George Bush’s first term – and learns that back in 2003, Bush was actually debating whether to invade Iraq, Iran or North Korea. So what made him settle on Iraq?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Apparently, it was easy pickings. <\/em> \u00ab\u00a0It was a tragic mistake. It was a hoax on the American people, on the international community, and on the UN Security Council,\u00a0\u00bb Wilkerson says. \u00ab\u00a0Within the groupthink psychology…we drank our own Kool-Aid<\/strong>.\u00a0\u00bb And as the colonel notes, Iraq wasn’t necessarily the intended target — just the member of the \u00ab\u00a0Axis of Evil\u00a0\u00bb the administration settled for. \u00ab\u00a0Dick Cheney selected it,\u00a0\u00bb Wilkerson told the host of the Radio Sputnik’s brand new show \u00ab\u00a0Loud and Clear.\u00a0\u00bb<\/a> \u00ab\u00a0The discussions in the Pentagon, of course, once the speechwriters had given the president those magic words — the Axis of Evil — the conversation amongst the military…we were talking about which one. Is it going to be North Korea? Is it going to be Iran? Is it going to be Iraq?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0And we all smiled and looked at each other…and said we knew it was going to be Iraq because it was low hanging fruit.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Nous choisissons \u00e9galement ce passage concernant l’expansion de l’OTAN (d’ailleurs essentiellement lanc\u00e9e par l’administration Clinton, ou d\u00e9part pour de pures raisons \u00e9lectorales, pour s’attirer les voix de la communaut\u00e9 polonaise de la r\u00e9gion de Chicago en 1992). En effet, l’argument essentiel que donne Wilkerson pour cette expansion qui conduit n\u00e9cessairement \u00e0 l’affrontement avec la Russie est prioritairement celui du marchand de quincaillerie. Cette explication est tout \u00e0 fait convenable, et convient effectivement au niveau des esprits tel qu’on peut le mesurer.<\/p>\n<\/p>\n Il nous a toujours paru \u00e9vident, pour notre part, que le d\u00e9veloppement du r\u00e9seau BMDE (d\u00e9fense antimissile balistique en Europe) qui est le premier, chronologiquement et en importance, th\u00e8me d’affrontement post-Guerre froide s\u00e9rieux entre l’OTAN\/USA et la Russie, avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 selon de simples pr\u00e9occupations mercantile, par le groupe neocon<\/em> puissamment et grassement soutenu par le complexe militaro-industriel, essentiellement Lockheed-Martin dont des membres importants (Donnelly, Jackson) ont fait partie de la phalange directoriale des neocon<\/em>. Il y avait m\u00eame eu des initiatives personnelles de fonctionnaires en activit\u00e9, comme celle de John Bolton<\/a> dans les ann\u00e9es 2002-2004, Bolton agissant pour son compte et celui de la n\u00e9buleuse neocon<\/em>\/Lockheed-Martin, plus que pour celui du d\u00e9partement d’État…<\/p>\n<\/p>\n « With tensions between Washington and Moscow at an all time high, it becomes difficult to determine which side through the first stone. According to Wilkerson, the souring in US-Russia relations can be traced back to the gradual expansion of NATO. \u00ab\u00a0Why did we violate H.W. Bush’s informal coordination…over the reunification of Germany and its retention in NATO and what that would mean to Moscow?\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0Why did we start doing things like expanding NATO all the way to Tbilisi and ultimately to Kiev? We wanted to sell Lockheed missiles, airplanes, and so forth to more and more people in the world.<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Sur \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb, Wilkerson a une vision globale parfaitement int\u00e9gr\u00e9e, pour en donner une \u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale parfaitement conforme \u00e0 ce que nous percevons nous-m\u00eames. Si nous serions pr\u00eats \u00e0 contester sa cat\u00e9gorisation de faire du complexe militaire am\u00e9ricaniste install\u00e9 dans le monde une \u00ab\u00a0nouvelle Rome\u00a0\u00bb, par contre le dernier paragraphe nous paraît absolument r\u00e9v\u00e9lateur. Nous insistons sur lui en le soulignant de gras parce qu’il nous conduit \u00e0 justifier d’autant l’appr\u00e9ciation que cet \u00ab\u00a0Empire\u00a0\u00bb r\u00e9pond certainement mieux \u00e0 la qualification de syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me tel que nous le d\u00e9signons.<\/p>\n<\/p>\n En effet, Wilkerson, sans pour cela avancer de preuve mais en faisant part de sa conviction appuy\u00e9e sur une exp\u00e9rience consid\u00e9rable du domaine, observe que les actuels dirigeants civils constitutionnellement \u00e9lus et d\u00e9sign\u00e9s sont totalement incapables de comprendre, et moins encore de diriger et d’orienter, l’ensemble qui forme ainsi beaucoup plus un Syst\u00e8me qu’un \u00ab\u00a0Empire\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Rien ne me fera jamais accepter l’id\u00e9e que John Kerry, Barack Obama et n’importe qui d’autre dans l’actuelle administration comprend la r\u00e9elle complexit\u00e9 [de \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb\/du Syst\u00e8me], et puisse \u00e9laborer ou appliquer une politique qui tiendrait compte de cette r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb.) Cette remarque renvoie \u00e0 l’autre phrase que nous soulignons plus haut, quasiment intraduisible en fran\u00e7ais \u00e0 cause de l’emploi de l’expression \u00ab\u00a0Drinking the Kool Aid<\/a>\u00a0\u00bb (« Within the groupthink psychology…we drank our own Kool-Aid<\/em> »), mais impliquant que le pouvoir se trouvait d\u00e9j\u00e0 sous l’empire d’une narrative<\/em> propre \u00e0 la direction, qui venait s’jouter \u00e0 la narrative g\u00e9n\u00e9rale dont il fait fort justement une psychologie particuli\u00e8re et sp\u00e9cifique<\/a>, qui est dans ce cas la psychologie de l’am\u00e9ricanisme<\/a> (inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9) et qui renvoie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la psychologie-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire la psychologie subvertie par le Syst\u00e8me. L’ignorance de ces dirigeants, l’acceptation du virtualisme et de la narrative<\/em><\/a> sans distinguer le ph\u00e9nom\u00e8ne ou dans l’incapacit\u00e9 de s’en lib\u00e9rer si on parvient \u00e0 le distinguer, est la cause essentielle de leur compl\u00e8te annihilation dans leurs fonctions, de leur compl\u00e8te soumission au Syst\u00e8me, de leur impuissance et de leur paralysie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « While the US may not have the appearance of a traditional empire, Wilkerson says, comparing the United States’ current foreign policy to the British Empire, America is, nevertheless, the new Rome.<\/em> \u00ab\u00a0We have military bases all over the world…They look a lot like what used to be British East India Company…and they’re all over the world.\u00a0\u00bb he says. \u00ab\u00a0…When you count the ones that really have a footprint, it’s over 600 <\/em>[military installations<\/em>].\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Even Africa, which used to lack any real US military presence, is now being overrun by American soldiers. \u00ab\u00a0Djibouti — one marine told me the other day — if we put another marine there, it might sink,\u00a0\u00bb he says. Not only does this global military only serve to advance America’s interests, but it ultimately fuels terrorist groups like Daesh, also known as ISIL\/Islamic State. \u00ab\u00a0We’ve known about this<\/em> [Daesh<\/em>] for some time. We’ve known about it since it raised its ugly head as al-Qaeda in Iraq when we invaded,\u00a0\u00bb Wilkerson says. \u00ab\u00a0We created it, my God, we ought to know about it, we created it. We gave it birth.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0There’s no way in the world you’re gonna get me to admit that John Kerry, Barack Obama, and anybody else in this administration understands how deeply complex it is, or is advocating or pursuing policies that will deal with it<\/em><\/strong>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n On appr\u00e9ciera \u00e9videmment comme un fait significatif que le colonel Wilkerson, avec l’importance qu’on doit reconnaître \u00e0 son statut en raison des fonctions qu’il a occup\u00e9es, choisisse un r\u00e9seau russe pour livrer un r\u00e9cit circonstanci\u00e9 des grandes d\u00e9cisions \u00ab\u00a0strat\u00e9giques\u00a0\u00bb prises dans les suites de 9\/11 et faire une description de \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb qui conduise \u00e0 observer que cette puissance \u00ab\u00a0imp\u00e9riale\u00a0\u00bb est bien ce Syst\u00e8me hors du contr\u00f4le de l’autorit\u00e9 civile. On observera qu’\u00e0 la lumi\u00e8re de cette activit\u00e9 qui peut d\u00e9sormais \u00eatre qualifi\u00e9e d’activisme pur et simple et de dissidence caract\u00e9ris\u00e9e, – d’ailleurs \u00e0 l’image d’autres personnalit\u00e9s ayant exerc\u00e9 de hautes fonctions comme le g\u00e9n\u00e9ral Flynn, – le silence de celui qui fut son sup\u00e9rieur direct et dont il fut le confident, l’ancien secr\u00e9taire d’État Colin Powell, constitue \u00e9galement un fait remarquable qui permet nombre de sp\u00e9culations. (Avec cette question \u00e9vidente lorsqu’on connaît Powell qui ne se signala jamais par un courage politique particuli\u00e8rement marquant : Wilkerson dit-il tout haut ce que Powell rem\u00e2che tout bas depuis des ann\u00e9es ?)<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9galement remarquable que Wilkerson ne soit jamais directement mis en cause, tout comme Flynn et d’autres d’ailleurs, par une autorit\u00e9 quelconque \u00e0 Washington, justement toujours selon l’argument que de telles confidences pourraient, sinon devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des attitudes \u00e0 la limite de la violation du devoir de r\u00e9serve. Mais nous sommes l\u00e0 sur le m\u00eame terrain que celui que nous avons explor\u00e9 \u00e0 l’occasion des r\u00e9v\u00e9lations de Seymour Hersh<\/a> sur l’attitude du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, notamment avec l’absence de r\u00e9actions de Dempsey qui pourrait \u00eatre compar\u00e9e au silence de Powell vis-\u00e0-vis de Wilkerson. Il apparaît de plus en plus comme allant-de-soi de consid\u00e9rer l’hypoth\u00e8se que nous \u00e9voquons souvent, selon laquelle le personnel de direction de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington est \u00e0 la fois serviteur et prisonnier du Syst\u00e8me, qu’il laisse dire et laisse faire cette sorte de r\u00e9v\u00e9lations pour que la v\u00e9rit\u00e9-de-situation du Syst\u00e8me soit tout de m\u00eame exprim\u00e9e par les plus audacieux et les plus courageux, aux moindres risques pour les autres. Au reste, l’absence de r\u00e9actions s\u00e9rieuses, le silence qui entoure ces r\u00e9v\u00e9lations dans la presse-Syst\u00e8me rel\u00e8vent autant de l’autocensure que du d\u00e9sarroi où se trouve plong\u00e9 aujourd’hui le personnel du Syst\u00e8me devant la politique erratique qui est suivie, et devant l’incontr\u00f4labilit\u00e9 dudit Syst\u00e8me. Cette situation de la direction-Syst\u00e8me washingtonienne est d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb du genre qu’il faut s’habituer \u00e0 consid\u00e9rer comme une des caract\u00e9ristiques les plus notables de la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 17H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le monde du colonel Wilkerson Chaque jour confirme la puissance et la qualit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication que la Russie a d\u00e9velopp\u00e9 en quelques ann\u00e9es et qui s’impose comme un mod\u00e8le \u00e9crasant, jusqu’\u00e0 faire paniquer le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui ne cesse de ne pas trouver de riposte ad\u00e9quate hors le silence furieux de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,868,8608,3299,2651,708,3198,857,2773,394,3349,1391,12117,9966,16276],"class_list":["post-76330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-bush","tag-colin","tag-coree","tag-du","tag-empire","tag-gw","tag-irak","tag-iran","tag-lockheed-martin","tag-nord","tag-powell","tag-psychologie-systeme","tag-rome","tag-sputnik"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n