The Donald<\/em> d\u00e9plaît aux autorit\u00e9s-Syst\u00e8me et \u00e0 la presse-Syst\u00e8me, aux \u00e9lites-Syst\u00e8me et aux autorit\u00e9s morales en Europe, par acc\u00e8s extr\u00eame d’affectivisme<\/a> de la part de ces honorables directions. Nous ne parlerons pas des divers caract\u00e8res, attitudes, vulgarit\u00e9, p\u00e9tulance, etc., du personnage dans le Grand Cirque \u00e9lectoral pr\u00e9sidentiel (où il est toujours tr\u00e8s-solide favori). En Europe, nous sommes s\u00e9rieux et nous parlons de la pens\u00e9e et surtout de la dimension morale dont cette pens\u00e9e est nimb\u00e9e : Trump est identifi\u00e9 comme populiste, un des mots-clefs de la guillotine postmoderne, tendance de plus en plus soci\u00e9tale. Ses prises de position tonitruantes sur les musulmans sont en cause, et c’est la tonitruance qui fait toute la diff\u00e9rence puisque ce qu’il proclame n’est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 des tendances de la politique s\u00e9curitaire profonde des USA.<\/p>\n<\/p>\n Mais aujourd’hui le ton, l’\u00e9cho, etc. sont les r\u00e9f\u00e9rences fondamentales aux d\u00e9pens de la substance des choses, de la politique en Europe (et dans le bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ra, certes), cela qui manifeste une fois encore la toute puissance du syst\u00e8me de la communication, surtout sur les mati\u00e8res soci\u00e9tales qui sont le fond de la politique. Moyennant quoi, des grands pays europ\u00e9ens s’engagent sur une voie in\u00e9dite : la possibilit\u00e9 de l’interdiction d’acc\u00e8s (persona non grata<\/em>) de Trump dans ces pays. En Angleterre, la chose est tr\u00e8s avanc\u00e9e avec une p\u00e9tition favorable \u00e0 une interdiction d’acc\u00e8s de plus de 500.000 signataires qui a conduit le cas de l’interdiction d’acc\u00e8s devant les Communes (d\u00e9bat pr\u00e9vu pour le 18 janvier<\/a>), ce qui est unique pour un probl\u00e8me de cette sorte, relevant de la pure pol\u00e9mique politique abreuv\u00e9e \u00e0 des d\u00e9clarations de campagne. (Trump a ripost\u00e9 en annon\u00e7ant qu’il retirerait ses investissements en Angleterre [plusieurs centaines de $millions], si la mesure \u00e9tait adopt\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame cas apparaît en Allemagne, apr\u00e8s les commentaires de Trump sur les incidents de Cologne et d’autres villes (dont certains vous assurent m\u00eame, – pour corser le probl\u00e8me et le rendre plus compr\u00e9hensible par une sorte de simplicit\u00e9 ang\u00e9lique, qu’ils n’ont pas eu lieu, ces incidents, qu’ils ne sont qu’un montage de certains organes de presse au service de la contre-civilisation, comme dedefensa.org<\/em><\/a> soi-m\u00eame). Dieter Janecek, des Verts allemands, a demand\u00e9 cette interdiction<\/a>, pour laquelle une p\u00e9tition a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, dans une d\u00e9claration au Spiegel<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/p>\n On est pour l’instant assez loin d’une telle mesure, du point de vue officiel, les gouvernements h\u00e9sitant \u00e0 cet \u00e9gard, mais surtout, selon le gouvernement britannique finaud et particuli\u00e8rement bien \u00e9lev\u00e9, pour \u00ab\u00a0ne pas faire de publicit\u00e9 \u00e0 ce personnage\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, la tendance est l\u00e0, et elle peut grossir dans une \u00e9poque où sont si grandes la volatilit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements et la rapidit\u00e9 et la puissance du syst\u00e8me de la communication pour les r\u00e9percuter<\/strong> ; tandis que la r\u00e9sistance officielle n’est pas d’une extr\u00eame fermet\u00e9 puisqu’elle ne porte pas sur le principe de la mesure mais s’av\u00e8re de pure tactique et elle aussi li\u00e9e aux \u00e9v\u00e8nements de communication. Si l’on peut identifier un constat g\u00e9n\u00e9ral, ce sera celui, d\u00e9sormais sempiternel, de la d\u00e9gradation extraordinaire de la politique, – et cela sans rapport avec ce que vaut Trump et ce que l’on pense de lui mais en rapport complet avec la nature du cas (facteurs soci\u00e9taux, communication). Cette tendance \u00e0 ostraciser un candidat US \u00e0 la pr\u00e9sidence, donc tributaire du syst\u00e8me d\u00e9mocratique le plus porteur d’extases transatlantiques et postmodernes-globalisantes pour nos \u00e9lites-Syst\u00e8me, et un candidat qui a volens nolens<\/em> et hors du sentiment qu’on a pour lui des chances s\u00e9rieuses d’\u00eatre pr\u00e9sident, repr\u00e9sente un risque politique consid\u00e9rable \u00e0 terme, car un personnage de la trempe de Trump n’oublierait certainement pas. Mais qu’est-ce que c’est que le terme aujourd’hui pour les directions politiques ? D’un jour \u00e0 une semaine selon l’\u00e9cho de la communication, ce qui n’est pas ce qui nous s\u00e9pare de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US.<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, l’\u00e9volution de la candidature Trump dans ses multiples \u00e9clats et \u00e9carts, avec les interpr\u00e9tations \u00e0 mesure où l’affectivisme due aux caract\u00e8res soci\u00e9taux et \u00e0 la communication qui va avec dirigeant la politique, pr\u00e9sente pour l’Europe, où triomphe plus qu’ailleurs cette sorte de non-politique, un risque qui deviendrait consid\u00e9rable en cas de poursuite de l’aventure \u00e9lectorale du personnage. Encore une fois avec l’hypoth\u00e8se extr\u00eame de son \u00e9lection, l’Europe se trouverait devant un pr\u00e9sident fantasque, qui montre d\u00e9sormais sur certains points et \u00e0 ce stade de la communication une certaines prudence politiques (signe qu’il est d\u00e9sormais tr\u00e8s s\u00e9rieux dans sa course \u00e0 la pr\u00e9sidence où il domine pour l’instant tout le monde), mais qui sur d’autres points qui sont les fonds de commerce de son succ\u00e8s, notamment et surtout l’immigration musulmane, se d\u00e9chaînerait. L’Europe en serait la premi\u00e8re victime. Un deuxi\u00e8me aspect marquant de la dialectique-Trump, c’est la main constamment tendue \u00e0 Poutine, avec lequel l’Europe est en d\u00e9licatesse. On imagine ce que serait alors la position de l’Europe entre USA et Russie complices et mal intentionn\u00e9s \u00e0 son \u00e9gard<\/strong>, continuant par ailleurs \u00e0 recevoir ses vagues d’immigrants et incapable de changer vraiment ses politiques de communication, notamment en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Et alors, autre perspective \u00e0 long terme, l’on pourrait admettre qu’un futur \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb serait le meilleur agent \u00e9lectoral d’une Marine Le Pen en France, car toutes les orientations anti-europ\u00e9ennes et pro-russes de Trump s’alignent parfaitement sur la position du FN. Le paradoxe serait que, dans ce ca, le FN serait tactiquement tr\u00e8s proche des USA, quasiment \u00ab\u00a0le candidat des États-Unis\u00a0\u00bb [et de la Russie].<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, voici un d\u00e9tail que nous jugeons important, qui est une simple phrase de Bill Clinton<\/strong>, recueillie lors d’un passage rapide devant les journalistes alors qu’il rejoignait le QG de sa femme Hillary, pour la candidature de laquelle il entre officiellement en campagne. Un journaliste lui a demand\u00e9 ce qu’il (et Hillary) pensaient des derni\u00e8res attaques de Trump contre sa femme. Sa r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 en substance : \u00ab\u00a0Je ne vous dirais rien l\u00e0-dessus pour l’instant mais nous en parlerons certainement si Trump est d\u00e9sign\u00e9 comme candidat r\u00e9publicain, dans la phase finale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est la premi\u00e8re fois, en public, dans le feu des questions \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce pos\u00e9es par des journalistes, dans ces circonstances où les r\u00e9ponses des politiciens doivent \u00eatre les plus contr\u00f4l\u00e9es et les plus mesur\u00e9es car aucune possibilit\u00e9 de nuancer imm\u00e9diatement n’existe, que la possibilit\u00e9 d’une course finale Clinton-Trump est \u00e9voqu\u00e9e par un personnage (Bill) aussi proche de la candidature-Hillary. Vu l’importance et la suffisance du clan Clinton d’une part, la r\u00e9putation et la posture anti-establishment<\/em> de Trump, la r\u00e9ponse aurait dû \u00eatre, aurait \u00e9t\u00e9 il y a un petit mois encore, que \u00ab\u00a0ce que dit ce clown n’a aucun int\u00e9r\u00eat, aucun s\u00e9rieux, et il n’y a pas \u00e0 lui r\u00e9pondre\u00a0\u00bb. Nous dirons que ce petit fait repr\u00e9sente une sorte d’intronisation de Donald Trump, d’abord comme personnage dont le parti r\u00e9publicain n’arrive pas \u00e0 se d\u00e9barrasser, ensuite comme \u00ab\u00a0candidat tr\u00e8s-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb<\/strong>, possible jusqu’\u00e0 devenir probable, pour la phase finale des pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n