{"id":76356,"date":"2016-01-12T17:42:00","date_gmt":"2016-01-12T17:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/01\/12\/de-the-donalda-mister-trump\/"},"modified":"2016-01-12T17:42:00","modified_gmt":"2016-01-12T17:42:00","slug":"de-the-donalda-mister-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/01\/12\/de-the-donalda-mister-trump\/","title":{"rendered":"De The Donald\u00a0<\/em>\u00e0 \u201cMister<\/em> Trump\u201d"},"content":{"rendered":"

De The Donald <\/em>\u00e0 \u00ab\u00a0Mister<\/em> Trump\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

12 janvier 2016 – … Que faire de The Donald<\/em> ? commen\u00e7ais-je par m’interroger ; d’abord l’appeler Donald Trump, voire m\u00eame \u00ab\u00a0Mister<\/em> Trump\u00a0\u00bb. Ainsi en est-il, \u00e0 l’occasion du texte de William S. Lind qu’on pr\u00e9sentait sur ce site, concernant Trump, la veille de ce jour<\/a> où j’\u00e9cris l\u00e0-dessus. Aussit\u00f4t, il est pr\u00e9f\u00e9rable pour me faire bien comprendre de citer la phrase qui, dans le texte de la rubrique Ouverture libre<\/em> concernant Lind, permet d’introduire celui du Journal dde.crisis<\/em> que vous \u00eates en train de lire, en y ajoutant le caract\u00e8re gras qui importe :<\/p>\n<\/p>\n

« Il <\/em>[le texte de Lind] pr\u00e9sente l’int\u00e9r\u00eat d’une appr\u00e9ciation th\u00e9orique des positions de ‘The Donald’, ou plut\u00f4t Donald Trump dans ce cas comme pour marquer l’\u00e9volution vers le s\u00e9rieux du propos<\/strong> concernant les d\u00e9clarations elles-m\u00eames du candidat alors qu’il s’agissait jusqu’ici, pour notre compte, de ne parler que de \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e8nement\u00a0\u00bb que constituent la candidature de Trump et son succ\u00e8s<\/em>… » On notera pour autant que cette remarque ne signifie pas qu’il y a un jugement sur Trump, mais qu’on adopte une autre d\u00e9marche qui est d’aller vers un jugement sur Trump. (Lind lui-m\u00eame sugg\u00e8re cela : « Les r\u00e9centes propositions de Trump<\/em> [concernant les musulmans] […] montrent qu’il est le seul candidat qui comprend \u00e0 quoi ressemblera un monde<\/em> [caract\u00e9ris\u00e9 par la Guerre de Quatri\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration, ou G4G] […] M\u00eame si cela ne suffit pas \u00e0 indiquer que Trump serait un bon pr\u00e9sident<\/em><\/strong>, cela sugg\u00e8re avec force que tous ses opposants ne sont absolument pas qualifi\u00e9s pour l’\u00eatre<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Il y a un autre fait que je voudrais rappeler, allant dans le m\u00eame sens, qui est cette attitude de Bill Clinton r\u00e9pondant \u00e0 une question sur les attaques de Trump contre sa femme, un fait \u00e0 premi\u00e8re vue sans grande importance, qui en acquiert intuitivement lorsqu’il est \u00e9clair\u00e9 par la mine de ce Clinton d’habitude si rigolard, tel que j’ai \u00e9t\u00e9 si surpris de le voir, visage si compl\u00e8tement ferm\u00e9, taciturne, abrupt : « \u00ab\u00a0Je ne vous dirais rien l\u00e0-dessus pour l’instant mais nous en parlerons certainement si Trump est d\u00e9sign\u00e9 comme candidat r\u00e9publicain, dans la phase finale\u00a0\u00bb<\/em>. […] Vu l’importance et la suffisance du clan Clinton d’une part, la r\u00e9putation et la posture anti-establishment de Trump, la r\u00e9ponse aurait dû \u00eatre, aurait \u00e9t\u00e9 il y a un petit mois encore, que \u00ab\u00a0ce que dit ce clown n’a aucun int\u00e9r\u00eat, aucun s\u00e9rieux, et il n’y a pas \u00e0 lui r\u00e9pondre\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

(Et tiens, en apart\u00e9 j’ajouterais celle-ci, comme une cerise sur le g\u00e2teau, pour confirmer ce tournant de la perception psychologique du \u00ab\u00a0candidat Mister <\/em>Trump\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 qu’on interviewe tout \u00e0 l’heure, sur LCI je crois, une envoy\u00e9e sp\u00e9ciale de BHO en Europe, naturellement d’un beau black<\/em> plein de nuances estivales, qui vient nous pr\u00e9senter l’intervention de Sa Majest\u00e9, [dans la nuit pour nous, je parle sous la responsabilit\u00e9 du d\u00e9calage horaire], pour d\u00e9crire l’\u00e9tat absolument florissant de l’Union, devant le Congr\u00e8s si formidablement respectueux et uni devant son pr\u00e9sident. La pr\u00e9sentatrice-LCI, qui ne ferait pas de mal \u00e0 une mouche antiSyst\u00e8me, fait ing\u00e9nument des remarques pleines de tendresse \u00e9mues sur les larmes du pr\u00e9sident, – que d’aucuns jug\u00e8rent suspectes<\/a>, – lorsqu’il nous parla de l’autre jour, avec tant d’\u00e9motion, des kids in the streets<\/em>, \u00e0 Chicago, en train de se faire flinguer par des armes en vente libre, beaucoup plus meurtri\u00e8res que celles qui sont en vente contr\u00f4l\u00e9e. Et la repr\u00e9sentante de BHO, exultant et des \u00e9toiles plein les yeux, de s’exclamer \u00ab\u00a0M\u00eame Donald Trump a dit qu’elles \u00e9taient vraies, qu’elles montraient l’\u00e9motion v\u00e9ridique du pr\u00e9sident !\u00a0\u00bb Sensation ! Les larmes \u00e9taient vraies et Mister <\/em>Trump a authentifi\u00e9 la chose… Dr\u00f4le d’\u00e9poque, me dis-je, où The Donald<\/em> est l’autorit\u00e9 supr\u00eame attestant de l’authenticit\u00e9 des larmes de sa Majest\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Il s’agit d’une op\u00e9ration intellectuelle somme toute assez d\u00e9licate, remarquable, et que j’ai pu observer cette fois dans mon propre chef, et pourtant comme si j’\u00e9tais un observateur ext\u00e9rieur \u00e0 moi-m\u00eame. Jusqu’ici, disons \u00e0 peu pr\u00e8s depuis la fin du printemps 2015 où il est apparu comme un candidat \u00ab\u00a0assez s\u00e9rieux\u00a0\u00bb du point de vue de la communication, Trump et sa candidature n’\u00e9taient pour moi rien d’autre qu’un objet de communication <\/strong>\u00e0 propos duquel il fallait effectuer un travail de r\u00e9flexion, j’allais dire \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb mais pour m’apercevoir aussit\u00f4t que le qualificatif n’est nullement assur\u00e9<\/strong>… Ainsi Trump n’\u00e9tait-il au d\u00e9part qu’un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb dont on ne savait rien, dont on ignorait s’il serait, cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, disons de pur entertainment<\/em>, ou bien \u00e9ventuellement avec des effets politiques indirects int\u00e9ressants au travers du fonctionnement du syst\u00e8me de la communication. La seule chose qui paraissait de quelque int\u00e9r\u00eat concernait les effets qu’il soulevait d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, notamment \u00e0 cause des r\u00e9actions qu’il provoquait, avant m\u00eame d’avoir exist\u00e9 en tant que tel … Non seulement \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb avant d’esp\u00e9rer \u00eatre un acteur politique, mais \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb dont on irait jusqu’\u00e0 dire d’une fa\u00e7on assez surr\u00e9aliste qu’il \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de ses effets, dans une \u00e9trange inversion<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est \u00e0 ce point, en se rem\u00e9morant les premiers avatars de ce parcours, que l’on mesure l’extraordinaire sensibilit\u00e9, presque une sensibilit\u00e9 d’hyst\u00e9rique ou d’une psychologie de cette trempe, qui r\u00e9gnait d\u00e9j\u00e0, avant m\u00eame l’apparition de Trump en tant que tel<\/strong>, dans ces structures molles et impr\u00e9cises qui forment le canevas de la course \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis, dans ce grand pays qui paraît de plus en plus d\u00e9structur\u00e9, dissous de lui-m\u00eame, comme maître-\u00e0-penser et exemple-d’\u00eatre du grand courant de d\u00e9structuration-dissolution qui parcourt notre monde et dont il est le relais plein de z\u00e8le. Un esprit un peu excit\u00e9 dirait qu'\u00a0\u00bbon l’attendait\u00a0\u00bb, ce Trump \u00ab\u00a0en-tant-qu’\u00e9v\u00e8nement\u00a0\u00bb, ce qui ferait croire \u00e0 une pr\u00e9destination, une sorte de magie, ce qui n’est pas le cas ; mais ce n’est pas faux pour autant, \u00ab\u00a0tout se passe comme si ‘on l’attendait'\u00a0\u00bb, mais lui ou un autre, n’importe qui et surtout n’importe quoi<\/strong>. Plus j’avance, bien souvent, ou disons plus je suis emport\u00e9 par cette aventure (cette Grande Crise en g\u00e9n\u00e9ral), plus je d\u00e9couvre que les hypoth\u00e8ses sur le d\u00e9sordre, les angoisses, les hyst\u00e9ries de tout ce qui est Syst\u00e8me et autour sont toujours d\u00e9pass\u00e9es ; plus je d\u00e9couvre que ce que le Syst\u00e8me a verrouill\u00e9 en fait d’\u00e9v\u00e8nements incontr\u00f4l\u00e9, pour repousser \u00e0 tous les coups une telle chose, et Dieu sait si cela semblait \u00eatre le cas pour cette campagne pr\u00e9sidentielles US de 2016, semble d’autant plus verrouill\u00e9 jusqu’\u00e0 ce point \u00e9tonnant de l’inversion où le verrouillage complet et herm\u00e9tique semble soudain comme un aimant qui attire l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb qu’on n’attendait pas et qu’on ne voulait en aucune fa\u00e7on, et qu’il (le verrouillage) \u00e9tait cens\u00e9 interdire. Ainsi n’attendait-on pas Trump, en aucune fa\u00e7on, mais secr\u00e8tement et sans le savoir on attendait comme avec une ferveur dissimul\u00e9e \u00ab\u00a0un \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb sans autre pr\u00e9cision, et ce fut Trump qui vint<\/strong>. (Quand je dis \u00ab\u00a0Trump\u00a0\u00bb, je veux dire \u00ab\u00a0Trump-s\u00e9rieux\u00a0\u00bb : c’est un habitu\u00e9 du coup \u00ab\u00a0je vais me lancer dans l’\u00e9lection\u00a0\u00bb mais cela dure en g\u00e9n\u00e9ral le temps d’un pet de la pin sur une tringle \u00e0 rideau … Cette fois, hein, le pet a pris des proportions d’ouragan et le lapin s’est m\u00e9tamorphos\u00e9 en The Donald<\/em> !)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela revient donc \u00e0 dire que, pendant plusieurs mois, je ne suivis qu’un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, sans vraiment m’int\u00e9resser \u00e0 sa cause sinon \u00e0 sa matrice, ne lui demandant qu’une chose, – assez d’activit\u00e9s outranci\u00e8res et d’agitations bombastiques pour troubler, inqui\u00e9ter, angoisser, affoler l’establishment<\/em>. A cet \u00e9gard, je n’ai pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u, The Donald<\/em> est, dans le r\u00f4le de la bestiole, un mod\u00e8le assez rare. Il n’emp\u00eache que je n’ai pas vu ni analys\u00e9, que je ne me suis int\u00e9ress\u00e9 qu’\u00e0 un seul aspect des choses qui est, si l’on veut, le \u00ab\u00a0d\u00e9placement d’air\u00a0\u00bb dans le syst\u00e8me de la communication que provoqua la candidature de The Donald<\/em>. Cela impliquait, d’ailleurs assez logiquement, de suivre les choses d’un seul point de vue n\u00e9gatif : le d\u00e9g\u00e2t que causait \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement-The Donald<\/em>\u00a0\u00bb sur l’establishment<\/em>, et ce qu’il r\u00e9v\u00e9lait de la valeur de cet establishment<\/em>. Comme dit encore justement Lind, en reprenant la m\u00eame citation d\u00e9j\u00e0 faite mais en d\u00e9pla\u00e7ant simplement le \u00ab\u00a0soulign\u00e9 en gras\u00a0\u00bb d’un membre de phrase \u00e0 l’autre : « …M\u00eame si cela ne suffit pas \u00e0 indiquer que Trump serait un bon pr\u00e9sident, cela sugg\u00e8re avec force que tous ses opposants ne sont absolument pas qualifi\u00e9s pour l’\u00eatre<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, mon comportement (\u00ab\u00a0pendant plusieurs mois, je ne suivis qu’un ‘\u00e9v\u00e9nement’, sans vraiment m’int\u00e9resser \u00e0 sa cause sinon \u00e0 sa matrice\u00a0\u00bb) n’est pas de ma seule responsabilit\u00e9, ni m\u00eame de ma volont\u00e9, en ce sens que je ne pouvais faire autrement, – \u00e0 moins d’ignorer purement et simplement le cas-Donald Trump, comme firent, au d\u00e9but, bon nombre de membres patent\u00e9s de la presse-Syst\u00e8me qui ont une panique terroris\u00e9e de tout \u00e9v\u00e9nement nouveau qui n’est pas estampill\u00e9-Syst\u00e8me comme on est enferm\u00e9 dans une prison. C’est le syst\u00e8me de la communication qui impose cette attitude de ne suivre que l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, en organisant les circonstances, l’apparat et la dynamique autour de la source de l’\u00e9v\u00e9nement (Trump), en ignorant cette source (Trump) pour ne consid\u00e9rer que les effets de communication. (Lui-m\u00eame, Trump, se pr\u00eatait \u00e0 ce jeu, en utilisant ce qu’il percevait dans le syst\u00e8me de la communication qui pouvait lui servir d’\u00e9cho et d’amplificateur pour lui permettre d’affirmer sa position ; lui-m\u00eame agissait, comme je l’ai mentionn\u00e9 plus haut, \u00ab\u00a0d’un point de vue assez n\u00e9gatif\u00a0\u00bb, en montrant par le d\u00e9chaînement contre lui-m\u00eame qu’il suscitait tous les travers, les paniques, l’intol\u00e9rance, l’aveuglement et l’arrogance de l’establishment<\/em>, ce qui alimentait \u00e9videmment la principale opinion du public qui est l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’establishment<\/em> et renfor\u00e7ait implicitement sa propre position.) Ce que je veux dire par l\u00e0 est que nous n’avons jusqu’ici rien vu des pr\u00e9sidentielles, des candidats, du candidat Trump, etc., mais plut\u00f4t une campagne de communication d’une grande puissance naturellement suscit\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication lui-m\u00eame<\/strong>, qui a par sa nature le goût de l’\u00e9clat, de l’exc\u00e8s, du sensationnalisme, – et, c’est dans ces occasions qu’il sait montrer, ce syst\u00e8me, son c\u00f4t\u00e9 Janus<\/a> qui peut \u00eatre si productif, si vertueux pour la cause des antiSyst\u00e8me, ces \u00ab\u00a0sans-papier du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, – pour ma cause, par cons\u00e9quent, sans aucun doute, et sans nulle compromission, moi, avec le Syst\u00e8me… (J’aurais aim\u00e9, moi, et pour faire un apart\u00e9, que tous les sans-papier eussent cette m\u00eame vertu et cette m\u00eame ind\u00e9pendance par rapport aux puissances qui nous oppriment.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi The Donald<\/em> nous a-t-il jusqu’ici servi d'\u00a0\u00bboutil\u00a0\u00bb extr\u00eamement efficace, ou d'\u00a0\u00bbidiot utile\u00a0\u00bb si vous voulez, \u00e0 nous antiSyst\u00e8me, comme il a jou\u00e9 le r\u00f4le de repoussoir et de punching-ball, sorte de monstre \u00ab\u00a0poutinis\u00e9\u00a0\u00bb, pour tout ce qui est Syst\u00e8me, et notamment la presse-Syst\u00e8me ; et, de ces deux opportunit\u00e9s, il est vrai qu’il a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus efficace pour nous dans ce sens, la presse-Syst\u00e8me s’\u00e9tant une fois de plus roul\u00e9e dans son autocensure et sa servilit\u00e9 \u00e0 ses propres chaînes accept\u00e9es avec empressement. D\u00e9sormais, cette phase est fix\u00e9e plus qu’achev\u00e9e, c’est-\u00e0-dire qu’elle est constitu\u00e9e et qu’elle va continuer \u00e0 produire ses effets tant que Trump sera dans le cours des pr\u00e9sidentielles ; elle constitue d\u00e9sormais un tout, une machine de guerre de communication de cr\u00e9ation spontan\u00e9e, bien constitu\u00e9e et appr\u00e9ciable pour ce qu’elle est, et elle ne fait en rien pr\u00e9juger de ce qu’il faut penser de celui qui est en train de devenir le \u00ab\u00a0candidat Donald Trump\u00a0\u00bb. Mon propre jugement sur lui est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ce stade, mise \u00e0 part \u00e9videmment, — et ce n’est pas rien, — l’estime que je peux porter \u00e0 une bestiole de cet acabit qui a jou\u00e9 un r\u00f4le antiSyst\u00e8me d\u00e9vastateur pendant de tr\u00e8s longs mois, sans jamais reculer, au contraire constamment sur l’offensive, sabre au clair, vulgarit\u00e9 furieuse comme un \u00e9tendard, ricanement sans jamais d\u00e9semparer.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, nous allons voir ce que nous allons voir, sans pr\u00e9juger de rien, ni sur une possible victoire, ni sur une probable d\u00e9faite, — \u00e9nonc\u00e9 prudent \u00e0 ce stade de ce qu’on suppose \u00eatre les rapports de force où il devrait \u00eatre avis\u00e9 de penser que le Syst\u00e8me n’a pas encore dit son dernier mot et que l’establishment<\/em> peut avoir la peau de Trump (tout comme Trump lui-m\u00eame pourrait brusquement s’effondrer, certes, pour quelque raison impr\u00e9vue, et disparaître, pffuit, comme un jeu de cartes dans les mains d’un magicien). Nous voil\u00e0, sans pr\u00e9juger de rien non plus sur la voie du jugement politique circonstanci\u00e9 ou plut\u00f4t sur les jugements politiques changeants qu’on pourra porter sur l’homme politique qui va se profiler derri\u00e8re le candidat. Pourtant voici encore un autre ph\u00e9nom\u00e8ne : d’une fa\u00e7on assez singuli\u00e8re, mon impression est qu’au plus l’on progresse sur la voie de l’institutionnalisation de la candidature Trump, avec les inconnues qui vont avec sur la durabilit\u00e9 de la chose, au plus la candidature-Trump elle-m\u00eame devient une inconnue comme s’il s’agissait d’un trompe-l’œil dissimulant bien des myst\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ainsi l’on entre dans une nouvelle phase qu’on croyait d\u00e9j\u00e0 deviner pr\u00e9cis\u00e9ment, en d\u00e9couvrant que ce que nous croyions en savoir n’est pas du tout assur\u00e9, et m\u00eame que le jugement peine \u00e0 s’y retrouver. D’une premi\u00e8re phase qui constituait une chose inconnue que nous avions d\u00e9couverte mais qui semblait pouvoir laisser pr\u00e9sager ce que serait la deuxi\u00e8me phase, nous entrons dans cette deuxi\u00e8me phase en appr\u00e9ciant aussit\u00f4t et a contrario<\/em> qu’elle est au moins aussi inconnue que pouvait l’\u00eatre la premi\u00e8re \u00e0 ses d\u00e9buts, et qu’elle l’est peut-\u00eatre plus encore<\/strong> comme si la premi\u00e8re phase au lieu de nous pr\u00e9parer et de nous \u00e9clairer sur la seconde avait au contraire compliqu\u00e9 les choses en \u00e9clairant un paysage g\u00e9n\u00e9ral, d’habitude soigneusement liss\u00e9 par le Syst\u00e8me, effectivement d’une extr\u00eame complication.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Ainsi, \u00e0 partir de ce moment où ce qui n’\u00e9tait qu’un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb (de communication) devient un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement politique\u00a0\u00bb dont on se dit qu’on va pouvoir le maîtriser et l’\u00e9valuer, voil\u00e0 qu’il apparaît que ce second \u00e9v\u00e9nement (\u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement politique\u00a0\u00bb) pourrait se dessiner comme compl\u00e8tement myst\u00e9rieux, diff\u00e9rent et encore plus impr\u00e9visible. Le syst\u00e8me de la communication, qui a \u00e9t\u00e9 la principale dynamique \u00e0 l’œuvre dans le premier \u00e9v\u00e9nement, qui semblait devoir reprendre une place plus normale dans le processus des pr\u00e9sidentielles alors qu’il aborde la sc\u00e8ne finale, redouble d’activit\u00e9 par d’autres voies pour rendre l’entr\u00e9e en sc\u00e8ne de The Donald<\/em> devenu \u00ab\u00a0Mister<\/em> Trump\u00a0\u00bb myst\u00e9rieuse selon des appr\u00e9ciations diff\u00e9rentes.<\/p>\n<\/p>\n

.. Mais j’arr\u00eate l\u00e0 pour ne pas me perdre dans la poursuite de ces supputations sans fin d’une situation dont on parle peu sinon en termes simplistes et qui s’av\u00e8re extraordinairement complexe, tendue, et finalement sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. Il est vrai qu’il n’y a gu\u00e8re eu de pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire \u00e9lectorale des États-Unis où un complet outsider, un rigolo-devenu-candidat, un milliardaire capricieux, compl\u00e8tement hors des normes politiques, se soit impos\u00e9 aussi clairement comme le candidat principal et d\u00e9sormais quasiment incontest\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0la course \u00e0 la Maison-Blanche\u00a0\u00bb. (Perot<\/a>, en 1992, n’a jamais \u00e9t\u00e9 favori dans les sondages.) Peu nous importe qu’il soit r\u00e9publicain ou pas, que son programme soit ceci ou cela, qu’on puisse lui mettre telle ou telle \u00e9tiquette, etc., seul importe ce fait qu’il n’est pas \u00ab\u00a0de leur monde\u00a0\u00bb (celui de la politique, et l\u00e0 en y comprenant les marginaux devenus antiSyst\u00e8me comme l’\u00e9tait Ron Paul), qu’il n’est pas \u00ab\u00a0one of us<\/em>\u00ab\u00a0, et que pourtant tout nous dit dans ce qui est disponible dans l’appareil statistique, dans l’audience des t\u00e9l\u00e9visions, dans les \u00e9chos populaires, qu’il est pour l’indstant celui qui a le plus de chance… Je crois qu’on ne mesure pas de quel \u00e9v\u00e9nement, cette fois sans guillemets, il s’agit, – et j’irais jusqu’\u00e0 ajouter express\u00e9ment, sans h\u00e9siter une seconde, que moi-m\u00eame, non plus, je ne mesure pas de quel \u00e9v\u00e9nement il s’agit<\/strong>. Le Ciel, lui, il sait… <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De The Donald \u00e0 \u00ab\u00a0Mister Trump\u00a0\u00bb 12 janvier 2016 – … Que faire de The Donald ? commen\u00e7ais-je par m’interroger ; d’abord l’appeler Donald Trump, voire m\u00eame \u00ab\u00a0Mister Trump\u00a0\u00bb. Ainsi en est-il, \u00e0 l’occasion du texte de William S. Lind qu’on pr\u00e9sentait sur ce site, concernant Trump, la veille de ce jour où j’\u00e9cris l\u00e0-dessus.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6041,934,3015,2631,2622,6198,14515,1012,6208,3340,7347,3866,3014,2639,3865],"class_list":["post-76356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bill","tag-clinton","tag-communication","tag-de","tag-la","tag-larmes","tag-lci","tag-lind","tag-obama","tag-presidentielles","tag-primaires","tag-s","tag-systeme","tag-trump","tag-william"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}