Les pr\u00e9sidentielles 2016 aux USA, auxquelles personne ne pr\u00eatait la moindre attention il y a encore un an parce qu’elles paraissaient absolument sans surprise et compl\u00e8tement cadenass\u00e9es par le Syst\u00e8me, paraissent devenir aujourd’hui, dans un retournement que personne ne met vraiment \u00e9vidence mais qui repr\u00e9sente pourtant un \u00e9v\u00e9nement inou\u00ef m\u00e9ritant bien des commentaires et bien des analyses en profondeur, les pr\u00e9sidentielles de toutes les surprises. On connaît tr\u00e8s-bien d\u00e9sormais l’ouragan qui secoue le parti r\u00e9publicain, gr\u00e2ce \u00e0 Donald Trump, la d\u00e9vastatrice \u00ab\u00a0bestiole\u00a0\u00bb<\/a> qui s’affiche ouvertement et insolemment anti-establishment<\/em>, sinon antiSyst\u00e8me, et qui domine les sondages depuis maintenant huit mois. Voil\u00e0 que la situation du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate se d\u00e9grade \u00e9galement, du point de vue de l’establishment<\/em> ; c’est une situation qui a \u00e9volu\u00e9 discr\u00e8tement ces derni\u00e8res semaines mais qui a pris d\u00e9sormais une tournure publique. Il s’agit essentiellement de la situation d’Hillary Clinton, consid\u00e9r\u00e9e depuis deux ans comme super-favorite, quasiment d\u00e9sign\u00e9e d’avance par le parti d\u00e9mocrate sinon \u00e9lue par les USA, – un peu comme elle l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en 2006-2007, – et qui se trouve d\u00e9sormais dans une position pour le moins d\u00e9licate.<\/p>\n<\/p>\n Il y a deux fronts où la position d’Hillary Clinton ne cesse de s’effriter, ou dans tous les cas semble bien \u00eatre dans ce processus. Bien entendu, ces deux fronts s’alimentent l’un l’autre puisqu’ils se compl\u00e8tent, puisque le premier est celui du statut et de la posture officielle de la candidate qui ne cesse de s’effriter dans la perception d’une corruption professionnelle et psychologique \u00e9pouvantable ; tandis que le second est celui de sa popularit\u00e9 au sein des militants du parti, qui ne cesse de se d\u00e9grader \u00e0 son tour, semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n • Le 13 janvier<\/a>, ZeroHege.com <\/em>relayant l’ancien procureur f\u00e9d\u00e9ral Joe DiGenova, rapporte, dans l’affaire des e-mails <\/em>de la secr\u00e9taire d’État, des appr\u00e9ciations et des pr\u00e9visions extr\u00eamement pessimistes sur le sort l\u00e9gal \u00e0 venir d’Hillary Clinton, autant que sur son comportement lors de son passage au d\u00e9partement D’État. (L’accusation g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9valu\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de la fuite de dizaine de milliers [autour de 50.000] de ses e-mails<\/em> officiels [utilisant la ligne officielle de sa fonction couverte par les restrictions de secret et les obligations de cette fonction], porte sur plusieurs points, autant sur l’affaire de Benghazi du 11 septembre 2011 que sur l’utilisation qu’elle a en a faite pour solliciter des soutiens priv\u00e9s, notamment en faveur de la fondation \u00e9tablie par les \u00e9poux Clinton.) Comme on le voit, on se trouve \u00e0 un point critique où tous les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 une inculpation sont proches d’\u00eatre r\u00e9unis, et alors que les possibilit\u00e9s d'\u00a0\u00bb\u00e9touffement\u00a0\u00bb de l’affaire (pour peu qu’Obama le veuille, ce qui est loin d’\u00eatre assur\u00e9<\/a>) apparaissent de plus en plus minces ; et tout cela, bien entendu exacerb\u00e9 par l’atmosph\u00e8re de tension \u00e9lectorale où les adversaires de l’ancienne secr\u00e9taire d’État vont utiliser \u00e0 fond cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n « The leaking of the Clinton emails has been compared to as the next \u00ab\u00a0Watergate\u00a0\u00bb by former U.S. Attorney Joe DiGenova this week, if current FBI investigations don’t proceed in an appropriate manner. The revelation comes after more emails from Hilary Clinton’s personal email have come to light<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0[The investigation has reached<\/em>] a critical mass,\u00a0\u00bb DiGenova told radio host Laura Ingraham when discussing the FBI’s still pending investigation. Though Clinton is still yet to be charged with any crime, DiGenova advised on Tuesday that changes may be on the horizon. The mishandling over the classified intelligence may lead to an imminent indictment, with DiGenova suggesting it may come to a head within 60 days. \u00ab\u00a0I believe that the evidence that the FBI is compiling will be so compelling that, unless<\/em> [Lynch] agrees to the charges, there will be a massive revolt inside the FBI, which she will not be able to survive as an attorney general,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0The intelligence community will not stand for that. They will fight for indictment and they are already in the process of gearing<\/em> themselves to basically revolt if she refuses to bring charges.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le second \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb est celui de la popularit\u00e9 d’Hillary-candidate, particuli\u00e8rement dans sa base populaire (\u00ab\u00a0grassroots<\/em>\u00ab\u00a0). Des indications statistiques des organisations charg\u00e9es de rassembler la base populaire pour les candidats d\u00e9mocrates montrent que l’adversaire principal de Clinton, le s\u00e9nateur Bernie Sanders, est de mieux en mieux plac\u00e9 et la distance largement, tout en renfor\u00e7ant consid\u00e9rablement le financement de sa campagne par un appel au soutien de cette base populaire. C’est la confirmation d’un coup tr\u00e8s rude pour Hillary, qui avait bas\u00e9 la strat\u00e9gie de sa campagne sur un tournant vers \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb, justement sur la recherche d’un rassemblement populaire solide pour la soutenir. Le site Washington’s blog<\/em> relaie le 13 janvier<\/a> les derni\u00e8res nouvelles venues de l’organisation MoveOn.org<\/em>, la principale organisation \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb-progressiste d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n « The recent member vote conducted by progressive organization MoveOn.org<\/a> is downright devastating for Hillary Clinton. The numbers speak for themselves, and demonstrate in no uncertain terms that Hillary Clinton has absolutely zero grassroots support. There isn’t a person in this country who is genuinely excited about Hillary, while Bernie Sanders continues to pack rooms and, as we learned in December, broke the fundraising record<\/a> for most contributions at this stage in a political campaign at 2.3 million<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n