15 janvier 2016 – Nous avions choisi d’abord le titre de \u00ab\u00a0Notes sur la dissolution du pouvoir (suite)\u00a0\u00bb avant d’opter, toutes r\u00e9flexions faites et texte d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9, – on le verra et on le v\u00e9rifiera plus loin, – pour celui qu’on lit en t\u00eate de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n
… Il est donc tout de m\u00eame question de \u00ab\u00a0dissolution du pouvoir\u00a0\u00bb. Par ailleurs, ce n’est certes pas la premi\u00e8re fois que nous en parlons (voir, le 14 juin 2010<\/a>, les « Notes sur la dissolution du pouvoir [dde.crisis]<\/em> ») ; c’est qu’il s’agit d’un processus \u00e9volutif, qui m\u00e9rite de nouveaux constats et de nouvelles analyses \u00e0 chaque \u00e9tape où le processus semble avoir, \u00e0 notre estime, avanc\u00e9 de mani\u00e8re significative. C’est le cas avec la pr\u00e9sente analyse, qui prend pour r\u00e9f\u00e9rence essentielle le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, au moment de l’entame de la campagne pour les pr\u00e9sidentielles de 2016.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier article consacr\u00e9 \u00e0 ce sujet est du 14 janvier et concerne Hillary Clinton<\/a>, l’hyper-favorite pour 2016 apr\u00e8s l’avoir \u00e9t\u00e9 pour 2008, et dont il est d\u00e9sormais manifeste qu’elle a du plomb dans l’aile. Cela nous conduit \u00e0 faire une analogie entre le parcours d’Hillary Clinton, qui semblait promise \u00e0 tous les honneurs, qui en a d\u00e9j\u00e0 eu d\u00e9j\u00e0 quelques-uns aussit\u00f4t entach\u00e9s des soup\u00e7ons les plus honteux, et qui se trouve pr\u00e9sentement devant la possibilit\u00e9 d’une embard\u00e9e d\u00e9cisive dans sa carri\u00e8re ; le r\u00e9sultat pourrait constituer l’arch\u00e9type d’une tr\u00e8s-grande carri\u00e8re politique piteusement et honteusement rat\u00e9e, en m\u00eame temps qu’un signe puissant et convaincant de l’\u00e9tat de dissolution avanc\u00e9e, jusqu’au coma chronique sinon jusqu’\u00e0 l’agonie, du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. (Extrait de notre texte du 14 janvier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « Hillary Clinton devient ainsi \u00e0 la fois un symbole et un sympt\u00f4me d’une \u00e9volution importante, et cela assez marquant lorsqu’on compare 2016 \u00e0 2008. L’attitude anti-establishment n’est pas nouvelle mais elle se nourrit d\u00e9sormais, \u00e0 la fois d’un sentiment populaire plus actif, \u00e0 la fois de circonstances de plus en plus chaotiques au niveau de l’establishment, \u00e0 la fois de la perte de repaires (des bornes, si l’on veut) de la part des membres de l’establishment dans l’exercice de leurs privil\u00e8ges. Ainsi Clinton deviendrait-elle, par sa carri\u00e8re, une parabole illustrant l’\u00e9volution du pouvoir \u00e0 Washington durant ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong>. Du fait de sa situation et de son \u00e9volution, ce pouvoir a perdu compl\u00e8tement, jusqu’\u00e0 l’inversion compl\u00e8te d\u00e9sormais, les capacit\u00e9s d’impunit\u00e9 et de puissance par rapport au public qu’il conservait encore jusqu’ici malgr\u00e9 une r\u00e9duction r\u00e9guli\u00e8re depuis plusieurs d\u00e9cennies<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La situation washingtonienne, consid\u00e9r\u00e9e aujourd’hui dans une perspective chronologique significative, pr\u00e9sente un caract\u00e8re extraordinaire qui n’est nulle part mis en \u00e9vidence. Il est vrai que le silence est devenu, depuis quelque un ou deux ans, l’arme favorite du commentaire-Syst\u00e8me <\/strong>devant la multitude grandissante d’\u00e9v\u00e8nements \u00e0 caract\u00e8re potentiellement ou explicitement antiSyst\u00e8me, et pour lesquels le Syst\u00e8me n’a pas d’explications rassurantes disponibles.<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re extraordinaire dont nous parlons est le basculement qui s’est op\u00e9r\u00e9 entre le printemps 2015 et le d\u00e9but de l’hiver 2015, concernant le processus pr\u00e9parant les primaires des pr\u00e9sidentielles de 2016 aux USA, suivies de la phase finale jusqu’en novembre. Au d\u00e9but 2015, jusqu’\u00e0 la fin du printemps, la situation constituait un cas classique d’hyper-verrouillage du processus \u00e9lectoral jusqu’en novembre 2016 : une super-candidate, consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9sign\u00e9e (d\u00e9mocrate) sinon \u00e9lue d’avance, combl\u00e9e de donations financi\u00e8res de toutes les forces d’argent sur le march\u00e9 et avec les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb requises (sexe f\u00e9minin, carri\u00e8re-Syst\u00e8me sans accroc, institutionnalisation confirm\u00e9e, opinion g\u00e9n\u00e9rale de type-neocon<\/em>) ; une confusion de bon aloi chez les r\u00e9publicains, \u00e0 premi\u00e8re vue entre des candidats probables conformes aux vœux de Syst\u00e8me, avec comme favori implicite un Jeb Bush qui avait la vertu inoxydable d’un nom archi-connu et archi-conforme dans le sens le plus catastrophique possible. Il s’agissait, \u00e0 perte de vue, des pr\u00e9sidentielles les plus homog\u00e9n\u00e9is\u00e9es (sanitized<\/em>) depuis longtemps. En temps d’hypercrise et du point de vue du Syst\u00e8me, cela \u00e9tait la sagesse m\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n Huit-neuf mois plus tard, on connaît la situation : les deux branches du \u00ab\u00a0Parti unique\u00a0\u00bb en complet d\u00e9sarroi, l’une avec un favori compl\u00e8tement out of the blue<\/em>, incontr\u00f4lable, venu de l’ext\u00e9rieur du monde politique et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 secouer ce monde politique comme un prunier ; l’autre avec sa super-favorite entr\u00e9e dans un processus de d\u00e9stabilisation agissant comme un tourbillon sans fin et sans fond, laissant le parti d\u00e9mocrate avec la perspective d\u00e9sormais de la possibilit\u00e9 d’un candidat absolument improbable du point de vue du Syst\u00e8me, qui ose s’enorgueillir de l’\u00e9tiquette de \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le plus \u00e9tonnant est qu’au silence des commentateurs s’est ajout\u00e9 le d\u00e9sordre des actes n\u00e9cessaires des t\u00e2cherons du Syst\u00e8me pour tenter de remettre de l’ordre. Pour prendre l’exemple le plus pressant et le plus spectaculaire parmi les deux situations embrouill\u00e9es que nous d\u00e9crivons, nous noterons qu’il y a bien eu jusqu’ici quelques d\u00e9clarations semi-officielles mena\u00e7ant Trump de foudres \u00e9pouvantables, jusqu’\u00e0 certaines hypoth\u00e8ses d’\u00e9lmimination comme au bon vieux temps des cow-boys et de John Kennedy mais il semble bien que rien de d\u00e9cisif n’ait pu \u00eatre mont\u00e9, ni m\u00eame d\u00e9termin\u00e9 contre lui. Peu \u00e0 peu se r\u00e9pand le sentiment de l’in\u00e9luctable, savoir qu’il faudra traiter Trump comme un autre, et le laisser \u00e9voluer \u00e0 sa guise au sein du parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9dacteur en chef du Washington Times<\/em>, Wesley Pruden, \u00e9crivait donc il y a trois jours, le 12 janvier 2016<\/a>, que l’on commence effectivement \u00e0 s’y faire : « Les \u00e9lites r\u00e9publicaines qui, il y a encore quelques semaines, jouaient au jeu du \u00ab\u00a0Qui pourrait nous d\u00e9barrasser de ce type ?\u00a0\u00bb pour trouver le moyen d’\u00eatre quitte de Donald Trump au meilleur prix, abandonnent la partie l’un apr\u00e8s l’autre. Plus personne ne jure d\u00e9sormais de se retirer \u00e0 Tombouctou si The Donald est le candidat d\u00e9sign\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Dans ce m\u00eame \u00e9ditorial Pruden mentionne les derniers d\u00e9veloppements politiques du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, pour constater l\u00e0 aussi l’installation d’un vaste d\u00e9sordre. Pruden \u00e9crit sur un mode sarcastique qui montre que ce r\u00e9publicain pur jus, de plus en plus d\u00e9senchant\u00e9 et de plus en exc\u00e9d\u00e9 par ce d\u00e9sordre-Syst\u00e8me, n’a plus aucun goût de s\u00e9parer l’un de l’autre, le camp r\u00e9publicain du camp d\u00e9mocrate devenus dans son jugement deux facteurs \u00e9quivalents de d\u00e9sordre et de confusion. (« Hillary est prise entre Bernie Sanders et le sheriff <\/em>[le FBI], avec les chiffres de sa position dans la course pr\u00e9sidentielle en chute libre, avec un nouvel \u00e9pisode de ce jeu stupide au moins une fois par semaine, et une panique en constante augmentation dans son royaume du f\u00e9minisme. Tout ce qui lui reste est son charme personnel et son pouvoir d’enchanteresse. Elle ne parvient pas \u00e0 se d\u00e9cider de quoi elle a plus \u00e0 craindre, du prochain meeting de Sanders dans l’Iowa ou d’un entretien serr\u00e9 auquel la convierait le FBI.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Le sarcasme de Pruden est certes une excellente indication du climat et du jugement des rares commentateurs parlant ouvertement bien qu’ils fassent tout de m\u00eame partie du Syst\u00e8me, devant cet extraordinaire d\u00e9sordre qui continue \u00e0 se d\u00e9velopper dans les deux camps alors que commencent les primaires, c’est-\u00e0-dire le moment où il est imp\u00e9ratif que chaque camp regroupe ses forces dans l’ordre le plus strict pour faire aller le processus de la fa\u00e7on la plus ordonn\u00e9e et la plus contr\u00f4l\u00e9e possible. Jamais, jamais, on n’a assist\u00e9 \u00e0 un tel spectacle \u00e0 ce stade du processus ; « But this is a campaign like no other…<\/em> » conclut Pruden, apr\u00e8s avoir cit\u00e9 l’un ou l’autre cas de conventions bloqu\u00e9es devenues surr\u00e9alistes (comme celle des d\u00e9mocrates de 1924 où il fallut descendre au scrutins individuels dans les d\u00e9l\u00e9gations, qui dura trois semaines [au lieu de 3 jours] et n\u00e9cessita 103 votes pour se terminer dans un h\u00f4tel minable, budget d\u00e9pass\u00e9, par une nomination au petit bonheur contre le r\u00e9publicain Coolidge qui l’emporta) : « Mais c’est une campagne qui ne ressemble \u00e0 aucune autre et si elle conduit \u00e0 une course finale entre une escroc et un clown, une des deux ou les deux conventions de nomination plong\u00e9es dans le d\u00e9sordre seraient un pr\u00e9lude parfait \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait juger que l’incapacit\u00e9 d’instaurer un peu d’ordre d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, de stabiliser les candidatures et de les ranger dans le flux des primaires symbolise bien l’absence de r\u00e9action du Syst\u00e8me devant cette situation si dangereuse. Mais ce silence n’est autre que celui du cr\u00e9ateur, plein d’incompr\u00e9hension devant les \u00e0-coups spasmodiques et insens\u00e9s de la machine qu’il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9e : le processus de s\u00e9lection par les primaires doit constituer aux USA le meilleur r\u00e9gulateur, la meilleure machine \u00e0 blanchir pour \u00e9liminer les candidats antiSyst\u00e8me et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e9carter la possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement de situations antiSyst\u00e8me. Au contraire, c’est exactement ce qu’il produit aujourd’hui, la prolif\u00e9ration de situations antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Le syst\u00e8me des primaires, adopt\u00e9 bien entendu dans une France \u00e9perdue d’am\u00e9ricanisme particuli\u00e8rement \u00e0 ce moment où le Titanic<\/em> entame son ultime plong\u00e9e, produit \u00e9galement des situations antiSyst\u00e8me en exposant les tensions internes au deux partis-Syst\u00e8me (les deux ailes du \u00ab\u00a0Parti unique\u00a0\u00bb) qui l’utilisent, mettant plus en \u00e9vidence la version fran\u00e7aise de la crise politique g\u00e9n\u00e9rale que n’aidant \u00e0 la r\u00e9soudre. Dans ce cas, cette technique sert \u00e0 exacerber la situation politique avant m\u00eame de parvenir \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, essentiellement au sein des partis-Syst\u00e8me qui auraient besoin d’unit\u00e9 mobilisatrice pour pr\u00e9parer les \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales. Pour le cas fran\u00e7ais, on ajoutera qu’il nous paraît \u00e9vident que les \u00e9lections US, avec tous leurs aspects inattendus, joueront un r\u00f4le d’influence important sur l’\u00e9volution de la campagne vers 2017, avec l’exemple d’un syst\u00e8me (celui de l’am\u00e9ricanisme) qui perd tout sens de l’ordre et du rangement selon les consignes du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n D’autres pays, qui n’utilisent pas cette technique, notamment parce qu’ils n’ont pas de r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel, \u00e9voluent selon des processus plus simples vers des situations où des partis \u00ab\u00a0douteux\u00a0\u00bb mais jusqu’alors utilis\u00e9s par le Syst\u00e8me, se r\u00e9v\u00e8lent finalement avec une tendance antiSyst\u00e8me dominante. C’est le cas du PiS en Pologne, qui a d’abord jou\u00e9 un r\u00f4le utile au Syst\u00e8me dans les ann\u00e9es 2000, dans les occasions où il s’est rapproch\u00e9 du pouvoir, et aussi durant la crise ukrainienne où il a suivi clairement une russophobie qui convenait parfaitement au Syst\u00e8me. Entre mai et octobre 2015, sa situation s’est brusquement invers\u00e9e et il est devenu un parti dont le r\u00e9sultat de l’action est clairement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Il existe un autre facteur, moins connu et qui ne dispose de gu\u00e8re de publicit\u00e9, qui se manifeste notamment au sein de la puissante bureaucratie de l’UE. Il s’agit d’une augmentation remarquable du nombre de cas de fonctionnaires, dont certains occupant des postes de hautes directions, notamment dans les services charg\u00e9s d’\u00e9laborer des politiques dans les grands domaines des relations ext\u00e9rieures, qui interviennent de moins en moins sinon plus du tout dans le travail g\u00e9n\u00e9ral. Il s’agit en g\u00e9n\u00e9ral d’une \u00e9volution bureaucratique absolument n\u00e9gative portant sur le travail qui leur est demand\u00e9, \u00e9volution qui peut \u00eatre effectivement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 d’un point de vue bureaucratique mais qui, dans la situation g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9sente, doit aussi \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e politiquement. Cette \u00e9volution a lors la signification extr\u00eamement politique en m\u00eame temps que psychologique de l’expression d’un profond malaise avec le sentiment que cette r\u00e9action bureaucratique a indirectement une r\u00e9elle dimension de censure pour ceux qui la subissent.<\/p>\n<\/p>\n Ce malaise refl\u00e8te d’une part l’impuissance grandissante des politiques de l’UE, d’autre par l’extr\u00eame d\u00e9fiance et le soup\u00e7on grandissant port\u00e9s contre tout manquement \u00e0 la \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb rigide de l’UE. Il s’agit, dans le chef de la m\u00e9canique bureaucratique, et sans que la moindre consigne \u00e0 cet \u00e9gard soit donn\u00e9e, de pr\u00e9venir toute potentialit\u00e9 de manquement (pr\u00e9vention du d\u00e9lit avant le d\u00e9lit lui-m\u00eame) conduisant \u00e0 \u00e9carter du travail courant des personnalit\u00e9s et des fonctionnaires qui pourraient, – peut-\u00eatre, qui sait, on ne sait jamais, – montrer quelques vell\u00e9it\u00e9s de jugement ind\u00e9pendant. Il faut insister sur le caract\u00e8re quasiment automatique du processus et noter que, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l’UE s’enferme ainsi dans des politiques de plus en plus r\u00e9duites \u00e0 l’ombre d’elles-m\u00eames, de plus en plus \u00ab\u00a0selon la ligne\u00a0\u00bb elle-m\u00eame r\u00e9duite \u00e0 la caricature d’elle-m\u00eame, de moins en moins capables d’initiatives, d’adaptation, voire de la simple respiration de la survie… Ainsi caract\u00e9ris\u00e9es par ces rigidit\u00e9s extr\u00eames et censureuses, ces \u00ab\u00a0politiques-zombies\u00a0\u00bb font ressembler ces conglom\u00e9rats bureaucratiques qui les produisent \u00e0 des syst\u00e8mes de type sovi\u00e9tique, essentiellement de la p\u00e9riode Brejnev, surtout sur la fin avec Brejnev absolument g\u00e2teux, en \u00e9tat de paralysie et de d\u00e9composition compl\u00e8tes.<\/p>\n<\/p>\n Pour nous, il y a un lien dans cette \u00e9volution dans diff\u00e9rents pays, m\u00eame si la situation aux USA est aujourd’hui la plus significative et la plus remarquable. Il faut d’abord noter l’importance de cette position de leadership <\/em>des USA, – une fois de plus \u00e0 la satisfaction du pr\u00e9sident Obama sans doute, – \u00e0 cause de l’importance des pr\u00e9sidentielles US comme \u00e9v\u00e8nement dans le syst\u00e8me de la communication, de leur proximit\u00e9, de leur caract\u00e8re dynamique auquel on s’est accoutum\u00e9 comme d’une d\u00e9monstration d’une d\u00e9mocratie \u00ab\u00a0vibrante\u00a0\u00bb dans la narrative<\/em> convenable, et par cons\u00e9quent de l’effet l’influence et d’entraînement qu’elles suscitent.<\/p>\n<\/p>\n D’un point de vue symbolique \u00e9galement, l’\u00e9v\u00e9nement est d’une extr\u00eame importance dans la mesure où il met en \u00e9vidence combien le syst\u00e8me d’accession au pouvoir le plus strictement contr\u00f4l\u00e9, le plus gendarm\u00e9 par le Parti unique, se trouve aujourd’hui pris en d\u00e9faut d’une fa\u00e7on extr\u00eamement inqui\u00e9tante pour lui. Il ne s’agit en aucun cas d’un accident ou d’une exception; ce qui est mis en cause, c’est la qualit\u00e9 qu’on pourrait dire \u00e9quivalente \u00e0 celle de quasi-zombies des sapiens<\/em>-Syst\u00e8me de la direction politique aux USA, \u00ab\u00a0zombie\u00a0\u00bb dans le sens où une part tr\u00e8s importante d’eux-m\u00eames est compl\u00e8tement morte puisque totalement annex\u00e9es par le Syst\u00e8me producteur d’entropisation mortif\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Cette situation explique en bonne partie les deux aventures en cours. Dans le cas de Trump, cette situation individuelle de \u00ab\u00a0zombie\u00a0\u00bb affecte ses concurrents et les emp\u00eache de lui opposer une d\u00e9fense s\u00e9rieuse alors qu’ils (le Syst\u00e8me) n’auraient du en faire qu’une bouch\u00e9e lorsqu’il n’\u00e9tait qu’un \u00ab\u00a0clown\u00a0\u00bb au d\u00e9but de son aventure ; dans certains cas m\u00eame, cette situation conduit certains d’entre eux \u00e0 se rapprocher du \u00ab\u00a0mod\u00e8le Trump\u00a0\u00bb en le singeant, comme c’est le cas du s\u00e9nateur Cruz, qui s’est impos\u00e9 comme deuxi\u00e8me candidat s\u00e9rieux \u00e0 la nomination derri\u00e8re Trump. C’est cette m\u00eame condition de \u00ab\u00a0zombie\u00a0\u00bb qui \u00f4te chez Hillary Clinton tout sens de la mesure disons civique, – le mot est surr\u00e9aliste dans son emploi \u00e0 son propos, – et l’a conduit \u00e0 une corruption totale, v\u00e9nale et psychologique, extr\u00eamement dangereuse comme on le voit aujourd’hui. Ce cas-l\u00e0 est remarquable dans le sens de l’inversion et transforme rapidement Clinton en une sorte de \u00ab\u00a0perdante\u00a0\u00bb chronique (2016 apr\u00e8s 2008 ?) : ses remarquables \u00e9tats de service qui devraient en faire une candidate-Syst\u00e8me id\u00e9ale la transforment en son inverse ; son exp\u00e9rience de secr\u00e9taire d’État devient une sorte de rappel lancinant de sa condition de corrompue, une \u00e9norme casserole affreusement bruyante et qui ne cesse de la couler aux yeux des \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il devient extr\u00eamement difficile, sinon impossible d’envisager une option pour le cours des pr\u00e9sidentielles-2016 aux USA qui ne soit pas profond\u00e9ment d\u00e9stabilisante<\/strong> et n’entraîne pas des remous tr\u00e8s dangereux pour le Syst\u00e8me, aussi bien pendant la campagne que pour son terme, voire pour l’installation de la nouvelle administration. Ces remous peuvent aussi bien d\u00e9passer le seul cadre du monde politique et affecter la population elle-m\u00eame avec la formation d’initiatives de s\u00e9dition. Il s’agit de la cons\u00e9quence de la perception d’un syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui apparaît incroyablement fragile et vuln\u00e9rable, et en complet \u00e9tat de confusion. La compl\u00e8te absence d’Obama r\u00e9fugi\u00e9 dans sa \u00ab\u00a0bulle<\/a> aux narrative imp\u00e9n\u00e9trable<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, confirm\u00e9e par son discours sur l’\u00e9tat de l’Union (\u00ab\u00a0Obama in Wonderland<\/a><\/em>\u00ab\u00a0), compl\u00e8te le tableau d’une situation d’irr\u00e9alit\u00e9 prodigieuse, d’une situation de complet flottement dans un vague insaisissable, compl\u00e8tement instructur\u00e9e, incapable d’opposer la moindre r\u00e9sistance \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement inattendu ou l’autre qui aurait une certaine substance.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est enfin tr\u00e8s difficile, sinon impossible d’envisager que cette \u00e9lection US, dans le climat qu’on d\u00e9crit, ne contribue pas d’une fa\u00e7on massive \u00e0 une fragilisation g\u00e9n\u00e9rale de tous les pouvoirs-Syst\u00e8me en place au sein des pays du bloc-BAO. L’influence des USA est un fait essentiel du Syst\u00e8me, mais elle s’av\u00e8re encore plus puissante lorsqu’il s’agit de l’effondrement et d’entraîner vers les abysses ceux qui y sont soumis.<\/p>\n<\/p>\n Le th\u00e8me principal de notre \u00e9poque est bien, comme une des principales op\u00e9rationnalisations de l’effondrement du Syst\u00e8me, que l’affaiblissement dramatique des grands points de r\u00e9f\u00e9rence du Syst\u00e8me ne fait pas naître des forces nouvelles par contraste, mais au contraire g\u00e9n\u00e9ralise cette affaiblissement dans les autres centres de force\/de pouvoir. Cette logique est bien entendu propre au Syst\u00e8me essentiellement et affecte en priorit\u00e9 tout ce qui fait partie du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n La m\u00eame logique vaut pour les diff\u00e9rentes sortes de pouvoir qu’on affectionne de distinguer en croyant \u00e0 leur sp\u00e9cificit\u00e9 sinon \u00e0 leur concurrence. On ne passe pas, – par exemple, mais exemple favori du la narrative<\/em> antiSyst\u00e8me, – de l’affaiblissement du pouvoir politique au surgissement du pouvoir \u00e9conomico-financier, ou du Corporate Power<\/em> si l’on veut, avec tous ses c\u00e9nacles de \u00ab\u00a0tireurs de ficelles\u00a0\u00bb, parce qu’il y a longtemps que les deux sont intimement fusionn\u00e9s et que les qualificatifs \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0\u00e9conomico-financier\u00a0\u00bb n’ont plus aucune v\u00e9rit\u00e9 sp\u00e9cifique. L’affaiblissement vertigineux du pouvoir politique entraîne dans sa chute qui n’est d’ailleurs pas sp\u00e9cifique un pseudo-pouvoir hyperpuissant mais sans aucune structure capable d’imposer ses propres options qu’est le pouvoir \u00e9conomico-financier, ou Corporate Power<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’affaiblissement litt\u00e9ralement par dissolution du pouvoir aux USA est, dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, un moteur tr\u00e8s puissant de la situation g\u00e9n\u00e9rale, et notamment de la situation des pouvoirs d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Il s’en d\u00e9duit une cons\u00e9quence remarquable : alors que tous les pouvoirs, et notamment dans le bloc-BAO, s’arment, sous pr\u00e9texte de terrorisme mais aussi de \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, de l\u00e9gislation d’exception et lancent des actions dans ce sens, suscitant des prospectives de dictature en allant jusqu’aux st\u00e9r\u00e9otypes du pass\u00e9 (fascisme & Cie), les acteurs du pouvoir deviennent de plus en plus faibles et inconsistants, sinon si inexistants qu’on finit par les d\u00e9finir avec la plus grande facilit\u00e9 du monde comme des \u00ab\u00a0zombies\u00a0\u00bb<\/strong>. Lorsque la Commission europ\u00e9enne envisage des sanctions contre la Pologne, c’est d’abord parce qu’elle y est contrainte par ses propres r\u00e8glements ; que certains s’en r\u00e9jouissent, certes, mais que d’autres y voient l\u00e0 une v\u00e9ritable dictature, agissant comme telle en toute conscience, certainement pas sinon au contraire ; le Coll\u00e8ge des Commissaires est aussi et plus que jamais une assembl\u00e9e de zombies transport\u00e9s dans leurs luxueuses 4×4 aux vitres scrupuleusement teint\u00e9es de noir, comme s’il \u00e9tait des messagers du Diable, – sauf que le Diable commence \u00e0 se demander ce que valent ces messagers-l\u00e0….<\/p>\n<\/p>\n Il est difficile jusqu’\u00e0 l’absurde d’accepter le concept grotesque d’un zombie devenant un dictateur<\/strong>, avec tout ce que le concept de \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb suppose de fermet\u00e9, de capacit\u00e9 de contr\u00f4le, de maîtrise, de capacit\u00e9 centralisatrice, etc. La dictature c’est le contraire du d\u00e9sordre du pouvoir ; et ce que nous offre les perspectives actuelle c’est un pouvoir en cours de dissolution compl\u00e8te et s’abimant dans le d\u00e9sordre complet. En cela, notre situation est r\u00e9ellement exceptionnelle, avec tant de puissance inutile rassembl\u00e9e pour ne produire que du d\u00e9sordre et sa propre dissolution…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dominant ce spectacle unique du d\u00e9sordre devenant presque, par effraction et pour le temps d’une escapade, d’une substance m\u00e9taphysique, donc gagnant sa place dans la dimension m\u00e9tahistorique de la s\u00e9quence, dominant tout cela il y a le silence du Syst\u00e8me<\/strong>. Nous voulons dire par l\u00e0 que n’existe plus gu\u00e8re cette inspiration (mal\u00e9fique certes, mais inspiration quand m\u00eame), cet \u00e9lan subversif qui, pendant des ann\u00e9es, a entretenu la surpuissance du z\u00e8le et de l’autosuffisance conceptuelle des acteurs et des serviteurs du Syst\u00e8me. Ce n’est pas pour rien que nous sommes conduits de plus en plus \u00e0 les identifier et \u00e0 les d\u00e9finir comme des zombies et \u00e0 les situer sans aucun doute dans la logique de la grande Crise d’effondrement, comme acteurs \u00e0 la fois symboliques et significatifs.<\/p>\n<\/p>\n Le silence du Syst\u00e8me, c’est un peu comme s’ils (les devenus-zombies) avaient perdu leur Dieu-le-P\u00e8re, et c’est m\u00eame beaucoup cela jusqu’\u00e0 rencontrer l’\u00e9vidence. Plus rien ne semble devoir les obliger \u00e0 quoi que ce soit. Le brutal silence du Syst\u00e8me a ouvert les vannes \u00e0 leur dissolution, \u00e0 commencer par la dissolution du pouvoir-Syst\u00e8me. Certes, l’\u00e9v\u00e9nement (la dissolution) ne fait pas grand’bruit et l’on sent bien que nombre d’antiSyst\u00e8me, y compris dans le chef de lecteurs de dedefensa.org<\/em>, pr\u00e9f\u00e9reraient d’autres \u00e9v\u00e8nements, plus spectaculaires, plus bruyants, où l’esprit peut se livrer \u00e0 des analyses savantes qui le laissent patois d’admiration pour lui-m\u00eame. Ce n’est pas le cas, \u00e0 notre sens. L’effondrement, le seul \u00e9v\u00e8nement \u00e0 peser de tout son poids, \u00e0 contenir toute la signification catastrophique de cette \u00e9poque, se d\u00e9roule de cette fa\u00e7on subreptice, insipide, mais fondamentale et d\u00e9cisive de la dissolution… Et c’est bien dans ce cadre que le Syst\u00e8me est devenu silencieux parce qu’il se tait, irrit\u00e9 \u00e0 un degr\u00e9 qu’on ne peut imaginer<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut dire, pour tout dire… La ridicule-grotesquerie d’un pr\u00e9sident-poire \u00e0 l’allure de notaire allant saluer solennellement la comm\u00e9moration d’un \u00e9v\u00e9nement historique sans pr\u00e9c\u00e9dent (l’assassinat de moins de 10 personnes en janvier 2015 suivis par un immense manifestation pour la libert\u00e9 d’esprit men\u00e9 par une kyrielle de dictateurs et ponctu\u00e9 de mesures contre la libert\u00e9 d’expression<\/a> et ainsi de suite), cette ridicule-grotesquerie-l\u00e0 est d\u00e9vastatrice pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. En v\u00e9rit\u00e9, s’il se tait (\u00ab\u00a0Le silence du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb), c’est qu’il commence \u00e0 en avoir marre, des zombies… <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur le silence du Syst\u00e8me 15 janvier 2016 – Nous avions choisi d’abord le titre de \u00ab\u00a0Notes sur la dissolution du pouvoir (suite)\u00a0\u00bb avant d’opter, toutes r\u00e9flexions faites et texte d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9, – on le verra et on le v\u00e9rifiera plus loin, – pour celui qu’on lit en t\u00eate de ce texte. … Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[7762,10715,2623,934,10119,7258,2651,3278,17292,2827,3769,3340,7347,8327,2900,3014,11011,2639,2609,17291,12538,14257],"class_list":["post-76360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-absence","tag-bernie","tag-bureaucratie","tag-clinton","tag-dissolution","tag-donald","tag-du","tag-hillary","tag-irritation","tag-pologne","tag-pouvoir","tag-presidentielles","tag-primaires","tag-sanders","tag-sans","tag-systeme","tag-travail","tag-trump","tag-ue","tag-ue-brejnev","tag-usa-2016","tag-zombie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le silence tr\u00e8s-assourdissant du commentaire<\/h3>\n<\/p>\n
« But this is a campaign like no other…<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Extension du domaine de l’antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Une situation de flottement, compl\u00e8tement instructur\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
\n
L’affaiblissement g\u00e9n\u00e9ral par dissolution<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le Syst\u00e8me exc\u00e9d\u00e9 par les zombies<\/h3>\n<\/p>\n
\n