Voici deux nouvelles qui permettent de mieux mesurer, d’une part les limites et les imperfections trompeuses de la connaissance des engagements id\u00e9ologiques (ce que nous nommons \u00ab\u00a0les \u00e9tiquettes\u00a0\u00bb), sp\u00e9cifiquement et d’une fa\u00e7on massive dans notre \u00e9poque, et d’autre part (par cons\u00e9quent) les vertus de l’inconnaissance<\/a> comme arme paradoxale du savoir dans des cas tr\u00e8s nombreux où l’exp\u00e9rience et l’intuition permettent de mieux approcher les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>. Dans ce cas g\u00e9n\u00e9ral des \u00ab\u00a0\u00e9tiquettes id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb qui sont utilis\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral pour les analyses politiques et g\u00e9opolitiques, la connaissance peut devenir la voie vers un faux-savoir ou un savoir-trompeur : ce constat est essentiel sp\u00e9cifiquement pour notre \u00e9poque où le d\u00e9sordre des situations a largement pris le dessus<\/strong>, contradictoirement \u00e0 la logique id\u00e9ologique g\u00e9n\u00e9ralement suivie.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re nouvelle est donn\u00e9e dans une interview du 15 janvier<\/a> de Seymour Hersh au m\u00e9dia allemand DWN (Deutsche Wirtschafts Nachrichten<\/em>), qui s’est d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises par des positions tr\u00e8s diff\u00e9rentes de la presse-Syst\u00e8me, sinon clairement antiSyst\u00e8me. Hersh est interview\u00e9 \u00e0 partir et \u00e0 propos de son article fameux<\/a> sur la \u00ab\u00a0collaboration\u00a0\u00bb indirecte de la direction militaire US (G\u00e9n\u00e9ral Dempsey, pr\u00e9sident du JSC) et des militaires syriens. Hersh donne une indication pr\u00e9cise qui n’est pas apparue jusque-l\u00e0 sous cette forme, qui est celle d’un (de) contact(s) personnel(s) et direct(s) entre Dempsey et Obama, le premier avertissant le second de la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir Assad pour interdire l’expansion des diff\u00e9rents groupes islamistes. Cette pr\u00e9cision est importante, et d’ailleurs logiquement \u00e9vidente : le pr\u00e9sident du JCS a un acc\u00e8s direct au Pr\u00e9sident, du fait qu’il est institutionnellement son conseiller militaire direct du Pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’ici on ne connaissait pr\u00e9cis\u00e9ment qu’une seule d\u00e9marche de cette sorte qui semblait assur\u00e9e, notamment du fait du G\u00e9n\u00e9ral Flynn : des synth\u00e8ses (de la DIA) dans le m\u00eame sens, sur la situation syrienne, avaient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es \u00ab\u00a0\u00e0 la Maison-Blanche\u00a0\u00bb, sans avoir de pr\u00e9cision d’une information directe d’Obama. (Flynn a parl\u00e9 d’une \u00ab\u00a0narrative<\/em> imp\u00e9n\u00e9trable\u00a0\u00bb pour d\u00e9finir l’attitude de refus \u00ab\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0\u00bb des informations et analyses venues de la DIA. Il n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 s’il s’agissait d’une simple image refl\u00e9tant un \u00e9tat d’esprit où le Pr\u00e9sident serait partie prenante, ou d’un dispositif d’interdiction bel et bien \u00e9tabli par les services de la communication ; il semble donc que la premi\u00e8re hypoth\u00e8se soit la bonne, et qu’Obama ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment des analyses des militaires, et par le premier d’entre eux [Dempsey].) (Ci-dessous, il s’agit de la traduction du passage concern\u00e9 de l’interview en anglais par The Washington’s Blog<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9 par Eric Zeisse le 14 janvier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n German Economic News: « <\/strong>You recently issued a highly acclaimed essay in the London Review of Books<\/a> in which you demonstrate that the US military was against the US invasion of Syria, but Obama didn’t listen to their advice. Why?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Hersh: <\/strong>« I don’t know, I have no explanation. The fact is that the Chairman of the Joint Chiefs of Staff had gone to Obama and told him: If Assad falls, chaos will break out. General Dempsey said that we must support Assad against the Islamists. Even the Federal Intelligence Service <\/em>(BND [Germany’s intelligence agency<\/em>]) supplied information to the Americans indicating that Assad is firmly supported by the Syrian people. I can’t read the thoughts of the President, but it was clear at the outset that there was no so-called \u00ab\u00a0moderate opposition\u00a0\u00bb [such as Obama constantly referred to]. There were radical Islamists against Assad, but the vast majority of the Syrians were terrified of those fighters as being dangerous crazies. Syrians were fleeing from the Islamists, toward Damascus as refuge, because they felt protected by the Syrian Army. …<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Americans failed on one thing above all: not recognizing that Syria, like Iraq and Libya, was a secular ally of the West. Instead, we overran these countries, overthrew their governments, and helped the rise of our worst enemies — ISIS or Daesh and all the other extreme Sunnis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n German Economic News: « <\/strong>Why didn’t Obama recognize what he was doing?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Seymour Hersh: <\/strong>« I don’t know<\/em>. … »<\/p>\n<\/p>\n • La seconde nouvelle concerne la prise de position de l’hebdomadaire The Nation<\/em>, qui se pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0le porte-drapeau de la gauche\u00a0\u00bb aux USA et qui se place dans le camp progressiste clairement antiSyst\u00e8me dans ses prises de positions extr\u00eamement hostiles \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a>, expansionniste et belliciste. L’\u00e9ditrice et r\u00e9dactrice en chef est Katrina vanden Heuvel, \u00e9pouse de l’universitaire sp\u00e9cialiste de la Russie Stephen F. Cohen. The Nation<\/em> vient de prendre position en faveur du candidat \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate Bernie Sanders, qui ne cesse de gagner du terrain et dont les derniers sondages (12 janvier) disent qu’il vient de passer en t\u00eate des intentions de vote des inscrits pour la primaire de l’Iowa (1er<\/sup> f\u00e9vrier), avec 49% contre 44% pour Hillary Clinton. Sanders se dit \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb pour son programme int\u00e9rieur, tandis que son programme pour la politique ext\u00e9rieure est assez incertain mais largement soup\u00e7onn\u00e9 comme s’alignant sur les grandes lignes de la politique-Syst\u00e8me. Dans un texte du 15 janvier<\/a> sur Infowars.com<\/em>, Kurt Nimmo estime que Sanders \u00ab\u00a0suivra les traces d’Obama, qui a continu\u00e9 et \u00e9tendu les guerres qu’il avait promis de faire cesser et qui au lieu de r\u00e9former la s\u00e9curit\u00e9 sociale en a fait don sur un plateau d’argent aux compagnies d’assurance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Dans son texte, Nimmo attaque The Nation<\/em> aussi bien que sa r\u00e9dactrice en chef, en r\u00e9v\u00e9lant, ou en rappelant certains faits que nous pouvons sans grand risque tenir, sinon pour av\u00e9r\u00e9s, dans tous les cas pour fond\u00e9s sur des informations ais\u00e9ment v\u00e9rifiables.<\/p>\n<\/p>\n « The magazine is associated with The Nation Institute, a nonprofit media organization funded by the Ford Foundation, which has specialized in creating cultural fronts for the CIA since the 1950s. \u00ab\u00a0At a time when government over-funding of cultural activities by Washington is suspect, the FF fulfills a very important role in projecting U.S. cultural policies as an apparently ‘private’ non-political philanthropic organization. The ties between the top officials of the FF and the U.S. government are explicit and continuing. A review of recently funded projects reveals that the FF has never funded any major project that contravenes U.S. Policy,\u00a0\u00bb writes James Petras<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » As Bob Feldman writes, the \u00ab\u00a0multi-billion dollar Ford Foundation’s historic relationship to the Central Intelligence Agency is rarely mentioned\u00a0\u00bb by it collaborators, including The Nation Institute, Democracy Now, FAIR, Mother Jones and other media outlets on the establishment left.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Nation is published and edited by Katrina vanden Heuvel, a member of the Council on Foreign Relations.Vanden Heuvel and The Nation target the financial elite and yet she is an heiress to the Music Corporation of America, the predecessor of NBCUniversal (and successor to Universal Studios and Comcast). Her father was deeply embedded in the establishment as a member of the Kennedy administration. Vanden Heuvel was part of a group of investors—including Alan Sagner, the former chairman of Corporation for Public Broadcasting, and Peter Norton of the software company Norton Utilities—who bought the unprofitable magazine from investment banker Arthur L. Carter in 1995<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n