Question int\u00e9ressante et dont la r\u00e9ponse est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre \u00e9vidente, vues la complication du cas et la ph\u00e9nom\u00e9nale aptitude du monstre \u00e0 nous en produire (des crises) avec la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 des grandes dames catastrophiques : combien de crises affronte l’UE en m\u00eame temps, par les temps qui courent ? Chacun a donc sa comptabilit\u00e9. Celle de l’honorable et vigilant Soros, lui-m\u00eame producteur de crises reconnu et patent\u00e9, sinon appoint\u00e9 pour r\u00e9pandre les œuvres au noir du Diable, approche la dizaine mais reste encore en-de\u00e7a de la r\u00e9alit\u00e9 … (Interview dans le magazine allemand WirtschaftsWoche<\/em>, via le New York Review of Books<\/em>, via ZeroHedge.com<\/a><\/em>)<\/p>\n<\/p>\n Soros<\/em><\/strong>: […] « There is plenty to be nervous about. As she<\/em> [Merkel] correctly predicted, the EU is on the verge of collapse. The Greek crisis taught the European authorities the art of muddling through one crisis after another. This practice is popularly known as kicking the can down the road, although it would be more accurate to describe it as kicking a ball uphill so that it keeps rolling back down. The EU now is confronted with not one but five or six crises at the same time<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Schmitz<\/em><\/strong>: « To be specific, are you referring to Greece, Russia, Ukraine, the coming British referendum, and the migration crisis?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Soros<\/em><\/strong>: « Yes. And you haven’t even mentioned the root cause of the migration crisis: the conflict in Syria. Nor have you mentioned the unfortunate effect that the terrorist attacks in Paris and elsewhere have had on European public opinion<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Plus loin, Soros s’\u00e9tend sur une autre crise, celle des pays d’Europe de l’Est. Il estime que le Hongrois Orban est l’architecte en chef du grand \u00e9branlement dans cette partie de l’UE, et que son influence touche m\u00eame les dirigeants de la CSU bavaroise qui se montrent de plus en plus hostiles \u00e0 Merkel et, bien entendu, \u00e0 sa politique d’ouverture au flux migratoire. Par contre, Soros ne dit pas un mot de la Hollande, celle des Pays-Bas, et c’est bien dommage car c’est une nouvelle-venue resplendissante, – une crise pleine de promesses et pr\u00eate \u00e0 prolif\u00e9rer comme un champ de tulipes au printemps.<\/p>\n<\/p>\n … En fait, l’UE vient de d\u00e9couvrir depuis quelques jours les risques consid\u00e9rables que fait peser sur sa coh\u00e9sion et d’autres choses qui lui sont ch\u00e8res le r\u00e9f\u00e9rendum d’initiative populaire qui aura lieu le 6 avril 2016 aux Pays-Bas. Les rumeurs venues de l’int\u00e9rieur des immenses bunkers de la bureaucratie bruxelloise jusqu’\u00e0 nos oreilles compatissantes et \u00e9videmment int\u00e9ress\u00e9es font \u00e9tat d’une intense agitation sur cette question depuis quelques jours et d’un sentiment g\u00e9n\u00e9ral, chez les analystes et les dirigeants europ\u00e9ens, proche de la panique.<\/p>\n<\/p>\n Ce r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en septembre 2015 et a rapidement atteint le nombre de signatures n\u00e9cessaires pour \u00eatre accept\u00e9 ; mais il \u00e9tait jusqu’alors ignor\u00e9 selon l’id\u00e9e que le quorum l\u00e9gal de votants (de 30%) ne serait pas atteint ; ces derni\u00e8res semaines, la perspective a compl\u00e8tement bascul\u00e9 et l’on est maintenant \u00e0 des enqu\u00eates donnant 75% de r\u00e9ponse en faveur d’un vote. Le r\u00e9f\u00e9rendum devient alors un sujet national inscrit \u00e0 l’agenda politique hollandais et il se d\u00e9couvre comme fondamental pour la situation europ\u00e9enne et g\u00e9n\u00e9rateur d’une crise de plus. Djordje Kuzmanovic<\/a>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti de Gauche, en fait une analyse compl\u00e8te, en d\u00e9crivant bien les enjeux qui d\u00e9passent tr\u00e8s largement la seule question soulev\u00e9e qui devient ainsi \u00ab\u00a0l’occasion qui fait le larron\u00a0\u00bb, le 15 janvier sur son blog<\/a> de Mediapart <\/em>(lequel, vous pr\u00e9cise-t-on aussit\u00f4t, ne repr\u00e9sente en aucune fa\u00e7on l’opinion du site, – on s’en serait dout\u00e9…). <\/p>\n<\/p>\n « Un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’accord d’association (de libre-\u00e9change) entre l’Union europ\u00e9enne et l’Ukraine se tiendra aux Pays-Bas le 6 avril prochain. Bien que peu \u00e9voqu\u00e9 hors des fronti\u00e8res de ce pays, ce r\u00e9f\u00e9rendum pourrait \u00eatre le d\u00e9clencheur d’une crise majeure en Europe tant les probabilit\u00e9s que le peuple n\u00e9erlandais le rejette sont fortes. Jean-Claude Juncker, pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, craignant les cons\u00e9quences d’un tel vote juste avant des \u00e9lections l\u00e9gislatives cruciales au Pays-Bas et en France en 2017, mais aussi en pleine n\u00e9gociation du TTIP, le trait\u00e9 de libre-\u00e9change transatlantique, a enjoint les citoyens des Pays-Bas \u00e0 ne pas \u00ab\u00a0mal voter\u00a0\u00bb<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Les Pays-Bas pourraient r\u00e9aliser un vote de d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis de l’Union europ\u00e9enne et ses trait\u00e9s en illustrant combien les \u00e9lites europ\u00e9ennes sont coup\u00e9es des int\u00e9r\u00eats des peuples qu’elles sont cens\u00e9es servir. Ce serait \u00e9galement un coup port\u00e9 aux certitudes bruxelloises et au dogme de l’\u00e9largissement sans fin de l’Union europ\u00e9enne. Cela relancerait enfin le d\u00e9bat sur le degr\u00e9 d’int\u00e9gration de chaque État-Nation dans l’Union et donc d’abandon de souverainet\u00e9, un an avant des \u00e9lections l\u00e9gislatives d’importance aux Pays-Bas et en France, deux pays phares de l’Union europ\u00e9enne où, par r\u00e9f\u00e9rendum populaire, le Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 de mani\u00e8re retentissante en 2005 (61 % de « non » aux Pays-Bas, 55 % en France).<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n Les m\u00eames rumeurs signal\u00e9es plus haut (\u00ab\u00a0de l’int\u00e9rieur des immenses bunkers de la bureaucratie bruxelloise\u00a0\u00bb) d\u00e9crivent un \u00e9tat d’esprit tr\u00e8s nouveau, qu’on peut mesurer \u00e0 des d\u00e9tails r\u00e9v\u00e9lateurs comme par exemple l’humeur des synth\u00e8ses de presse quotidiennes qui y circulent. Une synth\u00e8se de presse, c’est bien connu, est moins faite pour vous informer que pour vous indiquer dans quel sens l’on voudrait vous informer et, par l\u00e0-m\u00eame, indirectement, dans quel \u00e9tat d’esprit se trouve celui qui voudrait \u00ab\u00a0vous indiquer…\u00a0\u00bb, etc. Les vieux routiers de l’UE vous diront que, toujours, ces synth\u00e8ses de presse ont rendu un son optimiste, type-\u00ab\u00a0les lendemains qui chantent\u00a0\u00bb, s’agissant de l’avenir de la Grande Maison et du Grand Projet qui va avec, – ditto<\/em>, le projet europ\u00e9en, certes. Eh bien, nous dit-on, pour la premi\u00e8re fois dans cette histoire des indications subreptices mais significatives, les synth\u00e8ses de presse actuellement produites rendent un ton tr\u00e8s pessimistes, pratiquement catastrophiques pour ce qui est de l’avenir de l’Europe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce pessimisme est \u00e9galement visible dans la question gravissime et fondamentale des accords de Schengen, c’est-\u00e0-dire de ce qu’il en reste. On sait en effet que nombre de pays-membres de l’UE ont abandonn\u00e9 Schengen ou r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 le faire, pour contr\u00f4ler sinon refouler le flux migratoire en cours, tout cela \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 plus ou moins comme une mesure temporaire, ou bien pas pr\u00e9sent\u00e9 du tout… Dramatiquement, le Polonais Tusk, le pr\u00e9sident en exercice de l’UE, a d\u00e9clar\u00e9 au d\u00e9but de cette semaine devant le Parlement Europ\u00e9en (PE) que l’UE avait deux mois pour maîtriser ce probl\u00e8me du flux migratoire, sinon c’en \u00e9tait fait des accords de Schengen. Eh bien, il semble qu’il ne s’agisse pas d’une de ces d\u00e9clarations outranci\u00e8rement dramatiques, faites pour acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9volution des uns et des autres vers l’inexorable compromis \u00ab\u00a0\u00e0 l’europ\u00e9enne\u00a0\u00bb en agitant l’option du pire. Non, certaines indications montrent que l’inqui\u00e9tude est r\u00e9elle, sinon fond\u00e9e, que la marche vers \u00ab\u00a0l’inexorable compromis\u00a0\u00bb serait plut\u00f4t du sur-place et que, et c’est surtout l’essentiel, les États-membres pensent de plus en plus individuellement et pour leur seul compte<\/strong> \u00e0 mesure que l’ampleur et la gravit\u00e9 du probl\u00e8me migratoire ne cessent de s’affirmer, sans tenir le moindre compte de la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne ; ou bien, pire encore pour certains, en tenant compte de solidarit\u00e9s r\u00e9gionales qui s’av\u00e8rent de plus en plus anti-europ\u00e9ennes, comme c’est le cas du \u00ab\u00a0Groupe de Visegrad\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’en est \u00e0 un point où, d\u00e9sormais, la bureaucratie europ\u00e9enne s’est lanc\u00e9e dans l’\u00e9tude d’un probl\u00e8me in\u00e9dit, incroyable, qui semblait relever du domaine de l’impensable : que se passerait-il pour le commerce entre les États-membres<\/strong> (!) si l’accord de Schengen s’effondrait et si les fronti\u00e8res \u00e9taient remises en place ? Ce pourrait bien \u00eatre la mise en pi\u00e8ces d’une des pi\u00e8ces les plus sacr\u00e9es de la m\u00e9taphysique europ\u00e9enne, presque leur Graal \u00e0 eux tous, – le sacrosaint \u00ab\u00a0libre-\u00e9change\u00a0\u00bb, et encore (bis repetitat<\/em>) entre États-membres, qui serait ainsi mis en cause. Par ailleurs, nous disent encore ces m\u00eames rumeurs avec le soupir de l’ironie de l’absurde et du d\u00e9sespoir, la bureaucratie y travaille avec ardeur parce que, dans le Syst\u00e8me, comme l’on sait, m\u00eame lorsqu’il s’agit d’un travail d’autodestruction, le z\u00e8le est toujours celui de la surpuissance<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’on d\u00e9crit ici a n\u00e9cessairement des contours flous, comme sont les vraies crises, ou \u00ab\u00a0bouquets de crises\u00a0\u00bb \u00e0 multiples facettes, et d’ailleurs pour r\u00e9pondre \u00e0 l’injonction po\u00e9tique de l’\u00e9crivain Michel Houellebecq : Extension du domaine de la crise<\/em>… C’est effectivement la situation de l’UE qui ressemble de plus en plus \u00e0 une immense coque (celle d’un Titanic <\/em>en bois un peu pourri, disons) perc\u00e9e de trous de plus en plus nombreux que les \u00e9toupes vertueuses de \u00ab\u00a0nos-valeurs\u00a0\u00bb n’arrivent plus \u00e0 \u00e9touffer. Ce qui retient l’attention dans cette description, tr\u00e8s multiculturelle comme il se doit, c’est la vari\u00e9t\u00e9 autant que le nombre, le rythme tr\u00e8s soutenu et qui s’acc\u00e9l\u00e8re, l’aspect d’une esp\u00e8ce de pand\u00e9mie, un peu comme si chacun voulait avoir \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb crise, ou bien sa portion de crise bien \u00e0 lui. Par cons\u00e9quent la question qui introduisait ce rapide survol du chantier europ\u00e9en de d\u00e9molition (\u00ab\u00a0l’Europe, combien de crises ?\u00a0\u00bb, comme l’autre demandant \u00ab\u00a0combien de divisions\u00a0\u00bb ?), est peut-\u00eatre moins importante que la question fondamentale de savoir si nous n’avons pas atteint le \u00ab\u00a0point de non-retour<\/a>\u00ab\u00a0, où l’on bascule de la surpuissance dans l’autodestruction<\/strong>. Il faudra veiller attentivement \u00e0 suivre le cours des \u00e9v\u00e8nements, pour mesurer, au tumulte qu’il fait, s’il ne s’agit pas finalement de ce que les Anglo-Saxons nomment \u00ab\u00a0the perfect storm<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 21 janvier 2016 \u00e0 16H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’UE et ses crises : l’ivresse de l’autodestruction Question int\u00e9ressante et dont la r\u00e9ponse est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre \u00e9vidente, vues la complication du cas et la ph\u00e9nom\u00e9nale aptitude du monstre \u00e0 nous en produire (des crises) avec la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 des grandes dames catastrophiques : combien de crises affronte l’UE en m\u00eame temps, par les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,2631,9111,4971,3203,13817,3557,17307,3364,1225,5384,4163,17308,2828,14524],"class_list":["post-76371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-de","tag-frontieres","tag-groupe","tag-hollande","tag-houellebecq","tag-libre-echange","tag-migratoire","tag-presse","tag-referendum","tag-schengen","tag-soros","tag-synthese","tag-tusk","tag-visegrad"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n