Il y a quelques jours, le 21 janvier, le ministre de la d\u00e9fense isra\u00e9lien Moshe Yaalon disait dans une conf\u00e9rence \u00e0 Tel-Aviv qu’entre l’Iran et Daech<\/em> triomphant en Syrie, il pr\u00e9f\u00e9rait sans aucun doute<\/a> l’organisation terroriste Daech<\/em> : « \u00ab\u00a0Si je devais choisir entre l’Iran et Daech, je choisirais Daech\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Moshe Yaalon, le ministre isra\u00e9lien de la D\u00e9fense lors d’une conf\u00e9rence \u00e0 Tel-Aviv. L’homme politique a estim\u00e9 qu’il valait mieux que la Syrie tombe entre les mains de Daech plut\u00f4t que de l’Iran, car \u00ab\u00a0T\u00e9h\u00e9ran reste le pire ennemi d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb,<\/em> [il] est \u00ab\u00a0plus puissant que Daech\u00a0\u00bb et plus difficile \u00e0 combattre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Le 26 septembre, cinq jours plus tard, Yaalon \u00e9tait en visite en Gr\u00e8ce. (Pour ce qui est la Gr\u00e8ce et du vertueux Tsipras, nous sommes bien loin des enthousiasmes d’il y a un an. D\u00e9sormais, la Gr\u00e8ce traite avec Isra\u00ebl de liens militaires nouveaux, mais qui concernent plus pr\u00e9cis\u00e9ment la Turquie puisqu’il s’agit essentiellement du terrorisme et de la question de l’\u00e9migration.) Au cours d’une conf\u00e9rence de presse, Yaalon a d\u00e9clar\u00e9 que « la Turquie achetait du p\u00e9trole \u00e0 l’État Islamique depuis longtemps<\/em> », et qu’Isra\u00ebl avait des preuves de cela.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s la rencontre entre les deux ministres de la d\u00e9fense (Kammenos et Yaalon), le ministre grec a fait une d\u00e9claration en forme de communiqu\u00e9<\/a> pour r\u00e9sumer cette rencontre, dont les deux principaux th\u00e8mes \u00e9taient effectivement le terrorisme et l’\u00e9migration. A une question d’un journaliste \u00e0 propos de la Turquie, le ministre grec a r\u00e9pondu tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment m\u00eame si dans une forme tr\u00e8s diplomatique : «…La v\u00e9rit\u00e9 est que la majorit\u00e9 du p\u00e9trole vendu en contrebande par Daesh l’est par l’interm\u00e9diaire de la Turquie et sert \u00e0 financer le terrorisme. Il serait profitable que la Turquie d\u00e9cide de changer d’attitude, qu’elle stoppe de coop\u00e9rer avec le terrorisme et de lancer des actions qui posent de nouveaux probl\u00e8mes dans la r\u00e9gion, qu’elle utilise l’argent de l’UE pour stopper le flot de r\u00e9fugi\u00e9s qui passe par les c\u00f4tes de l’Asie Mineure ; <\/em>[elle devrait faire cela] pour son propre b\u00e9n\u00e9fice, et elle pourrait \u00e9tablir des \u00e9changes avec la communaut\u00e9 internationale, de fa\u00e7on \u00e0 transformer la M\u00e9diterran\u00e9e en une mer de paix, de prosp\u00e9rit\u00e9 et de stabilit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces rencontres entre la Gr\u00e8ce et Isra\u00ebl sont donc pr\u00e9sent\u00e9es comme celles d’un partenariat strat\u00e9gique selon un axe auquel on pourrait rattacher l’Égypte, la Jordanie et Chypre. Il s’agit bien d’un rassemblement, un de plus d’ailleurs dans une r\u00e9gion et selon des \u00e9v\u00e8nements qui n’en sont pas avares, dont les projets de coop\u00e9ration portent sur la lutte contre le terrorisme, et par cons\u00e9quent Daech<\/em>, et la lutte pour la r\u00e9gulation de l’\u00e9migration, ou contre l’\u00e9migration de masse, etc. Bien entendu, la Turquie est exclue de cet axe, comme on le comprend autant selon les d\u00e9clarations de l’Isra\u00e9lien que de celles du Grec.<\/p>\n<\/p>\n Parmi divers textes accompagnant ces divers \u00e9v\u00e8nements, on mentionnera d’abord les r\u00e9actions furieuses \u00e0 la premi\u00e8re d\u00e9claration de Yaalon d’un journaliste iranien, Emad Abshenass, r\u00e9dacteur-en-chef du journal Iran Presse<\/em> (« Comparer l’Iran \u00e0 une organisation terroriste mena\u00e7ant le monde entier est absolument inadmissible<\/em> »). Une autre d\u00e9claration<\/a> d’un politologue iranien, Seyed Hadi Afghahi, s’int\u00e9resse plut\u00f4t \u00e0 la d\u00e9claration du m\u00eame Yaalon \u00e0 propos de la Turquie, lors de sa visite en Gr\u00e8ce : « L’heure est venue pour M. Erdogan de d\u00e9missionner car Isra\u00ebl, un de ses partenaires les plus proches dans la r\u00e9gion, a d\u00e9clar\u00e9, par l’interm\u00e9diaire de son ministre de la D\u00e9fense Moshe Yaalon, avoir en sa possession des informations sensibles sur la situation en Syrie, et notamment des preuves de la coop\u00e9ration entre Daech et la Turquie, cette derni\u00e8re se fournissant en p\u00e9trole aupr\u00e8s de l’EI<\/em>. » (Erdogan avait d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’il d\u00e9missionnerait si la complicit\u00e9 de la Turquie avec Daech<\/em> \u00e9tait prouv\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Afghani, qui juge tout de m\u00eame la d\u00e9claration de Yaalon \u00ab\u00a0inattendue\u00a0\u00bb sinon \u00ab\u00a0sensationnelle\u00a0\u00bb, estime que « la situation a chang\u00e9. Il n’y a pas si longtemps, Isra\u00ebl et la Turquie suivaient une strat\u00e9gie de front unique <\/em>», mais cette strat\u00e9gie est d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9e. Isra\u00ebl, selon Aghani, juge que la Turquie est plong\u00e9e dans une crise politique et \u00e9conomique profonde et ne lui est plus d’aucune utilit\u00e9, notamment strat\u00e9gique et s\u00e9curitaire, et que sur ce dernier point cette m\u00eame \u00ab\u00a0\u00e9volution [tr\u00e8s rapide] de la situation\u00a0\u00bb aurait tendance \u00e0 transformer pour Isra\u00ebl la Turquie en un obstacle, sinon un adversaire.<\/p>\n<\/p>\n Cette situation d’Isra\u00ebl par rapport \u00e0 la Syrie est d\u00e9velopp\u00e9e plus en d\u00e9tails par l’excellente commentatrice Catherine Shakdam (Interview sur RT ce 27 janvier<\/a>). Son jugement g\u00e9n\u00e9ral est que la d\u00e9claration de Yaalon est un tournant tr\u00e8s important pour la situation g\u00e9n\u00e9rale (encore plus que pour la politique isra\u00e9lienne dont l’orientation et la complexit\u00e9, assorties de coups fourr\u00e9s vari\u00e9s, sont bien difficiles \u00e0 fixer et \u00e0 comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment). Pour elle, la d\u00e9claration de Yaalon devrait avoir, \u00e0 cause de l’influence d’Isra\u00ebl, beaucoup plus d’effet que les d\u00e9clarations russes de novembre-d\u00e9cembre 2015, qui impliquaient la Turquie jusqu’au cou dans les trafics de p\u00e9trole de Daech<\/em>. Normalement, cette d\u00e9claration devrait porter au cœur des directions politiques du bloc-BAO, qui seront d\u00e9sormais bien oblig\u00e9s de tenir compte de cette \u00e9norme hypoth\u00e8que qui p\u00e8se sur la Turquie, et pr\u00e9cis\u00e9ment sur la tactique et la strat\u00e9gie du m\u00eame Erdogan. On ajoutera que, de ce point de vue, la position de la Turquie \u00e0 l’OTAN va devenir d\u00e9licate, autant qu’il sera d\u00e9licat pour l’OTAN de g\u00e9rer ses rapports avec la Turquie. La d\u00e9claration concernant la Turquie du ministre grec, d’un pays de l’OTAN, a elle aussi une certaine importance, toujours dans le m\u00eame sens d’un isolement de la Turquie et de son \u00e9volution vers une situation intenable.<\/p>\n<\/p>\n Comme on l’a dit, il est difficile de fixer un jugement sur la politique isra\u00e9lienne, mais il apparaît \u00e9vident qu’Isra\u00ebl est extr\u00eamement sensible \u00e0 la position de la Russie, dont l’influence est forte. La d\u00e9claration de Yaalon sur Daech<\/em> \u00ab\u00a0pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l’Iran\u00a0\u00bb n’a pas du \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 Moscou, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et celle qu’il a faite en Gr\u00e8ce tend \u00e9videmment \u00e0 rattraper l’effet de la premi\u00e8re. Mais au-del\u00e0 de ces consid\u00e9rations somme toute assez vaines sur les effets de telle ou telle d\u00e9claration, et alors qu’on connaît les ambigu\u00eft\u00e9s et les manœuvres tortueuses de la politique isra\u00e9lienne, il reste que l’hostilit\u00e9 \u00e0 la Turquie, apparue brusquement avec la d\u00e9claration du 26 de Yaalon, pr\u00e9sente aujourd’hui la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9elle \u00e9volution d’Isra\u00ebl en fonction de ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n Pour Isra\u00ebl, la Turquie est de plus en plus une sorte de \u00ab\u00a0bois mort\u00a0\u00bb, dont le statut international est n\u00e9cessairement destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9croître \u00e0 cause de l’existence de ses liens avec Daech<\/em> qui sont de plus en plus ind\u00e9fendables dans les divers milieux, cercles, alliances, etc., impliqu\u00e9s dans le tourbillon du Moyen-Orient. A c\u00f4t\u00e9 de cela, la d\u00e9claration de Yaalon sur Daech<\/em> \u00ab\u00a0pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l’Iran\u00a0\u00bb ressemble \u00e0 un vœu pieux d’u temps d\u00e9pass\u00e9, d’autant que, comme l’indique Shakdam, l’importance de l’Iran dans les relations internationales depuis sa sortie des sanctions, les lien commerciaux, industriels et financiers qui se mettent tr\u00e8s vite en place, tend \u00e0 donner \u00e0 ce pays, \u00e0 une extr\u00eame rapidit\u00e9, une place d’honorabilit\u00e9 et d’influence contre laquelle les Isra\u00e9liens ne peuvent rien, et m\u00eame \u00e0 laquelle ils vont devoir s’habituer.<\/p>\n<\/p>\n Au-del\u00e0, cette position d\u00e9licate de la Turquie, m\u00eame si elle \u00ab\u00a0couvre\u00a0\u00bb temporairement l’Arabie (Shakdam juge que la Turquie est un \u00ab\u00a0bouc-\u00e9missaire\u00a0\u00bb : « Je pense que la Turquie est un bouc-\u00e9missaire dans ce cas. Il faut \u00eatre clair. Si vous voulez vraiment aller \u00e0 la racine du wahhabisme, vous devez vous tourner vers l’Arabie<\/em> »), constitue incontestablement une \u00e9volution qui fragilise un peu plus la position saoudienne, et dans ce cas \u00e0 l’avantage quasi-direct de l’Iran. De plus en plus apparaît l’image, qui est un complet renversement de l’appr\u00e9ciation qui a triomph\u00e9 dans les milieux dirigeants, d’affaires, d’influence, etc., du bloc-BAO pendant plusieurs d\u00e9cennies, que l’Iran est un partenaire de plus en plus s\u00e9rieux tandis que l’Arabie est un partenaire de plus en plus incertain, volatile, fragile et engag\u00e9 dans des entreprises tr\u00e8s compromettantes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela, les agissements de l’Arabie, on les connaissait depuis longtemps puisque l’engagement actif de l’Arabie remonte aux origines du djihadisme (fin des ann\u00e9es 1970-d\u00e9but des ann\u00e9es 1980), en connexion financi\u00e8re et op\u00e9rationnelle avec la CIA (surtout avec son directeur William Casey \u00e0 partir de 1981) et avec les Britanniques des innombrables connexions de corruption<\/a> du fameux \u00ab\u00a0march\u00e9 Yamamah<\/em><\/a>\u00a0\u00bb de 1985. Mais cette connaissance n’interf\u00e9rait pas trop sur les diverses narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9es avec des effets limit\u00e9s au niveau des opinions publiques et des \u00e9v\u00e8nements les plus spectaculaires. Aujourd’hui, avec l’\u00e9norme pouss\u00e9e de communication en cours autour du terrorisme de Daech<\/em> et des vagues de migration vers l’Europe dont plus personne ne se risque \u00e0 nier le rapport quasi-direct avec les activit\u00e9s des terroristes, la position de l’Arabie dans le syst\u00e8me de la communication est extr\u00eamement fragilis\u00e9e, alors que ses \u00e9normes moyens financiers apparaissent se trouver dans une courbe de r\u00e9duction, que son instabilit\u00e9 politique est d\u00e9sormais un fait av\u00e9r\u00e9, que certaines de ses aventures g\u00e9opolitiques (le Y\u00e9men) ont un effet extr\u00eamement f\u00e2cheux sur une r\u00e9putation d\u00e9j\u00e0 entach\u00e9e par la forme du r\u00e9gime ; tout ce qui \u00e9tait connu mais du domaine du non-dit ou dit-discr\u00e8tement, commence \u00e0 devenir un \u00e9norme boulet au pied de l’Arabie. Si la Turquie est d\u00e9sormais en premi\u00e8re ligne pour risquer de se trouver pr\u00e9cipit\u00e9e vers une une trajectoire de chute libre, l’Arabie n’est plus tr\u00e8s loin derri\u00e8re, d’autant qu’elle perd l\u00e0 l’un de ses ultimes bouclier.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela suscite une activit\u00e9 foisonnante dont l’effet est bien de miner la course d\u00e9structurante du wahhabisme, d’autant que la position tr\u00e8s rapidement s\u00e9curis\u00e9e et influente du nouveau-venu iranien se double de la pr\u00e9sence d\u00e9sormais extr\u00eamement forte et influente de la Russie. Les Isra\u00e9liens ne peuvent pas ne pas prendre en compte tout cela et il serait effectivement logique qu’ils modifiassent leur position strat\u00e9gique pour se trouver plus proche des adversaires de Daech<\/em> ; ils sont d’autant plus incit\u00e9s \u00e0 le faire que leurs liens avec la Russie les y poussent, ainsi que l’influence des communaut\u00e9s juives d’Europe qui sont \u00e9videmment oppos\u00e9es aux vagues migratoires de musulmans fuyant les actions terroristes en Irak et en Syrie, selon un flux favoris\u00e9 par la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n\n