Jusqu’ici, ils n’ont gu\u00e8re parl\u00e9 l’un de l’autre (Trump de Sanders et Sanders de Trump). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, personne ne parlait de personne dans tous les cas, vu l’acc\u00e8s r\u00e9duit aux m\u00e9dias de l’un (Sanders), vu la bataille interne aux r\u00e9publicains de l’autres (Trump) pour concourir dans les normes du parti. De ces deux points de vue, et en fonction de leurs positions respectives et qui ne se d\u00e9mentent pas dans les sondages, les situations respectives vont commencer \u00e0 s’\u00e9claircir.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, on pourrait consid\u00e9rer que c’\u00e9tait \u00e9galement la tr\u00eave, c’est-\u00e0-dire la veill\u00e9e d’armes, entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates \u00e0 propos de leurs excroissances monstrueuses respectives qu’il fallait traiter en priorit\u00e9. (\u00ab\u00a0Excroissances monstrueuses\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire Sanders et Trump ; et il semble que les \u00ab\u00a0excroissances\u00a0\u00bb tendent \u00e0 devenir la norme et qu’elles ne sont par cons\u00e9quent pas si \u00ab\u00a0monstrueuses\u00a0\u00bb que cela.) Bill Clinton, lorsqu’on l’interrogea il y a bien peu<\/a> sur un jugement en-passant de Trump sur Hillary, et quelle serait sa r\u00e9ponse \u00e0 lui, Bill, il r\u00e9pondit qu’il n’y avait rien \u00e0 dire, qu’on r\u00e9pondrait \u00e0 Trump lors de la derni\u00e8re phase des pr\u00e9sidentielles, s’il est d\u00e9sign\u00e9 candidat r\u00e9publicain. (…D’ailleurs, cela dit en passant, l’on pourrait m\u00eame dire, aujourd’hui, avec plus de chance de rencontrer la v\u00e9rit\u00e9-de-situation \u00e0 venir : \u00ab\u00a0si elle [Hillary] est d\u00e9sign\u00e9e candidate du parti d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Finalement, quelqu’un, et pas des moindres, – le pr\u00e9sentateur de radio d’ultra-droite Paul Savage, ultra-partisan d’un Trump maximaliste, – a pos\u00e9 la question \u00e0 Donald Trump : quel serait votre sentiment si Bernie Sanders est d\u00e9sign\u00e9 candidat d\u00e9mocrate et que vous devriez l’affronter comme candidat r\u00e9publicain ? The Donald<\/em> serait tr\u00e8s content si Sanders \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9, parce que Sanders est un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire et pour faire bref et juste un \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb, et que dans ce pays (les USA), on n’\u00e9lit pas les communistes.<\/p>\n<\/p>\n Voici le compte rendu du segment<\/a> de l’\u00e9mission The Savage Nation<\/em>, le 26 janvier, par le site de Ed Brayton (Patheos.com<\/em>), qui n’aime pas du tout ni Trump, ni Savage, ni tout le reste du c\u00f4t\u00e9 de ladropite et de la droite extr\u00eame US, – compte-rendu datant du 28 janvier<\/a> : « Donald Trump never misses an opportunity to say something entirely simpleminded and inane, so it’s no surprise that he’s leveling an attack on Bernie Sanders that is straight out of Idiot’s Guide to Politics for Dummies. He says Sanders is \u00ab\u00a0probably a communist\u00a0\u00bb who would \u00ab\u00a0destroy the fabric of what we are<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » Trump told Savage that he \u00ab\u00a0would be very happy\u00a0\u00bb if Sanders won the Democratic nomination, saying that the Vermont senator is \u00ab\u00a0probably a communist\u00a0\u00bb who will \u00ab\u00a0destroy the fabric of what we are.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I just can’t believe that this country is ready for socialism or communism, because it’s pretty close to communism, some of the things he wants to do,\u00a0\u00bb Trump added. Savage, in turn, said he is praying for a Sanders nomination because \u00ab\u00a0it’d be the greatest landslide in history,\u00a0\u00bb predicting that Trump would take 85 percent of the vote<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Oh, how beautiful the sun must be in the fantasy land these people live in. And I propose a rule: Anyone talking about anything destroying \u00ab\u00a0the fabric\u00a0\u00bb of society should be laughed at, loudly and often. It’s a gibberish phrase<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n …Il faut dire, et dire encore, et le r\u00e9p\u00e9ter encore si les premiers r\u00e9sultats des primaires confirment les sondages et montrent que Trump et Sanders sont bien en position de quasi-favoris pour la d\u00e9signation, que nous allons connaître une situation formidablement in\u00e9dite. Le jugement de Trump (Sanders communiste !), assez sommaire et exp\u00e9ditif quand on juge raisonnablement des choses, a toutes les chances d’\u00eatre le porte-drapeau de Trump si les deux pieds-nickel\u00e9s sont d\u00e9sign\u00e9s par leurs partis respectifs. (Et m\u00eame, il le serait sans doute \u00e9galement, ce jugement porte-drapeau, si Sanders \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 et pas Trump, car Trump ne donne pas l\u00e0 un avis tr\u00e8s original dans ce cas. Il ne fait que traduire le sentiment de la majorit\u00e9 des r\u00e9publicains, et la d\u00e9magogie autant que le simplisme politique pousseraient dans ce sens et avec quelle force si Sanders \u00e9tait le candidat d\u00e9mocrate.)<\/p>\n<\/p>\n Ces deux-l\u00e0, Trump et Sanders, ne sont r\u00e9ellement originaux et exceptionnels que par rapport aux normes-Syst\u00e8me, en ceci qu’ils sont au bout du compte des antiSyst\u00e8me, quoi qu’ils fassent et quoi qu’ils en veuillent<\/strong>, parce que leur croyance, ou leurs fonds de commerce, ou leurs images, etc., c’est la mise en cause de l’establishment<\/em>, et que cela implique d’\u00eatre par n\u00e9cessit\u00e9 ontologique antiSyst\u00e8me. Nous avons d\u00e9j\u00e0 longuement, \u00e0 de nombreuses reprises, dissert\u00e9 sur ce que c’est que d’\u00eatre antiSyst\u00e8me… Par exemple, dans notre Glossaire.dde<\/em> sur \u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/a>, où nous donnions tant d’indications sur le caract\u00e8re erratique, insaisissable, ind\u00e9finissable, \u00e9ventuellement \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, etc., de l’antiSyst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n « Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de l’antiSyst\u00e8me n’est pas ordonn\u00e9 ni coordonn\u00e9, il ne r\u00e9pond \u00e0 aucune hi\u00e9rarchie, aucune centralisation ; il est une r\u00e9action \u00ab\u00a0en d\u00e9sordre\u00a0\u00bb \u00e0 la pouss\u00e9e du Syst\u00e8me ; il affecte des \u00e9l\u00e9ments divers dont certains sont souvent paradoxaux (des \u00e9l\u00e9ments-Syst\u00e8me se trouvant en posture antiSyst\u00e8me en telle ou telle circonstance). Enfin, du point de vue de son op\u00e9rationnalit\u00e9, il se constitue selon les circonstances, puis se dissout lui-m\u00eame toujours selon les circonstances avant de r\u00e9apparaître selon d’autres circonstances ; ou bien des antiSyst\u00e8me peuvent se constituer parall\u00e8lement selon des circonstances diff\u00e9rentes, mais toujours sans coordination entre eux. Il s’agit d’une sorte de \u00ab\u00a0gu\u00e9rilla\u00a0\u00bb naturelle, spontan\u00e9e, qui naît de r\u00e9actions \u00e0 la pouss\u00e9e du Syst\u00e8me, comme une r\u00e9sistance naturelle \u00e0 la pouss\u00e9e d\u00e9structurante-dissolvante. Il s’agit de l’\u00e9quivalent, par rapport \u00e0 la situation politique qu’on constate depuis plusieurs ann\u00e9es, d’une sorte de <\/em>G4G<\/em><\/a> (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration) fondamentale, une G4G m\u00e9tahistorique opposant la force naturelle des principes aux politiques de d\u00e9sordre engendr\u00e9es par les forces politiques au service du Syst\u00e8me et suivant les consignes de la politique-Syst\u00e8me<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n A cela, on doit ajouter, et cela nous paraît relever de l’\u00e9vidence, que deux antiSyst\u00e8me, tout en assumant de facto<\/em> leur fonction antiSyst\u00e8me, peuvent \u00eatre \u00e9videmment des adversaires acharn\u00e9s, notamment id\u00e9ologiques ou\/et de communication. (On a vu cela aux pr\u00e9sidentielles de 2012 et depuis en France : Le Pen et M\u00e9lenchon<\/a>.) C’est le cas pour Sanders-Trump, bien entendu. L’int\u00e9r\u00eat de cette fiesta <\/em>que constituerait leur affrontement pour la finale des pr\u00e9sidentielles, c’est qu’il y aurait de tr\u00e8s fortes chances pour que cet affrontement soit terrible, c’est-\u00e0-dire qu’il monte aux extr\u00eames<\/strong> \u00e0 cause de leurs accusations respectives, chacun voulant alors verrouiller son engagement anti-establishment<\/em> (antiSyst\u00e8me) qui l’a port\u00e9 \u00e0 la d\u00e9signation de son parti et qui assure sa popularit\u00e9. Trump ne cessera d’insister sur son c\u00f4t\u00e9 nationaliste et identitaire, sachant \u00e9videmment que c’est son argument principal aupr\u00e8s de la masse des \u00e9lecteurs (notamment les \u00ab\u00a0petits blancs\u00a0\u00bb, les ruraux, etc.) qui le soutiennent ; Sanders ne cessera d’insister sur le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb qui est \u00e9galement son argument principal, notamment aupr\u00e8s des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb ; les deux types d’arguments se croisant d’ailleurs et l’argument de l’un pouvant servir \u00e0 l’autre, mais l\u00e0 aussi selon une pente de maximalisation. Dans tous les cas, il s’agit d’un affrontement qui, selon cette logique, ne cesserait de renforcer leurs aspects antiSyst\u00e8me respectifs, avec des risques s\u00e9rieux de graves divisions pouvant menacer d’aller jusqu’\u00e0 des situations de conflit interne dans le pays<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui est remarquable dans la situation actuelle, \u00e0 la veille des primaires, c’est qu’on se trouve vraiment \u00e0 un moment où le Syst\u00e8me pourrait \u00eatre sur le point de perdre le contr\u00f4le de la \u00ab\u00a0situation du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de lui-m\u00eame<\/strong>. Si le d\u00e9but des primaires confirme les sondages et leurs tendances, si l’on va vers ces d\u00e9signations absolument h\u00e9r\u00e9tiques que seraient celle de Trump et de Sanders, alors le Syst\u00e8me perdra compl\u00e8tement le contr\u00f4le du principal processus politique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc de lui-m\u00eame effectivement. Encore une fois, nous \u00e9crivons cela en tenant compte du fait que les diverses p\u00e9rip\u00e9ties au niveau de la communication ont fix\u00e9 les\u00a0\u00bbimages\u00a0\u00bb des deux h\u00e9r\u00e9tiques dans la situation qu’on d\u00e9crit, comme des antiSyst\u00e8me, quelles que soient leurs v\u00e9ritables conceptions \u00e0 cet \u00e9gard. Dans l’hypoth\u00e8se qu’on envisage, qui est tr\u00e8s loin d’\u00eatre marginale, tout le monde est prisonnier des \u00ab\u00a0images\u00a0\u00bb et de la narrative<\/em> qui les animent ; en ce sens, ce seront les \u00e9v\u00e8nements qui d\u00e9cideront, et pas les sapiens <\/em><\/strong>: si l’hypoth\u00e8se h\u00e9r\u00e9tique se r\u00e9alise, plus personne ne contr\u00f4lera plus rien, et l’on se trouvera dans la terra incognita<\/em> des affrontements extr\u00eames, avec un Syst\u00e8me en Panic Mode<\/em><\/a>…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 29 janvier 2016 \u00e0 16H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre des antiSyst\u00e8me Jusqu’ici, ils n’ont gu\u00e8re parl\u00e9 l’un de l’autre (Trump de Sanders et Sanders de Trump). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, personne ne parlait de personne dans tous les cas, vu l’acc\u00e8s r\u00e9duit aux m\u00e9dias de l’un (Sanders), vu la bataille interne aux r\u00e9publicains de l’autres (Trump) pour concourir dans les normes du parti.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3156,10715,3573,7258,9472,2997,10022,7316,17126,3340,7347,8327,9847,2639,17319],"class_list":["post-76385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-aux","tag-bernie","tag-communiste","tag-donald","tag-emprisonnement","tag-extremes","tag-identitaire","tag-montee","tag-nationaliste","tag-presidentielles","tag-primaires","tag-sanders","tag-socialiste","tag-trump","tag-xenophobe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n