Peu \u00e0 peu (selon les \u00e9chos que nous\u00e9voquons mais rapidement en temps r\u00e9el) prend corps une compl\u00e8te r\u00e9\u00e9valuation de la puissance militaire russe, \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise ukrainienne et (surtout) de la crise syrienne\/Syrie-II depuis l’intervention russe de septembre 2015. Le texte de Kim Sengupta, dans The Independent<\/em> du 30 janvier 2016<\/a>, repris sur le site Russia Insider<\/em> le 1er f\u00e9vrier<\/a>, a son importance dans ce parcours conceptuel. Sengupta est le chroniqueur de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale du quotidien londonien et, comme tel, il a ses contacts dans les milieux militaires britanniques et anglo-am\u00e9ricanistes. S’il n’\u00e9crit rien qui soit tout \u00e0 fait secret dans son texte, il met \u00e0 jour une situation g\u00e9n\u00e9rale de la perception, avec des \u00e9valuations souvent in\u00e9dites, qui est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice. Qui plus est, il d\u00e9crit une situation sp\u00e9cifique en Syrie et au Moyen-Orient dont la v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique est totalement modifi\u00e9e, \u00e0 l’image de ce jugement qu’une source venue du renseignement isra\u00e9lien \u00e0 ainsi d\u00e9crit \u00e0 l’intention de Sengupta : « Quiconque veut entreprendre aujourd’hui quelque chose dans cette r\u00e9gion doit d’abord demander l’autorisation \u00e0 Moscou<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le cas du Moyen-Orient est le plus spectaculaire, bien entendu, mais on le retrouve dans les r\u00e9gions avoisinant le Sud et l’Ouest de la Russie, que ce soit la Mer Noire avec la Crim\u00e9e qui devient, depuis l’int\u00e9gration dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, un point d’appui strat\u00e9gique d\u00e9passant la seule base navale de S\u00e9bastopol, ce qui d\u00e9montre a contrario <\/em>la stupidit\u00e9 strat\u00e9gique de la manoeuvre USA\/BAO de coup d’Etat de f\u00e9vrier 2014 \u00e0 Kiev ; avec l’enclave de Kaliningrad, où les syst\u00e8mes d’arme d\u00e9ploy\u00e9s constituent d\u00e9sormais une force contr\u00f4lant l’espace a\u00e9rien de la zone, y compris d’une partie de la Pologne et d’autres pays de l’OTAN proches de la Russie. Le g\u00e9n\u00e9ral Gorenc, commandant l’USAF en Europe [USAFE] estime qu’il est devenu \u00ab\u00a0tr\u00e8s, tr\u00e8s difficile\u00a0\u00bb pour les avions de l’OTAN d’\u00e9voluer en toute s\u00e9curit\u00e9 dans des espaces a\u00e9riens de certains pays de l’OTAN, – dont la Pologne, comme nous le pr\u00e9cisions nous-m\u00eames.) L\u00e0 encore, il n’y a rien de fondamentalement nouveau et toutes ces informations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es d’une fa\u00e7on fractionn\u00e9e dans divers m\u00e9dias. Ce sont leur rassemblement et leur prise en compte de facto<\/em> par des chefs militaires des pays de l’OTAN\/du bloc BAO, sous le plume de Sengupta, qui est particuli\u00e8rement impressionnante.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Sengupta fait allusion aux diverses capacit\u00e9s qu’on connaît et qu’on a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nombr\u00e9es, que ce soit les capacit\u00e9s de l’aviation russe, avec le d\u00e9ploiement en Syrie des avions les plus modernes comme les Su-34 et les plus r\u00e9cents chasseurs Su-35S dont le d\u00e9ploiement a commenc\u00e9 la semaine derni\u00e8re et qui vont trouver sur ce th\u00e9\u00e2tre un terrain d’exp\u00e9rimentation in vivo<\/em> si l’on peut dire ; avec les cruise missiles, la couverture \u00e9lectronique, les capacit\u00e9s sol-air strat\u00e9giques capables de maîtriser une zone g\u00e9ographique de plusieurs pays (les S-300 et S-400), etc. Il y aussi les capacit\u00e9s de mobilit\u00e9, de rapidit\u00e9 et de souplesse de d\u00e9ploiement, les capacit\u00e9s du camouflage du d\u00e9ploiement qui ont conduit \u00e0 affirmer qu’une nouvelle sorte de guerre avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par les Russes (\u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb ou guerre stealthy<\/em> [furtive]), etc. Il y a encore les capacit\u00e9s des op\u00e9rations elles-m\u00eames, de \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration de sorties offensives\u00a0\u00bb, lorsque les Russes parviennent \u00e0 effectuer un nombre de sorties journali\u00e8res sup\u00e9rieures \u00e0 ce que peut faire l’USAF au mieux de ses capacit\u00e9s, ou bien, dans un autre sens, l’un ou l’autre jour où les Russes ont effectu\u00e9 plus de sorties d’attaque que toute la coalition anti-terroriste men\u00e9e par les USA pendant un mois (« Russian military jets have, at times, been carrying out more sorties in a day in Syria than the US-led coalition has done in a month<\/em> »). Tout cela sonne comme une confirmation d’observations d\u00e9j\u00e0 faites d’une fa\u00e7on fractionn\u00e9e, ou dans des organes de presse, notamment antiSyst\u00e8me, moins prestigieux et moins influents que The Independent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, se pr\u00e9cisent pour notre compte, \u00e0 observer l’empilement des confirmations des capacit\u00e9s russes, y compris de la part des chefs militaires du bloc BAO et avec une constance (depuis le printemps 2014<\/a>) qui traduit une r\u00e9elle pr\u00e9occupation, plusieurs questions qui touchent au fondement des capacit\u00e9s selon les comportements et les choix fondamentaux, et aussi selon les influences consid\u00e9rables des psychologies ipliqu\u00e9es. En effet, la puissance militaire russe telle qu’elle s’affiche, se d\u00e9ploie \u00e0 partir d’un budget militaire qui repr\u00e9sente entre un dixi\u00e8me et un quinzi\u00e8me du budget militaire US<\/strong>. Il est tr\u00e8s difficile d’avoir les chiffres exacts, m\u00eame si certains pr\u00e9tendent les donner<\/a>, mais il semble acquis que le budget r\u00e9el US annuel tourne autour des $1.200 milliards (officiellement autour de $750 milliards) tandis que le budget de la Russie se situe entre $60 milliards et $90 milliards.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame la sup\u00e9riorit\u00e9 russe s’affirme \u00e0 partir d’une inf\u00e9riorit\u00e9 structurelle et strat\u00e9gique tout \u00e0 fait caract\u00e9ristique<\/strong>. Les USA ont pr\u00e8s d’un millier de bases dans le monde, ils encerclent la Russie avec leurs bases, ils ont bien plus de dix bases majeures au Moyen-Orient alors que la Russie n’en dispose que de deux en Syrie, et ainsi de suite. Strat\u00e9giquement, les USA (ou l’OTAN, ou le bloc BAO), n’ont cess\u00e9 d'\u00a0\u00bbavancer\u00a0\u00bb vers la Russie, jusqu’\u00e0 se trouver sur les fronti\u00e8res russes, officiellement (via les pays de l’OTAN qui sont une fronti\u00e8re commune avec la Russie) ou officieusement (via l’Ukraine, par exemple). Ce sont pourtant eux qui, les premiers, reconnaissent la puissance militaire russe, et d’une fa\u00e7on, ou plut\u00f4t selon une chronologie qui implique qu’il ne s’agit pas d’une manœuvre de communication. (Jusqu’en 2014, où le bloc BAO tenait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s toutes ses positions strat\u00e9giques actuelles, la puissance militaire russe \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme n\u00e9gligeable et absolument d\u00e9pass\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit d’ailleurs pas d’une simple rh\u00e9torique ou de la seule communication. Il est vrai que les USA semblent, sinon paralys\u00e9s dans tous les cas extr\u00eamement contraints, dans leurs actions au Moyen-Orient, de m\u00eame d’ailleurs que les Isra\u00e9liens par exemple. Il y a l\u00e0 une attitude, un comportement et une psychologie \u00e9trange, – tenant compte qu’en cette mati\u00e8re les Isra\u00e9liens sont fortement influenc\u00e9s sinon am\u00e9ricanis\u00e9s par leurs vis-\u00e0-vis US et contrairement \u00e0 ce qu’ils furent originellement, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 souvent constat\u00e9 et notamment \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2006<\/a> durant la guerre contre le Hezbollah. On dirait que les USA, ou disons le bloc BAO en tant que repr\u00e9sentant la postmodernit\u00e9 et notre contre-civilisation b\u00e2tie sur la puissance du technologisme, ne cessent d’occuper des positions strat\u00e9giques avanc\u00e9es, parfois sinon souvent au m\u00e9pris de toute l\u00e9galit\u00e9 et dans tous les cas en clamant continuellement sa sup\u00e9riorit\u00e9 et l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de sa \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, pour mieux s’effrayer sinon reculer en cas de ce qui paraît \u00eatre une r\u00e9sistance s\u00e9rieuse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En effet, si l’on renverse le point de vue de l’appr\u00e9ciation de la puissance militaire qui apparaît aujourd’hui dominatrice, on constate qu’elle s’exerce \u00e0 partir d’un espace d\u00e9fensif, un \u00ab\u00a0espace de r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, pour la d\u00e9fense des fronti\u00e8res russes d’une part, et m\u00eame d’autre part pour la d\u00e9fense du r\u00e9gime syrien qui se trouvait, lorsque la Russie est intervenue, – et c’est en parrie l’une des causes de l’intervention, – dans une situation d’urgence \u00e0 cause des pressions des groupes terroristes-islamistes. Pourtant, d\u00e8s que les Russes d\u00e9ploient effectivement leurs forces, ils le font sans aucun doute tr\u00e8s bien, mais plus encore ils provoquent chez l’adversaire pourtant th\u00e9oriquement bien plus puissants qu’eux et bien mieux avantag\u00e9s strat\u00e9giquement, un r\u00e9flexe d\u00e9fensif qui sugg\u00e8re la d\u00e9route, et un pessimisme qui tourne au d\u00e9faitisme.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agirait si l’on veut d’un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral que nous avons d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9, qui affecte le Syst\u00e8me, qui est celui de la transmutation<\/a> de ce qui \u00e9tait l’hyperpuissance en hyperimpuissance<\/a><\/strong>. Nous avons d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne au niveau militaire US en g\u00e9n\u00e9ral<\/a>, avec notamment l’exemple de l’extraordinaire catastrophe que constitue le programme JSF, avec ses cons\u00e9quences budg\u00e9taires, technologiques, strat\u00e9giques et op\u00e9rationnelles. Il y a, dans l’impuissance totale du pouvoir US \u00e0 abandonner ce programme qui constitue une formidable gangr\u00e8ne de la base technologique et militaire US le m\u00eame r\u00e9flexe autodestructeur<\/strong> qui fait s’avancer l’OTAN sur les fronti\u00e8res de la Russie pour pouvoir paraître encore plus effray\u00e9e, et admirative finalement de la puissance militaire russe, lorsque cette puissance se manifeste. Apr\u00e8s tout, pourrait-on r\u00e9sumer, si les USA et leurs acolytes du bloc-BAO ne s’\u00e9taient pas manifest\u00e9s comme ils l’ont fait, la Russie n’aurait pas n\u00e9cessairement r\u00e9nov\u00e9 sa puissance militaire comme elle l’a fait, et avec le succ\u00e8s qu’elle a montr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Il va sans dire, mais sans doute beaucoup mieux en l’\u00e9crivant, qu’en \u00e9voquant toutes ces mati\u00e8res militaires, strat\u00e9giques, technologiques, etc., nous nous trouvons en r\u00e9alit\u00e9 en plein dans le domaine de la psychologie. Il s’agit bien, pour tenter de comprendre toutes ces attirtudes, ces r\u00e9flexes, ces pseudo-politiques, etc., d’une psychologie malade ; ou bien, si l’on veut et pour rester dans le m\u00eame domaine de la pourriture, une psychologie gangren\u00e9e par le r\u00e9flexe de l’autodestruction comme le JSF gangr\u00e8ne la base technologique et militaire des USA, – en entraînant les autres zombies-Syst\u00e8me derri\u00e8re, comme des moutons, c’est-\u00e0-dire tous les acheteurs du JSF, parmi lesquels on trouve \u00e0 notre grande surprise les valeureux isra\u00e9liens eux-m\u00eames, donc eux-m\u00eames largement intoxiqu\u00e9s comme on l’a vu plus haut.).<\/p>\n<\/p>\n Voici donc l’article de Kim Sengupta, \u00e0 la gloire bien m\u00e9rit\u00e9e de la puissance militaire russe, tant il reste vrai que, malgr\u00e9 tous les attendus que nous avons d\u00e9velopp\u00e9s, le d\u00e9veloppement militaire russe de ces 3-4 derni\u00e8res ann\u00e9es tient certainement de la prouesse, et porte la marque d’une nation qui a encore un État et dont la puissance militaire s’appuie toujours sur une souverainet\u00e9, c’est-\u00e0-dire sur une bade principielle extr\u00eamement solide. Le texte a donc \u00e9t\u00e9 repris sur Russia Insider<\/em> le 1er<\/sup> f\u00e9vrier.<\/p>\n<\/p>\n ___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Their army’s equipment and strategy was \u00ab\u00a0outmoded\u00a0\u00bb; their air force’s bombs and missiles were \u00ab\u00a0more dumb than smart\u00a0\u00bb; their navy was \u00ab\u00a0more rust than ready\u00a0\u00bb. For decades, this was Western military leaders’ view, steeped in condescension, of their Russian counterparts. What they have seen in Syria and Ukraine has come as a shock. <\/p>\n<\/p>\n Russian military jets have, at times, been carrying out more sorties in a day in Syria than the US-led coalition has done in a month. The Russian navy has launched ballistic missiles from the Caspian Sea 900 miles way, and kept supply lines going to Syria. The air defences installed by the Russians in Syria and eastern Ukraine would make it extremely hazardous for the West to carry out strikes against the Assad regime or Ukrainian separatists.<\/p>\n<\/p>\n Lieutenant General Ben Hodges, the commander of the US army in Europe, has described Russian advances in electronic warfare in Syria and Ukraine – a field in which they were typically supposed to be backward – as \u00ab\u00a0eye watering\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n The chief of US Air Force operations in Europe and Africa, Lieutenant General Frank Gorenc, has disclosed that Moscow is now deploying anti-aircraft systems in Crimea, which the Kremlin annexed from Ukraine last year, and in Kaliningrad, an enclave between Lithuania and Poland. It is doing so, he says, in a way that makes it \u00ab\u00a0very, very difficult\u00a0\u00bb for Nato planes to gain access safely to areas including parts of Poland. <\/p>\n<\/p>\n It is not just Nato member states watching the Russians with concern. Israel, too, sees the build-up of Russian weaponry across its northern border in Syria and wonders where it will all end. Their apprehension is that the advanced equipment already in situ in the Middle East will end up with Iran, viewed as an existential threat to the Jewish state, or with other Arab countries, thus eroding the air superiority that is Israel’s primary advantage over its neighbours.<\/p>\n<\/p>\n It is this military might that is underpinning President Vladimir Putin’s strategic triumphs. His intervention in Syria has been a game changer and what happens there now lies, to a large extent, in his hands. The Ukraine conflict is semi-frozen, on his terms. The Russians are allying with the Kurds, unfazed by the Turkish anger this has provoked. And, crucially, they are now returning to Egypt to an extent not seen for 44 years, since they were kicked out by President Anwar Sadat.<\/p>\n<\/p>\n One of the most senior analysts in Israeli military intelligence told The Independent in Tel Aviv last week: \u00ab\u00a0Anyone who wants anything done in this region is beating a path to Moscow.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Mr Putin has relished pointing out the significance of the West seeing \u00ab\u00a0for the first time that these weapons do exist, that they are of high quality, and that we have well-trained people who can put them to effective use. They have now seen, too, that Russia is ready to use them if this is in the interest of our country and our people.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n In Syria the Russians have been conducting as many air strikes a day, up to 96, as the US-led coalition has carried out in a month. This is in marked contrast, Western military planners have noted, to how quickly Nato began to feel the strain when bombing Libya and Kosovo.<\/p>\n<\/p>\n One reason for the dearth of coalition sorties is that its Sunni state members are carrying out scarcely any missions, focusing instead on Iranian-backed Houthi rebels in Yemen. Operations by Turkey, meanwhile, have been overwhelmingly against the Kurds rather than Isis.<\/p>\n<\/p>\n Western defence officials also contend that the Russians are hitting other rebel groups in the guise of attacking Isis and that they are more indiscriminate in their targeting because they are less sensitive to any evidence of civilian casualties and because of their lack of precision-guided weaponry.<\/p>\n<\/p>\n But Russia had never promised it was going to attack only Isis. Instead, it declared that \u00ab\u00a0all terrorists\u00a0\u00bb would be targeted. This, conveniently for Mr Putin and President Bashar al-Assad, has included more moderate rebel groups. Experience of the Chechen wars show that the Kremlin is, indeed, more prepared to shrug off \u00ab\u00a0collateral damage\u00a0\u00bb than the West. It is also true that there were not enough Russian guided bombs and missiles in the first stage of the Syrian mission: Moscow’s claim that it has used precision weapons alone does not stand up to scrutiny.<\/p>\n<\/p>\n The aircraft, missiles and bombs used at first were a mix of old, dating from the Soviet era, and relatively new. There are 34 fixed-wing aircraft based at Latakia: 12 Su-25s and four Su-30SM fighter-bombers; 12 ageing Su-24M2s and six Su-34s. There are also helicopters and an unspecified number of drones.<\/p>\n<\/p>\n However, more of the most advanced of these, the Su-34, codenamed Fullback by Nato, have been replacing older aircraft. One reason for this is that aircraft such as the Su-25, a veteran of the wars in Chechnya and Georgia, are vulnerable to Manpads – shoulder-fired surface-to-air missiles – which Moscow suspects the Turks and the Saudis have been supplying to Sunni rebels.<\/p>\n<\/p>\n The introduction by the Kremlin of advanced air-defence systems has gained impetus since the shooting down of a Russian jet by the Turks. The S-400 Triumph system is a source of great Israeli worry should it fall into \u00ab\u00a0wrong hands\u00a0\u00bb. This has an array radar that continuously monitors the skies, and a missile battery which can shoot down targets 250 miles away. One such array is positioned at the Russian base at Latakia and covers half of Israeli airspace.<\/p>\n<\/p>\n The deployment of Russian electronic warfare equipment in Ukraine and Syria, such as the Krasukha-4 which can jam Awacs and satellite radar systems, has been another sobering experience for Nato. Ronald Pontius, deputy to the US Army head of cyber command, stated: \u00ab\u00a0You cannot but come to the conclusion that we are not making progress at the pace the threat demands.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Gen Gorenc, while bemoaning the proliferation by Russia and worrying about Nato’s capabilities, acknowledged that Russia was not breaking any international agreements and \u00ab\u00a0has every right\u00a0\u00bb to deploy these systems. In Syria, he said, the Russians were using \u00ab\u00a0cruise missiles, they are using bombers. It is clear that they are desiring to show the ability they have to affect not just regional events, but worldwide events.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/p>\n That, indeed, is the point. The question for the West is whether to react to this by initiating a new chapter of confrontation with Moscow, or one of greater accommodation.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence militaire russe et l’hyperimpuissance-BAO Peu \u00e0 peu (selon les \u00e9chos que nous\u00e9voquons mais rapidement en temps r\u00e9el) prend corps une compl\u00e8te r\u00e9\u00e9valuation de la puissance militaire russe, \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise ukrainienne et (surtout) de la crise syrienne\/Syrie-II depuis l’intervention russe de septembre 2015. Le texte de Kim Sengupta, dans The… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3376,2684,17110,2774,250,2730,7022,3440,3867,1296],"class_list":["post-76393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-americanisation","tag-crimee","tag-hyperimpuissance","tag-israel","tag-jsf","tag-russie","tag-sengupta","tag-strategie","tag-syrie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
US Military Dismayed by Outstanding Russian Military Performance<\/h2>\n<\/p>\n
Kim Sengupta<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"