Les derniers \u00e9v\u00e8nements de la guerre en Syrie, – guerre civile, guerre hybride, guerre du terrorisme, guerre de d\u00e9structuration totale selon ce qu’on y voit et qui la voit, – d\u00e9crivent un tournant important de la guerre. Op\u00e9rationnellement, il s’agit de l’intervention victorieuse des forces syrienne, aid\u00e9es par les forces russes, iraniennes et du Hezbollah, pour couper les approvisionnements turcs vers la r\u00e9gion d’Alep et conduire la lib\u00e9ration de cette zone. D\u00e9sormais, une situation nouvelle doit s’installer, avec une alternative :<\/p>\n<\/p>\n
• La possibilit\u00e9 de l’extension consid\u00e9rable du conflit, notamment par le fait des acteurs d\u00e9structurants-dissolvants, c’est-\u00e0-dire les plus irresponsables, – Turquie et Arabie Saoudite essentiellement, – qui ne pourraient supporter de voir les manœuvres d’activation de ce conflit qu’ils d\u00e9ploient depuis plusieurs ann\u00e9es r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant. Ces \u00ab\u00a0acteurs-d\u00e9structurants\u00a0\u00bb sont bien entendu li\u00e9s aux organisations terroristes diverses, qui constituent leurs pions et leurs outils dans certaines circonstances, qui sont elles-m\u00eames organisatrices et manipulatrices d’op\u00e9rations fondamentalement d\u00e9structurantes et dissolvantes quand l’occasion s’en pr\u00e9sente. (On les voit actuellement s’activer grandement pour intervenir<\/strong> contre les terroristes<\/a> dans une op\u00e9ration qui aurait pour premier effet de tenter d’emp\u00eacher <\/a>l’an\u00e9antissement des terroristes tel qu’il se profile : timing<\/em> parfait, puisque c’est au moment où les terroristes sont en d\u00e9route du fait des Syriens et de leur alli\u00e9s que Turcs et Saoudiens jugent n\u00e9cessaires d’intervenir contre les terroristes.)<\/p>\n<\/p>\n • … Tout cela flotte dans l’argument religieux, litt\u00e9ralement \u00e0 la fois mis \u00e0 toutes les sauces et constituant toutes les sauces possibles et imaginables<\/strong>. On se contentera d’observer qu’il a \u00ab\u00a0bon dos\u00a0\u00bb et que, s’il existe effectivement, il constitue bien plus l’argument facile et la cons\u00e9quence in\u00e9luctable de l’extr\u00e9misme nihiliste engendr\u00e9 par la d\u00e9structuration postmoderniste, qu’une cause fondamentale. Tout le monde qui est de la partie en profite : les extr\u00e9mistes op\u00e9rationnels eux-m\u00eames, les \u00ab\u00a0acteurs-d\u00e9structurants\u00a0\u00bb qui peuvent ainsi pratiquer leur jeu favori qui se nomme \u00ab\u00a0double-jeu\u00a0\u00bb, et enfin le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui peut se poser en victime du terrorisme qu’il inspire par simple logique contradictoire, qu’il nourrit parce que \u00ab\u00a0les affaires sont les affaires\u00a0\u00bb et qu’il croit ainsi manœuvrer habilement, et qu’il brandit triomphalement comme argument supr\u00eame pour sa propre postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • L’autre terme du dilemme, c’est la voie vers le r\u00e9tablissement fondamental de l’État syrien, si les \u00ab\u00a0acteurs\u00a0\u00bb cit\u00e9s plus haut reculent devant les risques consid\u00e9rables qu’impliqueraient leurs r\u00e9actions. Cela pourrait arriver par la voie de l’arrangement mais nous serions tent\u00e9s de manifester notre plus complet scepticisme, car pour envisager une telle issue il faut d’abord le sens de la mesure, l’exercice de la raison, la politique de l’\u00e9quilibre entre le possible et l’incontr\u00f4lable, toutes choses dont les \u00ab\u00a0acteurs-d\u00e9structurants\u00a0\u00bb cit\u00e9s comme tels sont totalement d\u00e9pourvus, nous dirions par d\u00e9finition. (D’ailleurs, s’il le faut, il y a bien entendu cet argument supr\u00eame de ne \u00ab\u00a0pas perdre la face\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement efficace pour ceux dont on cherche en vain quelle \u00ab\u00a0face\u00a0\u00bb ils pourraient bien avoir dans leur situation de totale absence de l\u00e9gitimit\u00e9 souveraine.) En un sens, nous voulons dire qu’il reste encore beaucoup de possibilit\u00e9s d’affrontement et, parfois, une bonne branl\u00e9e<\/em> vaut mieux qu’un bon argument<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour illustrer cette situation qui constitue manifestement un tournant aussi bien politique qu’op\u00e9rationnel, nous nous sommes permis d’emprunter le dernier Weekly Comment<\/em> (5 f\u00e9vrier) d’Alastair Crooke, qu’on retrouvera bient\u00f4t dans sa version compl\u00e8te sur le site de son organisation Conflict Forum<\/a><\/em>. Nous ne reproduisons pas les illustrations d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et dans ce cas les cartes qui accompagnent cette analyse, aussi avons-nous \u00e9cart\u00e9 les passages (tr\u00e8s courts) qui les concernent directement ; il y est fait allusion rapidement dans d’autres parties du texte, mais d’une fa\u00e7on qui ne n\u00e9cessite pas la vision de ces cartes parce que la compr\u00e9hension va de soi. Cela ne nous semble nullement une g\u00eane parce que, ce qui importe surtout dans ce remarquable commentaire, c’est l’esprit qui s’en d\u00e9gage, qui est parfaitement synth\u00e9tis\u00e9 par le passage ci-dessous qu’on retrouvera dans le texte anglais. Nous avons soulign\u00e9 de gras la phrase qui nous paraît symboliquement fondamentale parce qu’elle rencontre notre id\u00e9e du conflit des forces d\u00e9structurantes contre les situations structurantes…<\/p>\n<\/p>\n « Selon notre exp\u00e9rience, les peuples qui subissent cette sorte de traumatisme auquel ont \u00e9t\u00e9 soumis les Syriens en \u00e9mergent psychologiquement an\u00e9antis, ou bien ils renaissent renforc\u00e9s par l’\u00e9preuve terrible qu’ils ont subie. J’ai ln,ma conviction, en m’appuyant sur l’exp\u00e9rience que j’ai acquise lors de mes visites en Syrie tout au long de la crise, que ce peuple renaîtra plus fort qu’il n’\u00e9tait. Du fer est entr\u00e9 dans l’\u00e2me syrienne<\/strong>. La Syrie elle-m\u00eame renaîtra comme un État r\u00e9gional d’une force r\u00e9elle, – dans le futur. La signification de cette \u00e9volution se concr\u00e9tisera dans un arc puissant et coh\u00e9rent dans le nord de la r\u00e9gion, – et peut-\u00eatre, avec des liens raffermis avec l’Irak. Parall\u00e8lement, certains<\/em> pays du Golfe se verront \u00e9cart\u00e9s de cette dynamique r\u00e9gionale.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit bien entendu d’une pr\u00e9vision \u00e0 plus long terme, fond\u00e9e effectivement sur la conviction de l’auteur autant que sur son intuition, et elle est encore loin de s’accomplir comme lui-m\u00eame ne se prive pas de le pr\u00e9ciser parce que rien n’est encore finie. Mais il nous indique bien la possibilit\u00e9 d’orientation qui existe d\u00e9sormais, et cela gr\u00e2ce au redressement par une riposte structurante. Il s’agit en effet pr\u00e9cis\u00e9ment d’une dynamique re-structuration face aux attaques incessantes des forces d\u00e9structurantes-dissolvantes, et cette id\u00e9e qui fait l’esprit de l’analyse est superbement contenue dans la phrase mise en \u00e9vidence, – le fer figurant symboliquement cette re-structuration, ou la mati\u00e8re (le fer) pouvant jouer un r\u00f4le vertueux lorsque l’esprit la domine, la domestique et l’y invite. Selon le symbolisme de la phrase, qui est une parabole d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui se mesure dans l’op\u00e9rationnalisation de la crise syrienne et dans le conflit terrible qui d\u00e9chire ce pays, la phrase « Du fer est entr\u00e9 dans l’\u00e2me syrienne<\/strong><\/em> » n’indique certes pas que l’\u00e2me syrienne est devenue mati\u00e8re, mais qu’elle a utilis\u00e9 la mati\u00e8re qui symbolise l’affreux conflit fait de fer, de feu et de sang, pour renforcer d\u00e9cisivement son \u00e2me et grandir son esprit \u00e0 mesure, en se re-structurant plus forte qu’elle ne fut.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (On nous permettra une digression qui semblerait nous \u00e9loigner des champs de bataille, et qui ne nous en \u00e9loigne pas en v\u00e9rit\u00e9, mais qui prend en compte l’intrusion directe de la m\u00e9tahistoire dans les \u00e9v\u00e9nements que nous connaissons… Dans la Conclusion<\/em> du Tome II de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, nous nous arr\u00eatons notamment \u00e0 cette question, en opposant \u00ab\u00a0la mati\u00e8re\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, dont l’on peut faire un outil spirituel et m\u00e9taphysique, cela illustr\u00e9 par le jugement que faisait Daniel-Rops sur le travail de Rodin, d’où le sculpteur sortait victorieux par la cr\u00e9ation d’œuvres quasiment m\u00e9taphysique [nous citons le Balzac<\/em> de Rodin] : « Dans cette lutte prodigieuse entre la mati\u00e8re r\u00e9tive<\/strong> et la volont\u00e9 cr\u00e9atrice…<\/em> », – et la \u00ab\u00a0Mati\u00e8re\u00a0\u00bb majuscul\u00e9e du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, ou ce que le Mal annexe de la mati\u00e8re pour en faire le v\u00e9hicule de la d\u00e9structuration et de la dissolution qu’il veut imposer au monde jusqu’\u00e0 son entropisation. Ainsi \u00e9crivons-nous \u00e0 ce propos dans la r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e : « … [C]e que nous nommons Mati\u00e8re avec une majuscule pour d\u00e9signer le Mal dans l’\u00e9v\u00e8nement du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re, c’est quelque chose qui doit \u00eatre d\u00e9fini dans notre \u00e9poque terrible, qui est \u00e0 la fois bien plus que la mati\u00e8re et qui n’est certainement pas toute la mati\u00e8re (sans majuscule)<\/strong> elle-m\u00eame puisque la mati\u00e8re elle-m\u00eame n’est pas ou n’est plus tout le Mal lorsque le Mal s’est op\u00e9rationnalis\u00e9 sous le terme de ‘Mati\u00e8re’, et qu’elle n’est certainement pas que le Mal<\/strong>, – comme Rodin justement nous le d\u00e9montre, et les cath\u00e9drales avec lui<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n Certes, cela ne nous \u00e9loigne pas de la Syrie, mais nous y ram\u00e8ne par le haut, en fixant l’exacte importance de ce qui s’est pass\u00e9 et de ce qui se passe dans ce malheureux pays, dont la crise interminable constitu\u00e9e de narrative<\/em> incroyables par leur constitution d’autant de fourberie que de d\u00e9mences fait partie int\u00e9grante et fondamentale de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Cela situe l’int\u00e9r\u00eat du texte que nous reproduisons ci-dessus, qui garde toutes les attributions d’une situation op\u00e9rationnelle, tout en en sugg\u00e9rant la dimension que nous voulons nous-m\u00eames y voir, et cela \u00e9videmment au moment crucial que ce conflit traverse aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Cette fa\u00e7on d’appr\u00e9hender cet \u00e9v\u00e9nement \u00e0 la fois erratique, nihiliste et consid\u00e9rable, reflet dans un œil de feu de la d\u00e9mence compl\u00e8te d’une \u00e9poque qui ne sait plus que faire d’elle-m\u00eame<\/strong>, correspond parfaitement, \u00e0 notre sens, \u00e0 ce que nous devons en ressentir. De ce point de vue, l’intervention russe, compl\u00e9tant l’intervention iranienne, a constitu\u00e9 certes une pouss\u00e9e op\u00e9rationnelle d\u00e9cisive, mais \u00e9galement une pouss\u00e9e structurante \u00e9galement essentielle. C’est encore plus cela que les Russes, et les Iraniens avec eux, am\u00e8nent dans ce conflit. Cette puissante pouss\u00e9e structurante (celle des Russes) qui a remis \u00e0 flot l’arm\u00e9e syrienne, c’est bien ce qui laisse compl\u00e8tement paralys\u00e9s les USA, dont toute la coh\u00e9sion inspir\u00e9e par l’affectivisme des neocons<\/em> et des R2P s’appuie sur une compl\u00e8te absence de structure, sur une substance vide. Quant aux Saoudiens et aux Turcs, tels qu’ils ont \u00e9volu\u00e9, ils ne repr\u00e9sentent plus que des appendices du Syst\u00e8me et leurs capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles aussi bien que leur d\u00e9termination en sont compl\u00e8tement les prisonni\u00e8res. Leur intervention en Syrie, comme le fait remarquer Alastair Crooke, reste donc une possibilit\u00e9 qui conduira \u00e0 nouveau les pays du bloc-BAO \u00e0 envisager, selon leur logique de \u00ab\u00a0zombie-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, de nouvelles entreprises humanitaro-pavloviennes au son de la presse-Syst\u00e8me, avec les d\u00e9convenues qui vont avec… Certains y voient \u00e9galement un champ de pr\u00e9paration pour une Guerre mondiale<\/a>, mais il faut pour cela une r\u00e9solution dans la perspective de la trag\u00e9die dont notre \u00e9poque et nos contr\u00e9es sont si singuli\u00e8rement d\u00e9pourvues. Nos v\u00e9ritables champs de bataille se nomment talk-shows<\/em><\/strong>, où l’esprit du terrorisme postmoderne peut s’exprimer dans la mesure de ses vertus h\u00e9ro\u00efques. <\/p>\n<\/p>\n ____________________________________<\/p>\n<\/p>\n Late Tuesday night, a tweet<\/a> arrived: \u00ab\u00a0Damascus said all communication and supply lines between Turkey and reef Aleppo are now cut\u00a0\u00bb.<\/em> It is so: see the map below – and the black arrows effectively show that the An-Nusra supply lines connecting to ISIS in the East have been cut too. These supply lines have now been severed by an inflow of several thousand Syrian troops and their allies, staging out of the industrial zone, north of Aleppo.<\/p>\n<\/p>\n The meaning of the fall of the village of Murassat Khan and adjacent villages north of Aleppo is abundantly plain: the main Turkish supply line to insurgents in and around Aleppo from Turkey is over. The tourniquet around Aleppo can be pulled off the city – and so too, is one of the main ISIS oil corridors to Turkey cut. Shortly, the red swath of Syrian government forces will expand, to complete an outer encirclement of all the ‘opposition forces’ (predominantly<\/a> An-Nusra and ISIS), who themselves have been ‘encircling’ Aleppo in the East.<\/p>\n<\/p>\n Edward Dark (a pseudonym for a resident of Aleppo, and respected commentator) tweeted<\/a> on Wednesday, \u00ab\u00a0This is the beginning of the end of jihadi presence in Aleppo. After 4 years of war & terror, people can finally see the end in sight\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n By joining the red-shaded area from the East of Aleppo to the yellow-shaded Afrin ‘canton’, one can see that three-quarters of an encirclement of the An-Nusra led forces will be complete (when, as expected, Jisr al-Shagaur falls). The insurgents will be caught in a ‘cauldron’ with their backs to the lightly populated, lightly served with roads, forested mountains, which run between Jisr al-Shagaur and the Kurdish Afrin enclave.<\/p>\n<\/p>\n The area of grey (ISIS control), of about 100 kilometres length between the two yellow-shaded segments, represents Turkey’s celebrated ‘Jarablous corridor’ to ISIS (which remains effecitvely open<\/a>) which Turkey has proclaimed to represent its "red line\u00a0\u00bb. Were this corridor to be closed by the Syrian Kurds, the Turks say they will respond by invading Syria. The YPG say nonetheless, that they are contemplating just such a move.<\/p>\n<\/p>\n In the last few days, the Russian Defence Ministry spokesman has warned that Russia has seen clear evidence of Turkish preparations for a military invasion of Syria (sending crude prices spiralling). It seems likely that this statement is intended by Russia as a warning to Turkey to do no such thing. And in parallel, the Russian FM, Lavrov, has made it absolutely clear (to Turkey and to everyone else), that Russia intends that the ISIS border abutment with Turkey will be closed<\/a>: "The key point for the ceasefire to work, is a task of blocking illegal trafficking across the Turkish-Syrian border, which supports the militants," he said. "Without closing the border it is difficult to expect the ceasefire to take place." Russia is politely telling Turkey that any incursion risks direct confrontation and war. (Recently, we have seen signs<\/a> of ISIS pulling out of that area (for whatever reason)).<\/p>\n<\/p>\n Erdogan being the irascible character <\/a>that he is, it is possible that we may yet see surprises, such as an incursion by Turkey <\/a>into northern Syria aimed – ostensibly – at preventing the Syrian Kurds linking up along the southern side of the Turkish border. But, were Turkey to take such independent action, it would likely forfeit any NATO support (beyond rhetoric) – and further, any such Turkish expeditionary force would have to be launched in the face of Russia’s complete air superiority in Syria (right up to the Turkish border) – that is to say, the Turks would have to go in, without air cover. <\/p>\n<\/p>\n To insure against any such Turkish (rash) undertaking, however, Russia has deployed<\/a> four of its latest multi-role SU35S fighters to Syria (which easily outclass Turkish F-16s) and have also upgraded the Syrian Air Force’s MiG 29 fighters to MiG29-SMT (the most advanced in the forth generation line-up); Russia has further equipped these aircraft with sophisticated electronic jamming capabilities, new radars and new missiles. Russia has also agreed with the Syrian government new rules of engagement that will allow these Syrian Air Force aircraft to attack any threat to Syrian sovereignty – without reference to higher authority. (Turkey probably rightly surmises that Russia is not adverse to showing off the aerial capabilities of its new fighters.)<\/p>\n<\/p>\n To put it baldly then, as things stand, Syria is heading not towards a ‘quagmire’ as many western politicians have intimated, but rather to a clear military outcome. As one knowledgable commentator has noted<\/a>, the negotiating table is not in Geneva, but rather, the true ‘negotiations’ are taking place on the battle fields of Idlib and Aleppo – and what has just been ‘negotiated’ is the near encirclement of the An-Nusra led forces into a cauldron.<\/p>\n<\/p>\n Nor, it seems, is Syria heading toward a subsequent low-intensity guerrilla war so often predicted – in the aftermath of any military victory on the ground. The scenes below, showing the jubilation at the entrance of Syrian Army and Hizballah forces into the villages re-taken from An-Nusra this week, tell a different story: […]<\/p>\n<\/p>\n It is simply this: that should An-Nusra members (who are mainly Syrian) try to disperse, and hide amongst the local communities, there will be ‘no water in which these fish can swim’ (to use the Maoist adage). They will find very little, or no public support. Syria has a very effective intelligence service. We may expect that within a year, most of these disbanded jihadists will have been found out, and reported to the intelligence services by locals, who have suffered grievously under their ‘occupation’. Most will be arrested or killed.<\/p>\n<\/p>\n In our experience, peoples who undergo the kind of trauma to which Syrians have been subjected, either emerge as a psychologically defeated nation, or they are strengthened by the crisis through which they have passed. I am quite sure from my visits to Syria through this crisis, that its people will emerge stronger. Steel has entered into the Syrian soul. Syria will too, constitute a strong regional state – for the future. The meaning of this will be evidenced in a powerful, cohesive northern arc to the region – and perhaps a closer tie-up with Iraq. Correspondingly, certain Gulf States will find themselves eclipsed.<\/p>\n<\/p>\n Equally, the US and many European elites will find this outcome very hard to swallow. We have become more used to ‘quagmires’ which lead to no political outcomes, or to fudges that lead to stasis, rather than interventions that do. That this should have been achieved with direct help from Russia, Iran, Hizbullah – and some indirect support from Iraqis and Afghans – will be a bitter pill to swallow. It will have consequences too.<\/p>\n<\/p>\n One such is already apparent: the US Administration this week announced a quadrupling of its Defence budget to ‘strengthen’ Europe in the face of Russian \u00ab\u00a0aggression\u00a0\u00bb. Polarisation seems to be on the cards. The 4+1 coalition led by Russia is likely to become the core to a real ‘security architecture’ for parts of the Middle East – but more particularly for Central Asia, too. China will increasingly be drawn into this new ‘architecture’ – as it fears that its One Belt, One Road<\/em> project, on which its economic future largely is staked – is as vulnerable in the Central Asian ‘Stans’ to the blow-in of Wahhabism, as was Syria and Iraq. Chinese officials are aware that America precisely could again use the Wahhabist tool to frustrate their new Silk Road project.<\/p>\n<\/p>\n The question is, will the bitterness at Syria, Russia and Iran’s achievement, poison America and Europe’s attitude towards the new security architecture being forged in Syria. Will it be seen as ‘anti-western’ (which it is not); or, will Europe manage to curb the Pavlovian NATO impulses sufficiently to establish some modus vivendi<\/em>? The auguries are not promising – given the recent statement by Ashton Carter.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Du fer est entr\u00e9 dans l’\u00e2me syrienne\u00a0\u00bb Les derniers \u00e9v\u00e8nements de la guerre en Syrie, – guerre civile, guerre hybride, guerre du terrorisme, guerre de d\u00e9structuration totale selon ce qu’on y voit et qui la voit, – d\u00e9crivent un tournant important de la guerre. Op\u00e9rationnellement, il s’agit de l’intervention victorieuse des forces syrienne, aid\u00e9es par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,11890,3259,17329,2665,3907,17328,2730,3558,3867,1267,2613],"class_list":["post-76398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-alep","tag-arabie","tag-arabiesaoudite","tag-crooke","tag-destructuration","tag-re-structuration","tag-russie","tag-saoudite","tag-syrie","tag-terrorisme","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Bulls Bellowing at Murassat Khan’s fall<\/h2>\n<\/p>\n
Alastair Crooke (Comment Weekly<\/em>, Conflict Forum<\/a><\/em>)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"