{"id":76400,"date":"2016-02-07T12:30:20","date_gmt":"2016-02-07T12:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/07\/la-drole-de-guerre-mondiale\/"},"modified":"2016-02-07T12:30:20","modified_gmt":"2016-02-07T12:30:20","slug":"la-drole-de-guerre-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/07\/la-drole-de-guerre-mondiale\/","title":{"rendered":"La dr\u00f4le-de-Guerre-Mondiale"},"content":{"rendered":"

La dr\u00f4le-de-Guerre-Mondiale<\/h2>\n<\/p>\n

7 f\u00e9vrier 2016 – Des bruits de guerre tonnent et roulent \u00e0 nouveau, pour la ni\u00e8me fois, comme les grondements terribles des bruits de tonnerre. Depuis combien de temps, cela ? Depuis, quoi, cinq-six jours au plus, où se sont additionn\u00e9s \u00e0 la fois l’\u00e9chec avant de commencer des pourparlers sur la Syrie de Gen\u00e8ve (sp\u00e9cialit\u00e9 des temps de narrative<\/em>, \u00ab\u00a0l’\u00e9chec avant de commencer\u00a0\u00bb, ce qui permet de ne pas commencer quelque chose qui se d\u00e9finit en g\u00e9n\u00e9ral comme \u00ab\u00a0du rien\u00a0\u00bb) ; \u00e0 la fois les succ\u00e8s op\u00e9rationnels en Syrie de ceux que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme les \u00ab\u00a04+1<\/a>\u00a0\u00bb (je garde cette formule facile \u00e0 retenir m\u00eame si l’Irak est moins pr\u00e9sente dans cette association, mais bon, nous nous comprenons)… Soudain, pour certains nous sommes au bord du pr\u00e9cipice, cette fois du c\u00f4t\u00e9 d’Alep et environs, avec les roulements de tambour venus des Turcs d’Erdogan et, d’une fa\u00e7on moins agressive et tonitruante, des Saoudiens des mille-et-un-princes. On a donn\u00e9 dans un texte de ce site<\/a>, hier, notre interpr\u00e9tation de ce brouhaha :<\/p>\n<\/p>\n

« La possibilit\u00e9 de l’extension consid\u00e9rable du conflit, notamment par le fait des acteurs d\u00e9structurants-dissolvants, c’est-\u00e0-dire les plus irresponsables, – Turquie et Arabie Saoudite essentiellement, – qui ne pourraient supporter de voir les manœuvres d’activation de ce conflit qu’ils d\u00e9ploient depuis plusieurs ann\u00e9es r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant. Ces \u00ab\u00a0acteurs-d\u00e9structurants\u00a0\u00bb sont bien entendu li\u00e9s aux organisations terroristes diverses, qui constituent leurs pions et leurs outils dans certaines circonstances, qui sont elles-m\u00eames organisatrices et manipulatrices d’op\u00e9rations fondamentalement d\u00e9structurantes et dissolvantes quand l’occasion s’en pr\u00e9sente. (On les voit actuellement s’activer grandement pour intervenir<\/strong> contre les terroristes<\/a> dans une op\u00e9ration qui aurait pour premier effet de tenter d’emp\u00eacher <\/a>l’an\u00e9antissement des terroristes tel qu’il se profile : timing parfait, puisque c’est au moment où les terroristes sont en d\u00e9route du fait des Syriens et de leur alli\u00e9s que Turcs et Saoudiens jugent n\u00e9cessaires d’intervenir contre les terroristes.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

…Brouhaha qui n’est pas sans inspirer quelques appr\u00e9hensions compl\u00e8tement fondamentales, qui nous conduisent \u00e0 l’hypoth\u00e8se de la possibilit\u00e9 du d\u00e9clenchement d’une Guerre Mondiale (la troisi\u00e8me, selon une comptabilit\u00e9 stricte et qui ne sacrifie pas aux m\u00e9taphores), avec r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’appui. Il y en a effet, des r\u00e9f\u00e9rences dans ce sens, qu’elles viennent de ConsortiumNews<\/a><\/em>, du Saker-US<\/a><\/em> ou du Washington’s Blog<\/a><\/em> (de dernier \u00e9largissant le cercle). Dans notre m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 6 f\u00e9vrier, on \u00e9voque cette possibilit\u00e9 en m\u00eame temps qu’une phrase toute pleine de scepticisme dans laquelle j’ai, je l’avoue sans honte ni illogisme puisqu’elle s’accorde avec un aspect de ce texte que vous lisez, une certaine responsabilit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« Certains y voient \u00e9galement un champ de pr\u00e9paration pour une Guerre mondiale<\/a>, mais il faut pour cela une r\u00e9solution dans la perspective de la trag\u00e9die dont notre \u00e9poque et nos contr\u00e9es sont si singuli\u00e8rement d\u00e9pourvues. Nos v\u00e9ritables champs de bataille se nomment talk-shows<\/strong>, où l’esprit du terrorisme postmoderne peut s’exprimer dans la mesure de ses vertus h\u00e9ro\u00efques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, ou plut\u00f4t a contrario<\/em>, il y a des \u00e9chos divers qui tendent plut\u00f4t \u00e0 r\u00e9duire ces appr\u00e9ciations. (Je me garde d’\u00e9crire \u00ab\u00a0d\u00e9dramatiser ces appr\u00e9ciations\u00a0\u00bb, tant la rapidit\u00e9 des choses et l’avalanche des interpr\u00e9tations contraires emp\u00eachent la constitution d’une situation \u00ab\u00a0dramatique\u00a0\u00bb dans notre perception : notre \u00e9poque n’est pas celle des situations structur\u00e9es, en rien et dans aucune direction.) Il y a notamment les appr\u00e9ciations des rodomontades saoudiennes comme \u00e9tant effectivement des rodomontades des mille-et-une nuits<\/a>. Quant \u00e0 Erdogan, lui, c’est Erdogan-transform\u00e9 comme nous le pr\u00e9sentions en \u00ab\u00a0Erdogan-Janus devenu Antechrist-2016<\/a>\u00a0\u00bb ; il y a dans son cas plus d’arguments pour prendre au s\u00e9rieux ses rodomontades anti-Assad et devenues anti-Poutine, avec le risque que certains y voient ; pour autant, le scepticisme est toujours rest\u00e9 de rigueur ces derniers temps dans notre orientation, et on le lit encore, dans cet autre texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ci-dessus, du 1er<\/sup> janvier 2016, – dans cet extrait où il est justement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la perspective d’une Guerre mondiale :<\/p>\n<\/p>\n

« Erdogan, que nous jugions vertueux<\/a> il y a quelques ann\u00e9es, et malgr\u00e9 tout avec de justes raisons de porter ce jugement, transform\u00e9 en ce qu’il est devenu \u00e0 mesure que la Grande Crise se transformait elle-m\u00eame et lui imposait cette voie, voil\u00e0 ce que nous r\u00e9serve 2016 en une nouvelle tentative de cette Grande Crise de trouver la voie vers le paroxysme d’elle-m\u00eame. Simplement, et l\u00e0 nous s\u00e9parant de la religion, nous croirions ais\u00e9ment que cette transformation est de pure communication, faite pour exciter des perceptions et susciter des r\u00e9actions, \u00e9galement de communication, toujours \u00e0 la recherche de l’enchaînement fatal vers l’autodestruction. Cela signifie que la Troisi\u00e8me Guerre mondiale n’est pas n\u00e9cessairement au rendez-vous et sans doute loin de l\u00e0 avec leur sens du tragique r\u00e9duit \u00e0 la trag\u00e9die-bouffe, mais cela n’enl\u00e8ve rien \u00e0 l’importance de la chose ; l’on sait bien, aujourd’hui, que toute la puissance du monde est d’abord rassembl\u00e9e dans le syst\u00e8me de la communication, que c’est sur ce terrain que se livre la bataille, qu’il s’agisse de la fronti\u00e8re turco-syrienne ou d’Armageddon<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 donc r\u00e9unis les \u00e9l\u00e9ments du dossier \u00e0 propos duquel je voudrais d\u00e9velopper quelque commentaire traduisant et cherchant \u00e0 substantiver dans ce cas, comme c’est l’une des tendances dans ce Journal dde.crisis<\/em>, des r\u00e9actions et des perceptions qui me sont propres. L’id\u00e9e d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale est r\u00e9guli\u00e8rement pr\u00e9sente depuis les p\u00e9riodes pr\u00e9c\u00e9dentes et \u00e0 nouveau depuis 9\/11, dans la psych\u00e9 des commentateurs (surtout antiSyst\u00e8me, tr\u00e8s souvent), et dans le cours de r\u00e9flexions où la logique des \u00e9v\u00e9nements est pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame. Mais c’est surtout \u00e0 l’occasion du \u00ab\u00a0lancement\u00a0\u00bb de la crise ukrainienne (j’en parle comme si on lan\u00e7ait un nouveau navire ou une nouvelle mode) que la r\u00e9f\u00e9rence est devenue brusquement (j’insiste sur cet adverbe)<\/strong> constante, r\u00e9siliente, insistante, presque obs\u00e9dante, et cette fois touchant tous les partis, autant du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me que de l’antiSyst\u00e8me. (Il faut, \u00e0 cette occasion, comme doit faire un auteur qui se voudrait particuli\u00e8rement loyal, effectivement dire qu’\u00e0 l’occasion des d\u00e9buts de cette crise uktainienne, dedefensa.org<\/em> a succomb\u00e9 \u00e0 cette fa\u00e7on de penser. Dont acte, mais dont acte aussi que, depuis, nous en sommes revenus.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Je dirais d’abord qu’en un sens, cette id\u00e9e de la troisi\u00e8me Guerre mondiale, par ailleurs absolument effrayante puisqu’elle implique classiquement, dans sa logique, l’issue de l’holocauste nucl\u00e9aire, est n\u00e9cessaire comme une bou\u00e9e de sauvetage lanc\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0un homme \u00e0 la mer\u00a0\u00bb <\/strong>\u00e0 toute une cat\u00e9gorie de dirigeants \u00e0 la psychologie exacerb\u00e9e, voire \u00e0 la psychologie-Syst\u00e8me collective qui est le principal moteur de la communication et qui peut aussi bien toucher, par effet mim\u00e9tique, une partie importante de la psychologie-antiSyst\u00e8me. Sans elle, sans cette id\u00e9e-perspective pourtant affolante, nous craignons bel et bien de nous noyer corps et bien. (Je dis bien \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb, poursuivant la parenth\u00e8se ci-dessus, parce que tous, \u00e0 un moment ou l’autre, nous pouvons \u00eatre touch\u00e9s \u00e9pisodiquement par cette psychologie ; simplement certains sont tr\u00e8s rapides \u00e0 s’en d\u00e9gager sans pour autant ne pas risquer d’y retomber, tandis que d’autres sont d\u00e9finitivement sous son empire.) D’une certaine fa\u00e7on, la dimension d’une Guerre-mondiale, son extr\u00e9mit\u00e9 absolue, son caract\u00e8re d\u00e9finitif, apparaît comme une sorte de rangement final, sur lequel nul ne pourrait revenir, et ce rangement ayant donc raison du d\u00e9sordre \u00e9pouvantable dans lequel nous ne cessons de sombrer<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans cette sorte de situation psychologique, la perspective de la Guerre mondiale, la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me derni\u00e8re\u00a0\u00bb c’est l’alternative, si vous voulez, au complotisme pour disposer enfin d’une r\u00e9ponse \u00e0 la question absolument d\u00e9mente que nous pose notre destin actuel : ou bien tout ce qui se passe en mati\u00e8re de d\u00e9sordre (apparent ou non)<\/strong> est l’enfant d’un complot fantastique remontant aux origines comme une v\u00e9ritable Cause Premi\u00e8re et nous menant par un formidable imbroglio d’apparent d\u00e9sordre con\u00e7u et maîtris\u00e9, – par disons les initi\u00e9s Nouvel Ordre Mondial comme-cela-tout-le-monde-est-content, – aux Fins derni\u00e8res qui supposent rien de moins qu’un esclavage g\u00e9n\u00e9ral de toute l’esp\u00e8ce humaine transform\u00e9e en une esp\u00e8ce d’innombrables clones ; ou bien tout se r\u00e8gle dans la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me derni\u00e8re\u00a0\u00bb tr\u00e8s vite amen\u00e9e \u00e0 l’affrontement nucl\u00e9aire strat\u00e9gique… Or, depuis qu’on nous rebat les oreilles du fameux complot originel-et-final sans autre effet que de retarder continuellement la solution du probl\u00e8me alors que le d\u00e9sordre ne cesse de s’accentuer, l’alternative-complot ne cesse de perdre de son lustre dans des d\u00e9dales de plus en plus kafka\u00efesque ; par cons\u00e9quence antagoniste, la Guerre-mondiale devient de plus en plus le dernier refuge affreusement paradoxal de la raison : un tel d\u00e9sordre, une telle absence de maîtrise ne peuvent se comprendre que si l’issue est un \u00e9v\u00e9nement cosmique de la taille d’une Guerre-mondiale nucl\u00e9aire et strat\u00e9gique, un \u00e9v\u00e9nement cosmique qui, par sa puissance, vaincra le d\u00e9sordre<\/strong>. Bien sûr, le propos est absurde puisqu’en un sens d’une puissance inimaginable la guerre nucl\u00e9aire est une sorte de d\u00e9sordre final dans l’entropisation r\u00e9alis\u00e9e, mais nous ne sommes pas dans le territoire de logique et, par cons\u00e9quent, l’absurde n’est pas pour nous arr\u00eater…<\/p>\n<\/p>\n

Mais je vous rassure … Ne vous effrayez pas, je fais de la psychologie, pas de la strat\u00e9gie. Je ne suis pas en train de vous annoncer la Guerre mondiale, strat\u00e9gique et nucl\u00e9aire. Non, certes non…<\/p>\n<\/p>\n

… En effet et justement, tout au contraire. C’est l\u00e0 que joue \u00e0 plein ma perception, qui soutient l’essentiel de mon propos. Ce d\u00e9sordre terrible qui est \u00e0 la base de toutes les agitations de cette terrible \u00e9poque n’a pas d’effet strat\u00e9gique, au contraire il d\u00e9structure, il dissout la strat\u00e9gie…<\/strong> Par contre, il a un effet psychologique colossal. Ainsi, ma perception de la situation est que ceux qui font fonction de strat\u00e8ges et qui sont, si l’on peut dire, en \u00ab\u00a0premi\u00e8re ligne\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire principalement les chefs militaire avec des forces et des fonctions suffisantes pour toucher du doigt au sens propre la perspective du conflit nucl\u00e9aires, sont ceux-l\u00e0 qui sont les plus inclin\u00e9s \u00e0 freiner tout ce qui peut conduire, directement ou indirectement, dans le sens de la perspectives d’un conflit nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

(Ici, une indication en apart\u00e9 que le lecteur se sera peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 faite : on voit bien que je parle essentiellement du bloc-BAO où r\u00e8gne essentiellement cette psychologie-Syst\u00e8me d\u00e9chaîn\u00e9e, et l’on sait, notamment mais principalement et par de nombreux exemples, que les chefs militaires US, depuis au moins dix ans, ne cessent de freiner toutes les initiatives n\u00e9es de la psychologie-folle des directions et \u00e9lites-Syst\u00e8me pour \u00e9viter le pire.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ces chefs militaires savent le plus souvent, parce qu’ils ont en main certaines v\u00e9rit\u00e9s-de-situation op\u00e9rationnelles, que cette perspective d’un conflit nucl\u00e9aire est surtout, sinon essentiellement voire exclusivement, le produit de cette psychologie notamment des dirigeants politiques et des \u00e9lites-syst\u00e8mes, disons la psychologie-Syst\u00e8me qui n’a aucun rapport avec aucune v\u00e9rit\u00e9-de-situation pour freiner leurs penchants, et qui envisagerait une Guerre-mondiale quasiment sans y songer ni rien mesurer, comme d’autres font \u00e9clater quelques p\u00e9tards le soir de la Saint-Sylvestre. Or nous sommes dans un tel d\u00e9sordre que la hi\u00e9rarchie des pouvoirs est devenue extr\u00eamement flottante, avec la disparition de la l\u00e9gitimit\u00e9 de toutes les autorit\u00e9s habituellement constitu\u00e9es, et par cons\u00e9quent les chefs militaires peuvent avec leur seul pouvoir op\u00e9rationnel opposer une barri\u00e8re souvent infranchissable, dans tous les cas qui l’a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici, \u00e0 la concr\u00e9tisation d’un emportement des psychologies-Syst\u00e8me d\u00e9bouchant sur une guerre nucl\u00e9aire, c’est-\u00e0-dire d\u00e9bouchant sur la Troisi\u00e8me Guerre mondiale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maintenant, il faut bien se comprendre : ce que j’ai expos\u00e9 l\u00e0 n’est nullement et en aucun cas, \u00e0 mon sens, une sorte de \u00ab\u00a0situation stable\u00a0\u00bb triomphant indirectement du d\u00e9sordre, une sorte d'\u00a0\u00bbordre cach\u00e9\u00a0\u00bb. (Une sorte de \u00ab\u00a0complot-vertueux\u00a0\u00bb, diraient certains.) Ce que j’ai essay\u00e9 d’exposer, c’est ce que je per\u00e7ois d’une situation en constante fluctuation, elle-m\u00eame sensible au d\u00e9sordre sinon d\u00e9sordre elle-m\u00eame. Ce que j’ai voulu montrer, et esp\u00e9rons-le d\u00e9montrer, c’est que la question de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale qui approcherait est une question psychologique et nullement strat\u00e9gique, et par cons\u00e9quent une situation qui a fort peu de chances, en n’\u00e9tant pas strat\u00e9gique, d’aboutir \u00e0 une application op\u00e9rationnelle. Cela ne r\u00e8gle rien, et notamment absolument rien de la question du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral qui continue plus que jamais \u00e0 s’\u00e9tendre et \u00e0 se renforcer.<\/strong> Il s’agit simplement d’exposer l’hypoth\u00e8se que l’appel constant \u00e0 une Guerre-Mondiale a, contrairement \u00e0 ce que sembleraient nous dire les tensions, les anath\u00e8mes, les haines, etc., fort peu de chance (de malchance ?) de d\u00e9boucher sur cet affrontement arm\u00e9e ; il a au contraire les plus grandes chances de rester sur le terrain psychologique, d’autant plus que les psychologies-Syst\u00e8me exacerb\u00e9es qui ne songent qu’\u00e0 cette guerre, sont faiblardes, couardes, sans fermet\u00e9, et c’est pour cette raison comme il est dit plus haut que leurs champs de bataille se situent plus dans les talk-shows<\/em> que dans les silos des fus\u00e9es nucl\u00e9aires strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n

On arrive \u00e0 une situation paradoxale par rapport \u00e0 ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Durant la Guerre froide, la grande crainte \u00e9tait qu’une psychologie folle, compl\u00e8tement accidentelle, (un G\u00e9n\u00e9ral Le May<\/a>, par exemple) se r\u00e9v\u00e9l\u00e2t au milieu d’une strat\u00e9gie omnipr\u00e9sente et qui se battait constamment pour se prot\u00e9ger avec une construction rationnelle doctrinale puissante (doctrine MAD, dissuasion, etc.). (Cela n’innocente en rien la Guerre froide dans son r\u00f4le d’avancement du Syst\u00e8me vers sa phase ultime, cela d\u00e9crit simplement la situation de cette s\u00e9quence.) Aujourd’hui, c’est la psychologie folle qui domine, omnipr\u00e9sente, et qui a investi le champ de la communication où elle exhorte \u00e0 n’importe quelle aventure, y compris la guerre nucl\u00e9aire s’il-le-faut, tandis que la strat\u00e9gie, r\u00e9duite \u00e0 la portion congrue, s’est repli\u00e9e sur un verrouillage extr\u00eamement ferme de l’appareil le plus destructeur dont elle garde la maîtrise.<\/p>\n<\/p>\n

Cela pour arriver \u00e0 la conclusion que ces constats ne r\u00e9duisent en rien l’intensit\u00e9 de la crise, qu’ils orientent au contraire et plus que jamais dans le sens du d\u00e9sordre qui ne fait qu’aggraver l’\u00e9tat de la psychologie-Syst\u00e8me<\/strong>. Je croirais bien volontiers qu’il y a l\u00e0 la signification que notre Grande Crise, qui a ses humeurs, son programme et ses projets, ne tient pas \u00e0 d\u00e9boucher sur une apocalypse aussi d\u00e9finitive ; elle tient \u00e0 r\u00e9gler jusqu’au bout certains comptes bien pr\u00e9cis… Et tout cela, finalement, pour expliquer ma r\u00e9ticence devant la perspective d’une Troisi\u00e8me Guerre-mondiale qu’en plus, j’en suis persuad\u00e9, nous sommes incapables de faire r\u00e9ellement m\u00eame par des moyens de contrainte sur les chefs militaires, simplement parce que nous ne savons plus imaginer ce qu’est v\u00e9ritablement une guerre et que nous avons perdu tous les traits psychologiques qui lui sont li\u00e9s, \u00e0 commencer par l’h\u00e9ro\u00efsme et le sacrifice qu’il faut pour affronter de fa\u00e7on lucide la perspective de la guerre en g\u00e9n\u00e9ral. Manifestement, nous pr\u00e9f\u00e9rons l’entropisationpar d\u00e9structuration et dissolution : c’est beaucoup plus fun<\/em>… <\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dr\u00f4le-de-Guerre-Mondiale 7 f\u00e9vrier 2016 – Des bruits de guerre tonnent et roulent \u00e0 nouveau, pour la ni\u00e8me fois, comme les grondements terribles des bruits de tonnerre. Depuis combien de temps, cela ? Depuis, quoi, cinq-six jours au plus, où se sont additionn\u00e9s \u00e0 la fois l’\u00e9chec avant de commencer des pourparlers sur la Syrie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3259,6993,3356,2929,3737,2645,3538,3851,3004,3558,3440,3867,5630],"class_list":["post-76400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-arabie","tag-chefs","tag-desordre","tag-dissuasion","tag-erdogan","tag-guerre","tag-militaires","tag-mondiale","tag-nucleaire","tag-saoudite","tag-strategie","tag-syrie","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}