{"id":76408,"date":"2016-02-11T08:55:57","date_gmt":"2016-02-11T08:55:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/11\/the-donald-le-candidat-qui-ne-peut-pas-exister\/"},"modified":"2016-02-11T08:55:57","modified_gmt":"2016-02-11T08:55:57","slug":"the-donald-le-candidat-qui-ne-peut-pas-exister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/11\/the-donald-le-candidat-qui-ne-peut-pas-exister\/","title":{"rendered":"The Donald<\/em>, le candidat-qui-ne-peut-pas-exister"},"content":{"rendered":"

The Donald<\/em>, le candidat-qui-ne-peut-pas-exister<\/h2>\n<\/p>\n

Il est entendu pour la presse-Syst\u00e8me que la primaire du New Hampshire, en g\u00e9n\u00e9ral si importante pour sa valeur symbolique sinon superstitieuse d’indicatrice des tendances de la campagne pr\u00e9sidentielle US, doit \u00eatre cette ann\u00e9e consid\u00e9r\u00e9e comme une minuscule p\u00e9rip\u00e9tie sans gu\u00e8re d’importance ; pensez, un si petit État, qui donne si peu de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s (avec l’Iowa, 4% des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, compar\u00e9s aux 56% de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s que r\u00e9serve le Super-Tuesday<\/em> du 1er<\/sup> mars). Ainsi continue, non pas la \u00ab\u00a0campagne du d\u00e9ni\u00a0\u00bb comme s’il y avait complot, mais la manifestation surpuissante de la psychologie du d\u00e9ni, totalement issue du Syst\u00e8me, qui est en mode-turbo<\/em> pour ces \u00e9lections US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Nous reproduisons ci-dessous un article de Byron York, du Washington Examiner. <\/em>(Nous les signalons, Byron York et l’Examiner<\/em>, comme une des tr\u00e8s bonnes sources, nous le constatons de plus en plus en les suivant r\u00e9guli\u00e8rement depuis quelques semaines, et malgr\u00e9 que la ligne \u00e9ditoriale central de Washingtion Examiner<\/em> soit loin d’\u00eatre antiSyst\u00e8me, bien au contraire<\/a> comme on le lit dans les \u00e9ditoriaux.) York s’attache \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire qu’il a constat\u00e9 depuis des semaines<\/a>, de la non-existence de Trump pour les officiels des partis r\u00e9publicains. (Comme un officiel r\u00e9publicain du New Hampshire disait \u00e0 York courant janvier : « Je ne vois rien<\/em> [\u00e0 propos de Trump]. Je ne sens rien. Je n’entends rien du tout et pourtant je passe une partie importante de chacune de mes journ\u00e9es avec les \u00e9lecteurs inscrits du parti r\u00e9publicain<\/em>. ») On parle du parti r\u00e9publicain vis-\u00e0-vis de Trump mais l’on pourrait parler du monde politique, de l’establishment<\/em>, bref du Syst\u00e8me. (De m\u00eame l’on pourrait aussi parler de Sanders comme l’on parle de Trump, car il existe une psychologie similaire vis-\u00e0-vis de Sanders, mais elle est moins voyante et moins d\u00e9monstrative parce que Sanders est tout de m\u00eame s\u00e9nateur alors que Trump est compl\u00e8tement outsider<\/em>. Mais l’on comprend bien qu’il s’agit d’une psychologie du Syst\u00e8me, sinon la psychologie-Syst\u00e8me vis-\u00e0-vis de tout ce qui est per\u00e7u comme antiSyst\u00e8me : le d\u00e9ni d’existence<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

York m\u00e8ne son enqu\u00eate et montre que la victoire de Trump dans le New Hampshire est retentissante, qu’elle impose comme v\u00e9rit\u00e9-de-situation ce que les sondages sugg\u00e9raient, qu’elle concerne une vari\u00e9t\u00e9 tr\u00e8s grande de votants (York donne des exemples, des noms, des d\u00e9clarations, etc.), qu’elle est totalement, offensivement sinon agressivement, et d’une fa\u00e7on jubilatoire certes, d\u00e9crite dans l’esprit de ces votants comme une victoire contre le Syst\u00e8me<\/strong>. A cet \u00e9gard, la conscience de l’enjeu de la bataille est aigue, clairvoyante, sans la moindre ambigu\u00eft\u00e9. Nous ne sommes pas loin d’entendre ce que nous-m\u00eames r\u00e9p\u00e9tons \u00e0 propos de Trump (et de Sanders, certes) : qu’importent l’homme, son programme, son caract\u00e8re, etc., du moment qu’il peut \u00eatre absolument identifi\u00e9 comme antiSyst\u00e8me. Une telle maturit\u00e9 dans l’identification de l’enjeu est un ph\u00e9nom\u00e8ne absolument remarquable et d’une importance consid\u00e9rable, parce qu’il signale qu’il y a l\u00e0 plus que des germes, d’ores et d\u00e9j\u00e0 des jeunes pousses en train de grandir tr\u00e8s rapidement de ce qui serait la bataille finale, l’Armageddon du Syst\u00e8me versus<\/em> l’antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais le travail le plus consid\u00e9rable que fait York, c’est bien de nous montrer l’\u00e9tat d’esprit des zombies-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire le degr\u00e9 extraordinaire d’infection de leur psychologie. Nous pr\u00e9f\u00e9rons parler d’une seule psychologie collective, n\u00e9e du Syst\u00e8me, pour tous les zombies-Syst\u00e8me ainsi li\u00e9s les uns aux autres par cette chaîne \u00e9pouvantable, comme l ‘\u00e9taient les bagnards du temps des prisons du XIX\u00e8me si\u00e8cle, dont on revoit d’ailleurs l’usage dans certains prisons-BAO du XXI\u00e8me si\u00e8cle, comme une sorte de parall\u00e8le symbolique invers\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que York montre bien in fine<\/em>, par le simple rapport de situation qu’il fait, – \u00e0 nous d’interpr\u00e9ter, certes, et nous ne devons pas nous en priver, – ce qu’il montre c’est l’extraordinaire aveuglement, l’hyst\u00e9rie hallucin\u00e9e et d’ailleurs sans manifestation bruyante, la marche in\u00e9luctable compl\u00e8tement contenue dans des œill\u00e8res imp\u00e9n\u00e9trables, l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0caverne de Platon\u00a0\u00bb portative<\/a> de la psychologie-Syst\u00e8me face \u00e0 l’intrus<\/strong> qu’est Trump (ou Trump & Cie), cette monstruosit\u00e9 impossible litt\u00e9ralement \u00e0 accepter. Trump ne peut pas exister, c’est un non-\u00eatre, comme tout ce qui est antiSyst\u00e8me et qui investit certains processus et certaines places-fortes du Syst\u00e8me. Il n’y a, c’est tr\u00e8s fortement notre sentiment, aucune organisation, aucun plan, aucune coordination dans tout cela ; ils r\u00e9agissent tous de la m\u00eame fa\u00e7on, \u00e9crivent les m\u00eames articles, usent jusqu’\u00e0 la corde les m\u00eames arguments, d\u00e9crivent les m\u00eames non-situations, font les m\u00eames pronostics d\u00e9menties par les faits qui \u00e9tablissent les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, par simple automatisme de pavlovisme-Syst\u00e8me. Les zombies-Syst\u00e8mes \u00ab\u00a0sont plus zombies que les zombies\u00a0\u00bb ; ils n’ont m\u00eame pas leurs gueules d\u00e9charn\u00e9es, cadav\u00e9riques et pourries par la subversion de la mati\u00e8re pour nous signaler qu’ils le sont ; leur pourriture se trouve \u00e0 l’int\u00e9rieur d’eux-m\u00eames, dans leurs psychologies qu’ils ont laiss\u00e9e s’infecter, trop faibles pour r\u00e9sister au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Tout cela ne fait pas d’un Trump (ni d’un Sanders) ni un g\u00e9nie politique, ni un Messie salvateur, ni un Saint-Augustin charg\u00e9 de sa Cit\u00e9 de Dieu<\/em>, ni un \u00e9l\u00e9gant Talleyrand du XXI\u00e8me si\u00e8cle, etc. Le ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me ne transforme rien de l’\u00eatre qui le manifeste, sinon de faire de lui, pour la t\u00e2che qui importe et lorsqu’il parvient \u00e0 bien se placer pour diverses raisons et diverses circonstances dont l’exasp\u00e9ration face au Syst\u00e8me n’est pas la moindre, un \u00ab\u00a0passeur\u00a0\u00bb essentiel d’une r\u00e9action vitale qui d\u00e9passe bien entendu la strat\u00e9gie humaine<\/strong>. (Ce n’est pas rien, tout de m\u00eame.) Le \u00ab\u00a0passeur\u00a0\u00bb participe ainsi \u00e0 la grande entreprise de transformation d’une subversion remarquablement et superbement organis\u00e9e depuis des d\u00e9cennies sinon depuis deux si\u00e8cles<\/a> par le Syst\u00e8me dans le chef de ses zombies-Syst\u00e8me, en un formidable syst\u00e8me producteur d’une stupidit\u00e9 sans limites ni bornes, et sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 un Trump (\u00e0 un Sanders), tous les zombies-Syst\u00e8me sont d’une extraordinaire stupidit\u00e9, une stupidit\u00e9 quasiment surhumaine… (Mais cela, selon la notion imposant une belle gymnastique de l’esprit d’une surhumanit\u00e9 invertie vers le bas, ce qui correspond assez bien aux ruses habituelles du Diable comme l’on sait, et rend compte de son in\u00e9vitable stupidit\u00e9, —« On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature<\/em>… » [Ren\u00e9 Gu\u00e9non].) Litt\u00e9ralement, les zombies-Syst\u00e8mes refusent de voir le danger, ils d\u00e9nient l’existence du danger que les Trump-Sanders v\u00e9hiculent avec eux, naturellement, par la force des choses ou la puissance de forces ext\u00e9rieures ; m\u00eame s’ils paniquent, m\u00eame s’ils d\u00e9noncent un Trump ou un Sanders, m\u00eame s’ils sonnent le tocsin, ils continuent dans un extraordinaire exercice de fractionnement cloisonn\u00e9 d’une psychologie absolument schizophr\u00e9nique \u00e0 d\u00e9nier l’existence de la chose<\/strong> ; ils disent en m\u00eame temps, mais selon un registre diff\u00e9rent, – tactiquement, \u00ab\u00a0aux armes, aux armes, on nous attaque car on en veut au Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, et strat\u00e9giquement ou fondamentalement \u00ab\u00a0mais non, mais non, il est impossible qu’on nous attaque car nul ne peut en vouloir au Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Reste \u00e0 voir jusqu’où l’offensive antiSyst\u00e8me va aller, reste \u00e0 voir si le Syst\u00e8me finira, dans le brouillard de sa surpuissante stupidit\u00e9, par mesurer l’ampleur catastrophique pour lui de cette offensive. C’est une question tactique et ce n’est pas la premi\u00e8re fois que l’antiSyst\u00e8me riposte et attaque (ou contre-attaque). Jusqu’ici, ces actions ont pu \u00eatre stopp\u00e9es, tout en laissant des traces dans la structuration invertie du Syst\u00e8me. Il est important, il est essentiel de reconnaître l’\u00e9vidence, que jamais l’offensive antiSyst\u00e8me n’a pouss\u00e9 aussi loin son avantage, au cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, et jamais le Syst\u00e8me n’a montr\u00e9 autant de stupidit\u00e9, r\u00e9agissant par ce d\u00e9ni extraordinaire et mena\u00e7ant de pr\u00e9cipiter les zombies-Syst\u00e8me dans une panique totale qui n’est pas excellente conseill\u00e8re en mati\u00e8re de tactique.<\/p>\n<\/p>\n

On verra bien, – mais sachons bien qu’au plus le Syst\u00e8me parle moins de la situation de ces pr\u00e9sidentielles US, au plus cette situation US est importante du point de vue de l’antiSyst\u00e8me. Peut-\u00eatre bien, – espoir d\u00e9j\u00e0 souvent exprim\u00e9 par nous mais chaque fois appuy\u00e9 sur des arguments de plus en plus solide, – que le Syst\u00e8me a d\u00e9finitivement bascul\u00e9 dans le domaine où sa surpuissance produite \u00e0 une cadence folle s’op\u00e9rationnalise directement en autodestruction<\/strong>. Cette perspective doit reste absolument dans nos esprits, car une telle consid\u00e9ration de la potentialit\u00e9 de la situation contribue sans aucun doute, par la puissance de la conviction, \u00e0 la transformation possible de cette potentialit\u00e9 en une irr\u00e9sistible v\u00e9rit\u00e9-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc l’article de Byron York, du 10 f\u00e9vrier 2016<\/a>, sur le site du Washington Examiner<\/em><\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Decisive Trump victory sends GOP establishment reeling<\/h2>\n<\/p>\n

In late January, the New Hampshire Republican Party held a gathering that attracted GOP officials, volunteers, activists, and various other members of the party elite from across the state. At the time, Donald Trump led the Republican presidential race in New Hampshire by nearly 20 points, and had been on top of the polls since July. What was extraordinary about the gathering was that I talked to a lot of people there, politically active Republicans, and most of them told me they personally didn’t know anyone who supported Trump<\/a>. Asked about the Trump lead, one very well-connected New Hampshire Republican told me, "I don’t see it. I don’t feel it. I don’t hear it, and I spend part of every day with Republican voters."<\/p>\n<\/p>\n

Readers of the story came to one of two conclusions. Either New Hampshire Republican leaders were so out of touch that they couldn’t tell something huge was happening right under their noses, or there really weren’t very many Trump voters, and the Trump phenomenon was a mirage that would fade before election day. Now, with Trump’s smashing victory in the New Hampshire primary, we know the answer. There really were a lot of Trump voters out there, and party officials could not, or did not want, to see them.<\/p>\n<\/p>\n

And what an astonishingly varied group of voters Trump attracted. At his victory celebration in Manchester Tuesday night, I met a young woman, Alexis Chiparo, who four years ago was an Obama-voting member of MoveOn.org. Now she is the Merrimack County chair of the Trump campaign. "We just delivered Concord!" Chiparo told me excitedly. "We were getting a really excellent response from a very interesting swath of voters — veterans, disabled people, elderly people, women, blue-collar workers." They were joined, it appears, by an even wider group of their fellow New Hampshirites. According to exit polls, Trump won among men, and he won among women. He won all age groups. All income groups. Urban, suburban, rural. Every issue group. Gun owners and non-gun owners. Voters who call themselves very conservative and those who call themselves moderates.<\/p>\n<\/p>\n

In short, Trump won everybody.<\/p>\n<\/p>\n

And he did it in a way that’s hard to diminish. In the days before the primary, scores of out-of-town journalists and visiting politicos debated among themselves how to set the rules for the "expectations game." Say Trump won but underperformed his polling, as he did in Iowa; some observers thought he might fall to 25 or 26 percent. And then say some other candidate in second or third place did better than expected. What would the numbers have to be before the opinion makers would declare the other candidate the real winner of the New Hampshire primary? Conversely, how high Trump would have to score before the commentariat would concede that he really won? In the end, it wasn’t even a question. The last RealClearPolitics average of polls before election day had Trump at 31.2 percent, leading his closest rival by 17.2 points. With most of the votes counted, Trump will finish around 35 percent, with an 18-point lead over second-place John Kasich.<\/p>\n<\/p>\n

The Trump supporters who came to the election night party — they waited outside for a long time in 22-degree weather — saw something unique in his blend of personality and positions on issues. "I haven’t believed in the system in so long, and now it’s time for a change," said Muriel Labrie, of Manchester, who is 51 and says she has never voted before Tuesday’s primary. "I feel Trump is going to kick ass and take care of us the way our country should be taken care of." "He speaks from the heart, and he keeps America very close to his heart," said Dan Barter, of Raymond, who described himself as a lifelong Democrat. "He’s outspoken, and he’s not afraid to stand up to the establishment," said Dawn Petruzziello, of Manchester. Dawn’s husband Angelo cited the economy and immigration as his reasons for supporting Trump. Angelo is an immigrant himself, he explained; his parents came to the United States from Italy when he was two, after waiting seven years to come here legally. Looking at immigration now, Angelo said, "They’ve got to fix that, because it’s so unfair and it’s so wrong."<\/p>\n<\/p>\n

By the way, Dawn and Angelo told me they made their decision to vote for Trump just yesterday, after attending Trump’s election-eve rally at the Verizon Wireless Arena in Manchester. Before that, they had been leaning toward Marco Rubio. During that state GOP meeting a couple of weeks ago, I asked former Gov. John Sununu, a man with a lifetime of knowledge about New Hampshire politics, if he knew any Trump supporters. Sununu pondered the question for a minute and said he thought a man who lived down the street from him might be for Trump. Immediately after the story was published, I got an email from a real estate executive and former member of the New Hampshire House of Representatives named Lou Gargiulo, who happens to live down the street from Sununu. "I’m the guy!" Gargiulo told me. "Not only do I support Mr. Trump, I am the Rockingham County chairman of his campaign. The governor would be shocked to know that many of his other neighbors are Trump supporters as well."<\/p>\n<\/p>\n

I looked for Gargiulo at Trump’s victory party Tuesday night. It turned out he was still working the polls in Rockingham County, so I asked him via email why he thought so many members of the state Republican power structure were unable to recognize the extent of Trump’s support. "I think like most establishment Republicans, they thought if they kept promoting the narrative that Trump was a passing fancy and he would collapse, it would happen," Gargiulo told me. "But this phenomena is the result of 25+ years of failed promises and lackluster leadership over multiple administrations from both parties. People have had it, and those in power don’t want to accept the reality they can no longer maintain the status quo."<\/p>\n<\/p>\n

Byron York<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Donald, le candidat-qui-ne-peut-pas-exister Il est entendu pour la presse-Syst\u00e8me que la primaire du New Hampshire, en g\u00e9n\u00e9ral si importante pour sa valeur symbolique sinon superstitieuse d’indicatrice des tendances de la campagne pr\u00e9sidentielle US, doit \u00eatre cette ann\u00e9e consid\u00e9r\u00e9e comme une minuscule p\u00e9rip\u00e9tie sans gu\u00e8re d’importance ; pensez, un si petit État, qui donne si… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4646,17333,4118,9772,7356,3256,8327,8550,2639,3257,17334],"class_list":["post-76408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antisysteme","tag-enquirer","tag-establishment","tag-guenon","tag-hampshire","tag-new","tag-sanders","tag-stupidite","tag-trump","tag-york","tag-zombie-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}