Voil\u00e0 un texte d’un int\u00e9r\u00eat certain, \u00e0 plus d’un \u00e9gard. Sur le fond, la tactique y est : on commence par jeter les fleurs de convenance (« Comme tout d\u00e9part \u00e0 la retraite, nul doute que celui-ci sera entour\u00e9 d’une pluie d’\u00e9loges d’autant que l’homme est connu pour sa remarquable intelligence et que dans un Gouvernement qui ne brille gu\u00e8re par ses talents, Laurent Fabius aura fait figure de l’un des rares ministres cr\u00e9dibles de l’\u00e9quipe Hollande-Valls<\/em> »). Puis la strat\u00e9gie se d\u00e9couvre en quelques mots polis mais qui sentent son couteau finement aiguis\u00e9, en l’esp\u00e8ce un mot qui dit tout (\u00ab\u00a0cependant\u00a0\u00bb) : « A l’heure des bilans cependant, la politique \u00e9trang\u00e8re dont il a eu la charge dans le monde chaotique de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, est moins convaincante qu’il n’y paraît<\/em>. » Suit une ex\u00e9cution en r\u00e8gle, fort bien saucissonn\u00e9, qui laisse la politique \u00e9trang\u00e8re de Fabius, ou Hollande-Fabius, dans un \u00e9tat de d\u00e9composition avanc\u00e9e, comme une sorte de marigot un peu puant, avec l’ultime coup de gr\u00e2ce en forme de r\u00e9f\u00e9rence au confort du nanti \u00e0 le retraite \u00e0 qui l’on rappelle l’une de ses plus honteuses exp\u00e9riences (« Mais tout cela appartient d\u00e9sormais au pass\u00e9 et quitte \u00e0 terminer sa carri\u00e8re, M. Fabius appr\u00e9ciera bien davantage les ors du Conseil constitutionnel que les locaux moins attrayants de l’Établissement Fran\u00e7ais du Sang<\/em> ») … Du coup vous vient l’envie de transformer le titre, avec deux lettres seulement, pour figurer une redondance de la servilit\u00e9 volontaire, sorte de \u00ab\u00a0labo\u00e9tisme\u00a0\u00bb postmoderne si l’on ose dire : de « Les ann\u00e9es Fabius : la diplomatie fran\u00e7aise entre attentisme et alignement <\/em>» \u00e0 \u00ab\u00a0Les ann\u00e9es Fabius : la diplomatie fran\u00e7aise entre atlantisme<\/strong> et alignement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9roulement du propos est impeccable et l’on pourrait penser que rien ne manque, avec l’accent mis sur les catastrophiques politiques moyennes-orientales, essentiellement la Syrie, et russe, avec les aventures de l’Ukraine, du Mistral<\/em>, où s’est abîm\u00e9e l’une des constantes de la grande politique fran\u00e7aise qui est une relation attentive et f\u00e9conde avec la Russie. On ne peut que dire \u00ab\u00a0impeccable\u00a0\u00bb, et l’on cherche le nom de l’auteur : l’ancien ministre et d\u00e9put\u00e9 du parti Les R\u00e9publicains, Pierre Lellouche (tribune du Figaro le 10 f\u00e9vrier<\/a>, et \u00e9galement sur son blog personnel le 11 f\u00e9vrier<\/a>). Bravo pour Lellouche !<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui nous conduit, plut\u00f4t qu’\u00e0 commenter l’inimitable carri\u00e8re de cet incroyable ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qui s’en va pantoufler dans des charentaises style-Louis XIV au Conseil Constitutionnel, \u00e0 faire quelques sur remarques sur Lellouche et, au-del\u00e0, sur les questions de l’influence US transitant par nombre des hommes et femmes politiques fran\u00e7aises (comme de l’Europe et autres hauts lieux de corruption), et dans tous les cas ceux des \u00e9lites-Syst\u00e8me. Lellouche fut longtemps un de ces personnages qui plaidaient inlassablement et p\u00e9remptoirement la cause de l’engagement transatlantique. Il a travers\u00e9 les souvenirs de Philippe Grasset dans ces p\u00e9riodes où s’\u00e9bauchent les carri\u00e8res, et où les services ad hoc<\/em> de l’am\u00e9ricanisme s’occupent de recruter. On va donner ici un extrait de ces souvenirs de PhG, de la m\u00eame veine que ceux qui furent publi\u00e9s concernant les ann\u00e9es 1985-1990 pour son compte, et qui concerne les techniques d’approche de \u00ab\u00a0recrutement\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t d'\u00a0\u00bbinfluence\u00a0\u00bb des journalistes europ\u00e9ens par la CIA et\/ou la DIA, et tout autre service d’influence, y compris le service d’information du d\u00e9partement d’État (voir respectivement le 20 octobre 2014<\/a>, le 22 octobre 2014<\/a> et le 24 octobre 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit ici d’un passage qui concernait des s\u00e9minaires organis\u00e9s par les services d’influence US, en Belgique, \u00e0 Knokke-le-Zoute, en 1979, puis \u00e0 Santa Monica, \u00e0 la Rand Corporation qui est un autre centre d’influence fameux sinon prestigieux, en 1983. C’est l\u00e0 et l\u00e0 que PhG croisa la route de Pierre Lellouche (et de quelques autres) dans un sens qui m\u00e8nerait l’un ou l’autre, – mais par le maladroit PhG, – vers une carri\u00e8re qui recevrait l’approbation du Syst\u00e8me. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat dans tout ce brouhaha convenu, mais il faut savoir que, justement, l’influence se met en place de cette fa\u00e7on et se poursuit sur le m\u00eame rythme et selon la m\u00eame rengaine, sans n\u00e9cessit\u00e9 de rencontres myst\u00e9rieuses, masqu\u00e9s, \u00e0 minuit, au coin d’un bois sombre, avec des allures de comploteur en sautoir.<\/p>\n<\/p>\n « Le programme que nous suivîmes \u00e0 la Rand<\/em> [en f\u00e9vrier 1983], avec ce s\u00e9minaire de quatre ou cinq jour, \u00e9tait nomm\u00e9 : \u00ab\u00a0The New Generation\u00a0\u00bb, et devait \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 comme ceci: \u00ab\u00a0NATO, the New Generation\u00a0\u00bb, ou comme ceci: The Transatlantic New Generation. Peu importe, l’essentiel est dans l’expression \u00ab\u00a0New Generation\u00a0\u00bb, parce que ce sont des mots qui \u00ab\u00a0swinguent\u00a0\u00bb. Il y avait, de Knokke \u00e0 Santa Monica, l’un ou l’autre jeune homme dont je retrouvais la trace comme si je le suivais \u00e0 la trace. Ce fut le cas de Pierre Lellouche, \u00e0 Knokke d’abord, qui se montre empress\u00e9 avec moi, qui n’ai rien sollicit\u00e9 de lui. Il me propose de fusionner ma Lettre d’Information avec celle où il travaille \u00e0 Paris, il trace des perspectives d’un grand projet de presse, — puis nous passons \u00e0 autre chose. Il m’oublie aussit\u00f4t parce qu’avis\u00e9 d’une piste plus int\u00e9ressante. A Santa Monica où je le retrouvai, il ne me vit pas et ignora mon existence, ignorant m\u00eame s’il \u00e9tait int\u00e9ressant qu’il reconnût mon existence. Entre temps, il s’\u00e9tait bien int\u00e9gr\u00e9 et il avait acquis la notori\u00e9t\u00e9 des esprits adaptables. Dans la salle de s\u00e9minaire où nous nous tenons, le mod\u00e9rateur, anglo-saxon et souvent le Britannique de service, le d\u00e9signe d’un «Pwierre!» sonore lorsqu’il veut intervenir ; il est le sacr\u00e9 Frenchie de service, qui n’a pas sa langue dans sa poche — et il le fit plus qu’\u00e0 son tour, prenant apr\u00e8s tout le tour que je laissais inoccup\u00e9. C’est dans ces eaux-l\u00e0 que Lellouche commence la carri\u00e8re que l’on sait, dans le bon sens et dans le sens du vent qui tourne, comme un saumon argent\u00e9 remonte le cours de la rivi\u00e8re. A Santa Monica, il s’\u00e9tait retrouv\u00e9 avec Franz-Olivier Giesbert, alors au Nouvel Obs’, lui aussi tr\u00e8s \u00e0 l’aise chez les Am\u00e9ricains. A certains moments, on croit que le monde est un village et que Paris en est le centre, \u00e0 la place de l’\u00e9glise. La France a tant de vertus qu’elle laisse \u00e0 certains de ses paroissiens les plus m\u00e9ritants, disons les enfants de chœur, le loisir d’en disposer pour en n\u00e9gocier l’affichage, sans en avoir la charge, comme les marchands de gri-gri font dans les souks<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela, ce texte finalement anodin et m\u00eame bon enfant, est pr\u00e9sent\u00e9 certainement sans intention de nuire, mais au contraire pour d\u00e9samorcer ce que la question de l’influence (\u00ab\u00a0agent d’influence\u00a0\u00bb) peut avoir de romantiquement dramatique, d’exag\u00e9r\u00e9ment grossi dans le registre de la manipulation, des pression, de la corruption, etc. Nous avons \u00e0 cet \u00e9gard tant d’\u00e9chos imp\u00e9ratifs, assortis de d\u00e9tails croustillants et sans appel, qu’il nous semble bon d’en revenir, au travers d’exp\u00e9riences assez classiques, aux \u00e9vidences fondamentales ; cela permettrait, comme nous l’esp\u00e9rons, de temp\u00e9rer les jugements trop imp\u00e9ratifs sur les situations cach\u00e9es du monde, les influences de l’ombre, les manipulations masqu\u00e9es et ainsi de suite… Tout ce passe beaucoup plus simplement, et selon des arrangements de type gentlemen’s agreement<\/em> qui se fixent \u00e0 demi-mot et sans qu’il soit besoin de s’exclamer. (Peut-\u00eatre devrait-on employer le pass\u00e9 puisqu’il s’agit de la New Generation<\/em> des ann\u00e9es 1980 et que, semble-t-il, certaines m\u00e9thodes auraient chang\u00e9 aujourd’hui, comme on le lisait le 20 octobre 2014<\/a>. Mais cela ne nous semble pas du tout assur\u00e9, les cas consid\u00e9r\u00e9s dans cette r\u00e9f\u00e9rence de 2014 \u00e9tant ceux de l’Allemagne, qui a toujours \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fici\u00e9\u00a0\u00bb d’un traitement particulier et assez brutal de la part des USA.) Finalement, nombre de ces futurs \u00ab\u00a0agents d’influence\u00a0\u00bb \u00e9taient souvent convaincus d’avance, le sentiment atlantiste et proam\u00e9ricaniste avec la fascination qui va avec \u00e9tant fortement r\u00e9pandu, et d’une extraordinaire pr\u00e9gnance psychologique en g\u00e9n\u00e9ral, dans nos \u00e9coles, dans ns universit\u00e9s, dans nos entreprises et dans nos cercles de r\u00e9flexion. De ce point de vue, il est d\u00e9licat, sinon inappropri\u00e9 de parler \u00e0 proprement parler de \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n\n