{"id":76413,"date":"2016-02-13T16:18:37","date_gmt":"2016-02-13T16:18:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/13\/rate-un-remake-de-la-surprise-doctobre-reagan-iran1980\/"},"modified":"2016-02-13T16:18:37","modified_gmt":"2016-02-13T16:18:37","slug":"rate-un-remake-de-la-surprise-doctobre-reagan-iran1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/13\/rate-un-remake-de-la-surprise-doctobre-reagan-iran1980\/","title":{"rendered":"Rat\u00e9\u00a0: un remake<\/em> de \u201cla surprise d’Octobre\u201d (Reagan-Iran,\u00a01980)"},"content":{"rendered":"

Rat\u00e9 : un remake<\/em> de \u00ab\u00a0la surprise d’Octobre\u00a0\u00bb (Reagan-Iran, 1980)<\/h2>\n<\/p>\n

L’\u00e9lection de Ronald Reagan en novembre 1980 fut l’occasion, ou bien la cons\u00e9quence c’est selon, d’une saga consid\u00e9rable dans la longue liste US des complots, coups fourr\u00e9s, manipulations, etc. La chose fut baptis\u00e9e \u00ab\u00a0la th\u00e9orie de la conspiration de la surprise d’Octobre\u00a0\u00bb (voir Wikip\u00e9dia<\/em> en anglais<\/a> [tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9] et en fran\u00e7ais<\/a> [beaucoup moins complet]), premier grand complot\/coup fourr\u00e9 de l’\u00e9poque Reagan-Bush p\u00e8re, qui en compte de nombreux. Il s’agissait, pour les r\u00e9publicains, de s’arranger avec les Iraniens du nouveau pouvoir chiite pour repousser la lib\u00e9ration des 56 otages de l’ambassade US (faits prisonniers en novembre 1979) apr\u00e8s l’\u00e9lection de novembre 1980, de fa\u00e7on \u00e0 priver Carter d’un de ses principaux arguments conjoncturels (la lib\u00e9ration des otages qu’il \u00e9tait sur le point d’obtenir). Il est effectivement tr\u00e8s probable que l’absence de lib\u00e9ration des otages (lib\u00e9r\u00e9s seulement le jour de l’inauguration de Reagan, en janvier 1981) coûta sa r\u00e9\u00e9lection \u00e0 Carter, modifiant notablement le cours de l’histoire si l’on en juge selon les changements que l’\u00e9poque Reagan apporta \u00e0 la politique de puissance des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, qui ne m\u00e9rite sans doute pas de guillemets tant il a \u00e9t\u00e9 document\u00e9 et correspondait parfaitement aux mœurs des r\u00e9publicains de l’entourage de Reagan (notamment le futur directeur de la CIA, William Casey) et aux liens \u00e9tranges entre les reaganiens et les khomeinistes iraniens (du nom de l’ayatollah Khomeini), a notamment \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9 par Robert Parry, de ConsortiumNews. <\/em>(Voir notamment les nombreux articles de Parry sur son site, comme le 7 mars 2013<\/a>, sur les commentaires de l’ancien pr\u00e9sident iranien Bani Sadr sur le film Argo<\/em> qui pr\u00e9tend reprendre un \u00e9pisode de cette affaire de citoyens US pris en otage, et encore le 8 juin 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela nous conduit \u00e0 cette question \u00e9vidente, – pourquoi rappeler succinctement cette affaire tonitruante qui suivit la chute du shah ? Parce qu’il semble que les r\u00e9publicains circa<\/em>-2016 aient voulu faire un pitoyable remake<\/em> de la chose, avec la question de l’\u00e9change de prisonniers entre l’Iran et les USA, en janvier, en marge de l’entr\u00e9e en vigueur de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien. Cela paraît tr\u00e8s \u00e9trange, en raison des diff\u00e9rences de circonstance, des diff\u00e9rences d’\u00e9cho m\u00e9diatique (l’affaire des otages de Teheran de 1979 avait paralys\u00e9 le gouvernement des USA pendant un an et constitu\u00e9 un cas majeur de crise nerveuse nationale aux USA, dont Carter a port\u00e9 toute la charge), etc. Disons qu’\u00e0 ce point de documentation de l’affaire, la nouvelle est certes exotique mais, surtout, elle donne la mesure de la pauvret\u00e9 intellectuelle de notre \u00e9poque, m\u00eame dans les coups bas et les machinations ; et de ce fait, elle renforce l’id\u00e9e qu’en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb et machinations, on pr\u00eate vraiment beaucoup trop aux \u00e9lites-Syst\u00e8me de notre temps, lorsqu’on consid\u00e8re leurs capacit\u00e9s si limit\u00e9es comme on le voit avec cette affaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est France 24<\/em> qui a obtenu cette information lors d’une interview diffus\u00e9e le 11 f\u00e9vrier<\/a> de l’amiral Ali Shamkhani, secr\u00e9taire du Conseil supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 nationale : « L’amiral Ali Shamkhani, secr\u00e9taire du Conseil supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 nationale en Iran, a d\u00e9clar\u00e9 sur France 24 avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par des r\u00e9publicains afin de suspendre les n\u00e9gociations sur l’\u00e9change de d\u00e9tenus entre T\u00e9h\u00e9ran et Washington<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» C’est la premi\u00e8re fois que l’amiral Ali Shamkhani, secr\u00e9taire du Conseil supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 nationale iranienne, accorde une interview \u00e0 un m\u00e9dia fran\u00e7ais. Au cours de cet entretien sur France 24, le militaire a notamment fait des r\u00e9v\u00e9lations sur les coulisses de l’\u00e9change de prisonniers<\/a> entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 la veille de la mise en œuvre de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien. La justice iranienne avait alors annonc\u00e9 la lib\u00e9ration de quatre prisonniers binationaux contre sept Iraniens d\u00e9tenus aux États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La date de l’\u00e9change de ces prisonniers est une co\u00efncidence avec celle de l’accord sur le nucl\u00e9aire. Il n’y a pas de lien entre ces deux \u00e9v\u00e9nements. L’an dernier, le pr\u00e9sident Obama a adress\u00e9 une lettre au guide supr\u00eame. Le guide m’a confi\u00e9 cette affaire et m’a demand\u00e9 de la g\u00e9rer d’un point de vue humain. Cela a abouti \u00e0 plusieurs r\u00e9unions avec des repr\u00e9sentants de l’État am\u00e9ricain. Puis il y a eu des n\u00e9gociations tr\u00e8s intenses sur l’\u00e9change des prisonniers et sur certaines mesures bancaires mises en place par les am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 l’amiral. \u00ab\u00a0Nous \u00e9tions en train de n\u00e9gocier avec l’administration Obama, et les r\u00e9publicains am\u00e9ricains nous ont contact\u00e9s. Ils nous ont demand\u00e9 une faveur : de ne pas laisser aboutir ces pourparlers et de les reporter apr\u00e8s la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, donc apr\u00e8s le d\u00e9part d’Obama. J’avais l’impression que cette rivalit\u00e9 dans le pouvoir am\u00e9ricain \u00e9tait inappropri\u00e9e. J’ai trouv\u00e9 que l’humanit\u00e9 chez eux \u00e9tait rel\u00e9gu\u00e9e au second plan, c’\u00e9tait surprenant pour moi. Mais nous avons r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre cela durant le mandat d’Obama…\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2016 \u00e0 16H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rat\u00e9 : un remake de \u00ab\u00a0la surprise d’Octobre\u00a0\u00bb (Reagan-Iran, 1980) L’\u00e9lection de Ronald Reagan en novembre 1980 fut l’occasion, ou bien la cons\u00e9quence c’est selon, d’une saga consid\u00e9rable dans la longue liste US des complots, coups fourr\u00e9s, manipulations, etc. La chose fut baptis\u00e9e \u00ab\u00a0la th\u00e9orie de la conspiration de la surprise d’Octobre\u00a0\u00bb (voir Wikip\u00e9dia en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[8881,3623,2610,4188,2773,13128,6559,4464,3340,3215,5310,17340,2671],"class_list":["post-76413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-8881","tag-ali","tag-amiral","tag-casey","tag-iran","tag-khomeini","tag-otages","tag-parry","tag-presidentielles","tag-reagan","tag-republicains","tag-shamkhani","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}