14 f\u00e9vrier 2016 – Juste un petit mot d’un journaliste chenu, courb\u00e9 sous le poids d’une exp\u00e9rience de quasi-un demi si\u00e8cle de m\u00e9tier (j’ai publi\u00e9 mon premier article de \u00ab\u00a0journaliste professionnel\u00a0\u00bb, comme l’on disait alors, \u00e0 la fin du mois de novembre 1967) : ce qu’a fait le type du FT, dit Financial Times<\/em>, le nomm\u00e9 Sam Jones, dont on parle aujourd’hui<\/a> dans les colonnes de notre site prestigieux, ce qu’il a fait est du domaine du tr\u00e8s-tr\u00e8s-grand exploit. Caviarder et arranger en direct et \u00e0 sa sauce pour lui faire dire le contraire de ce qu’il a dit, les propos que vous a confi\u00e9 en exclusivit\u00e9 un Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU ; faire \u00e7a comme \u00e7a, comme vous allez pisser en un sens, c’est du sport de tr\u00e8s haute voltige, et du sans-filet. Qu’est-ce donc qu’il a cru, ce Sam Jones-l\u00e0, \u00e0 se conduire comme un \u00e9chotier \u00e0 sensation qui suit par en-dessous les fredaines des stars<\/em> hollywoodiennes ? Que l’ONU n’y verrait que du feu, ou bien peut-\u00eatre que l’honorable Ki-moon ne lit pas le prestigieux FT parce que cet esp\u00e8ce de Cor\u00e9en tout-jaune, avec vraiment rien de british<\/em>, s’en tient aux BD ?<\/p>\n<\/p>\n Respect, FT, c’est ph\u00e9nom\u00e9nal comme cirque. Je comprends qu’on \u00ab\u00a0gauchissent\u00a0\u00bb un peu des textes, techniquement je veux dire, qu’on manipule certaines d\u00e9clarations lointaines, obtenues indirectement (par l’interm\u00e9diaire d’une ou plusieurs autres sources publi\u00e9es), qu’on \u00e9crive des \u00e9ditos furieux en n’engageant que soi-m\u00eame, qu’on affirme que Poutine est un extra-terrestre qui a des accointances avec le diable, que m\u00eame on invente des \u00ab\u00a0sources officielles\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0requi\u00e8rent l’anonymat\u00a0\u00bb pour dire ce qu’on a envie de leur faire dire ; mais transformer de cette fa\u00e7on une d\u00e9claration directe, enregistr\u00e9e, du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU au FT ! Je ne dirais pas que ces types n’ont pas de morale, qu’ils n’ont pas d’\u00e9thique, etc., – bref, je ne ferais pas de morale, ici, \u00e0 ce point, certainement pas ; non, je dirais que ces types sont si extraordinairement impudents-et-imprudents dans ce cas qu’ils doivent \u00eatre un peu fous, par rapport \u00e0 leurs usages auxquels ils tiennent tant et par rapport au contexte où ils \u00e9voluent, pour avoir fait un coup pareil… Je veux dire, le prestige du FT, sa diffusion, sa formidable audience d’asservissement et de r\u00e9v\u00e9rence, – enfin, on ne risque pas un tel capital avec un caviardage aussi grossier, il faut \u00eatre un peu fou pour faire \u00e7a. Je parle s\u00e9rieusement, m\u00eame pas avec cynisme ni la moindre ironie malgr\u00e9 la d\u00e9testation cordiale et m\u00e9prisante où je tiens cette bestiole (le FT), mais simplement d’un point de vue professionnel qui appr\u00e9cie ce qu’est l’audience d’un journal, sa r\u00e9putation, et sachant que le FT est dix mille coud\u00e9es au-dessus du Monde<\/em> devenu un pauvre petit d\u00e9bris foireux de journalisme qui court derri\u00e8re les grands fr\u00e8res anglo-saxons, sans doute m\u00eame au-dessus du New York Times<\/em>, bref tout en haut, tout au sommet de la presse-Syst\u00e8me dans sa version imp\u00e9riale de l’anglosph\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Non, je n’ai qu’une seule explication, et elle se nomme effectivement d\u00e9terminisme<\/a>–narrativiste<\/a>. (Je veux dire que je croirais bien que Sam Jones a sans doute cru sinc\u00e8rement<\/strong> que Ki-moon avait voulu dire ce qu’il lui fait dire, et qu’il a \u00e9clairci sa pens\u00e9e en un sens…) J’y pensais d\u00e9j\u00e0 clairement pour qualifier, il y a presqu’exactement un an<\/a>, l’intervention publique du r\u00e9dacteur-en-chef de The Economist<\/em> (la fratrie de l’anglosph\u00e8re, tout \u00e7a) \u00e0 propos de Russia Today<\/em>. Les insanit\u00e9s qui nous \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9es comme des pralines luxueuses et savoureuses de la pens\u00e9e, cela nous indiquait clairement que le personnage \u00e9tait sous l’empire de quelque mal\u00e9diction consid\u00e9rable. J’ai tr\u00e8s fortement le sentiment que, pour cette bande, d\u00e8s qu’on dit le mot \u00ab\u00a0Russie\u00a0\u00bb, et qu’on le double du mot \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb, ils explosent litt\u00e9ralement pour laisser un petit diable p\u00e9n\u00e9trer dans leurs croyances et les priver de tous leurs attributs courant, type libre-arbitre, libert\u00e9 d’expression, jugement critique, etc., bref tous les gris-gris qui nourrissent habituellement leurs pri\u00e8res. Ils n’ont pas perdu la t\u00eate, ils l’ont perc\u00e9e pour que le Diable y p\u00e9n\u00e8tre et s’y trouve comme chez lui, en Majest\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Respect FT, mais gare tu vas finir par te perdre toi-m\u00eame…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Respect, FT 14 f\u00e9vrier 2016 – Juste un petit mot d’un journaliste chenu, courb\u00e9 sous le poids d’une exp\u00e9rience de quasi-un demi si\u00e8cle de m\u00e9tier (j’ai publi\u00e9 mon premier article de \u00ab\u00a0journaliste professionnel\u00a0\u00bb, comme l’on disait alors, \u00e0 la fin du mois de novembre 1967) : ce qu’a fait le type du FT, dit Financial… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5987,17342,2862,2851,3283,583,2991,5988,3478,2730,8325,6907,2852],"class_list":["post-76415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ban","tag-caviarde","tag-determinisme-narrativiste","tag-financial","tag-general","tag-jones","tag-journalisme","tag-ki-moon","tag-onu","tag-russie","tag-sam","tag-secretaire","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}