15 f\u00e9vrier 2016 – Un lecteur nous fait remarquer, le 13 f\u00e9vrier dans le Forum<\/em> du texte sur « La DIA et le premier cercle de BHO<\/a><\/em> », que nous n’employons plus gu\u00e8re les concepts de \u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb que nous avions propos\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques. Voici ce qu’il nous dit : « Premi\u00e8re remarque. J’ai relev\u00e9 que vous ne parliez plus trop de chaîne crisique ou de tourbillon crisique; sans doute parce que la situation semble incandescente dans tous les domaines de la Modernit\u00e9 (mais eux seuls !). <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous comprenons parfaitement cette remarque et nous voulons apporter quelques nuances qui permettront d’\u00e9clairer mieux la situation conceptuelle de dedefensa.org<\/em> \u00e0 cet \u00e9gard. Pour cela, il nous faut nous citer nous-m\u00eames d\u00e8s le d\u00e9but de ce commentaire, ce qu’on nous pardonnera esp\u00e9rons-le, – pour montrer que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, qui est un concept relativement neuf, reste bien dans notre esprit et vient parfois sous notre plume \u00e0 intervalles irr\u00e9guliers.<\/p>\n<\/p>\n C’est le 13 juillet 2015<\/a> que nous introduisons le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb. En m\u00eame temps, nous signalons qu’il s’agit d’un concept \u00e9largi qui s’impose comme le remplacement du concept de \u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb, – ce qui sous-entend qu’il n’y a plus lieu d’utiliser le second concept (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb) parce qu’il est d\u00e9pass\u00e9 par le d\u00e9ferlement prodigieux et diluvien des \u00e9v\u00e9nements. Cette citation \u00e9claircit l’un des deux points de la remarque de notre lecteur :<\/p>\n<\/p>\n « En fait, on pourrait avancer qu’avec ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, il s’agit du d\u00e9veloppement, – peut-\u00eatre ultime, – du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0chaîne<\/a> crisique<\/a>\u00a0\u00bb identifi\u00e9 au d\u00e9but de 2011 avec le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb. Si l’on veut, la (les) chaîne(s) crisiques \u00ab\u00a0se d\u00e9chaînent\u00a0\u00bb dans les deux sens du mot (deviennent de plus en plus virulentes et perdent de plus en plus leurs d\u00e9pendances communes et leurs liens de cause \u00e0 effet) ; pourtant, les crises restent regroup\u00e9es entre elles, et m\u00eame de plus en plus, productrices d’autres crises, jusqu’\u00e0 un pullulement crisique extraordinaire. Simplement, il y a de moins en moins de rapport de cause \u00e0 effet direct (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb) et de plus en plus un mouvement al\u00e9atoire concernant les liens et effets entre ces crises ; mais il y a surtout la cr\u00e9ation et l’alimentation d’un puissant mouvement tournant sur lui-m\u00eame, d’une formidable temp\u00eate tourbillonnante, – le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, où c’est la nature crisique elle-m\u00eame qui agit, d’elle-m\u00eame, transformant en crise tout ce qu’elle touche, tout ce qu’elle fr\u00f4le, tout ce qu’elle appr\u00e9cie, sans coh\u00e9rence politique cr\u00e9atrice, sans logique politique d’enchaînement<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n Le 7 d\u00e9cembre 2015<\/a>, dans \u00ab\u00a0R\u00e9trospective<\/em>\u00a0\u00bb que nous conservons chaque semaine pour nos archives dans le Journal dde.crisis<\/em>, nous pr\u00e9sentions en quelques lignes l’id\u00e9e du renforcement du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb comme d\u00e9finition de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Nous introduisions une id\u00e9e centrale dans le mode op\u00e9rationnel de notre travail consistant \u00e0 consid\u00e9rer que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb constituait le seul sujet possible de ce travail<\/strong> (le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb « est d\u00e9sormais si constant qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame <\/em>»). Cela impliquait \u00e9videmment que ce concept serait pr\u00e9sent partout, m\u00eame si l’on ne le nomme pas syst\u00e9matiquement, dans l’observation des \u00e9v\u00e9nements en cours.<\/p>\n<\/p>\n « • Le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, d\u00e9crit en d’autres temps pas si lointain (13 juillet 2015<\/a>) comme une sorte d’int\u00e9gration permanente de tous les paroxysmes des diverses crises en cours, est d\u00e9sormais si constant qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame. • Mais, certes, en abordant ce \u00ab\u00a0sujet\u00a0\u00bb, vous les abordez tous, ou plut\u00f4t le contraire : en traitant tous les paroxysmes crisiques en cours, vous \u00eates \u00ab\u00a0dans le sujet-‘tourbillon crisique'\u00a0\u00bb, qui n’est qu’une caract\u00e9risation de plus, mais avec tr\u00e8s forte dynamique d’int\u00e9gration, de la Grande Crise de notre civilisation\/du Syst\u00e8me… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, et parce que certaines situations y conduisent pour mieux en fixer l’identification et la description, nous citions \u00e0 nouveau pr\u00e9cis\u00e9ment le concept de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb le 1er<\/sup> janvier 2016<\/a>. Tout cela est rappel\u00e9, non pour une justification quelconque face \u00e0 ce qui serait pris (faussement) comme une critique, mais bien au contraire pour introduire une explication d\u00e9velopp\u00e9e, sinon une m\u00e9ditation suppl\u00e9mentaire \u00e0 la fois sur la d\u00e9finition du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, sur son omnipr\u00e9sence, voire pour observer que ce concept semble bien \u00eatre dans notre chef le concept crisique ultime<\/strong>, c’est-\u00e0-dire celui qui rassemble les \u00e9v\u00e9nements en cours (les crises diverses qui \u00e9clatent et ne sont pas r\u00e9solues, et s’int\u00e8grent de plus et de plus en plus vite les unes aux autres), pour d\u00e9montrer la th\u00e8se centrale selon laquelle il (le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb) est devenu la seule repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Dans ce cas, on comprend que la description du pr\u00e9sident turc Erdogan, son importance nouvelle qu’on lui reconnaît, n’est consid\u00e9r\u00e9e que dans cette mesure où il figure un des facteurs tr\u00e8s importants, – mais bien sûr comme outil pour cette t\u00e2che, totalement irresponsable, inconscient de cela, etc., – de l’\u00e9volution du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, de son acc\u00e9l\u00e9ration, de sa maturation, du renforcement de sa place d\u00e9sormais centrale…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « Il est par contre une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> sur laquelle tout le monde doit s’entendre pour cette ann\u00e9e 2016, c’est la place subitement tr\u00e8s importante que le pr\u00e9sident turc Erdogan a pris sur la sc\u00e8ne mondiale de l’immense d\u00e9sordre qui tient lieu aujourd’hui de ce qu’on nommait in illo tempore \u00ab\u00a0les relations internationales\u00a0\u00bb. (Et, disant \u00ab\u00a0sc\u00e8ne mondiale\u00a0\u00bb, nous entendons par l\u00e0 qu’il ne faut pas cantonner Erdogan au seul th\u00e9\u00e2tre moyen-oriental. Les effets de ses exc\u00e8s se font sentir sur tous les fronts, liant un peu plus la crise syrienne \u00e0 d’autres crises, \u00e0 la crise europ\u00e9enne avec la migration-r\u00e9fugi\u00e9s, \u00e0 la situation crisique chronique aux USA avec la position de The Donald dans la course aux pr\u00e9sidentielles, \u00e0 la crise ukrainienne du fait du rapprochement antirusse d’Ankara vers Kiev, etc., et contribuant \u00e0 renforcer notre conviction selon laquelle la v\u00e9rit\u00e9-de-situation g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9risant notre temps courant est bien que toutes les crises sont d\u00e9sormais fondues en un \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb et constituent la crise haute, ou Crise G\u00e9n\u00e9rale d’Effondrement du Syst\u00e8me.) Plusieurs \u00e9v\u00e8nements ont contribu\u00e9 \u00e0 cette promotion dont on ne sait si elle est, pour l’homme en question, un triomphe catastrophique ou une catastrophe triomphante. Rappelons-les succinctement…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Enchaînons sur cette derni\u00e8re exhortation pour en venir \u00e0 notre actualit\u00e9 comme simple illustration de notre propos fondamental, pour faire une rapide revue de la semaine derni\u00e8re, — qui en vaut bien une autre, – et ainsi mettre en \u00e9vidence les nombreux \u00e9chos de ce qui est d\u00e9sormais l’essence m\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation du monde, c’est-\u00e0-dire le \u00ab\u00a0tourbillons crisique\u00a0\u00bb qui est tel \u00ab\u00a0qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame\u00a0\u00bb. On ne sera pas \u00e9tonn\u00e9 que chacune des \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb pass\u00e9es ici en revue, non seulement aient des connexions s\u00e9rieuses sinon fondamentales les unes avec les autres, mais en plus prennent elles-m\u00eames la dynamique d’un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb \u00e0 leur \u00e9chelle.<\/p>\n<\/p>\n • Parlons d’abord de la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb financi\u00e8re, en fait une sorte de \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb, comme un \u00ab\u00a0krach<\/em>-sans-fin\u00a0\u00bb se signalant r\u00e9guli\u00e8rement par des paroxysmes crisiques dans le cadre d’une crise qui n’a finalement jamais cess\u00e9 depuis l’automne 2008. On a connu la semaine der,i\u00e8re un nouvel \u00e9pisode crisique particuli\u00e8rement aigu, – qui n’a pourtant gu\u00e8re retenu l’attention du grand public ni de l’essentiel du syst\u00e8me de la communication. Cela ne signifie nullement qu’il y ait eu l\u00e0 une action d’\u00e9touffement de la crise, mais bien que cette crise fait partie de la situation normale, bien install\u00e9 comme une sorte d’arri\u00e8re-plan activiste du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, et elle-m\u00eame selon le m\u00eame sch\u00e9ma tourbillonnaire<\/strong>. Au reste, lorsqu’on p\u00e9n\u00e8tre dans le domaine des experts, on rencontre au contraire une atmosph\u00e8re surchauff\u00e9e, au point que le Syst\u00e8me a du faire passer quelques consignes tendant \u00e0 tenter de minimiser la gravit\u00e9 de la crise (voir ZeroHedge.com<\/em> le 14 f\u00e9vrier, titrant sarcastiquement : « Don’t Panic! \u00ab\u00a0Experts\u00a0\u00bb Agree – This Is Not 2008 <\/a><\/em>») ; tandis que, par ailleurs, nombre d’analyses ind\u00e9pendantes de diverses orientations confirmaient ironiquement la chose en voyant en ce d\u00e9but 2016 une situation qui n’est effectivement pas celle de 2008, puisque \u00ab\u00a0pire<\/a> qu’en 2008<\/a>\u00ab\u00a0. P\u00e9rip\u00e9ties tout cela, tandis que se poursuit le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb financier qui laisse pantois tous les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du monde ; mais p\u00e9rip\u00e9ties mesurant la force consid\u00e9rable de ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb sp\u00e9cifique au domaine financier, quoiqu’avec des liens de connexion avec le reste (crise du prix de l’\u00e9nergie, par exemple) ; p\u00e9rip\u00e9ties jusqu’au moment où les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9cideront qu’il est temps de passer aux choses s\u00e9rieuses…<\/p>\n<\/p>\n • La rencontre \u00e0 Cuba, le 12 f\u00e9vrier, des deux chefs des Églises chr\u00e9tiennes, catholique et orthodoxe (russe), le premi\u00e8re depuis le schisme de 1054, avait un caract\u00e8re historique et symbolique d’une r\u00e9elle importance, qui fut pourtant largement occult\u00e9 par l’urgence des temps. Nombre de chroniqueurs y virent une rencontre dont le but \u00e9tait une dynamique œcum\u00e9nique dont on attendrait plus un effet et une pression politiques d’apaisement pour \u00e9viter les abysses de l’affrontement. Iben Tranholm, journaliste danoise fameuse pour l’analyse des \u00e9v\u00e9nements politiques d’un point de vue social et religieux, r\u00e9suma le sens de cette rencontre dans un article (RT le 11 f\u00e9vrier<\/a>) sous le titre : « La rencontre du Pape et du Patriarche peut emp\u00eacher la troisi\u00e8me Guerre Mondiale<\/em>. » (Une interview du Patriarche Cyril<\/a> le 15 f\u00e9vrier par RT renforce l’interpr\u00e9tation selon laquelle la question de l’actuelle situation politique tr\u00e8s dangereuse fut bien au centre des entretins avec le Pape.) Cette rencontre n’est pas une crise en soi mais, sans aucun doute, un pr\u00e9cieux indicateur de l’intensit\u00e9 et du rythme formidables du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • C’est bien entendu \u00e0 propos de la Syrie principalement qu’on \u00e9voque un conflit mondial. La pouss\u00e9e victorieuse des 4+1, principalement les Syriens appuy\u00e9s par les Russes, autant du c\u00f4t\u00e9 d’Alep que dans le Nord de pays, contre les positions de Daesh<\/em>, am\u00e8ne des gesticulations bellicistes des Turcs et des Saoudiens, ponctu\u00e9es d’une canonnade turque ce week-end. Peut-\u00eatre est-ce qu’on danse sur un volcan erdoganien, mais c’est aussi et surtout une danse de la communication<\/strong> où les emportements du pr\u00e9sident turc, faisant craindre une entr\u00e9e des troupes turques en Syrie, sont souvent accompagn\u00e9s de replis tactiques qui justifient le jugement de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb en mettant en \u00e9vidence l’incertitude turque apr\u00e8s la d\u00e9monstration des ambitions interventionnistes. (« Ce n’est pas vrai. Nous n’avons pas m\u00eame eu l’id\u00e9e de d\u00e9ployer des soldats en Syrie<\/em> », affirme, le 14 f\u00e9vrier, le ministre turc de la d\u00e9fense Ismet Yilmaz \u00e0 l’agence Reuters<\/a>.) L’\u00e9norme crise Syrie-II est elle-m\u00eame un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb dans lequel les risques pris par les protagonistes anti-Assad dans le soutien des djihadistes depuis plusieurs ann\u00e9es rencontrent aujourd’hui la redoutable riposte que les Russes ont organis\u00e9e depuis septembre dernier. Il y a six mois, le sort d’Assad paraissait r\u00e9gl\u00e9 et l’on semblait au terme de cette phase tourbillonnaire, aujourd’hui le \u00ab\u00a0tourbillon\u00a0\u00bb a repris de plus belle.<\/p>\n<\/p>\n • La \u00ab\u00a0crise europ\u00e9enne\u00a0\u00bb est aussi un ph\u00e9nom\u00e8ne tourbillonnant, d\u00e9sormais directement li\u00e9 au tourbillon syrien, et cette fois dans le mode diluvien avec la crise des migrants-r\u00e9fugi\u00e9s<\/strong>. L’Europe institutionnelle est ainsi frapp\u00e9e d’un cancer qui la ronge sans cesse, avec ses m\u00e9tastases sans cesse renforc\u00e9s et renouvel\u00e9s par le flot diluvien de la migration. En un an, la \u00ab\u00a0crise europ\u00e9enne\u00a0\u00bb a perdu sa sp\u00e9cificit\u00e9 institutionnelle et g\u00e9ographique et s’est compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb. Depuis la crise grecque, les autorit\u00e9s institutionnelles europ\u00e9ennes sont constamment sur une ligne d\u00e9fensive, c’est-\u00e0-dire que le rythme (le \u00ab\u00a0tourbillon\u00a0\u00bb) de la crise ne cesse de les d\u00e9passer constamment et de les emp\u00eacher de reprendre le contr\u00f4le de la situation.<\/p>\n<\/p>\n • Aux USA maintenant, on connaît la situation de crise brutale qui s’est install\u00e9e avec le caract\u00e8re in\u00e9dit des pr\u00e9sidentielles. D\u00e9sormais, le Syst\u00e8me est dans le mode-turbo<\/em> d’une d\u00e9fensive agressive pour tenter de saboter et de discr\u00e9diter les deux candidats antiSyst\u00e8me. (On le voit et on le lit par exemple, avec le site Washington Examiner<\/em> dont nous disions le plus grand bien il y a une semaine<\/a> encore, et qui est brutalement pass\u00e9 d’un jour \u00e0 l’autre dans une offensive de diffamation des antiSyst\u00e8me, particuli\u00e8rement Trump, avec les textes produits ces derniers jours.) On observera \u00e9galement pour ce cas crisique que, gr\u00e2ce \u00e0 l’argumentaire de Trump, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US est directement connect\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0crise europ\u00e9enne\u00a0\u00bb : l’extravagant candidat r\u00e9publicain ne cesse de faire allusion \u00e0 la situation europ\u00e9enne (crise des r\u00e9fugi\u00e9s), liant de facto<\/em> celle-ci \u00e0 une hypoth\u00e9tique, sinon d\u00e9j\u00e0 existante, situation comparable sinon similaire aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui doit \u00eatre soulign\u00e9 dans ce rapide rapport des crises principales du monde, c’est combien elles sont connect\u00e9es, combien elles suivent le caract\u00e8re tourbillonnaire qui maintient chaque crise en activit\u00e9 avec r\u00e9guli\u00e8rement des paroxysmes sans jamais la laisser \u00e9clater compl\u00e8tement pour la garder int\u00e9gr\u00e9e et bien entendu sans jamais la laisser s’\u00e9teindre. Il s’agit bien du sch\u00e9ma du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, qui se reproduit identiquement un degr\u00e9 en-dessous avec chaque crise sp\u00e9cifique, dont le rythme est extr\u00eamement soutenu sans jamais parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat, effectivement comme la circulation circulaire d’un tourbillon.<\/p>\n<\/p>\n C’est donc la situation qui r\u00e8gne aujourd’hui, qui s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 tout l’essentiel de la situation du monde, qui s’est litt\u00e9ralement globalis\u00e9e. La globalisation se r\u00e9v\u00e8le comme une crise dans sa substance m\u00eame, elle se d\u00e9couvre comme une situation sp\u00e9cifique en tant que crise. Elle fixe de plus en plus les diff\u00e9rentes crises dans un sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral et interdit par cons\u00e9quent des r\u00e9solutions sp\u00e9cifiques de l’une ou de l’autre. De plus en plus, il s’agit d’une situation de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, où seule une occurrence globale pourrait et pourra changer quelque chose dans un sens d\u00e9cisif, pour toutes les crises \u00e0 la fois. En attendant, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e8gne. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, il n’est plus gu\u00e8re possible d’\u00e9carter aujourd’hui le constat que le ph\u00e9nom\u00e8ne crisique est devenu la constitution m\u00eame du monde. On s’essaie plut\u00f4t \u00e0 en d\u00e9terminer la cause et \u00e0 en trouver l’explication. On cite ici un exemple qui est une illustration de cette situation intellectuelle, bien plus que le sujet d’une discussion ou d’une r\u00e9futation de notre part, et qui nous permettra de reprendre notre sujet dans son entier au niveau conceptuel ; il s’agit du philosophe italien Giorgio Agamben<\/a>, dont les influences vont de Nietzsche et Heidegger \u00e0 Derrida et Foucault, qui apparaît effectivement comme l’illustration du fait que, dans les esprits, la dynamique crisique est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un fait structurel majeur, sinon le fait structurel exclusif, de la situation du monde. Dans Él\u00e9ments<\/em> n°158 (janvier-f\u00e9vrier 2016<\/a>) et parlant d’Agamben, Alain de Benoist \u00e9crit : selon Agamben, « [p]lut\u00f4t que gouverner les causes, il<\/em> [le pouvoir politique] cherche \u00e0 gouverner les effets. C’est pour cela que la crise n’est plus un fait provisoire. Elle constitue le moteur interne du capitalisme, en m\u00eame temps qu’elle permet au pouvoir d’imposer des mesures qu’il ne serait pas possible de faire accepter en temps normal<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Certes, personne ne songe \u00e0 nier cela (le goût de nos dirigeants pour des mesures d’encadrement et de r\u00e9pression) puisqu’on le r\u00e9p\u00e8te depuis quinze ans (depuis 9\/11) que se succ\u00e8dent les l\u00e9gislations dans ce sens. Mais ce que nous enseignent d’abord ces quinze ann\u00e9es c’est que ces mesures, qui ne parviennent nullement \u00e0 supprimer et m\u00eame au contraire tout un pan de r\u00e9sistance (tout ce qui est antiSyst\u00e8me, et notamment la presse antiSyst\u00e8me) que le syst\u00e8me de la communication favorise et renforce continuellement dans la logique de sa fonction-Janus<\/a>, ne sont d’aucune v\u00e9ritable efficacit\u00e9 et courent derri\u00e8re leur raison d’\u00eatre plut\u00f4t que de l’accomplir<\/strong> ; cela, puisqu’en m\u00eame temps, elle (la crise) n’a cess\u00e9 de produire de plus en plus de d\u00e9sordre dont les effets sont de plus en plus impossibles \u00e0 gouverner malgr\u00e9 toutes les recherches entreprises. Parmi ces effets, il y a surtout un climat insurrectionnel grandissant, qui touche m\u00eame des serviteurs du Syst\u00e8me, qui donne la mesure tr\u00e8s n\u00e9gative de l’efficacit\u00e9 et de l’orientation autodestructrice de ces mesures, pour une situation que le capitalisme, quand il n’\u00e9tait pas devenu fou, aurait conseill\u00e9 d’\u00e9viter comme la peste. La Guerre froide, qui \u00e9vitait effectivement les crises comme la peste, vit l’expansion globale (ou la poursuite de l’expansion globale) du capitalisme dans l’ordre et la vertu \u00e0 ce point qu’il (le capitalisme) parvint \u00e0 se faire prendre pour le rempart de la libert\u00e9 (du Monde Libre) contre l’oppression. Au contraire, aujourd’hui où il triomphe pr\u00e9tendument, il apparaît, selon un sens commun de plus en plus r\u00e9pandu, comme l’oppression par d\u00e9finition, sinon en essence, et cr\u00e9ateur d’une insurrection de plus en plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame les partisans du \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb (du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb), argumenteurs ultimes et d\u00e9j\u00e0 tonitruants d\u00e8s 9\/11, il y a quinze ans, pour donner une explication rationnelle au ph\u00e9nom\u00e8ne crisique, doivent aujourd’hui songer \u00e0 commencer s\u00e9rieusement \u00e0 en rabattre apr\u00e8s les \u00e9checs successifs de la transformation du d\u00e9sordre en cr\u00e9ativit\u00e9, de l’Irak \u00e0 la Syrie en passant par l’Ukraine \u00e0 l’UE (esp\u00e8ce particuli\u00e8re de d\u00e9sordre, mais non la moindre), alors que le d\u00e9sordre n’a cess\u00e9 de s’amplifier et menace le cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, celui qui n’a pas besoin de d\u00e9sordre pour s’accomplir dans le bon sens, – savoir, le processus d’accession au pouvoir washingtonien, avec le d\u00e9sordre Sanders-Trump qui menace. Si la crise est bien \u00ab\u00a0le moteur du capitalisme\u00a0\u00bb, – de quoi d’autre pourrait-elle \u00eatre \u00ab\u00a0le moteur\u00a0\u00bb d’ailleurs puisqu’il n’y a rien hors du capitalisme, c’est-\u00e0-dire hors du Syst\u00e8me ? – on doit aussi savoir cette \u00e9vidence qu’il y a des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui s’emballent et \u00e9chappent au contr\u00f4le de leur pilote jusqu’\u00e0 provoquer des accidents fatals ; ou, plus encore ou pire encore, des \u00ab\u00a0moteurs\u00a0\u00bb qui rugissent si bien qu’ils remplissent d’ivresse ceux qui croient le contr\u00f4ler et entraînent l’accident fatal du fait du soi-disant chauffeur compl\u00e8tement hors de sa raison et tromp\u00e9 par cette ivresse.<\/p>\n<\/p>\n C’est pourquoi nous privil\u00e9gions plus que jamais la forme de pens\u00e9e qui nous guide depuis l’origine de l’actuelle s\u00e9quence, et singuli\u00e8rement depuis 9\/11, quant au caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifique des \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb, \u00e0 leur prolif\u00e9ration extraordinaire sans qu’aucune ne soit jamais r\u00e9solue, \u00e0 leur fusion progressive, d’abord ordonn\u00e9e selon des lignes de force g\u00e9opolitique (\u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb), puis, plus r\u00e9cemment avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, \u00e0 leur fusion g\u00e9n\u00e9rale et catastrophique en un seul ph\u00e9nom\u00e8ne de dimension globale qui repr\u00e9sente la substance m\u00eame de l’\u00e9poque, et l’essence m\u00eame de son destin<\/strong>. Pour nous, il y a beau temps que plus aucune force humaine n’est capable de dompter, de maîtriser puis d’orienter ce ph\u00e9nom\u00e8ne, alors qu’il finit lui-m\u00eame par apparaître comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re, et bien entendu le principal, et bien entendu enfin l’unique acteur de ce formidable tremblement du monde<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire, pour notre compte, que ce ph\u00e9nom\u00e8ne a largement d\u00e9pass\u00e9 les limites productives (surpuissance d\u00e9structurante et dissolvante) du Syst\u00e8me et est compl\u00e8tement install\u00e9 sur le territoire de la contre-production catastrophique (l’autodestruction d\u00e9structurante et dissolvante des constituants du Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, si caract\u00e9ris\u00e9 par le d\u00e9sordre crisique complet, devient-il l’acteur central puis unique de la crise g\u00e9n\u00e9rale du monde et il s’identifie de plus en plus lui-m\u00eame comme la seule r\u00e9f\u00e9rence possible de tout ce qui est antiSyst\u00e8me dans la mesure où il est per\u00e7u comme l’op\u00e9rationnalisation de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. D’une certaine fa\u00e7on, chaque fois que nous parlons du fait antiSyst\u00e8me, qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne d’autodestruction du Syst\u00e8me et lui aussi une r\u00e9action hors du contr\u00f4le humain (m\u00eame si des \u00e9l\u00e9ments de l’antiSyst\u00e8me se r\u00e9v\u00e8lent volontairement et consciemment au travers du comportement de certaines personnes, de certaines forces, etc.), nous parlons en v\u00e9rit\u00e9 du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb ; chaque fois, m\u00eame, que nous parlons du Syst\u00e8me, c’est pour mieux cerner ce qu’il a d’antiSyst\u00e8me en lui, ou par quel biais, quel orifice, pourrait-on faire entrer un constituant ou une dynamique antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire que l\u00e0 aussi nous en revenons \u00e0 parler du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb puisque c’est lui qui peut \u00eatre aussi consid\u00e9r\u00e9 <\/strong>comme le v\u00e9ritable moteur de l’antiSyst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, si nous ne parlons pas souvent \u00e8s qualit\u00e9 du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, nous en parlons tout le temps parce qu’il est impossible, pour \u00e9crire s\u00e9rieusement sur le sujet de la situation du monde, d’avoir un autre sujet de r\u00e9flexion que lui-m\u00eame (« …d\u00e9sormais si constant qu’il ne permet plus d’avoir d’autre sujet que lui-m\u00eame<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Cela revient \u00e0 s’interroger, non plus tant sur le Syst\u00e8me, que sur le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, – ce que nous d\u00e9signerions comme \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements qui se conduisent tout seuls\u00a0\u00bb, – parce que, par sa puissance extraordinaire le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb est en train d’absorber le Syst\u00e8me, de l’int\u00e9grer en lui-m\u00eame, de le dissoudre en le transmutant. C’est d\u00e9crire l\u00e0 le constat g\u00e9n\u00e9ral que le Syst\u00e8me est devenu d\u00e9sordre en soi et avancer qu’il n’est pas vraiment cr\u00e9ateur du d\u00e9sordre, mais qu’il devient au contraire la cr\u00e9ature du d\u00e9sordre ; c’est envisager l’hypoth\u00e8se qu’au lieu d’\u00eatre le g\u00e9niteur du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, le Syst\u00e8me apparaît en train d’\u00eatre d\u00e9vor\u00e9 par lui comme si le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb se d\u00e9couvrait comme la force fondamentale qui attendait le moment m\u00e9tahistorique fondamental pour prendre une forme \u00e9v\u00e9nementielle qui exprimerait cette force dans notre Histoire. Par cons\u00e9quent, la possibilit\u00e9 pour les raisonneurs d’avancer la proposition que ce d\u00e9sordre est \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb selon les consignes du Syst\u00e8me, y compris par l’instauration de l’empire du Syst\u00e8me (qui est d\u00e9j\u00e0 en place mais en pleine dissolution), devient absurde en plus d’\u00eatre rendue path\u00e9tique par les \u00e9v\u00e9nements, parce qu’on ne peut \u00eatre cr\u00e9ateur de ce qui apparaît, ontologiquement sous diverses formes et malgr\u00e9 les apparences de la chronologie, comme votre cr\u00e9ateur<\/strong>. Dans ce cas, il faut aller plus loin encore en acceptant la th\u00e8se de l’antiSyst\u00e8me et envisager l’hypoth\u00e8se encore plus avanc\u00e9e que le Syst\u00e8me porte en lui, d\u00e8s sa cr\u00e9ation et dans son d\u00e9veloppement, sa propre destruction, et l’on rejoint ainsi l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction. (Dans ce cas, le Syst\u00e8me est effectivement une cr\u00e9ation du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb qui, \u00e0 l’or\u00e9e du XIX\u00e8me si\u00e8cle, est lui-m\u00eame aussi la matrice de ce qui deviendra notre \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb : ce que nous voyons comme l’incarnation et l’op\u00e9rationnalisation du Mal [le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb produisant le Syst\u00e8me], et qui l’est effectivement, porte aussi les \u00e9l\u00e9ments de la destruction du Mal, que l’on retrouve de plus en plus \u00e9videmment dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’incertitude de la th\u00e8se de ceux qui, comme Agamben, identifient justement \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb comme quelque chose qui \u00ab\u00a0n’est plus un fait provisoire\u00a0\u00bb tout en continuant, faussement \u00e0 notre sens, \u00e0 reconnaître au \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb (au Syst\u00e8me) la capacit\u00e9 d’\u00eatre le maître de ce changement colossal, et bien entendu son cr\u00e9ateur \u00e0 l’origine, se lit dans leur incapacit\u00e9 d’\u00e9noncer une issue rationnelle \u00e0 ce jugement rationnel. De Benoist note, \u00e0 la fin de son article et avec un certain agacement qu’Agamben n’offre aucune \u00ab\u00a0porte de sortie\u00a0\u00bb \u00e0 cette situation : « Alors m\u00eame qu’il en appelle \u00e0 l’occasion \u00e0 une \u00ab\u00a0autre politique\u00a0\u00bb (et qu’il en proph\u00e9tise m\u00eame l’av\u00e8nement),<\/em> [Agamben] se borne \u00e0 laisser entendre que l’alternative viendra des groupes aujourd’hui les plus expos\u00e9s au ‘biopouvoir\u00a0\u00bb, un flou typiquement \u00ab\u00a0postmoderne\u00a0\u00bb, pourrait-on dire. L’espoir n’est pas pour les optimistes, mais pour les d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s.<\/em> » (Cette derni\u00e8re phrase paraphrasant Marx et sa confidence fameuses selon laquelle c’est parce que son \u00e9poque le d\u00e9sesp\u00e9rait qu’il \u00e9tait un optimiste plein d’espoir.)<\/p>\n<\/p>\n Nous dirions, quant \u00e0 nous, qu’il vaut mieux ne rien proposer que proposer une alternative qui ne peut \u00eatre que \u00ab\u00a0floue\u00a0\u00bb et inconsistante parce que notre \u00e9poque, que l’on est en droit de d\u00e9crire au nom de l’enchaînement catastrophique qu’on observe comme plus d\u00e9sesp\u00e9rante qu’aucune autre, atteint avec le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb les bornes ultimes et absolues du d\u00e9sespoir selon ce que nous pouvons observer et ne permet plus aucune proposition qui puisse \u00e9chapper \u00e0 cette marque infamante. D’où notre observation que les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames r\u00e8glent notre destin, hors de notre compr\u00e9hension, et que notre r\u00f4le, sinon notre mission, pleine d’espoir plus que d’optimisme, c’est-\u00e0-dire de foi selon sa racine latine (fides <\/em>pour \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb), se r\u00e9sume \u00e0 une lutte de r\u00e9sistance vitale contre ce que nous identifions pour notre facilit\u00e9 comme \u00ab\u00a0le Mal\u00a0\u00bb tant sa production est effectivement int\u00e9gralement mal\u00e9fique, et que nous nommons et continuerons \u00e0 nommer jusqu’\u00e0 nouvel ordre \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ; tout cela, en int\u00e9grant les observations du rapport que nous proposons entre le Syst\u00e8me et le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb. Il ne s’agit pas, en s’interdisant de proposer\/de pr\u00e9voir une issue ou une alternative \u00e0 la situation pr\u00e9sente, de s’interdire de penser, mais de pr\u00e9venir une pens\u00e9e qui ne peut \u00eatre que faussaire et trompeuse tant que le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb n’a pas achev\u00e9 son œuvre. Il faut une grande force de caract\u00e8re, c’est-\u00e0-dire une grande maîtrise de la pens\u00e9e, pour admettre que le d\u00e9sespoir d’une \u00e9poque nourrit l’espoir per se<\/em>, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de justifier cet espoir par une production de la raison qui puisse \u00eatre d\u00e9battue par les philosophes. Il y a m\u00eame un d\u00e9fi assez joyeux, donc d’une pens\u00e9e compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9e et utilisant la bonne strat\u00e9gie (\u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0), \u00e0 se servir ainsi du nihilisme triomphant pour le retourner contre le producteur de ce nihilisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, il nous semble, d’une fa\u00e7on toute rationnelle comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 souvent not\u00e9, que plus les \u00e9v\u00e9nements progressent, et avec eux le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, moins il devient absurde et archa\u00efque de consid\u00e9rer que les causes fondamentales \u00e0 ce que nous vivons se trouvent hors du territoire de la raison, et hors de l’emprise de l’esp\u00e8ce humaine. Nous ne serions pas loin, sans n\u00e9cessit\u00e9 pour autant de se pr\u00e9cipiter vers le b\u00e9nitier le plus proche, de consid\u00e9rer cela comme un simple et bon exercice de sant\u00e9 mentale, et aussi exercice de la libert\u00e9 de penser.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb r\u00e8gne… 15 f\u00e9vrier 2016 – Un lecteur nous fait remarquer, le 13 f\u00e9vrier dans le Forum du texte sur « La DIA et le premier cercle de BHO », que nous n’employons plus gu\u00e8re les concepts de \u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb que nous avions propos\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques. Voici ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[17344,9114,17343,10859,3228,8294,2704,2631,14212,3737,2653,2645,3475,12744,3851,3340,3867,5630,2613,2671],"class_list":["post-76416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-agamben","tag-benoist","tag-boursiere","tag-chaine","tag-crise","tag-crisique","tag-cyril","tag-de","tag-elements","tag-erdogan","tag-francois","tag-guerre","tag-marx","tag-migrants","tag-mondiale","tag-presidentielles","tag-syrie","tag-troisieme","tag-turquie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb contre le Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n