L’autre jour, sur TF1, Jean Luc M\u00e9lenchon s’est d\u00e9clar\u00e9 candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2017. Il suivait Marine le Pen de quelques jours. C’est une trag\u00e9die. Une trag\u00e9die pour lui et pour tous ceux qui appr\u00e9cient les incontestables qualit\u00e9s de l’homme politique et du penseur de la politique. Convaincu que la gauche est morte, que l’extr\u00eame droite est en pleine expansion, que seule la voie \u00e9lectorale est l\u00e9gitime, il n’avait pas d’autre choix. Ou plut\u00f4t, convaincu que seule l’adh\u00e9sion d’une majorit\u00e9 de citoyen \u00e0 ses id\u00e9es est la voie oblig\u00e9e de sa conception de la d\u00e9mocratie, il ne peut la r\u00e9aliser que si une majorit\u00e9 de citoyens lui confie les r\u00eanes du pouvoir. Est-ce s\u00e9rieux?<\/p>\n<\/p>\n
Beaucoup de penseurs, de politologues, voire d’hommes politiques reconnaissent en priv\u00e9 que JLM est le seul \u00e0 avoir des id\u00e9es novatrices qui tiennent compte des besoins r\u00e9els de notre \u00e9poque et de notre pays et surtout qu’il est le seul \u00e0 avoir suffisamment de caract\u00e8re pour en superviser l’application en France et en imposer la justesse aux partenaires Europ\u00e9ens s’il venait \u00e0 \u00eatre responsable du gouvernement de la France. Aucun autre politicien, de quelque bord qu’il soit, n’a jamais pr\u00e9sent\u00e9 un programme aussi complet et aussi raisonnable que le sien. Il l’a expos\u00e9 dans plusieurs de ses livres auxquels le lecteur peut se reporter. Il faut l’entendre dans sa conf\u00e9rence d’octobre 2015 \u00e0 Science Po Aix en Provence, ou celle de Lille quatre ans auparavant ou sur ses interventions dans le cadre de la d\u00e9fense nationale pour savoir qu’il est \u00e0 peu pr\u00e8s le seul \u00e0 penser dans la sph\u00e8re politique, le seul \u00e0 avoir une vision historique de notre pays, \u00e0 maitriser les domaines aussi bien de l’\u00e9conomie, de la politique que de la g\u00e9opolitique. Eh bien, malgr\u00e9 tous ces incontestables talents qui m\u00e9riteraient qu’il soit \u00e9lu, il ne le sera \u00e9videmment jamais. Il est tr\u00e8s probable que son score en 2017 ne d\u00e9passera pas celui de 2012. Et m\u00eame si par une chance extraordinaire ou un talent d’orateur multipli\u00e9 il le d\u00e9passait, disons jusqu’\u00e0 15%, qu’en fera-t-il de ces 15% au deuxi\u00e8me tour? Les donnera-t-il \u00e0 Hollande si Hollande est en t\u00eate? Ça serait une trahison. Les donnera-t-il \u00e0 Jupp\u00e9-Sarko si Marine le Pen \u00e9tait au second tour ? Ça serait une folie. Invitera-t-il \u00e0 l’abstention? Ce n’est pas dans le caract\u00e8re de l’homme. Il est donc coinc\u00e9 et le sait. Ceux qui seraient all\u00e9s voter en sa faveur ne pourraient recevoir de lui aucune consigne, m\u00eame pas celle du bulletin nul. Reste le pire: les Fran\u00e7ais tr\u00e8s d\u00e9\u00e7us du second choix que le second tour leur propose sont tr\u00e8s m\u00e9contents, beaucoup ne se d\u00e9rangent pas, restent chez eux. D’autres qui ont vot\u00e9 le Pen au premier tour n’osent pas confirmer car ils sentent qu’elle n’est pas \u00e0 la hauteur. Bref, Jupp\u00e9-Sarko est \u00e9lu mais avec une faible fraction du corps \u00e9lectoral, disons 35 \u00e0 40%. Marine le Pen est battue mais triomphe avec quelque chose comme 30 \u00e0 35% des suffrages exprim\u00e9s. Resteraient 30\/40% d’abstentionnistes, de blancs et nuls. Que signifierait cette \u00e9lection? Qui pourrait \u00eatre l\u00e9gitime \u00e0 gouverner le pays avec un tiers du corps \u00e9lectoral ?<\/p>\n<\/p>\n
M\u00e9lenchon a sans doute imagin\u00e9 ce cas de figure. Je le suspecte m\u00eame d’y avoir longuement r\u00e9fl\u00e9chi puisqu’il prend le risque calcul\u00e9 de se pr\u00e9senter non comme repr\u00e9sentant d’un parti ou d’un rassemblement de partis mais comme un homme providentiel ind\u00e9pendant des partis, suivant ainsi la trace de qui vous savez. Si bien que lui, l’homme politique qui se r\u00e9clame en toute circonstance de la d\u00e9mocratie citoyenne, de l’engagement conscient non pour un homme mais pour un programme, se pr\u00e9sente comme l’homme providentiel, le sauveur, certes avec un programme mais qu’il sera le seul \u00e0 d\u00e9fendre. Que feront le front de gauche, le parti de gauche? Que feront les communistes, ces hommes d\u00e9vou\u00e9s qui assum\u00e8rent pour une tr\u00e8s large part l’organisation de la campagne de 2012 ? Myst\u00e8re. S’il avait fallu un \u00e9v\u00e8nement impr\u00e9vu \u00e0 cette course absurde vers l’Elys\u00e9e, c’est r\u00e9ussi. L’homme parviendra-t-il \u00e0 brouiller les cartes en tirant sur tout ce qui bouge? Les foules se presseront-elles \u00e0 ses meetings comme elles le firent en 2011 et 2012? Et si oui, quelles seront ces foules? Les m\u00eames que celles d’autrefois, c’est-\u00e0-dire des « hommes de gauche », des d\u00e9\u00e7us du parti socialiste, des bobos avec bac + 6 ou 7 ? Myst\u00e8re. Aura-t-il dans sa poche un groupe d’homme le soutenant secr\u00e8tement dans sa d\u00e9marche et pr\u00e9parant ses meetings? Trouvera-t-il un financement sp\u00e9cial qui lui assurera une campagne cr\u00e9dible? Myst\u00e8re de myst\u00e8re. En tout cas M\u00e9lenchon sera l’\u00e9lectron libre de la campagne, le seul qui la rendra int\u00e9ressante et tragique.<\/p>\n<\/p>\n
La trag\u00e9die M\u00e9lenchon L’autre jour, sur TF1, Jean Luc M\u00e9lenchon s’est d\u00e9clar\u00e9 candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2017. Il suivait Marine le Pen de quelques jours. C’est une trag\u00e9die. Une trag\u00e9die pour lui et pour tous ceux qui appr\u00e9cient les incontestables qualit\u00e9s de l’homme politique et du penseur de la politique. Convaincu que la gauche… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12965,11880,2711,3572,8315,3314,3340],"class_list":["post-76420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-12965","tag-gebelin","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-pen","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}