Il apparaît de plus en plus \u00e9vident que l’Iran est en train d’engager un tournant strat\u00e9gique d\u00e9cisif au niveau de ses \u00e9quipements militaires vers la Russie, impliquant une int\u00e9gration strat\u00e9gique avec ce pays (la Russie) prolong\u00e9 \u00e0 ses propres partenaires strat\u00e9giques (la Chine principalement, l’Inde \u00e9ventuellement, etc.– c’est-\u00e0-dire en \u00e9largissant, le bloc BRICS\/OCS)<\/strong>. La chose n’\u00e9tait pas \u00e9vidente dans la perspective des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, malgr\u00e9 les proximit\u00e9s strat\u00e9giques des int\u00e9r\u00eats des deux puissances. Le r\u00e9gime de sanctions contre l’Iran durant ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies emp\u00eachait d’aborder ce probl\u00e8me de fa\u00e7on claire et pr\u00e9cise, puisqu’il se pla\u00e7ait dans le cadre d’une r\u00e9solution de l’ONU interdisant la livraison d’armes non-d\u00e9fensives \u00e0 l’Iran ; il y eut d’ailleurs une longue querelle entre l’Iran et a Russie \u00e0 propos d’une commande du syst\u00e8me sol-air S-300 pass\u00e9e par Iran en 2007 et en partie pay\u00e9e \u00e0 la Russie, puis d\u00e9nonc\u00e9e unilat\u00e9ralement par la Russie, cela entraînant une action juridique de l’Iran, puis enfin r\u00e9activ\u00e9e par la m\u00eame Russie ; ce changement d’attitude et l’\u00e9volution des rapports entre les deux pays tenant d’une part la polarisation des affrontement (en Ukraine et en Syrie), et la compl\u00e8te lib\u00e9ration de l’Iran du r\u00e9gime des sanctions. Bien qu’une grande discr\u00e9tion ait entour\u00e9 d\u00e8s l’origine ce march\u00e9 extr\u00eamement complexe et assez rocambolesque pour des causes diverses (dont la communication), il semble que la livraisons de tous les syst\u00e8mes S-300 command\u00e9s sera effectu\u00e9e compl\u00e8tement durant la premi\u00e8re moiti\u00e9 de cette ann\u00e9e, d’ici juillet ; actuellement, des \u00e9quipes iraniennes sont en \u00e9colage en Russie pour prendre en main le contr\u00f4le et l’op\u00e9rationnalisation de ces syst\u00e8mes S-300 qui sont d’une version modernis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n La nouveaut\u00e9 qu’on signale ici est l’annonce<\/a> par le ministre iranien de la d\u00e9fense Dehghan, en visite le 16 f\u00e9vrier \u00e0 Moscou, de sa volont\u00e9 d’explorer la possibilit\u00e9 de l’acquisition de S-400, en plus des S-300, et, surtout, d’entamer un r\u00e9\u00e9quipement de la force a\u00e9rienne iranienne, qui est tr\u00e8s vieillie essentiellement avec des avions US de l’\u00e9poque du Shah et donc datant des ann\u00e9es 1960-1970 (quelques F-14, des F-4 et des F-5), en acqu\u00e9rant des avions de combat russes avanc\u00e9s, \u00e0 commencer par des Soukhoi Su-30. Des achats d’autres syst\u00e8mes russes, notamment navals, sont envisag\u00e9s. Cela signifie que les Iraniens, qui avaient amorc\u00e9 un mouvement d’autarcie dans l’\u00e9quipement militaire \u00e0 cause des sanctions, d\u00e9cident de diversifier largement leur \u00e9quipement en se tournant vers un fournisseur ext\u00e9rieur mesur\u00e9e exactement d’un point de vue politique, cette d\u00e9marche se faisant dans le cadre de la structuration strat\u00e9gique fondamentale avec la Russie signal\u00e9e plus haut et en constituant l’un des principaux mat\u00e9riaux.<\/p>\n<\/p>\n On cite ici un texte de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais du 16 f\u00e9vrier<\/a>, donnant (sous le titre (« Des Su-30 russes pour l’Iran, un nouvel \u00e9quilibre strat\u00e9gique au Proche-Orient ? <\/em>») une recension r\u00e9sum\u00e9e d’un texte de The National Interest<\/em> de Dave Majumdar (« The Middle East’s Nightmare: Iran is Buying Russia’s Lethal Su-30<\/em> »), du 15 f\u00e9vrier<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Selon la d\u00e9claration d’un repr\u00e9sentant du minist\u00e8re iranien de la D\u00e9fense cit\u00e9e par The National Interest, M. Dehghan \u00e9voquera l’achat possible des chasseurs Su-30 dont les forces a\u00e9riennes iraniennes ont besoin, du point de vue du minist\u00e8re. Le responsable a \u00e9galement soulign\u00e9 que les n\u00e9gociations \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 dans un \u00e9tat avanc\u00e9, et le contrat pourrait donc \u00eatre sign\u00e9 lors de la visite de M. Dehghan<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il est probable que l’Iran ait besoin de l’une des versions avanc\u00e9es, semblable aux avions que l’Inde, la Malaysia, l’Alg\u00e9rie et la Russie ont \u00e0 leur disposition, estime The National Interest. Le pays pourrait choisir le chasseur Su-30M2. L’achat des avions dans cette version ne serait pas trop cher ce qui pourrait \u00eatre une d\u00e9cision logique au regard de la situation \u00e9conomique actuelle de T\u00e9h\u00e9ran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon ‘The National Interest’, il est tr\u00e8s probable que l’Iran ne se limite pas \u00e0 des achats d’armes finies, car il est \u00e9galement int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 signer des contrats portant sur des transferts de technologies pour la production des avions. \u00ab\u00a0L’existence d’une version du Su-30 <\/em>[\u00e9quipant l’aviation militaire] de l’Iran augmentera consid\u00e9rablement le potentiel de <\/em>[ses] forces a\u00e9riennes qui sont actuellement compos\u00e9es pour la plupart par des anciens mod\u00e8les de productions am\u00e9ricaine, chinoise et russe\u00a0\u00bb, souligne The National Interest<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un raccourci notable du syst\u00e8me de communication fait que l’article de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais cite The National Interest<\/em>, lequel cite un autre article de Sputnik<\/em> du 11 f\u00e9vrier<\/a> annon\u00e7ant la visite du ministre iranien de la d\u00e9fense et mentionnant, sans autre commentaire, des n\u00e9gociations pour l’achat de Su-30. A noter enfin, toujours pour ce qui est l’aspect de la communication dans cette affaire, que, selon Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais \u00e0 nouveau [le 16 f\u00e9vrier<\/a>], le journal russe Kommersant<\/em> de ce m\u00eame jour envisage des achats encore plus larges, parlant d’un premier investissement iranien de $8 milliards (\u00e9tant entendu que les S-300 command\u00e9s en 2007 ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s, ce qui fut justement l’objet de la querelle juridique entre l’Iran et la Russie dans les ann\u00e9es 2009-2013) :<\/p>\n<\/p>\n « La partie iranienne est int\u00e9ress\u00e9e par l’achat d’avions de combat Su-30SM, d’avions d’entraînement Yak-130, d’h\u00e9licopt\u00e8res de s\u00e9ries Mi-8 et Mi-17, de complexes de missiles de d\u00e9fense \u00ab\u00a0Bastion\u00a0\u00bb \u00e9quip\u00e9s de missiles anti-navires supersoniques \u00ab\u00a0Yakhont\u00a0\u00bb, de navires de surface de classe fr\u00e9gate, de sous-marins<\/em> [\u00e0 propulsion conventionnelle] ainsi que d’autres types d’\u00e9quipements.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il est extr\u00eamement difficile de fixer pr\u00e9cis\u00e9ment ce que l’Iran va et peut acheter \u00e0 la Russie, en fonction de ses capacit\u00e9s budg\u00e9taires et des contraintes qui p\u00e8sent encore sur ce pays du fait de la r\u00e9solution de l’ONU. Mais certaines indications montrent bien que l’Iran entend consid\u00e9rer, directement ou par quelque biais d’une argutie juridique sur la caract\u00e9risation des syst\u00e8mes (offensifs ou d\u00e9fensifs), qu’il se trouve quitte des contraintes internationales depuis l’accord sur le nucl\u00e9aire. Les Russes semblent effectivement pr\u00eats \u00e0 suivre cette conception. Tout cela, du point de vue de la communication, fait effectivement penser \u00e0 un grand acte de structuration strat\u00e9gique entre la Russie et l’Iran, tant l’\u00e9quipement en syst\u00e8mes militaires de cette complexit\u00e9 et le nombre de transferts envisag\u00e9s cr\u00e9ent une proximit\u00e9 strat\u00e9gique de type technologique et militaire qui ne peut se concevoir que dans un cadre politique appropri\u00e9. On ajoutera bien entendu que ce cadre est d’ores et d\u00e9j\u00e0 puissamment en place avec la situation en Syrie où il existe une alliance tr\u00e8s active et tr\u00e8s efficace entre la Syrie et l’Iran : alliance op\u00e9rationnelle et politique (soutien \u00e0 Assad) qui rend \u00e9vidente l’id\u00e9e qu’on se trouve dans un cadre strat\u00e9gique fondamental.<\/p>\n<\/p>\n Selon la pens\u00e9e commune (disons pens\u00e9e-Syst\u00e8me), ce n’\u00e9tait pourtant nullement \u00e9vident, car il \u00e9tait au contraire \u00e9vident \u00e0 cette forme d’esprit que l’Iran ayant sign\u00e9 l’accord nucl\u00e9aire ne pourrait et ne songerait \u00e0 rien faire d’autre, pour son propre int\u00e9r\u00eat et parce que la perspective est irr\u00e9sistible et fascinatoire, que de se tourner vers le bloc-BAO sous la forme bien connue de la ‘\u00a0\u00bbcommunaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb ; bref l’Iran-barbarie des ann\u00e9es pass\u00e9es depuis 1979 et plus pr\u00e9cis\u00e9ment pour la s\u00e9quence depuis 2005 ne pourrait vouloir rien d’autre que se pr\u00e9cipiter dans la place qu’on lui accorderait avec magnanimit\u00e9 au sein de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb (ditto<\/em>, bloc-BAO). Certes, nous n’avons jamais pens\u00e9<\/a> que ce d\u00e9veloppement soit seulement possible et que tout rapprocherait l’Iran de la Russie, mais certains y ont vraiment pens\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO et toutes les \u00e9lites-Syst\u00e8me y ont cru conform\u00e9ment aux consignes (en ajoutant bien entendu, Post-Scriptum<\/em> obligatoire, que l’Iran se d\u00e9mocratiserait n\u00e9cessairement \u00e0 la sauce-Syst\u00e8me dans le processus) .<\/p>\n<\/p>\n Cela bien compris et d\u00e8s l’accord nucl\u00e9aire sign\u00e9, l’entreprise de d\u00e9structuration de la possible restructuration des relations entre l’Iran et le bloc-BAO commen\u00e7a. (Le bloc-BAO est tellement enivr\u00e9 et intoxiqu\u00e9 de ses visions d\u00e9terministes-narrativistes<\/a> qu’il parvient \u00e0 \u00e0 d\u00e9structurer par avance ce qu’il affirme \u00eatre une structuration irr\u00e9sistible en voie de constitution<\/strong>.) Il est tr\u00e8s difficile de penser que l’Iran puisse songer \u00e0 s’int\u00e9grer dans cette pseudo-\u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb en papier-m\u00e2ch\u00e9 alors que l’accord nucl\u00e9aire est constamment mis en cause par une partie importante du pouvoir washingtonien sous la pression robotique et orwellienne des centres de pression isra\u00e9liens, et alors que la politique du bloc se d\u00e9ploie avec l’absurdit\u00e9 et le d\u00e9sordre qu’on voit en Syrie, favorisant implicitement et explicitement tous les terrorismes djihadistes qui ha\u00efssent l’Iran, faisant la part belle \u00e0 la pourriture saoudienne qui ne survit que par son obsession iranienne et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est nullement \u00e9vident que l’alignement strat\u00e9gique Russie-Iran qui nous paraît in\u00e9luctable pour toutes les raisons d\u00e9taill\u00e9es soit facile \u00e0 faire, du point de vue des \u00e9quipements militaires et de la coordination qui va avec, notamment pour des raisons budg\u00e9taires et \u00e0 cause de l’\u00e2pret\u00e9 des deux pays \u00e0 d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats dans ce genre de transaction. Mais le syst\u00e8me de la communication, avec sa puissance formidable aujourd’hui, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9 dans ce sens, et l’article de The National Interest<\/em>, sign\u00e9 par un sp\u00e9cialiste respect\u00e9 des questions militaro-strat\u00e9giques, est une indication p\u00e9remptoire \u00e0 cet \u00e9gard. On peut \u00eatre sûr que, dans les semaines et les mois qui vont suivre, une vaste campagne va \u00eatre lanc\u00e9e, \u00e0 la fois de bobards divers sur des acquisitions massives d’armements russes \u00e9galement divers par l’Iran, \u00e0 la fois de mise en \u00e9vidence du terrible danger qui est ainsi en train de s’affirmer \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse<\/strong>, tout cela avec le soutien de prises de position officielles essentiellement US et avec la pouss\u00e9e isra\u00e9lienne, dans ce sens. (De ce point de vue, l’aveuglement de l’\u00e9quipe Netanyahou est \u00e9galement complet : l’obsession iranienne de cette \u00e9quipe se heurte de plus en plus violemment \u00e0 un courant de la communaut\u00e9 isra\u00e9lienne militaire et du renseignement, qui consid\u00e8re que l’Iran n’est pas un danger existentiel pour Isra\u00ebl, que le danger existentiel est la d\u00e9stabilisation compl\u00e8te de la r\u00e9gion avec le terrorisme qui va avec, \u00e0 laquelle d’ailleurs l’\u00e9quipe Netanyahou a largement contribu\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le r\u00e9sultat sera \u00e9videmment, comme toujours avec l’effet-Janus<\/a> du syst\u00e8me de la communication qui implique un aveuglement extraordinaire du bloc-BAO, d’effectivement appliquer une pression constante et tr\u00e8s forte, \u00e9videmment \u00e0 la fois involontaire et irresponsable, sur les deux pays (Russie et Iran) pour qu’ils fassent tous leurs efforts pour concr\u00e9tiser cette int\u00e9gration strat\u00e9gique<\/strong>. La situation apparaîtra tr\u00e8s vite \u00e9vidente \u00e0 cet \u00e9gard : les deux pays auront contre eux l’effet de communication de la d\u00e9nonciation-BAO d’un alignement non encore fait et il deviendra effectivement \u00e9vident qu’il faut progresser le plus vite possible pour en avoir au moins les avantages, – c’est-\u00e0-dire la concr\u00e9tisation de cet alignement…<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas une prospective, encore moins une pr\u00e9diction que nous faisons l\u00e0. Il s’agit tout simplement de prendre en compte l’\u00e9vidente surpuissante et l’\u00e9vidente stupidit\u00e9 du Syst\u00e8me dans ses activit\u00e9s où il recommence \u00e9ternellement, – s’il est question d’\u00e9ternit\u00e9, – les m\u00eames catastrophiques erreurs.<\/strong> L’ancien ambassadeur britannique \u00e0 Damas, Peter Ford, compare la politique britannique en Syrie<\/a> \u00e0 un \u00ab\u00a0chien qui revient manger ce qu’il a vomi\u00a0\u00bb<\/strong> (« He described Britain’s actions in the Middle East like \u00ab\u00a0a dog returning to vomit\u00a0\u00bb<\/em> »), selon le proverbe<\/a> \u00ab\u00a0comme un chien revient manger son vomi, un imb\u00e9cile r\u00e9p\u00e8te toujours la m\u00eame folie\u00a0\u00bb (« As a dog returns to his vomit, so a fool repeats his folly <\/em>»). M\u00eame chose pour l’activit\u00e9 du Syst\u00e8me vis-\u00e0-vis de l’Iran, vis-\u00e0-vis des liens Iran-Russie, etc., vis-\u00e0-vis de tout finalement, d\u00e8s lors que se manifeste l’activit\u00e9-Syst\u00e8me ; mais le proverbe n’est pas \u00e0 prendre \u00e0 la lettre, car le chien a par ailleurs des vertus tellement honorables et nobles qu’il n’est pas question une seconde de le laisser sur le m\u00eame plan que le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 18 f\u00e9vrier 2016 \u00e0 09H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Iran, du S-300 au Su-30 Il apparaît de plus en plus \u00e9vident que l’Iran est en train d’engager un tournant strat\u00e9gique d\u00e9cisif au niveau de ses \u00e9quipements militaires vers la Russie, impliquant une int\u00e9gration strat\u00e9gique avec ce pays (la Russie) prolong\u00e9 \u00e0 ses propres partenaires strat\u00e9giques (la Chine principalement, l’Inde \u00e9ventuellement, etc.– c’est-\u00e0-dire en \u00e9largissant,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5267,6756,3481,3435,4807,17351,3004,8289,3068,3867],"class_list":["post-76423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accord","tag-alignement","tag-armements","tag-cooperation","tag-integration","tag-majumdar","tag-nucleaire","tag-s-400","tag-strategique","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n