{"id":76426,"date":"2016-02-19T07:08:51","date_gmt":"2016-02-19T07:08:51","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/19\/the-donald-nucleaire\/"},"modified":"2016-02-19T07:08:51","modified_gmt":"2016-02-19T07:08:51","slug":"the-donald-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/19\/the-donald-nucleaire\/","title":{"rendered":"The Donald<\/em> nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

The Donald<\/em> nucl\u00e9aire<\/h2>\n<\/p>\n

19 f\u00e9vrier 2016 – Je ne suis pas un grand amateur de la prospective et ne viens pas \u00e0 ce sujet (Donald Trump et la primaire de Caroline du Sud) pour pronostiquer, supputer, faire de la comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale, etc. Mais il y a chez moi le sentiment qu’il y a un effet important et peut-\u00eatre plus encore \u00e0 attendre si Trump remporte cette primaire et s’installe vraiment comme le favori chez les r\u00e9publicains, apr\u00e8s ce qu’il a promis et le territoire sur lequel il est entr\u00e9 avec sa critique furieuse de l’administration GW Bush face \u00e0 l’attaque 9\/11 et ensuite dans la guerre contre l’Irak. On a vu l’affaire hier<\/a>, qui concerne pr\u00e9cis\u00e9ment l’attaque du 11 septembre 2001, qui se r\u00e9sume \u00e0 un \u00ab\u00a0je vous promets la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11 si je suis \u00e9lu\u00a0\u00bb dit lors d’une r\u00e9union \u00e9lectorale. D’un point de vue politique et op\u00e9rationnel, il faut voir que ce n’est pas une promesse subversive en soi ni tr\u00e8s difficile \u00e0 tenir puisqu’il s’agirait essentiellement de rendre publiques les fameuses 28-pages du rapport du gouvernement sur l’attaque, actuellement classifi\u00e9es \u00ab\u00a0top secret\u00a0\u00bb et accessibles seulement aux \u00e9lus du Congr\u00e8s en lecture unique, dans un salle surveill\u00e9e, apr\u00e8s v\u00e9rification qu’ils ne disposent ni d’un stylo ni de papier pour prendre des notes, et sous serment de ne pas divulguer le contenu. (Mais les impressions donn\u00e9es par certains de ceux qui les ont lues laissent augurer du caract\u00e8re suffisamment int\u00e9ressant du contenu, qui concerne pr\u00e9cis\u00e9ment le r\u00f4le du gouvernement saoudien dans l’attaque, pour faire de leur publication ouverte un acte de rupture par rapport \u00e0 l’attitude officielle jusqu’ici<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Evidemment, Trump, qui est un maître en communication, a bien pr\u00e9par\u00e9 son coup apr\u00e8s s’\u00eatre \u00e0 peu pr\u00e8s convaincu que ses attaques<\/a> contre l’administration Bush et la guerre en Irak ne lui avaient pas fait trop de tort dans les sondages. (Au contraire, semble-t-il, et pour la Caroline du Sud et au niveau national selon un sondage CBS<\/a> qui contredit un pr\u00e9c\u00e9dent sondage NBC d’une fa\u00e7on extr\u00eamement significative quant aux coulisses des statistiques, manipulation, etc., bref une terrible bagarre…) Quoi qu’il en soit, je laisse d\u00e9finitivement de c\u00f4t\u00e9 ces pronostics pour en venir \u00e0 la perception de ce qui se passe, en mettant les \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb habituels qui ne sont pas une supputation injustifi\u00e9e (s’il gagne en Caroline du sud, s’il se confirme comme favori, etc.).<\/p>\n<\/p>\n

En effet, lancer la promesse de ce qui est l’acte de facto<\/em> de revenir sur la version officielle publique de l’attaque, c’est toucher dans les conditions de la plus grande publicit\u00e9 possible \u00e0 ce qui est devenu avec le temps un formidable tabou. Trump a effectivement fait cela dans sa mani\u00e8re, qui utilise au maximum les recettes du sensationnalisme pour tirer le maximum d’effet de ses actions de communication. Cela signifie que toutes les conditions sont r\u00e9unies pour r\u00e9veiller une pol\u00e9mique formidable au niveau national<\/strong>. M\u00eame si la pol\u00e9mique s’est estomp\u00e9e avec le temps et semble n’avoir plus l’importance qu’elle semblait avoir dans les ann\u00e9es qui suivirent l’attaque, je pense que cette question de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11\u00a0\u00bb est rest\u00e9e, ou plut\u00f4t est devenue un cas de tr\u00e8s grand poids en se transformant justement avec le temps ; qu’elle est devenue, au-del\u00e0 des apparences de l’oubli du temps qui passe, une question symbolique d’une importance consid\u00e9rable, qui est peut secouer profond\u00e9ment la vie publique aux USA, avec une portion importante de la population qui n’a jamais accept\u00e9 la version officielle. Jusqu’ici, aucun homme politique de dimension nationale, et dans les circonstances d’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ne s’\u00e9tait aventur\u00e9 sur ce terrain, ni m\u00eame n’y avait pens\u00e9 une seconde. Peut-\u00eatre est-ce parce que, justement, The Donald<\/em> n’est pas un \u00ab\u00a0homme politique\u00a0\u00bb, qu’il est \u00ab\u00a0un milliardaire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0un clown\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0un populiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0un bouffon stupide\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0imb\u00e9cile incomp\u00e9tent\u00a0\u00bb – au choix, le Syst\u00e8me a tout un arsenal \u00e0 notre disposition, dont certaines des munitions ne sont pas \u00e0 blanc… La possibilit\u00e9 que j’\u00e9voque est bien que Trump soit en train de r\u00e9veiller un d\u00e9mon qui dormait et qui, dans son sommeil, est pass\u00e9 du statut de la pol\u00e9mique au statut de symbole du fondement de la vie politique nationale aux USA<\/strong>, et par cons\u00e9quent de la l\u00e9gitimit\u00e9 qu’on peut reconnaître ou pas au gouvernement en g\u00e9n\u00e9ral depuis 9\/11 (pas seulement celui de GW Bush, mais aussi celui d’Obama qui n’a jamais pens\u00e9 une seule seconde revenir sur cette question).<\/p>\n<\/p>\n

L’important est bien l\u00e0, dans un domaine bien plus large que la simple communication pendant une campagne \u00e9lectorale, avec son d\u00e9veloppement \u00e9videmment soumis aux \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb de rigueur dont je parlais plus haut (si Trump gagne en Caroline du Sud, s’il continue \u00e0 mener, etc.) ; mais ces \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb en donnant justement une mesure de l’ampleur. (J’ajouterais que la derni\u00e8re pol\u00e9mique en date, – Trump marche au rythme de deux-trois pol\u00e9miques par semaine, – qui est l’avis donn\u00e9 par le pape Fran\u00e7ois selon lequel Trump n’est pas \u00ab\u00a0un bon chr\u00e9tien\u00a0\u00bb<\/a> parce qu’il veut \u00e9riger un mur sur la fronti\u00e8re mexicaine des USA, ajoute un \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb de plus par rapport \u00e0 son r\u00e9sultat en Caroline du Sud, \u00e9tant effectivement un facteur de plus de renforcement de son statut s’il est nettement vainqueur. Je ne sais si cette intervention est importante mais mon jugement est que ce pape n’a pas parl\u00e9 en pape d’une \u00e9poque \u00e9videmment eschatologique mais en \u00ab\u00a0pape social\u00a0\u00bb, en \u00ab\u00a0pape progressiste\u00a0\u00bb s’assurant de la vertu universaliste de la religion qu’il repr\u00e9sente alors que l’universalisme est aujourd’hui une question terrible et affreuse de la crise eschatologique de notre civilisation<\/strong> ; cela lui assurera des jugements vertueux mais ne le grandit certainement pas \u00e0 mes yeux.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Donc, si Trump continue apr\u00e8s avoir lanc\u00e9 ce qui devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une initiative explosive et r\u00e9volutionnaire, cela signifiera \u00e9videmment que son soutien populaire ne faiblit pas malgr\u00e9 cela et donc que l'\u00a0\u00bboption nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, – l’hypoth\u00e8se du d\u00e9ballage de quelques-unes des armoires du Syst\u00e8me où l’on y trouve tant de cadavres, – est un excellent argument de campagne ; il ne ferait alors qu’accentuer la pression dans ce sens, qui est celui d’une radicalisation explosive et r\u00e9volutionnaire, – je r\u00e9p\u00e8te les qualificatifs, – de sa campagne \u00e9lectorale. Dans cette occurrence et avec la panique qui a d\u00e9j\u00e0 saisi l’establishment<\/em>, on entre en v\u00e9rit\u00e9 dans l’empire de la trag\u00e9die avec ces \u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux États-Unis<\/strong>. Dans cette occurrence, une lutte \u00e0 mort commence, où chacun va devoir prendre position, où les uns et les autres vont devoir se compter<\/strong>. Si Trump n’est pas d\u00e9moli, ni dans les votes ni dans les sondages, tout ce qu’il dit prend et prendra de plus en plus irr\u00e9sistiblement une allure de d\u00e9fi national qui concerne tout les candidats, l’establishment<\/em>, voire la stabilit\u00e9 m\u00eame du r\u00e9gime. On peut alors envisager les hypoth\u00e8ses les plus audacieuses, les plus folles, \u00e0 commencer \u00e9videmment avec des tentatives brutales contre lui, dont les effets pourraient \u00eatre encore pire que le mal qu’elles pr\u00e9tendraient \u00e9liminer.<\/p>\n<\/p>\n

Encore plus, encore plus, et pour revenir \u00e0 ce point pr\u00e9cis du \u00ab\u00a0je vous promets la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11 si je suis \u00e9lu\u00a0\u00bb… Ce qui compte ici n’est pas tant les hypoth\u00e8ses et les probabilit\u00e9s sur le contenu de ce qui, promesse tenue, serait mis \u00e0 jour, que la pompe, la solennit\u00e9, le cadre officiel voulu comme presque sacramentel qu’est l’\u00e9lection r\u00e9sidentielle aux USA malgr\u00e9 qu’elle soit construite sur un formidable amas de combines et de manœuvres, et par-dessus cela l’\u00e9cho des cris, des insultes et des accusations, des pol\u00e9miques furieuses de l’\u00e9norme campagne de communication qui l’anime. Pour mon compte, cela se traduit effectivement par l’importance tr\u00e8s accessoire du contenu, de ce que je qualifierais comme de l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, par rapport \u00e0 ce processus de transformation tr\u00e8s rapide et sans qu’on s’en avise en un affrontement entre ce qui est devenu un symbole et un mythe (le 9\/11 officiel avec sa narrative<\/em> et ses myst\u00e8res contest\u00e9s) et ce qui est devenu un contre-symbole et un contre-mythe (la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11)<\/strong>. Les deux, dans ce cas, prennent toute leurs forces et tous leurs poids, ils deviennent Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me avec la plus grande intensit\u00e9 qu’on puisse imaginer ; l’affrontement devient alors colossal, r\u00e9volutionnaire, d\u00e9structurant dans une mesure peu imaginable<\/strong>. Ce n’est pas un constat que je fais mais une hypoth\u00e8se sur l’\u00e9volution souterraine mais n\u00e9cessairement tr\u00e8s-rapide dans le cadre extr\u00eamement dynamique où elle s’effectuerait des perceptions de la psychologie collective.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’une fa\u00e7on fortement significative de la perception que j’en ai où la vertu d’inconnaissance<\/a> a sa place pour tenter de d\u00e9gager l’essentiel de l’accessoire, moi qui ne me suis gu\u00e8re passionn\u00e9 pour cette bataille de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11\u00a0\u00bb dans les premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent l’attaque, quand le d\u00e9bat \u00e9tait brûlant, je serais conduit \u00e0 penser que la chose deviendrait au contraire, aujourd’hui, si elle se d\u00e9clenchait comme on peut l’envisager, une bataille de titans, mythe contre mythe et symbole contre symbole, qui engagerait tout le Syst\u00e8me<\/strong>. C’est comme si l’on arrivait au bout d’une course folle, dont nul ne comprend le sens ni ne sait le but, et que l’on se retournerait soudain, vers d’où l’on est parti : peut-\u00eatre l\u00e0-bas, tout au bout, se trouve la clef de ce myst\u00e8re : pourquoi nous courons dans cette \u00e9poque terrible, et dans quel but … Qu’on ne prenne pas ces mots au sens strict (encore une fois, ce n’est certes pas le contenu qui nous dirait le sens de notre \u00e9poque), mais plut\u00f4t comme l’hypoth\u00e8se d’un \u00e9v\u00e9nement cathartique, une sorte de paroxysme soudain et brutal où se r\u00e9unissent toutes nos souffrances, nos folies, nos illusions, nos narrative<\/em>, pour soudain nous confronter \u00e0 une sorte d’ultime v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ; qu’on ne croit pas enfin que l’enjeu final est l’\u00e9lection ou pas du personnage, mais bien l’enchaînement qui se d\u00e9clencherait \u00e0 cette occasion, au-del\u00e0 de toutes les conjectures politiques et politiciennes…<\/p>\n<\/p>\n

Il faut un bouffon inconscient de la port\u00e9e de ce qu’il fait, un fou du roi dont le premier caract\u00e8re est l’irresponsabilit\u00e9, pas moins, pour susciter sans en avoir v\u00e9ritablement conscience un tel enchaînement. On conviendra que The Donald<\/em> fait l’affaire ; cela ne signifie pas la r\u00e9ussite assur\u00e9e d’une entreprise dont le bouffon-fou du roi n’a effectivement nulle conscience de l’importance ; mais on devrait convenir que les caract\u00e8res de cette entreprise, comme celui du The Donald<\/em>, se rapprochent du mod\u00e8le id\u00e9al<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Donald nucl\u00e9aire 19 f\u00e9vrier 2016 – Je ne suis pas un grand amateur de la prospective et ne viens pas \u00e0 ce sujet (Donald Trump et la primaire de Caroline du Sud) pour pronostiquer, supputer, faire de la comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale, etc. Mais il y a chez moi le sentiment qu’il y a un effet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[354,17356,370,17357,3350,2651,4141,7548,2869,2653,2660,3340,10137,3300,2639],"class_list":["post-76426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-354","tag-28-pages","tag-370","tag-bouffon","tag-caroline","tag-du","tag-elections","tag-eschatologie","tag-fou","tag-francois","tag-pape","tag-presidentielles","tag-roi","tag-sud","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}