23 f\u00e9vrier 2016 – Jeb \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre le meilleur de la dynastie des Bush. Son dad<\/em> l’affirmait, dont il fut (et reste tout de m\u00eame, je crois) le pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux d\u00e9pens de l'\u00a0\u00bbidiot de la famille\u00a0\u00bb, GW avec son bonnet d’\u00e2ne de 43\u00e8me<\/sup> POTUS (*) et les innombrables sottises et gamineries d’attard\u00e9 mental tout au long de son mandat. Quoi qu’il en soit, Jeb fut prestement et imp\u00e9rialement \u00e9limin\u00e9, comme on l’a lu<\/a>, \u00e0 l’issue de la primaire de Caroline du Sud, État où, on nous l’assurait main sur le cœur, la dynastie Bush a toujours \u00e9t\u00e9 strongly<\/em> implant\u00e9e. Il fit, pour annoncer son retrait de la comp\u00e9tition \u00e9lectorale, un discours plein de dignit\u00e9 contenue mais affirm\u00e9e, et sans aucun doute de hauteur morale sans nulle pr\u00e9tention, où il nous confia avec force mais quelques tremblement dans la voix, quelque chose comme \u00ab\u00a0Gens de l’Iowa, du New Hampshire et de South Carolina, vous m’avez fichu une sacr\u00e9e branl\u00e9e et je vous aime tous … Euh, la d\u00e9mocratie a parl\u00e9, je m’incline\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, c’est sûr, ou bien est-ce l’argent, le fric, le pognon, le flouze, le p\u00e8ze, les p\u00e9p\u00e8tes, the fast buck<\/em>, – mais c’est la m\u00eame chose, n’est-ce pas, \u00ab\u00a0la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et tous ces accessoires c’est du pareil au m\u00eame, de l’intimement m\u00eal\u00e9, de la quasi-osmose jusqu’\u00e0 faire ADN-commun… Quoi qu’il en soit et n\u00e9anmoins, le vrai, quoi qu’en veuillent et disent les cyniques, est qu’entretemps, le Jeb nous a ass\u00e9n\u00e9 une sacr\u00e9e et rude le\u00e7on de belle et grande morale.<\/p>\n<\/p>\n Le digne New York Times<\/em> nous rappelle<\/a> que Jeb \u00e9tait de loin le plus friqu\u00e9 de tous les candidats r\u00e9publicains<\/strong>, quant au Super-PAC<\/a> (les donations des copains & des coquins pour financer la campagne du candidat) qui s’\u00e9tait constitu\u00e9 autour de lui comme une chaude et amicale, et luxueuse couverture protectrice pour assurer ses soir\u00e9es de m\u00e9ditation sur l’avenir du pays, et donc du monde. A lui tout seul, il avait r\u00e9uni au d\u00e9part de la comp\u00e9tition, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, plus que tous les autres r\u00e9publicains r\u00e9unis (y compris The Donald<\/em>, au fort modeste super-PAC actuel de $27,3 millions, mais il y a sa cassette perso qui l’habille d’une superbe indiff\u00e9rence) ; il avait finalement empoch\u00e9 $157,6 millions pour son seul super-PAC, Jeb Bush, comptabilit\u00e9 act\u00e9e lors de sa d\u00e9faite de la fin de semaine. Seule de tous les candidats de cette \u00e9lection, tous partis confondus, Hillary le d\u00e9passait, avec $188 millions car, comme disait Sinatra, That’s why, that’s why the Lady is a Tramp<\/a> <\/em>(… et nullement \u00ab\u00a0…is a Trump\u00a0\u00bb<\/em>). Ainsi \u00e9tait-ce la cause que Jeb, in illo tempore<\/em>, il y a un an encore, occupait la place de favori chez les r\u00e9publicains et qu’il semblait alors d’une irr\u00e9sistible et vertueuse fatalit\u00e9 que les deux repr\u00e9sentants des deux dynasties occuperaient les deux places de finalistes dans une belle bataille \u00ab\u00a0\u00e0 la loyale\u00a0\u00bb, fa\u00e7on conception id\u00e9ale du Syst\u00e8me. R\u00eave bris\u00e9, vertu bafou\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, on fait les comptes, et il s’av\u00e8re que le candidat Jeb Bush, partout battu, malmen\u00e9, presque ridiculis\u00e9, a d\u00e9pens\u00e9 pour cette campagne-avorton autour de $130 millions. (Dont, pr\u00e9cise le NYT terriblement pr\u00e9cis, parmi les comptes divers $84 millions d’annonces TV \u00ab\u00a0positives\u00a0\u00bb [pas m\u00e9chante pour les autres mais admiratives pour Jeb] et $4.837 en pizzas pour lui et son staff, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0pour son staff et lui\u00a0\u00bb.) Soudain naît alors un constat sublime car il s’agit sans aucun doute, nous assure-t-on, d’un record : c’est sans doute la d\u00e9faite la plus coûteuse de l’histoire \u00e9lectorale des États-Unis<\/strong>. (« It may go down as one of the least successful campaign spending binges in history<\/em>. ») …Et ces d\u00e9penses, sans nul doute, d\u00e9passent tr\u00e8s largement toutes celles de ses concurrents, comme il doit se devoir. Bref, record sur record.<\/p>\n<\/p>\n Vous imaginez sans doute que je vais tirer une morale de cette histoire en forme de petite pi\u00e8ce \u00e9labor\u00e9e. Mais je ne suis pas Jean de La Fontaine, qui en aurait fait une fable ; je ne peux vous faire que la proposition d’un proverbe apparemment de pi\u00e8tre port\u00e9e : \u00ab\u00a0L’argent ach\u00e8te tout, m\u00eame l’\u00e9chec de l’argent\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0…de l’argent\u00a0\u00bb ajout\u00e9 apr\u00e8s coût\/coup, pour faire sonner la phrase en rythme sonnant et tr\u00e9buchant). Tout de m\u00eame, la morale de cette histoire, car il y en a une en v\u00e9rit\u00e9, n’est pas si indiff\u00e9rente je trouve. C’est un peu le signe que le monde, parfois, dans cette \u00e9poque extraordinaire, se retrouve cul par-dessus tout malgr\u00e9 la forte poigne du Syst\u00e8me, et qu’alors il est droit dans ses bottes…<\/p>\n<\/p>\n Je veux dire : et si l’argent, le fric, le pognon, devenait un handicap plus qu’un avantage ? (Je parle bien de l’argent du corrompu qu’est le super-PAC, cet incroyable montage de corruption sans aucune limite, autoris\u00e9 par la Cour Supr\u00eame depuis 2010, où rien ne vient du candidat mais de ses donateurs qui attendent des g\u00e2teries en \u00e9change de leurs largesses, c’est bien connu.) S’il devenait une sorte de poids insupportable, l’argent un peu \u00e0 l’image du mensonge<\/a>, que l’\u00e9lecteur commence \u00e0 deviner, \u00e0 identifier, \u00e0 scruter et \u00e0 en faire l’objet d’un mouvement de d\u00e9goût furieux, \u00e0 sentir et \u00e0 ressentir effectivement comme insupportable ?<\/p>\n<\/p>\n Je n’ose imaginer que les choses aient \u00e9t\u00e9 arrang\u00e9es aussi minutieusement de cette fa\u00e7on, disons par quelque habile manipulation d’essence quasi-divine… Il n’emp\u00eache que cette occurrence de la d\u00e9faite du plus riche, de celui qui avait d\u00e9pens\u00e9 le plus d’argent pour en arriver \u00e0 cette d\u00e9faite, repr\u00e9sente comme un contrepoint tr\u00e8s bien coordonn\u00e9 pour acc\u00e9l\u00e9rer le rythme et le sens de la dynamique d\u00e9j\u00e0 illustr\u00e9e, dans ce texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, du rejet du mensonge<\/a>. Un po\u00e8te un peu id\u00e9aliste, – mais l’id\u00e9alisme n’est point autrement qu’une faveur inattendue et souvent en d\u00e9sespoir de cause que la mati\u00e8re, \u00e9puis\u00e9e d’elle-m\u00eame et de ses vaines tentatives pour se surpasser, donne \u00e0 l’esprit pour qu’il d\u00e9ploie la puissance et la beaut\u00e9 de ses appr\u00e9ciations symboliques et de ses \u00e9lans spirituels ; un po\u00e8te un peu id\u00e9aliste, disais-je, pourrait y voir un symbole..<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Ce po\u00e8te id\u00e9aliste s’interrogerai alors pour distinguer si ces pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricanistes, cette chose qui est une machine impitoyable et horriblement bien huil\u00e9e par le mensonge et l’argent, ne s’av\u00e9rerait pas \u00eatre, finalement comme l’on dit d’une \u00ab\u00a0divine surprise\u00a0\u00bb que l’Histoire r\u00e9serve parfois, une insurrection contre le mensonge et l’argent, au travers des mesures et des interpr\u00e9tations qu’il faut faire et d\u00e9velopper pour distinguer l’essentiel de l’accessoire, jusqu’\u00e0 ce paradoxe ironique d’un milliardaire devenu meneur de l’insurrection ? Ce serait donc, dans cette \u00e9poque enti\u00e8rement emprisonn\u00e9e, cadenass\u00e9e, anesth\u00e9si\u00e9, atomis\u00e9e, d\u00e9structur\u00e9e par le mensonge et par l’argent, la gr\u00e2ce d’un sourire ironique que certains pourraient juger \u00eatre une promesse.<\/p>\n<\/p>\n Cela vaudrait la peine d’y croire… Salut, Jeb ! Finalement, tes trois p’tits-tours-et-puis-s’en-va \u00e0 $130 millions n’auraient pas \u00e9t\u00e9 si inutiles ni si amers que tu les a \u00e9prouv\u00e9s sur l’instant ; tu es presque un saint qui s’ignore, ma parole, le friqu\u00e9 qui se sacrifie pour notre salut. Respect, pour toi aussi<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n (*) Pour les ignares, POTUS pour President Of The United States<\/em>, comme FLOTUS pour First Lady Of The United States<\/em>, comme SCOTUS pour Supreme Court Of The United States<\/em>, comme TGOTUS pour Thank God Of The United States, <\/em>comme <\/em>PGOTUS pour Philippe Grasset Of The United States<\/em>, et ainsi de suite.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’argent ach\u00e8te tout, m\u00eame l’\u00e9chec de l’argent 23 f\u00e9vrier 2016 – Jeb \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre le meilleur de la dynastie des Bush. Son dad l’affirmait, dont il fut (et reste tout de m\u00eame, je crois) le pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux d\u00e9pens de l’\u00a0\u00bbidiot de la famille\u00a0\u00bb, GW avec son bonnet d’\u00e2ne de 43\u00e8me POTUS (*) et les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[8743,868,3350,3858,2651,17359,6574,3278,6199,2702,3340,3300,11856],"class_list":["post-76436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-8743","tag-bush","tag-caroline","tag-corruption","tag-du","tag-dynastie","tag-fric","tag-hillary","tag-jeb","tag-mensonge","tag-presidentielles","tag-sud","tag-super-pac"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note<\/h4>\n<\/p>\n