{"id":76437,"date":"2016-02-24T11:39:28","date_gmt":"2016-02-24T11:39:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/24\/trump-est-il-le-daesh-du-gop\/"},"modified":"2016-02-24T11:39:28","modified_gmt":"2016-02-24T11:39:28","slug":"trump-est-il-le-daesh-du-gop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/02\/24\/trump-est-il-le-daesh-du-gop\/","title":{"rendered":"Trump est-il le Daesh<\/em> du GOP\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Trump est-il le Daesh<\/em> du GOP ?<\/h2>\n<\/p>\n

La ravissante Debbie Wasserman Schultz, pr\u00e9sidente du DNC (Democratic National Committee), — disons, pr\u00e9sidente du parti d\u00e9mocrate, notamment pour les op\u00e9rations \u00e9lectorales, – s’est exclam\u00e9e avec vigueur dans un communiqu\u00e9, aussit\u00f4t connus les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection primaires r\u00e9publicaine dans le Nevada. Trump fait un \u00e9norme carton (42% contre 22% \u00e0 son suivant imm\u00e9diat, Rubio) ; il se paye m\u00eame le luxe, lui qui a annonc\u00e9 haut et fort qu’il fallait \u00e9riger un mur entre le Mexique et les USA et interdire l’\u00e9migration hispanique, de venir tr\u00e8s largement en t\u00eate des votants hispaniques (44%) de cette primaire, ce qui implique une progression suppl\u00e9mentaire de sa popularit\u00e9 dans des groupes de la population qu’on jugeait lui \u00eatre d\u00e9finitivement hostiles. La perspective d’un terrifiant \u00ab\u00a0Super Tuesday<\/em>\u00a0\u00bb se profile (le \u00ab\u00a0Tsunami de Trump<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, comme le baptise Infowar.com<\/em>) : dans dix des douze États où ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s des sondages sur les primaires qui y auront lieu le m\u00eame 1er<\/sup> mars, Trump est second dans trois d’entre eux, et en t\u00eate dans sept d’entre eux.<\/p>\n<\/p>\n

Revenons \u00e0 Wasserman Schultz, toujours aussi ravissante mais terriblement furieuse. Elle apostrophe le parti r\u00e9publicain (le GOP), effectivement dans un communiqu\u00e9 officiel, d\u00e8s les premi\u00e8res tendances connues dans le Nevada. C’est un acte compl\u00e8tement inhabituel. Une primaire du GOP, ce n’est pas l’affaire du parti d\u00e9mocrate, et donc les d\u00e9mocrates n’ont aucune raison d’y r\u00e9gir d’une fa\u00e7on si formelle ; mais si, sans aucun doute ils ont pour cette fois des raisons de le faire car une victoire de plus de Trump, et un statut que plus personne ne lui conteste d’hyper-favori sinon de candidat officiel r\u00e9publicain d’ores et d\u00e9j\u00e0 presque assur\u00e9 d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9, cela concerne aussi le parti d\u00e9mocrate, parce que cela concerne certainement l’establishment<\/em>, parce que cela concerne enfin le Syst\u00e8me et tout son \u00e9quilibre actuellement si pr\u00e9caire<\/strong>. Le feu est \u00e0 la maison-m\u00e8re et la r\u00e9action de Wasserman Schultz est \u00e0 la mesure de l’\u00e9v\u00e9nement qui est en train de se produire aux USA (Washington Examiner<\/em>, le 24 f\u00e9vrier 2016<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

« Minutes after Donald Trump was projected the winner of Nevada’s Republican caucuses, Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz said the billionaire-turned-White House hopeful has put the Republican Party in a precarious position. \u00ab\u00a0Donald Trump’s victory tonight means he has won the vast majority of the Republican primary delegates to this point, and is well on his way to winning his party’s nomination,\u00a0\u00bb she said in a statement. \u00ab\u00a0After years of pandering to extremists, the Republican Party is now stuck with what it created: a field of extreme candidates with views far out of the mainstream and out of touch with the American people<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» After blasting South Carolina Republicans for handing Trump his second victory last Saturday, Wasserman Schultz suggested that Trump’s leading opponents Sens. Ted Cruz, Texas, and Marco Rubio, Fla. — would soon become irrelevant as the New York businessman moves closer to securing the GOP nomination. This time around, she said the two first-term senators are \u00ab\u00a0every bit as extreme\u00a0\u00bb as Trump. \u00ab\u00a0At least with Trump, he’s not shy about exposing what the Republican brand has truly become,\u00a0\u00bb she charged. \u00ab\u00a0Ted Cruz and Marco Rubio are every bit as extreme as their party’s front-runner, they just hide it better.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Ce communiqu\u00e9 m\u00e9rite le d\u00e9tour et une lecture attentive… D’abord ceci qu’une d\u00e9claration du parti d\u00e9mocrate commence par le constat plaintif, presque comme une catastrophe partag\u00e9e, que le parti r\u00e9publicain se trouve dans \u00ab\u00a0une situation pr\u00e9caire\u00a0\u00bb. Les d\u00e9mocrates devraient exulter ! Pas du tout, parce qu’il y a vraiment, \u00e9clatante dans ce cas, la solidarit\u00e9-Syst\u00e8me : le parti r\u00e9publicain est dans \u00ab\u00a0une position pr\u00e9caire\u00a0\u00bb en tant qu’aile droite du \u00ab\u00a0Parti Unique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me, alors que son candidat de plus en plus probable et de plus en plus per\u00e7u comme antiSyst\u00e8me est au contraire dans une position de moins en moins pr\u00e9caire, lui. Au reste, les d\u00e9mocrates, avec une Clinton ramant comme une d\u00e9rat\u00e9e et un Sanders qui la ronge avec ent\u00eatement et efficacit\u00e9, n’est pas tellement mieux lotie.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Lorsqu’elle dit qu'\u00a0\u00bbapr\u00e8s des ann\u00e9es de viles flatteries des extr\u00e9mistes, le parti r\u00e9publicain est d\u00e9sormais embourb\u00e9 dans ce qu’il a cr\u00e9\u00e9 : un champ de candidats extr\u00e9mistes avec des conceptions compl\u00e8tement d\u00e9tach\u00e9es du courant centriste et des conceptions des \u00e9lecteurs\u00a0\u00bb, elle se moque du monde, – car qu’a-t-elle de son c\u00f4t\u00e9, sinon la candidate la plus extr\u00e9miste par sa corruption et sa politique, et la plus d\u00e9tach\u00e9e possible de tout ce qui est la vie courante aux USA, Clinton en personne ? Aussi la corrigera-t-on dans le bon sens en gardant une partie de son id\u00e9e (\u00ab\u00a0apr\u00e8s des ann\u00e9es de viles flatteries des extr\u00e9mistes, le parti r\u00e9publicain est d\u00e9sormais embourb\u00e9 dans ce qu’il a cr\u00e9\u00e9 …\u00a0\u00bb), en compl\u00e9tant par l’id\u00e9e que ce qu’a \u00ab\u00a0cr\u00e9\u00e9\u00a0\u00bb le parti r\u00e9publicain, c’est, du point de vue du Syst\u00e8me et pourtant conform\u00e9ment \u00e0 la constante pouss\u00e9e extr\u00e9miste du Syst\u00e8me, un monstre nomm\u00e9 The Donald<\/em> qui constitue d\u00e9sormais effectivement un \u00e9v\u00e9nement monstrueux par la dynamique qu’il suscite, par l’image qu’il v\u00e9hicule et la communication-panique (du Syst\u00e8me) qui se met en place autour de lui, comme une paralysie foudroy\u00e9e, sans r\u00e9action efficace envisag\u00e9e<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En un sens, le GOP a cr\u00e9\u00e9 The Donald<\/em>, milliardaire exemplaire et excentrique, exactement comme les USA ont cr\u00e9\u00e9 Daesh<\/em>, – car le Syst\u00e8me n’arr\u00eate pas de produire des \u00ab\u00a0monstres\u00a0\u00bb qui finissent par se retourner contre lui, d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Il n’est pas question de comparer ou de mettre en parall\u00e8le Daesh<\/em> et The Donald<\/em> dans tout ce qui fait d’habitude une analyse rationnelle, – la psychologie, l’id\u00e9ologie, le programme, la vision politique, etc., – mais justement par ce qu’on a \u00e9num\u00e9r\u00e9 plus haut : la dynamique de d\u00e9stabilisation du Syst\u00e8me, l’image qui finit par figurer un ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me d’une fa\u00e7on ou de l’autre m\u00eame si dans des sens compl\u00e8tement oppos\u00e9s, une communication-panique autour d’eux qui apparaît de plus en plus \u00e9vidente. Cela montre une fois de plus combien le Syst\u00e8me est lui-m\u00eame producteur d’identit\u00e9 \u00e0 finalit\u00e9 antiSyst\u00e8me de quelque fa\u00e7on que ce soit, et alors n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me dans leur simple dynamique, quelque choix qu’ils fassent de la force que leur donne cette position. Certes, \u00e0 partir de l\u00e0, The Donald<\/em> nous emm\u00e8ne dans une direction compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle que suit Daesh<\/em>, parce qu’il joue sur un terrain compl\u00e8tement diff\u00e9rent, que tout en lui l’oppose bien entendu \u00e0 Daesh<\/em>, parce que, surtout, lui se trouve au cœur du Syst\u00e8me et a d\u00e9sormais de fortes chances de se retrouver au sommet de la plus puissante courroies de transmission du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, et l’on trouve ici le prolongement de ce qui pr\u00e9c\u00e8de imm\u00e9diatement, Wasserman Schultz a d’autres mots qui, certainement par inadvertance, effleure une v\u00e9rit\u00e9-de-situation fondamentale qu’on a d\u00e9j\u00e0 vue<\/a> par ailleurs. Lorsqu’elle dit que tous les candidats r\u00e9publicains sont devenus extr\u00e9mistes, elle ajoute : \u00ab\u00a0Au moins, Trump ne montre aucune timidit\u00e9 dans l’exposition de ce que les conceptions [extr\u00e9mistes] des R\u00e9publicains sont devenues\u00a0\u00bb, et alors elle rend un hommage involontaire \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 du candidat-Trump telle que la ressentent ses \u00e9lecteurs. Ainsi, sans le vouloir, met-elle l’accent sur ce qui constitue la recette principale du succ\u00e8s de Trump…<\/p>\n<\/p>\n

Sa justesse d’analyse involontaire s’arr\u00eate l\u00e0, parce qu’en fait d’extr\u00e9misme, encore une fois, les d\u00e9mocrates n’ont strictement rien \u00e0 envier aux r\u00e9publicains et que, dans nombre de domaines, et surtout dans celui de la politique ext\u00e9rieure, Trump est sans doute le moins extr\u00e9miste des candidats r\u00e9publicains. (Le v\u00e9ritable extr\u00e9misme auquel pense Wasserman Schultz, c’est celui qui a constamment pouss\u00e9 les r\u00e9publicains \u00e0 s’opposer \u00e0 Obama, notamment au Congr\u00e8s, et cet extr\u00e9misme-l\u00e0 qui est de pur affrontement politicien \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’establishment<\/em>, celui-l\u00e0 dont Donald Trump n’a jamais fait partie, par d\u00e9finition. Pour l’essentiel, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates se trouvent dans la m\u00eame position extr\u00e9miste, qui est cette sorte informe d’extr\u00e9misme qu’on d\u00e9signerait comme un \u00ab\u00a0extr\u00e9misme-centriste\u00a0\u00bb correspondant \u00e0 la politique-Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Bien que cette primaire se soit faite discr\u00e8tement dans sa pr\u00e9paration parce qu’on attend d\u00e9sormais le \u00ab\u00a0Super Tuesday<\/em>\u00ab\u00a0, elle a n\u00e9anmoins constitu\u00e9 un coup terrible dans la campagne \u00e9lectorale US en confirmant cette fois d’une fa\u00e7on extr\u00eamement puissante la possibilit\u00e9 devenant-probabilit\u00e9 de la d\u00e9signation de Trump comme candidat r\u00e9publicain<\/strong>. Il faut ajouter qu’avec la dynamique victorieuse qui l’accompagne, l’int\u00e9r\u00eat extraordinaire qu’il suscite par sa personnalit\u00e9 pour le moins contrast\u00e9e et dans tous les cas extravagante, sa position compl\u00e8tement originale en tant qu’\u00e9tranger \u00e0 la opolitique, ses postures antiSyst\u00e8me affirm\u00e9e, Trump, s’il est d\u00e9sign\u00e9, sera un formidable candidat, y compris devant Clinton, avec de fortes chances de l’emporter. Pour l’instant, nul ne mesure, et ne peut mesurer d’ailleurs, la formidable importance et les implications extraordinaires de l’\u00e9v\u00e9nement qui est en train de se d\u00e9velopper sous nos yeux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 24 f\u00e9vrier 2016 \u00e0 11H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump est-il le Daesh du GOP ? La ravissante Debbie Wasserman Schultz, pr\u00e9sidente du DNC (Democratic National Committee), — disons, pr\u00e9sidente du parti d\u00e9mocrate, notamment pour les op\u00e9rations \u00e9lectorales, – s’est exclam\u00e9e avec vigueur dans un communiqu\u00e9, aussit\u00f4t connus les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection primaires r\u00e9publicaine dans le Nevada. Trump fait un \u00e9norme carton (42% contre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5240,4134,7347,3686,8124,3487,7411,2671,13580],"class_list":["post-76437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-nevada","tag-presidentielle","tag-primaires","tag-republicain","tag-schultz","tag-super","tag-tuesday","tag-us","tag-wasserman"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}