26 f\u00e9vrier 2016 – Puisque j’y suis moralement forc\u00e9 par une citation intempestive et pr\u00e9monitoire, je m’attelle donc \u00e0 une question effleur\u00e9e dans le texte du 21 f\u00e9vrier<\/a>, sur ce site, concernant quelques remarques \u00e0 la suite de la primaire r\u00e9publicaine<\/a> de la Caroline du Sud. On y trouve une allusion, – sans doute une fuite ? – \u00e0 ce texte que je n’\u00e9tais pas encore d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 \u00e9crire mais dont j’avais d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 du titre, et que je suis d\u00e9sormais en train d’\u00e9crire… Voici le citation où il est question de ce que je suis en train d’\u00e9crire :<\/p>\n<\/p>\n « Parfois, on a l’impression que la v\u00e9ritable bagarre se d\u00e9roule entre les pr\u00e9tendants \u00e0 la deuxi\u00e8me place (Cruz et Rubio surtout), comme si l’essentiel pour eux n’\u00e9tait plus de l’emporter mais d’\u00eatre adoub\u00e9 comme challenger-<\/em>\u00e8s-establishment (un comble pour Cruz) de Trump. Cette division des forces face \u00e0 The Donald s’impose de plus en plus comme le ph\u00e9nom\u00e8ne tactique le plus int\u00e9ressant de la course des r\u00e9publicains, le ph\u00e9nom\u00e8ne strat\u00e9gique \u00e9tant laiss\u00e9 \u00e0 Trump, avec les r\u00e9sultats qu’on sait. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on retrouve dans d’autres domaines, où existe une sorte de d\u00e9ni s\u00e9lectif, – on ne s’occupe plus de l’\u00e9v\u00e9nement principal comme s’il n’existait pas parce qu’il est absolument insupportable et l’on s’occupe du reste comme si seul le reste comptait<\/strong>. (Il serait possible que notre chroniqueur du ‘Journal-dde.crisis’ s’occup\u00e2t maintenant ou plus tard de ce ph\u00e9nom\u00e8ne exotique dans une page de son journal qu’il intitulerait \u00ab\u00a0Compartiment-zombie \u00ab\u00a0.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nommons cela, si vous le voulez bien, le Grand Cloisonnement qui permet le partage en compartiments herm\u00e9tiques, en ce sens que l’id\u00e9e que je vais d\u00e9velopper est qu’il existe dans l’intelligence des zombies-Syst\u00e8me, qu’on trouve \u00e9videmment en grand foisonnement dans le chef des \u00e9lites-Syst\u00e8me et de la presse-Syst\u00e8me, un automatisme de la psychologie et de la perception qui rompt syst\u00e9matiquement le lien de cause-\u00e0-effet ; et non seulement dans la dur\u00e9e, dans la chronologie, mais dans la situation elle-m\u00eame, concernant des \u00e9l\u00e9ments de cette situation existant en m\u00eame temps, – c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te mais, justement, comme s\u00e9par\u00e9s par des cloisons herm\u00e9tiques<\/strong>. Cette rupture par cloisonnement affecte les situations les plus diverses sans le moindre souci de la vraisemblance ni la plus petite crainte du ridicule.<\/p>\n<\/p>\n Cherchant l’explication de ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9trange et qui se d\u00e9veloppe d’une fa\u00e7on neutre, presque \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb en un sens, comme l’on dirait \u00ab\u00a0comme si de rien n’\u00e9tait\u00a0\u00bb, j’en arrive \u00e0 penser que ce caract\u00e8re \u00e9trange affecte l’intelligence dans son enti\u00e8ret\u00e9 (par exemple, pas seulement la m\u00e9moire) et donc l’esprit critique et la libert\u00e9 de pens\u00e9e int\u00e9rieure. (Je diff\u00e9rencie radicalement cette id\u00e9e de \u00ab\u00a0libert\u00e9 de pens\u00e9e int\u00e9rieure\u00a0\u00bb, qui est une production intellectuelle propre \u00e0 chacun et dont chacun est maître selon ses capacit\u00e9s, de la notion id\u00e9ologique, cette \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb du m\u00eame nom si c\u00e9l\u00e9br\u00e9e aujourd’hui, et qui est pour moi une pression ext\u00e9rieure \u00e0 soi, manipulable \u00e0 souhait. Il s’agit de la libert\u00e9 de pens\u00e9e que votre propre intelligence s’accorde \u00e0 elle-m\u00eame.) Par cons\u00e9quent, il n’y a aucune possibilit\u00e9 qu’une intelligence priv\u00e9e d’esprit critique et de libert\u00e9 de pens\u00e9e int\u00e9rieure rel\u00e8ve les effets ind\u00e9sirables de ce penchant, invraisemblance ou ridicule, puisqu’elle ne dispose plus d’un instrument d’appr\u00e9ciation et de s\u00e9lection \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas qui est pr\u00e9sent\u00e9 rapidement dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, il y a la tr\u00e8s forte impression (lecture de divers textes, impression g\u00e9n\u00e9rale et intuitive, etc.) que l’on discute de savoir qui va \u00eatre deuxi\u00e8me derri\u00e8re Trump, litt\u00e9ralement comme si Trump n’existait pas et comme si cette deuxi\u00e8me place \u00e9tait la premi\u00e8re. Au d\u00e9part, bien entendu, existe l’id\u00e9e que Trump est un clown, un type sans aucun s\u00e9rieux, sans la moindre chance de figurer, et d’ailleurs comme s’il n’avait m\u00eame pas l’autorisation d’exister, – et puis enfin c’est un antiSyst\u00e8me, quoi ! (Certes, on ne vous dit pas que sa principale tare est d’\u00eatre objectivement antiSyst\u00e8me et c’est de cette fa\u00e7on que commence l’entreprise d’auto-subversion de la psychologie et de sa perception, puis de l’intelligence.) Assez ais\u00e9ment sinon logiquement, l’intelligence en question en arrive \u00e0 la conclusion que Trump effectivement n’existe pas, c’est-\u00e0-dire qu’il n’est pas dans la comp\u00e9tition, c’est-\u00e0-dire qu’il n’est pas premier, c’est-\u00e0-dire que le d\u00e9bat pour savoir qui sera second derri\u00e8re Trump dans la course \u00e0 la nomination devient un d\u00e9bat pour savoir qui sera premier dans la course \u00e0 la nomination… Le Grand Cloisonnement d\u00e9bouche sur la Grande Élimination.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Cette attitude joue dans toutes les situations possibles, partout où cela est n\u00e9cessaire, et bien entendu comme un automatisme, un fonctionnement inconscient de cette intelligence, je veux dire sans intention de nuire ni encore moins de tromper, et sans conscience bien entendu de la forfaiture commise. D’une fa\u00e7on \u00e9pisodique paraissent dans la presse-Syst\u00e8me des articles qui signalent, assez discr\u00e8tement et sans aucune excitation ni emportement, \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb diraient-ils eux-m\u00eames (les auteurs de ces articles), comme il sied \u00e0 un journaliste professionnel, que les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb en Syrie utilisent de l’armement chimique ; voire m\u00eame et sur leur lanc\u00e9e, signalent-ils \u00e9pisodiquement, qu’il existe des \u00e9l\u00e9ments faisant qu’on peut avancer que la fameuse attaque chimique d’août 2013<\/a> qui faillit provoquer une attaque a\u00e9rienne du bloc–BAO (Hollande piaffant d’impatience et Obama traînant les pieds avant de jeter l’\u00e9ponge) aurait \u00e9t\u00e9 le fait d’un montage des m\u00eames \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb manipul\u00e9s par les usual suspects<\/em> (Saoudiens, Turcs et autres). D’autres constats apparaissent, tout aussi \u00e9pisodiquement, sur les circonstances des troubles syriens \u00e0 l’origine, avec des indications de provocations par interf\u00e9rences et infiltrations arm\u00e9es, tout aussi originelles, de groupes de la m\u00eame origine qu’on connaît aujourd’hui. Mais jamais, en aucun cas, cette sorte d’information \u00e9pisodique qui rel\u00e8ve de l’enqu\u00eate s\u00e9rieuse et r\u00e9pond au principe de la nuance dont toute notre exp\u00e9rience nous dirait, si l’exp\u00e9rience \u00e9tait autoris\u00e9e et subsistait encore, – dont toute notre exp\u00e9rience nous dit qu’il est imp\u00e9ratif \u00e0 appliquer dans l’\u00e9valuation de tous les conflits humains, – jamais cette sorte d’information \u00e9pisodique n’est accompagn\u00e9e d’une interrogation sur le jugement \u00e9pouvantable, absolu et sans appel port\u00e9 contre Assad, ni sur sa culpabilit\u00e9 \u00e0 100% en toutes choses et de toutes les fa\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n Comme je la con\u00e7ois, cette \u00ab\u00a0culpabilit\u00e9 \u00e0 100%\u00a0\u00bb (type \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Assad-Hitler\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0boucher qui ne devrait pas vivre\u00a0\u00bb, et autres fleurs de rh\u00e9torique) est institu\u00e9e \u00e0 l’origine en tant que Jugement Unique et Absolue \u00e0 la place d’une cause premi\u00e8re de la s\u00e9quence, et on pourrait m\u00eame l’appeler pour se donner un air rigoureux et presque logique-scientifique, Axiome-Syst\u00e8me. (Le Syst\u00e8me a plein d’axiomes-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire la cause premi\u00e8re d’une s\u00e9quence transform\u00e9e en borne infranchissable dite-Jugement Unique-Absolue, lequel est constitu\u00e9 sans appel et sans proc\u00e8s n\u00e9cessaire, rendant par cons\u00e9quent absurde et simplement idiot, sans parler du c\u00f4t\u00e9 s\u00e9ditieux, tout d\u00e9bat et remise en cause du fondement de ce jugement.)<\/p>\n<\/p>\n On multiplierait les cas et les exemples, si cela importait. Celui de l’Ukraine est encore plus \u00e9vident que celui de la Syrie. Depuis \u00ab\u00a0le coup de Kiev\u00a0\u00bb de l’origine de la chose (f\u00e9vrier 2014), largement document\u00e9 et confirm\u00e9, sinon reconnu par les coupables eux-m\u00eames, comme une intervention et une manipulation US, en violation de toutes les r\u00e8gles et l\u00e9gislations internationales, il y a eu de nombreux documents montrant l’influence et les atrocit\u00e9s des groupes nazis ukrainiens ; il y a eu des documents, voire des enqu\u00eate film\u00e9es et largement diffus\u00e9es, y compris dans la presse-Syst\u00e8me, sur tel ou tel \u00e9v\u00e9nement où la culpabilit\u00e9 des extr\u00e9mistes ukrainiens avec la complicit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e des autorit\u00e9s (le massacre d’Odessa de mai 2014). Il y a \u00e9galement une tr\u00e8s nombreuse documentation sur la corruption, les liquidations, l’ill\u00e9gitimit\u00e9 compl\u00e8te, les bobards massifs du pouvoir ukrainien depuis \u00ab\u00a0le coup de Kiev\u00a0\u00bb avant Porochenko et avec Porochenko, tout cela entraînant la situation catastrophique actuelle de l’Ukraine, bien pire que sous le r\u00e9gime Ianoukovitch. Ces choses sont dites et redites, et les zombies-Syst\u00e8me ne s’embarrassent m\u00eame plus de les discuter. Cela admis, \u00e9crit, confirm\u00e9, l’on passe au jugement g\u00e9n\u00e9ral comme si l’on passait dans une autre case de l’intelligence en franchissant une cloison \u00e9tanche et en fermant soigneusement la porte derri\u00e8re soi<\/strong>, c’est-\u00e0-dire dans la case du Jugement-Unique-et-Absolu d\u00e9coulant de l’Axiome-Syst\u00e8me, et tout le monde s’y retrouve pour proclamer que Poutine et la Russie sont coupables \u00e0 100% de ce qui s’est pass\u00e9, de ce qui se passe et de ce qui se passera en Ukraine, – point final..<\/p>\n<\/p>\n Cet Axiome-Syst\u00e8me est un proc\u00e9d\u00e9 qu’aucun zombie-Syst\u00e8me ne reconnaîtrait, bien entendu, puisque par d\u00e9finition le caract\u00e8re du zombie-Syst\u00e8me est constitu\u00e9 d’abord, par r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb pr\u00f4n\u00e9es par le Syst\u00e8me, du d\u00e9ni d’\u00eatre la cr\u00e9ature de quoi que ce soit et qu’il ne peut donc appr\u00e9cier, quasiment par essence si essence il y a, de mani\u00e8re critique ce qu’il ne peut \u00eatre (la cr\u00e9ature de…). Plac\u00e9 devant les diverses v\u00e9rit\u00e9s-de-situation qu’il ne peut en aucun cas accepter ni m\u00eame concevoir, il utilise avec empressement et sans aucune conscience de le faire le proc\u00e9d\u00e9 du Grand Cloisonnement, c’est-\u00e0-dire cette suppression du cause-\u00e0-effet entre divers \u00e9v\u00e9nements que vous \u00eates oblig\u00e9 de reconnaître par le syst\u00e8me de la communication qui les impose plus ou moins ais\u00e9ment. Ainsi, on ne peut nier que Trump est premier mais on ignore aussit\u00f4t que Trump existe et qu’il est premier, en d\u00e9battant de savoir qui sera second comme si l’on d\u00e9battait de savoir qui sera premier. On ne peut ignorer que les anti-Assad ont utilis\u00e9 et utilisent du chimique mais lorsqu’il s’agit de d\u00e9battre du fait de l’utilisation du chimique, on observe \u00e9videmment, avec l’indignation qui sied qu’Assad est mille fois pendable, manifestement et \u00e9videmment parce qu’il est le seul \u00e0 avoir utilis\u00e9 du chimique. On ne peut nier que les USA sont les coupables exclusifs du \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb, que les extr\u00e9mistes ukrainiens, avec la complicit\u00e9 des autorit\u00e9s, ont commis toutes sortes d’atrocit\u00e9s, que le pouvoir ukrainien est totalement ill\u00e9gitime et corrompu, etc. ; puis, lorsqu’il s’agit de d\u00e9battre de la responsabilit\u00e9 de tout cela, aucun d\u00e9bat ne s’av\u00e8re n\u00e9cessaire puisque la Russie et Poutine sont coupables \u00e0 100%. En poussant cette logique \u00e0 l’extr\u00eame qui n’est pas, dans bien des cas, seulement th\u00e9orique, tout se passe comme si, dans un tribunal, vous en arrivez \u00e0 conclure que l’accus\u00e9 est innocent \u00e0 100% de tous les chefs d’accusation port\u00e9s contre lui, passons \u00e0 autre chose… Puis, passant \u00e0 autre chose, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une autre case de l’intelligence, vous r\u00e9pondez \u00e0 la question finale renvoyant au Jugement-Unique-et-Absolu : bien entendu, l’accus\u00e9 est coupable \u00e0 100%. Il y a donc eu proc\u00e8s et tout le petit monde des zombies-Syst\u00e8me est assur\u00e9 de sa propre vertu ; le proc\u00e8s, lui, r\u00e9pond finalement \u00e0 la Loi unique, celle de l’Axiome-Syst\u00e8me qui institue \u00e0 l’origine, avant tout proc\u00e8s, le Jugement Unique et Absolue.<\/p>\n<\/p>\n Et l\u00e0-dessus, je veux dire une premi\u00e8re conviction, – car il n’existe aucune preuve de ce que j’avance dans cet univers totalement priv\u00e9 de r\u00e9alit\u00e9, – que tout cela est le fait d’individus libres. (Qu’ils se trouvent dans une bulle totalement invertie, un monde vivant dans un \u00e9tat de forfaiture permanente et ressemblant \u00e0 un \u00e9tablissement psychiatrique, cela va de soi, – mais ce n’est pas ici le propos.) Au reste, vous voyez bien qu’aucune censure n’est exerc\u00e9e contre eux, qu’aucune contrainte ne p\u00e8se sur eux, au contraire ils en rajoutent eux-m\u00eames ; avec un r\u00e9el entrain sinon un \u00e9nervement paroxystique et un peu hallucin\u00e9e, ils trouvent des arguments neufs et irr\u00e9sistibles dans leur absurdit\u00e9 premi\u00e8re n\u00e9e de l’Axiome-Syst\u00e8me. Ils jugent de fa\u00e7on toute rationnelle qu’ils parlent juste et vrai, ce sont litt\u00e9ralement des hommes libres dans un cadre qu’ils jugent et jurent compl\u00e8tement d\u00e9mocratique et librement d\u00e9termin\u00e9 ; il ne peut \u00eatre question, de leur part, ni de tromperie ni d’entourloupette.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 se trouve la grande diff\u00e9rence avec, – par exemple mais exemple pass\u00e9 d’un proc\u00e9d\u00e9 et d’une situation qui sembleraient les plus proches du proc\u00e9d\u00e9 et de la situation du Syst\u00e8me, – le syst\u00e8me stalinien, pr\u00e9cis\u00e9ment avec sa m\u00e9canique des grands proc\u00e8s, illustr\u00e9 parfaitement et notamment par le film L’Aveu<\/em><\/a> d’apr\u00e8s le livre d’Artur London<\/a> (vice-ministre tch\u00e8coslovaque des affaires \u00e9trang\u00e8res en 1949, arr\u00eat\u00e9 en 1951 et condamn\u00e9 en 1952), que j’ai revu r\u00e9cemment et qui d\u00e9monte remarquablement la m\u00e9canique. Dans le cas stalinien, il existe d’abord une pression polici\u00e8re, une torture physique et surtout psychologique pour affaiblir le coupable-victime, qui est dans ce cas un communiste convaincu, comme les zombies-Syst\u00e8me le sont n\u00e9cessairement (convaincus) de la vertu du Syst\u00e8me ; pass\u00e9 cette phase où l’on vous traite plus bas que la plus ignoble des crapules sans vous dire pourquoi, apparaissent les premi\u00e8res suggestions, puis des visages avenants remplacent les hurlements des premiers interrogateurs et s’impose alors la pr\u00e9sence \u00e0 visage d\u00e9couvert et per\u00e7u consciemment de l’Axiome-Syst\u00e8me sous la forme de l’argument devenu irr\u00e9sistible en raisons de la faiblesse du coupable-victime, du type \u00ab\u00a0Il faut que vous vous d\u00e9nonciez et plaidiez coupable parce que la Parti a besoin de vous, c’est-\u00e0-dire de votre culpabilit\u00e9, pour r\u00e9sister aux dangers qui le menacent\u00a0\u00bb. L’argument implique sans que cela soit vraiment dit par le bourreau devenu presque complice et mentor sous le nom de \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rant\u00a0\u00bb, – mais hein (clin d’œil), entre camarades du Parti, – que celui qui avoue sait vaguement, dans la brume de l’affreux traitement qu’il vient de subir, que son aveu est infond\u00e9 et recouvre un crime compl\u00e8tement imaginaire, et qu’il le fait pourtant, en quelque sorte, par sacrifice supr\u00eame, h\u00e9ro\u00efquement, pour aider ou sauver \u00ab\u00a0le Parti\u00a0\u00bb. (Et peut-\u00eatre cet h\u00e9ro\u00efsme sera-t-il r\u00e9compens\u00e9 par une r\u00e9duction ou une commutation de peine par la gr\u00e2ce du Parti reconnaissant.) La diff\u00e9rence entre ce coupable-victime et le zombie-Syst\u00e8me est que le premier accepte de n’\u00eatre qu’un \u00e9l\u00e9ment avec une certaine conscience (quoique fatigu\u00e9e, la conscience) d’une collectivit\u00e9 qui le d\u00e9passe et dont son honneur et sa raison d’\u00eatre sont de la servir tandis que le second reste un individu libre, plus individu que jamais selon la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me fondamentale de l’individualisme.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Reste maintenant \u00e0 investiguer la cause du Grand Cloisonnement. Plus que jamais, il s’agit de conviction, donc d’hypoth\u00e8ses, car aucune explication objective n’est disponible au contraire du cas stalinien qui nous montre jusqu’\u00e0 plus soif les m\u00e9thodes polici\u00e8res et psychologiues. Pourtant, le film nous donne l’une ou l’autre sc\u00e8ne qui permet d’\u00e9largir le champ de la r\u00e9flexion et d’\u00e9tablir un lien avec nous et nos zombies-Syst\u00e8me. Il y a, \u00e0 la fin du film, la sc\u00e8ne où Montand-London, lib\u00e9r\u00e9 depuis 1956 et la d\u00e9stalinisation, traverse une place, sans doute la belle et fameuse place Venceslas<\/a> de Prague ; soudain un homme l’interpelle \u00ab\u00a0Monsieur, Monsieur, comment allez-vous ?!\u00a0\u00bb ; c’est son tourmenteur-bourreau, puis son \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rant\u00a0\u00bb d’avant le proc\u00e8s et de durant-le-proc\u00e8s qui lui susurrait que le Parti voulait ses aveux parce que le Parti avait besoin de lui. L’homme se montre amical, devant un Montand-London muet d’une stup\u00e9faction d’on ne sait quoi, \u00e0 peine de d\u00e9goût et beaucoup d’une lassitude marqu\u00e9e sur ses traits, d\u00e9fait, \u00e9puis\u00e9, fureur rentr\u00e9e et puis aussi, juste sous la surface, quelque chose qui pourrait sembler une sorte de complicit\u00e9 compl\u00e8tement irr\u00e9elle… Et l’autre, apr\u00e8s avoir futilement offert une une bi\u00e8re commune comme font deux camarades d’autres combats, s’exclame \u00e0 mots rapides : \u00ab\u00a0Mais qu’est-ce qu’il nous est arriv\u00e9, Monsieur ? On n’a rien compris, n’est-ce pas ? Moi aussi j’\u00e9tais en prison, quand ils vous ont lib\u00e9r\u00e9 en 1956. On ne sait plus ce qui est vrai et ce qui est faux. Vous savez, ceux qui ont ordonn\u00e9 tout \u00e7a, ils sont encore au pouvoir… Qu’est-ce qu’il nous est arriv\u00e9, Monsieur<\/strong>… Et la sant\u00e9, \u00e7a va ? Soignez-vous bien…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On sent que le bourreau-tourmenteur-complice ne ment pas, d’ailleurs il s’est pr\u00e9cipit\u00e9 sur Montand-London qui ne l’avait pas vu, presque comme on retrouve un camarade de chambr\u00e9e et de tranch\u00e9e. Soudain apparaît, r\u00e9sum\u00e9, le principal myst\u00e8re du film, qui n’est nulle part perc\u00e9 en tant que tel et qui ne l’est toujours pas : qui a ordonn\u00e9 tout cela, finalement, comme cause premi\u00e8re je veux dire ? Il n’y avait pas de cause premi\u00e8re mais, au d\u00e9part un Jugement-Unique-et-Absolu et, ensuite, un d\u00e9dale minutieusement et herm\u00e9tiquement cloisonn\u00e9, où personne ne pouvait parler \u00e0 personne, sinon pour dire ce qui lui \u00e9tait dict\u00e9 sans le moindre soucis de la logique du cause-\u00e0-effet. Voici donc le lien entre les deux situations : l’immense r\u00e9seau cloisonn\u00e9 du totalitarisme collectif s’est inscrit aujourd’hui dans la psychologie totalitaire du zombie-Syst\u00e8me, qui devient \u00e0 elle seule un ensemble totalitaire individuel, avec Jugement-Unique-et-Absolu \u00e0 l’origine, et un cloisonnement herm\u00e9tique pour cheminer<\/strong>. Ainsi apparaît la formule de ce progr\u00e8s foudroyant, faisant passer du cloisonnement collectif qui a besoin de tout un appareil \u00e0 installer et de la brutalit\u00e9 polici\u00e8re et de l’insidieuse torture psychologique, au Grant Cloisonnement qui est donn\u00e9 \u00e0 chaque zombie-Syst\u00e8me individuel, comme condition n\u00e9cessaire et suffisante pour atteindre sa condition de zombie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le reste entre dans le cadre d’une explication qui m’est ch\u00e8re, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9e pour le XVIII\u00e8me si\u00e8cle par rapport \u00e0 l’immense fracture du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb (les trois r\u00e9volutions entre 1776 et 1825), notamment caract\u00e9ris\u00e9e par le \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb<\/a>, qui se situe au niveau des psychologies \u00e9puis\u00e9es, subissant pour notre \u00e9poque la puissance du syst\u00e8me de la communication, devenant psychologies-Syst\u00e8me, investies, poss\u00e9d\u00e9es par le Syst\u00e8me et s’inscrivant naturellement dans le cadre du Grand Cloisonnement pour reconstituer \u00e0 l’int\u00e9rieur de soi l’empire du totalitarisme tel qu’il n’a cess\u00e9 de se raffiner depuis le d\u00e9veloppement de la Modernit\u00e9. (On en a d\u00e9j\u00e0 vu \u00e0 ce propos<\/a>.) Au bout de la chaîne, inspirateur du syst\u00e8me, comme l\u00e0 on trouvait l’inspirateur conduisant \u00e0 la m\u00e9canique des proc\u00e8s, il y a ce grand caract\u00e8re de notre \u00e9poque qui voit le d\u00e9chaînement de toute la puissance du Mal. Les zombies-Syst\u00e8me voyagent dans un compartiment de classe-VIP…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Compartiment-zombie 26 f\u00e9vrier 2016 – Puisque j’y suis moralement forc\u00e9 par une citation intempestive et pr\u00e9monitoire, je m’attelle donc \u00e0 une question effleur\u00e9e dans le texte du 21 f\u00e9vrier, sur ce site, concernant quelques remarques \u00e0 la suite de la primaire r\u00e9publicaine de la Caroline du Sud. On y trouve une allusion, – sans doute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17041,17363,3903,7083,2957,11130,12893,17361,2876,17362,9839,3328,7347,6286,12117,2730,6312,3867,2639,1296,2965],"class_list":["post-76440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-absolu","tag-cause-a-effet","tag-chimique","tag-cloisonnement","tag-grand","tag-hermetisme","tag-jugement","tag-laveu","tag-london","tag-montand","tag-persiflage","tag-prague","tag-primaires","tag-proces","tag-psychologie-systeme","tag-russie","tag-stalinien","tag-syrie","tag-trump","tag-ukraine","tag-unique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n