Nous reconnaissons avec une certaine irritation, ou bien un certain sens de l’urgence c’est selon, que nombre d’attitudes vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements en cours aux USA ne cessent de provoquer chez nous un jugement pour le moins intrigu\u00e9 et plus sûrement n\u00e9gatif. Ce sentiment va certes \u00e0 la presse-Syst\u00e8me et ceux qui s’y r\u00e9f\u00e8rent, mais l\u00e0 sans aucune surprise, et l’irritation est assez peu intense, du type feeling as usual<\/em> ; il va aussi et surtout \u00e0 certains domaines du commentaire s\u00e9rieux, de l’antiSyst\u00e8me, de ceux qui persistent \u00e0 tenir ces \u00e9v\u00e9nements (am\u00e9ricanistes) comme n\u00e9gligeables au profit de ce que nous pourrions commencer \u00e0 nommer une sorte de \u00ab\u00a0syndrome syrien\u00a0\u00bb (il n’y a que les \u00e9v\u00e8nements en Syrie, ou la crise Syrie-II comme nous la nommons, qui importent). Cela ne nous semble pas tr\u00e8s raisonnable. (Ajoutons en compl\u00e9ment que ce refus, ou cette impuissance, de prendre la crise US \u00ab\u00a0au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb se trouve dans toutes les institutions et gouvernements europ\u00e9ens où l’option \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb est en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement ignor\u00e9e, et encore plus les changements que cela pourrait impliquer. Mais, pour ce cas, cette m\u00e9connaissance ne peut que nous r\u00e9jouiur, parce qu’elle pr\u00e9sage nombre de surprises d\u00e9sagr\u00e9ables pour ces institutions et gouvernements.)<\/p>\n<\/p>\n Nous prendrons un exemple pr\u00e9cis où l’on trouve justement, les deux attitudes, – le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat et l’int\u00e9r\u00eat pour les \u00e9v\u00e9nements US, – et \u00e0 partir de deux sources qui sont de m\u00eame origine culturelle et nationale, et qu’on trouve en g\u00e9n\u00e9ral sur une ligne similaire, m\u00eame s’il y a des nuances s\u00e9rieuses entre elles. On aura ainsi un bon exemple de ce que nous voulons dire, avec la th\u00e8se et l’antith\u00e8se. (Les deux sources \u00e9tant russes [y compris le Saker<\/em>-US, qui ne dissimule pas qu’il parle en tant que Russe, ou d’origine russe], cela explique que nous ayons employ\u00e9 l’expression ROW [Rest Of the World<\/em>-Europe], plut\u00f4t que le terme \u00ab\u00a0Europe\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb, – puisque, bien entendu, c’est aussi et surtout en Europe que nous rencontrons cette attitude.)<\/p>\n<\/p>\n • Il y a ces deux phrases d’introduction du Saker<\/em>-US d’un texte (du 3 mars 2016<\/a>) concernant quelques–unes de nombreuses activit\u00e9s ill\u00e9gales de Hillary Clinton, lorsqu’elle \u00e9tait secr\u00e9taire d’État : « Foreword by the Saker: to be honest, I have not been following the latest presidential race in the USA. Simply put, I have long lost any hope to see any change come from any election in the USA. Changing the puppet makes no difference as long as the puppeteer remains the same one<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une logique en cercle ferm\u00e9, c’est-\u00e0-dire tendant \u00e0 un nihilisme qui ne dit pas son nom, que l’on rencontre souvent ; affirmer qu’on a perdu tout espoir de quelque changement que ce soit aux USA parce que \u00ab\u00a0changer de marionnettes ne fait aucune diff\u00e9rence aussi longtemps que le montreur de marionnettes reste le m\u00eame\u00a0\u00bb. Il faut tout de m\u00eame avoir la lucidit\u00e9 d’admettre qu’au moins l’une des \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb pr\u00e9sente cette fois une allure singuli\u00e8re, qu’elle pourrait bien ne pas \u00eatre marionnette du tout, qu’elle pourrait m\u00eame s’av\u00e9rer capable, non pas de changer, mais de bouffer le montreur de marionnettes<\/strong>. Nier cela dans la circonstance pr\u00e9sente qui est si ext\u00eame revient \u00e0 nier qu’on puisse jamais esp\u00e9rer changer de \u00ab\u00a0montreur de marionnettes\u00a0\u00bb, et c’est alors en arriver \u00e0 la position compl\u00e8tement nihiliste que nous signalons puisque c’est admettre que le Syst\u00e8me actuel aux USA est indestructible; c’est donc admettre que rien de fondamental ne changera car ce n’est pas une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb russe en Syrie (nous n’y sommes pas encore) ni m\u00eame un BRICS en peine expansion (nous en sommes loin) qui changeront ontologiquement la situation face \u00e0 un Syst\u00e8me appuy\u00e9 sur un syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qu’on juge inexpugnable.<\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me source que nous sollicitions, c’est Alexandre Douguine, \u00e0 nouveau apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 hier<\/a> une intervention de sa part. Apr\u00e8s les observations \u00e9crites sur son site, Douguine est intervenu sur un DVD, sur le site Katehon.com<\/a>, pour mieux pr\u00e9senter sa position. Il confirme ainsi l’aspect tr\u00e8s original et assez audacieuse de sa position telle que nous l’avons \u00e9valu\u00e9e dans le premier texte que nous lui consacrions hier. Le r\u00e9sum\u00e9 du propos pour cette seconde intervention de Douguine se trouve en conclusion : « Il s’agit r\u00e9ellement de la premi\u00e8re \u00e9lection int\u00e9ressante aux États-Unis. Elle montre que les États-Unis se trouverait face \u00e0 une r\u00e9volution si les \u00e9lites ne transf\u00e8rent pas volontairement le pouvoir au peuple<\/em>. » Voici le texte complet de son intervention (traduction de Kristina Kharlova pour FortRus.com<\/em>, le 3 mars 2016<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump can be considered the most right-wing candidate from the Republican party, but not in the sense of possessed cripple McCain or former Trotskyites neocons, obsessed with the idea of world domination. These would be to the right of Trump, but in the direction of the same policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump is the voice of the real right America, which could care less about foreign policy and American hegemony. It cares about the second amendment, the good old traditions of one-story – in the best case, two-story America, predictable routine on the ranch and the freedom to use freedom as you’d like, and not as prescribed by liberals. It’s a quite nice America, often religious, sometimes silly, narrow-minded, unpretentious – in short, people like people without special talents, but without deviance. In the American elite there are few of those or none at all. Trump is an exception. Normal American in some kind of elitist abnormal American zoo<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Trump has new unexpected supporters. Recently, the leader of the Black Islam Louis Farrakhan endorsed him. And he has more than 15 million followers. The explanation is simple: Farrakhan shifted to Iran and cut ties with Saudi Wahhabis. Great choice! So you have to vote for Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Then there is the phenomenon of Bernie Sanders. He is, conversely, far left wing. With one foot he stands in the ultra-liberal establishment, but flirts with socialism, outlawed in the U.S. by the same elite. His encounter with the wife of the saxophone player attracts the attention of the Democrats: the wife of the saxophone player invariably loses, but well-organized Hillary’s storm troopers successfully fake the results and take care of the electoral college. There is no more dumber and corrupt voting system than American. This is a disgrace and not a democracy: the vast majority is for Sanders, and Hillary wins, buying off the votes. And these people dare to teach us human rights and how to fight against corruption?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Now Sanders. He is the voice of American left. Normal left America passionate about pursuing social justice. Here of course I would be careful about the lack of deviations as in case of normal right, but still we must admit that contrary to liberal dogma, ordinary Americans don’t believe in self-reliance and really wouldn’t mind if the State would really start to care about them. And this is, pardon the expression, socialism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And here’s the thing: the real American majority – the silent American majority and even the dispossessed American majority — which does not have proper representation in the elite will be somewhere between Trump and Sanders, but on the opposite side of Hillary, Rubio and Cruz. That is, the American society is simultaneously to the right of Trump and to the left of Sanders. This is the real America, American America, held hostage by the globalist liberal sects, possessed by the new world order and fulfilling the order not of the American majority, but the global financial elite<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » It’s really the first interesting election in the United States. It shows that America is facing a revolution, if the elite will not voluntarily give power to the people<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Cette dichotomie, cette tendance \u00e0 s\u00e9parer les deux crises (Syrie-II et le reste d’une part, USA de l’autre) nous paraît relever d’une probl\u00e9matique tr\u00e8s importante. Elle tend \u00e0 m\u00e9connaître l’importance respective des \u00e9v\u00e9nements, donc \u00e0 mal distinguer sinon \u00e0 perdre de vue ce qui est Syst\u00e8me et ce qui est antiSyst\u00e8me, ce qui est accessoire et ce qui est essentiel dans la bataille entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Nous pr\u00e9parons un Glossaire.dde<\/em> sur \u00ab\u00a0l’inconnaissance\u00a0\u00bb dans lequel nous avons ins\u00e9r\u00e9 un passage qui renvoie aux relations entre ces deux crises, en utilisant les concepts antagonistes d'\u00a0\u00bbinconnaissance\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0m\u00e9connaissance\u00a0\u00bb (la m\u00e9connaissance \u00e9quivalent dans ce sens \u00e0 une sorte d’ignorance de la puissance et de l’importance de la crise aux USA). Ce passage traite de la probl\u00e9matique expos\u00e9e plus haut au travers de deux exemples, – russes, mais dont les arguments antagonistes se retrouvent chez nombre de commentateurs europ\u00e9ens, y compris antiSyst\u00e8me. Le passage est pr\u00e9sent\u00e9 avec l’intertitre \u00ab\u00a0La m\u00e9connaissance n’est pas l’inconnaissance\u00a0\u00bb ; nous le pr\u00e9sentons ci-dessous entre guillemets pour marquer qu’il s’agit bien d’un extrait d’un texte qu’on retrouvera les jours prochains dans le sujet \u00ab\u00a0inconnaissance\u00a0\u00bb du Gloddaire.dde.<\/p>\n<\/p>\n « A ce point qui pose la question de l’inconnaissance en la nourrissant des \u00e9v\u00e9nements contemporains les plus pressants et les plus imm\u00e9diats pour montrer combien ce concept est tr\u00e8s loin de la pure sp\u00e9culation, il faut ajouter un autre constat, tir\u00e9 de l’actualit\u00e9 imm\u00e9diate, qui est un travers terrible n\u00e9 du refus de l’inconnaissance. \u00ab\u00a0Actualit\u00e9 imm\u00e9diate\u00a0\u00bb, certes, parce que tir\u00e9 de l’exp\u00e9rience imm\u00e9diate que nous recueillons d’un parall\u00e9lisme en cours : d’une part, la fraction moyenne-orientale\/europ\u00e9enne de la Grande Crise (en gros, la crise Syrie-II et ses cons\u00e9quences vers l’Europe par ce que nous nommerons pour ce cas la \u00ab\u00a0sous-crise\u00a0\u00bb du flot des \u00ab\u00a0migrants-r\u00e9fugi\u00e9s\u00a0\u00bb venus du th\u00e9\u00e2tre moyen-oriental) ; d’autre part, la formidable crise am\u00e9ricaniste qui a litt\u00e9ralement connu sa d\u00e9flagration avec la s\u00e9quence des primaires des pr\u00e9sidentielles et ce que repr\u00e9sente le \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne-Trump\u00a0\u00bb. (Sur ce deuxi\u00e8me cas, citons par exemple Larry King, avec son plus d’un demi-si\u00e8cle d’exp\u00e9rience de communication au plus haut niveau de la politique am\u00e9ricaniste : « Je peux vous dire que, selon mon exp\u00e9rience, je n’ai jamais, jamais vu quelque chose comme cette ann\u00e9e \u00e9lectorale. Il n’y a rien qui puisse l’expliquer ; c’est un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire dans la vie de la politique am\u00e9ricaine ; c’est incroyable. Sanders est un cas incroyable, Trump est un cas incroyable<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n » A cette occasion, on identifie non pas ce qu’il devrait \u00eatre imp\u00e9ratif d’y voir : une fusion entre les deux crises qui est le produit de leur parent\u00e9 imp\u00e9rative, c’est-\u00e0-dire l’extension du cœur de la Grande Crise jusqu’alors situ\u00e9 autour de Syrie-II aux USA. Au contraire, on constate une d\u00e9marche intellectuelle inverse. Alors que les USA s’enfoncent dans le bouillonnement extraordinaire de cette crise brutalement paroxystique et qui met en cause le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, l’Europe enregistre cette crise comme un cahot un peu plus spectaculaire d’une affection cong\u00e9nitale ces derni\u00e8res ann\u00e9es et n’y trouve qu’un argument de plus pour se plonger encore plus profond\u00e9ment dans le d\u00e9tail des convulsions de sa propre crise d\u00e9clench\u00e9e par les cons\u00e9quences de la crise Syrie-II \u00e9largie hors de son th\u00e9\u00e2tre (migration venue du Moyen-Orient ). On se trouve plong\u00e9 alors dans une pl\u00e9thore de d\u00e9tails tr\u00e8s complexes sur les m\u00e9canismes, les tendances consid\u00e9r\u00e9es \u00e0 l’aune des frustrations europ\u00e9ennes, de la crise arriv\u00e9e au paroxysme de l’am\u00e9ricanisme. Ces convulsions am\u00e9ricanistes et l’interpr\u00e9tation r\u00e9ductrice qu’on en a alimentent les d\u00e9bats continentaux et nationaux sur les questions identitaires, ethniques, soci\u00e9tales, etc., qui sont certes des produits de la Grande Crise comme tout ce qui se passe partout puisque tout est devenu crisique et donc li\u00e9 \u00e0 la Grande Crise, mais qui, consid\u00e9r\u00e9s comme ils le sont nous tirent vers le bas, vers les micro-r\u00e9flexions charg\u00e9es d’un affectivisme<\/a> brouillant compl\u00e8tement le jugement des diverses entit\u00e9s, l\u00e0 aussi vers le fractionnisme et le r\u00e9ductionnisme.<\/p>\n<\/p>\n » Nous sommes alors dans le contraire de l’inconnaissance : l’acharnement \u00e0 une micro-connaissance, avec les pol\u00e9miques qui l’accompagnent, conduit \u00e0 une compl\u00e8te m\u00e9connaissance<\/strong> du d\u00e9veloppement de la Grande crise en ignorant compl\u00e8tement l’importance formidable de l’\u00e9pisode am\u00e9ricaniste, – n\u00e9cessairement formidable parce que l’am\u00e9ricanisme est bien le cœur brûlant, le nœud central du Syst\u00e8me, et donc de la Grande Crise. Au contraire, les jugements sur elle, en Europe, particuli\u00e8rement en France, suivent les lignes habituelles et totalement r\u00e9ductionnistes et fractionnistes de l’habituelle dialectique-faussaire : Trump repr\u00e9sente-t-il le populisme, la x\u00e9nophobie, le racisme ? Trump repr\u00e9sente-t-il l’affirmation identitaire structurante, la coh\u00e9sion culturelle, la d\u00e9fense des \u00ab\u00a0valeurs traditionnelles\u00a0\u00bb des USA ? Visions oppos\u00e9es, progressiste et conservatrices, h\u00e9rit\u00e9es des seuls d\u00e9bats internes europ\u00e9ens, et donc immens\u00e9ment fractionnistes et r\u00e9ducteurs, par rapport \u00e0 la puissance formidable de l’\u00e9v\u00e9nement am\u00e9ricaniste. La m\u00e9connaissance triomphe en ignorant la question de l’antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me, alors que l’inconnaissance permettrait au contraire d’en venir, ou d’en rester \u00e0 l’essentiel antiSyst\u00e8me-Syst\u00e8me, et d’identifier ainsi toute la puissance de cette crise US pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es plus haut (\u00ab\u00a0l’am\u00e9ricanisme est bien le cœur brûlant, le nœud central du Syst\u00e8me, et donc de la Grande Crise\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n » Cet aspect où l’inconnaissance volontaire et enrichissante est remplac\u00e9e par la m\u00e9connaissance qui asservit encore plus les esprits ne fait que renforcer l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9<\/strong> que nous avons mentionn\u00e9e plus haut \u00e0 propos des explications des \u00e9v\u00e9nements qui nous sont d\u00e9taill\u00e9s. Pire encore, ce remplacement de l’inconnaissance par la m\u00e9connaissance renforce l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 identifi\u00e9e plus haut d’une autre incompr\u00e9hensibilit\u00e9, structurelle celle-l\u00e0, concernant la Grande Crise elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire une incompr\u00e9hensibilit\u00e9 mortelle pour l’esprit<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 4 mars 2016 \u00e0 11H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ROW-Europe & USA, de la m\u00e9connaissance \u00e0 l’inconnaissance Nous reconnaissons avec une certaine irritation, ou bien un certain sens de l’urgence c’est selon, que nombre d’attitudes vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements en cours aux USA ne cessent de provoquer chez nous un jugement pour le moins intrigu\u00e9 et plus sûrement n\u00e9gatif. Ce sentiment va certes \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2792,12038,11201,17371,17127,2879,13164,17060,2639,2804],"class_list":["post-76450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-douguine","tag-glossaire-dde","tag-inconnaissance","tag-meconnaissance","tag-migrants-refugies","tag-revolution","tag-saker-us","tag-syrie-ii","tag-trump","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n