{"id":76452,"date":"2016-03-05T17:33:30","date_gmt":"2016-03-05T17:33:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/05\/maturite-de-lamericain\/"},"modified":"2016-03-05T17:33:30","modified_gmt":"2016-03-05T17:33:30","slug":"maturite-de-lamericain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/05\/maturite-de-lamericain\/","title":{"rendered":"Maturit\u00e9 de l’Am\u00e9ricain ?"},"content":{"rendered":"

Maturit\u00e9 de l’Am\u00e9ricain ?<\/h2>\n<\/p>\n

05 mars 2016 – Faut-il envisager une sorte de miracle ? Peut-on envisager de pouvoir dire qu’une sorte de maturit\u00e9 inattendue, extraordinaire, a atteint et adoub\u00e9 le citoyen am\u00e9ricain (cette fois le qualificatif s’impose, bien plus que celui d'\u00a0\u00bbam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb) dans le chef de la d\u00e9marche qui est souvent mise en \u00e9vidence chez ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de voter pour Donald Trump ? Je voulais signaler cette hypoth\u00e8se, apparue dans un extrait du Glossaire.dde<\/em> sur \u00ab\u00a0l’inconnaissance\u00a0\u00bb<\/a> de ce jour. Il s’agit du passage suivant, avec l’intertitre \u00ab\u00a0Le compl\u00e9ment de 2016 : la crise de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

« L\u00e0-dessus vient se greffer, en 2016, apr\u00e8s une pr\u00e9paration tonitruante en 2015 mais que bien peu d’observateurs ont consid\u00e9r\u00e9 avec s\u00e9rieux \u00e0 cause du personnage de \u00ab\u00a0bouffon\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0fou du roi\u00a0\u00bb, la crise de l’am\u00e9ricanisme de 2016. Le choix que cet \u00ab\u00a0‘ensemble puissant, plus haut et au-dessus de nos avatars d\u00e9taill\u00e9s’, que nous identifions \u00e9videmment et de facto comme extrahumain (ou surhumain)\u00a0\u00bb, a fait de Donald Trump repr\u00e9sente un stup\u00e9fiant coup de g\u00e9nie par la fa\u00e7on dont l'\u00a0\u00bbapparence signifiante\u00a0\u00bb (signifiant la bouffonnerie) du personnage dissimule compl\u00e8tement l’importance extraordinaire et terrible de la t\u00e2che dont il est charg\u00e9 sans bien entendu qu’il soit n\u00e9cessaire que lui-m\u00eame la r\u00e9alise<\/strong>. Nous ne pouvions imaginer un seul instant que l’effet pourrait \u00eatre de cette importance, de cette puissance, de cette hauteur…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’arrangement sublime avec un Trump est qu’il suscite lui-m\u00eame chez ses \u00e9lecteurs une strat\u00e9gie d’inconnaissance parce que sa bouffonnerie initiale a plant\u00e9 le personnage dans une logique où il ne lui est pas demand\u00e9 d’avoir un discours coh\u00e9rent (un programme, des promesses, etc.), mais seulement la capacit\u00e9 et la volont\u00e9 de d\u00e9truire l’establishment (le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, le Syst\u00e8me, etc.). Les r\u00e9ponses de nombre de votants pro-Trump ont des r\u00e9sonnances renvoyant d’une fa\u00e7on extraordinaire \u00e0 l’inconnaissance, d’une fa\u00e7on ou l’autre<\/strong>, en ce sens que leur pr\u00e9occupation n’est en rien de savoir dans le d\u00e9tail ce que Trump veut faire, ni m\u00eame d’en \u00eatre d’accord, du moment qu’il conduit sa mission g\u00e9n\u00e9rale …<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0You may not agree<\/a> with everything this guy stands for, but you have to respect his candor and principles for blatantly calling out the system for what it is<\/em>\u00a0\u00bb (…) \u00ab\u00a0I believe that it is too lat<\/a>e for a conventional cure. So, there is Trump. He is indeed a buffoon and a recipe for disaster. If he were to do half of the horrific things he says he would, he would be a catastrophe. He could be a blend of Hitler and Hirohito. That’s why I would vote for him. The last time we crossed paths with a Hitler and\/or Hirohito, the country woke up and fought. And won! He might supply us with the shock we need in order to wake up and fight<\/em>.\u00a0\u00bb (…) \u00ab\u00a0Cela sonne juste <\/a>: m\u00eame si Trump gagne, il ne peut pas r\u00e9ussir<\/em> [\u00e0 r\u00e9former l’Am\u00e9rique, le Syst\u00e8me]. Mais c’est un d\u00e9molisseur et, \u00e0 ce point, parvenir \u00e0 d\u00e9molir est un succ\u00e8s suffisant. Le MONDE ENTIER doit \u00eatre secou\u00e9 comme un prunier<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» Le r\u00e9sultat est, depuis le d\u00e9but (1er<\/sup> f\u00e9vrier) des primaires de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle aux USA une panique diluvienne qui s’est empar\u00e9e de l’establishment, ditto le Syst\u00e8me. Bien entendu, le Syst\u00e8me se bat sur des d\u00e9tails, y compris sur des d\u00e9tails anatomiques (Rubio \u00e0 propos de Trump), et bien entendu \u00e0 coup de $millions corrupteurs qui ne cessent de renforcer le propos antiSyst\u00e8me de Trump. Par cons\u00e9quent, le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici un renforcement constant de Trump. L’inconnaissance ne cesse de l’emporter sur le r\u00e9ductionnisme (id\u00e9ologique dans ce cas, – le pire des r\u00e9ductionnismes) : ainsi a-t-on une formidable d\u00e9monstration de la n\u00e9cessit\u00e9 et de la vertu de l’inconnaissance. Sera-ce l’\u00e9preuve finale, la pouss\u00e9e d\u00e9cisive ? On ne peut en aucun cas apporter une r\u00e9ponse \u00e0 la date où ce texte est \u00e9crit et publi\u00e9. Pour autant, l’on peut constater que l’on n’en a jamais \u00e9t\u00e9 aussi pr\u00e8s, et l’on voit alors la d\u00e9monstration de l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la situation, faisant une place de plus en plus grande \u00e0 l’inconnaissance.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ce sentiment si r\u00e9pandu chez les \u00e9lecteurs de Trump consistant \u00e0 dire \u00ab\u00a0on se fout de ce qu’il veut faire, l’important est qu’il arrive au bout de son parcours et qu’il les d\u00e9molisse tous\u00a0\u00bb, il s’agit v\u00e9ritablement d’une \u00ab\u00a0surprise divine\u00a0\u00bb pour qui attend une offensive s\u00e9rieuse contre le Syst\u00e8me. Il \u00e9tait si difficile d’envisager qu’une telle chose arriv\u00e2t \u00e0 de si nombreux \u00e9lecteurs am\u00e9ricains, ou m\u00eame de si nombreux Am\u00e9ricains tout court puisque nombre des \u00e9lecteurs de Trump se sont faits inscrire pour voter pour la premi\u00e8re fois, pour la circonstance. (Le nombre de nouveaux inscrits r\u00e9publicains est un record sans pr\u00e9c\u00e9dent cette ann\u00e9es, selon une enqu\u00eate faite par le Washington Times<\/a>: « Exit polling shows Mr. Trump has indeed helped build up the party this year, with nearly 10 million people casting ballots in the 15 primaries and caucuses so far, about 4 million more than voted in the same Republican races in 2008<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit absolument d’une d\u00e9marche antiSyst\u00e8me, justement marqu\u00e9e par le caract\u00e8re de l’inconnaissance : se ficher des \u00ab\u00a0d\u00e9tails\u00a0\u00bb, des intentions, des promesses, pour ne voit que la puissance du bulldozer apr\u00e8s avoir mesur\u00e9 la dynamique que produit Trump et v\u00e9rifi\u00e9 que son orientation est bien dans le sens antiSyst\u00e8me. Ils (l’establishment<\/em>) disent que Trump est une production directe, une fabrication des m\u00e9dias et de la communication… Je dirais bien, moi, qu’il est une production-fabrication directes des \u00e9lecteurs qui le poussent<\/strong>. Selon cette logique, selon sa justesse \u00e9ventuelle, les attaques contre lui (Trump), qui ont pris ces derniers jours une intensit\u00e9 inou\u00efe, ne devraient pas avoir d’effets puisqu’elles portent sur des points de programme, sur ses nombreuses immoralit\u00e9s-Syst\u00e8me suppos\u00e9es (racisme, x\u00e9nophobie, etc.), sur les turpitudes personnelles de sa vie professionnelle, sur son anatomie pourquoi pas, etc. Tout cela concerne des choses qui n’importent gu\u00e8re \u00e0 ses \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Au reste, les attaques contre lui ne tardent pas \u00e0 devenir contradictoires, ce qui est assez logique dans une telle atmosph\u00e8re de fi\u00e8vre et de panique mobilisatrice du Syst\u00e8me contre lui. Un nouvel axe a pris comme objectif ses contradictions, ses changements d’avis, ses changements de position, bref sa compl\u00e8te inconsistance qui est loin d’\u00eatre pure invention… Certes, s’il est sans avis, inconsistant, etc., comment peut-il \u00eatre par ailleurs aussi vilainement et fermement \u00ab\u00a0raciste\u00a0\u00bb, x\u00e9nophobe\u00a0\u00bb, etc., ce qui demande une consistance obstin\u00e9e du jugement et des pr\u00e9jug\u00e9s qui ne changent pas ? Le probl\u00e8me que rencontrent ses adversaires, c’est-\u00e0-dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde dans le structure du Syst\u00e8me, c’est qu’on ne parvient pas \u00e0 vraiment l’ajuster et \u00e0 le frapper parce qu’il est l\u00e0 comme une immense repr\u00e9sentation, clownesque si l’on veut, ou scandaleuse si l’on veut encore, ou n’importe quoi peu importe pourvu qu’elle le soit d’un sentiment g\u00e9n\u00e9ral antiSyst\u00e8me. C’est une sorte d’\u00e9pouvantail fait pour prendre des coups et servir de point de ralliement aux antiSyst\u00e8me, et pour \u00e9ructer, pour occuper la sc\u00e8ne, tandis que sa campagne avance. Si cette analyse est juste, alors il est intouchable par tous ses adversaires qui l’ajustent et le frappent de tous c\u00f4t\u00e9s simplement parce que ce n’est pas lui qui est en cause.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, on ne peut que saluer ce miracle de cette maturit\u00e9 soudaine r\u00e9v\u00e9l\u00e9e chez cette sorte d’\u00e9lecteurs, v\u00e9ritable miracle tant l’habitude, souvent confirm\u00e9e, a toujours \u00e9t\u00e9 de consid\u00e9rer l’\u00e9lecteur am\u00e9ricain comme un mouton assez peu subtil, gobant tout ce qu’on lui offrait. Ce profil psychologique, jusqu’ici calamiteux, peut effectivement se retourner compl\u00e8tement, et transmutant le vice de la m\u00e9connaissance compl\u00e8te qui lui faisait tout avaler en vertu de l’inconnaissance qui lui fait refuser de gober tout ce qu’on lui offre ; et, de ce fait, passant du statut d’approbateur passif du Syst\u00e8me, sans d\u00e9tailler ni comprendre, et devenant ennemi actif du Syst\u00e8me (antiSyst\u00e8me) sans d\u00e9tailler ni comprendre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La chose est tellement affirm\u00e9e et tellement compr\u00e9hensible, bref elle a acquis un tel degr\u00e9 de maturit\u00e9 \u00e0 une vitesse si foudroyante, que des enqu\u00eates faites chez les supporteurs de Sanders, qui a bien peu de chances de battre Clinton, ont montr\u00e9 que pr\u00e8s de 80% d’entre eux pr\u00e9f\u00e9reraient voter pour Trump plut\u00f4t que pour Clinton au cas où l’\u00e9lection se jouerait entre les deux, et toujours pour le m\u00eame argument sous-jacent de l’antiSyst\u00e8me.<\/strong> Certes, c’est une maturit\u00e9 qui n’a rien \u00e0 voir avec, disons, la \u00ab\u00a0conscience d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, avec les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, etc., c’est-\u00e0-dire avec l’intelligence postmoderne. Je crains que ce ne serait pas (pas encore ?) aux Fran\u00e7ais chez qui l’id\u00e9e domine que le r\u00e9flexe d’un tel comportement pourrait naître, eux qui aiment bien savoir pourquoi ils font ce qu’ils font \u00e0 partir de donn\u00e9es rationnelles, et raisonner sur ce savoir avec toute leur raison, et suivre des choix rationnels, etc., ce qui revient aujourd’hui \u00e0 ent\u00e9riner des divisions et des exigences fractionnelle de circonstance sans avoir pleine conscience du caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral n\u00e9cessairement catastrophique qui r\u00e9sultera du vote en renouvelant sans cesse l’impasse où se trouve le Syst\u00e8me et la prison où le Syst\u00e8me les enferme.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant et pour \u00eatre compl\u00e8tement sinc\u00e8re, j’ai encore du mal \u00e0 accepter compl\u00e8tement le jugement que cette tendance est r\u00e9ellement effective, et la possibilit\u00e9 qu’elle pourrait se confirmer jusqu’\u00e0 des extr\u00e9mit\u00e9s absolument r\u00e9volutionnaires. Il y a, chez moi, peut-\u00eatre un peu de scepticisme, et puis aussi un peu de la superstition \u00e0 laquelle je ne parviens pas \u00e0 \u00e9chappe tout \u00e0 fait, les deux pour arriver \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0C’est trop beau pour \u00eatre vrai\u00a0\u00bb qui contredit ce que me dit la logique que je suis… On verra, on verra, dis-je en croisant les doigts ; et puis tout de m\u00eame, pour me rassurer et me r\u00e9conforter, il importe de reconnaître qu’\u00eatre arriv\u00e9 où Trump se trouve constitue d\u00e9j\u00e0 une victoire pour la situation que je d\u00e9cris. Il ne peut s’agir en aucun cas du r\u00e9sultat du travail d’un candidat comme un autre, m\u00eame arm\u00e9 de comportements et d’actes singuliers et extravagants ; il ne peut s’agir que du r\u00e9sultat d’une v\u00e9ritable exhortation d’une volont\u00e9 collective de type antiSyst\u00e8me : de m\u00eame que les autres sont prisonniers du Syst\u00e8me, Trump, lui, est prisonnier de la n\u00e9cessit\u00e9 antiSyst\u00e8me qui le pousse irr\u00e9sistiblement<\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maturit\u00e9 de l’Am\u00e9ricain ? 05 mars 2016 – Faut-il envisager une sorte de miracle ? Peut-on envisager de pouvoir dire qu’une sorte de maturit\u00e9 inattendue, extraordinaire, a atteint et adoub\u00e9 le citoyen am\u00e9ricain (cette fois le qualificatif s’impose, bien plus que celui d’\u00a0\u00bbam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb) dans le chef de la d\u00e9marche qui est souvent mise en \u00e9vidence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4646,4141,4118,3340,5340,8327,2639],"class_list":["post-76452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antisysteme","tag-elections","tag-establishment","tag-presidentielles","tag-programme","tag-sanders","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}