C’est la meilleure, la plus explicite, la mieux phras\u00e9e et dirions-nous la mieux-membr\u00e9es des attaques neocon<\/em> contre The Donald<\/em>. Elle satisfera toutes les bonnes consciences qui se targuent d’\u00eatre critiques-de-gauche du Syst\u00e8me, qui d\u00e9noncent avec virulence le populiste US Trump, qui sauront ainsi qu’elles ont \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s l’OTAN et Gladio<\/em>, la Commission europ\u00e9enne et son libre-\u00e9change, les conservateurs britanniques et la City<\/em>, et puis d’autres centres de progr\u00e8s que la commentatrice que nous allons citer omet de mentionner, comme Georges Soros et Wall Street, le Corporate Power<\/em> et sa globalisation type TTIP\/TPP. Les bonnes consciences, elles, ont pour argument un seul mot : \u00ab\u00a0le Mur\u00a0\u00bb, qu’on pourrait neo-majusculer pour l’occasion (nouveau \u00ab\u00a0Mur de Berlin\u00a0\u00bb), qui est celui que Trump, dans son emportement, voudrait \u00e9riger sur la fronti\u00e8re mexicaine ; c’est-\u00e0-dire cette zone de passage des immigr\u00e9s clandestins, g\u00e9r\u00e9e avec l’humanit\u00e9 et le sens social universaliste qu’on sait par les cartels de la drogue mexicains. (Ce n’est pas pour rien qu’une des premi\u00e8res menaces de mort contre Trump est venue d’un fils d’un des grands chefs de cartel mexicain de la drogue.)<\/p>\n<\/p>\n Mais venons-en \u00e0 l’attaque en ne nous \u00e9garant pas trop. Il s’agit de l’article apocalyptique d’Ann Applebaum dans le Washington Post<\/em> du 4 mars 2016<\/a>. Le monde-according-to<\/em>-Trump qu’elle nous dessine est effectivement apocalyptique, d’une apocalypse dont on aurait \u00f4t\u00e9 la r\u00e9demption et le renouveau. C’est simple, elle, Sœur-Ann, n’a rien vu venir puisqu’elle n’a jamais vu \u00e7a depuis que le \u00ab\u00a0Monde Libre\u00a0\u00bb existe et continue plus que jamais \u00e0 exister : « Back in the 1950s, when the institutions were still new and shaky, I’m sure many people feared the Western alliance<\/a> might never take off. Perhaps in the 1970s, the era of the Red Brigades<\/a> and Vietnam, many more feared that the West would not survive. But in my adult life, I cannot remember a moment as dramatic as this<\/strong>: Right now, we are two or three bad elections away from the end of NATO, the end of the European Union and maybe the end of the liberal world order as we know it<\/strong><\/em>.<\/strong> » (Avec une petite confusion \u00e0 rectifier : Applebaum a confondu les Brigade Rosso<\/em> avec Gladio<\/a><\/em>, cela va de soi.)<\/p>\n<\/p>\n On s’arr\u00eate \u00e0 Applebaum parce que cette dame, \u00e9pouse de l’ancien ministre polonais des affaires \u00e9trang\u00e8res Sikorski, constitue la star<\/em> internationale des neocons<\/em> US par ses connexions non-US dirig\u00e9es vers autre chose qu’Isra\u00ebl, c’est-\u00e0-dire pour son cas vers l’Europe<\/strong>. Il s’agit donc d’une appr\u00e9ciation de Donald Trump qui rejoint et rencontre ce que l’on pense en Europe de The Donald<\/em>, puisqu’\u00e0 cet \u00e9gard les \u00e9lites-Syst\u00e8me ob\u00e9issent au doigt et \u00e0 l’œil \u00e0 l’inspiration-neocon<\/em>. Il ne fait pas le moindre doute d\u00e9sormais, bien qu’on en reste en g\u00e9n\u00e9ral officiellement aux commentaires type-BHL et Lib\u00e9<\/em> (« Le gros b\u00eate qui monte, qui monte… <\/em>») sur la bouffonnerie et l’amoralit\u00e9-Syst\u00e8me de The Donald<\/em>, que les experts-Syst\u00e8me commencent \u00e0 explorer avec horreur les cons\u00e9quences d’un \u00e9ventuel \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb sur le dispositif transatlantique et antirusse du bloc-BAO, – quoique cette sorte de sp\u00e9culation reste toujours du domaine situ\u00e9 entre le non-dit et le sugg\u00e9r\u00e9. (Et il faut pr\u00e9ciser que cette horreur d’un \u00e9ventuel \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb dissimule en fait une horreur plus g\u00e9n\u00e9rale dans ceci que l’extraordinaire vigueur des \u00e9lections US pourrait influencer de toutes les fa\u00e7ons, Trump ou pas, la politique \u00e9trang\u00e8re des USA, notamment par exemple du c\u00f4t\u00e9 des grands trait\u00e9s de libre-\u00e9change [on verra cela plus loin].) L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US en tant que crise am\u00e9ricaniste n’est pas si loin qu’on croit de se transmuter et une crise transatlantique dans le sens de l’extension, c’est-\u00e0-dire une crise interne du bloc BAO caract\u00e9ris\u00e9e par une menace de d\u00e9structuration et de dissolution si vive que la psychologie en impose la perception \u00e0 l’esprit comme si la crise \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en marche<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, l’originalit\u00e9 de la commentatrice, qui confirme son sens de la solidarit\u00e9 internationaliste intra-BAO, c’est qu’elle ajoute \u00e0 sa diatribe proprement am\u00e9ricaniste, cette dimension europ\u00e9enne propre \u00e0 \u00e9veiller les esprits endormis de ce c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique au terrible danger qui les menace. Sa logique est de voir Trump et tout ce qu’il repr\u00e9sente comme un d\u00e9tonateur et un catalyseur d’un mouvement g\u00e9n\u00e9ral. C’est ainsi qu’elle enchaîne \u00e0 la catastrophe-Trump, les horreurs hongroises d’Orban, l’\u00e9lection apocalyptique de Marine Le Pen, tout cela li\u00e9 au d\u00e9mon d’extr\u00eame-droite Vladimir Poutine tapi dans son Kremlin comme une araign\u00e9e dans sa toile. Elle ajoute m\u00eame l’hyper-catastrophique Brexit<\/em>, achevant la d\u00e9sint\u00e9gration de l’Europe, et, horreur des horreurs, l’arriv\u00e9e au pouvoir de Corbyn, achevant la dissolution-entropisation de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n « …Trump has advocated torture, mass deportation, religious discrimination. He brags that he \u00ab\u00a0would not care that much<\/a>\u00a0\u00bb whether Ukraine were admitted to NATO; he has no interest in NATO and its security guarantees. Of Europe, he has written<\/a> that \u00ab\u00a0their conflicts are not worth American lives. Pulling back from Europe would save this country millions of dollars annually.\u00a0\u00bb In any case, he prefers the company of dictators to that of other democrats. \u00ab\u00a0You can make deals with those people,\u00a0\u00bb he said of Russia<\/a>. \u00ab\u00a0I would have a great relationship<\/a> with<\/em> [Vladimir] Putin.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » …And Americans aren’t the only ones who find their alliances burdensome. A year from now, France also holds a presidential election. One of the front-runners, Marine Le Pen of the National Front, has promised to leave both NATO and the E.U. <\/a>, to nationalize French companies and to restrict foreign investors. Like Trump, she foresees a special relationship with Russia, whose banks are funding her election campaign<\/a>. French friends assure me that if she makes it to the final round, the center-left and center-right will band together, as they did two decades ago against her father. But elections are funny things, and electorates are fickle. What if Le Pen’s opponent suddenly falls victim to a scandal? What if another Islamic State attack jolts Paris?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » By the time that happens, Britain may also be halfway out the door. In June, the British vote in a referendum<\/a> to leave the E.U. Right now, the vote is too close to call — and if the \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb vote prevails, then, as I’ve written<\/a>, all bets are off. Copycat referendums may follow in other E.U. countries too. Viktor Orban, the Hungarian prime minister, sometimes speaks of leaving the West in favor of a strategic alliance with Istanbul or Moscow<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It’s not hard at all to imagine a Britain unmoored from Europe drifting away from the transatlantic alliance as well. If the economic turmoil that could follow a British exit from the E.U. were sufficiently severe, perhaps the British public would vote out its conservative government in favor of the Labour Party, whose leadership is now radically anti-American. Everyone discounts Jeremy Corbyn<\/a> , the far-left Labour leader, but they also discounted Trump. Corbyn is the only viable alternative if the public wants a change. Elections are funny things, and electorates are fickle<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n … Et l\u00e0, sur ce dernier point, c’est peut-\u00eatre un ouf ! de soulagement pour les bonnes consciences, mais aussi un \u00e9trange hoquet dans un arrangement qui avait jusqu’ici une si belle allure d’extr\u00eame-droitisme diabolique. Corbyn, en effet, n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment de ce bord puisqu’il est en g\u00e9n\u00e9ral catalogu\u00e9 \u00ab\u00a0gauchiste\u00a0\u00bb \u00e0 la bourse des valeurs conformistes, selon les Moody’s et S&P des id\u00e9ologies. Ainsi Sainte Sœur-Ann nous rappelle-t-elle que la hache de l’antiSyst\u00e8me a deux tranchants, comme une belle et bonne francisque de l’affreux vieux temps, une de droite (extr\u00eame) et une de gauche (radicale). Les antiSyst\u00e8me de gauche sont \u00e0 cet \u00e9gard moins \u00e0 l’aise, beaucoup moins \u00e0 l’aise que leurs coll\u00e8gues de droite, car la dialectique-Syst\u00e8me leur emprunte \u00e9norm\u00e9ment, cela logiquement dans la mesure où la gauche s’est sp\u00e9cialis\u00e9e depuis tr\u00e8s longtemps dans un discours d’une dialectique morale avec des aspects modernistes de d\u00e9construction et de dissolution qui ont d’\u00e9tonnantes (ou pas) proximit\u00e9s avec certains aspects des fondements de l'\u00a0\u00bbh\u00e9ritage chr\u00e9tien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce constat vaut pour l’instant beaucoup plus pour l’Europe que pour les USA. En effet, aux USA la candidature Sanders sert \u00e0 la fois d’expression-exutoire et d’acc\u00e9l\u00e9rateur d’une certaine lib\u00e9ration de l’antiSyst\u00e8me de gauche de l’emprisonnement de la dialectique du domaine. On a d\u00e9j\u00e0 vu le nombre important, impressionnant d’\u00e9lecteurs de Sanders qui, en cas de non-d\u00e9signation de Sander, pr\u00e9f\u00e8reraient voter Trump que Clinton. Cette situation devrait se renforcer dans la mesure où l’on voit Sanders se renforcer apr\u00e8s un relatif passage \u00e0 vide durant le Super Tuesday<\/em>. Sa troisi\u00e8me victoire du week-end dans le Maine a \u00e9t\u00e9 suivie d’un d\u00e9bat entre les deux candidats d\u00e9mocrates où Sanders, pour la premi\u00e8re fois peut-\u00eatre, s’est montr\u00e9 offensif et agressif contre Clinton. Pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on appuy\u00e9e, il s’est empar\u00e9 de th\u00e8mes d’attaque fondamentaux qui ont un vrai poids antiSyst\u00e8me : les liens de Clinton avec Wall Street et les catastrophiques (selon Sanders, comme pour Trump) trait\u00e9s TPP et TTIP de libre-\u00e9change.<\/strong> Il s’agit d’une orientation qui devrait se r\u00e9percuter au niveau de son \u00e9lectorat, dans le sens de la polarisation, c’est-\u00e0-dire dans le sens d’une accentuation de la fracture au sein du parti d\u00e9mocrate. Le Guardian<\/em> du 7 mars<\/a> donne ici quelques d\u00e9tails sur ce d\u00e9bat et l’ambiance qui y r\u00e9gnait, qui contrastait notablement avec l’atmosph\u00e8re polic\u00e9e qui avait marqu\u00e9 jusqu’ici les rencontres Clinton-Sanders….<\/p>\n<\/p>\n « Shortly after they<\/em> [Clinton & Sanders] took the stage, the Associated Press announced that Sanders had won the Democratic caucuses in Maine, his eighth victory in the 2016 presidential primary race. In a statement, the leftwing Vermont senator thanked Maine’s voters and claimed \u00ab\u00a0momentum\u00a0\u00bb heading into Tuesday’s primaries in Michigan and Mississippi. On stage he and the former secretary of state had one of their sharpest exchanges yet when they were asked by a member of the audience about trade and job creation, an issue Sanders had been attacking Clinton over in the lead-up to the debate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Secretary Clinton supported virtually every one of the disastrous trade agreements written by corporate America,\u00a0\u00bb Sanders said. \u00ab\u00a0He voted against the money that ended up saving the auto industry,\u00a0\u00bb Clinton replied. \u00ab\u00a0I think that is a pretty big difference.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0If you are talking about the Wall Street bailout, where some of your friends destroyed this economy … \u00a0\u00bb Sanders began. \u00ab\u00a0You know…\u00a0\u00bb Clinton interjected, before Sanders cut her off: \u00ab\u00a0Excuse me, I’m talking,\u00a0\u00bb he said, dismissing her with his hand<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Sanders repeatedly attacked Clinton’s past support for international trade agreements, an issue he is attempting to use against her in Michigan in order to win blue-collar votes in the rust-belt industrial state. \u00ab\u00a0I am very glad … Secretary Clinton has discovered religion on this issue,\u00a0\u00bb Sanders said, referring to her position on trade. \u00ab\u00a0We’ve lost 60,000 factories since 2001, they’re going to start having to — if I’m president — invest in this country, not in China, not in Mexico.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Peut-\u00eatre Sanders a-t-il admis qu’il avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 radicaliser, non pas tant sa position que sa critique de Clinton, car c’est sur ce terrain-l\u00e0 qu’il a de l’espace, et de la popularit\u00e9 \u00e0 gagner par contrecoup tant Clinton a bascul\u00e9 dans une fonction-Syst\u00e8me tout-terrain, qui en fait un repoussoir exceptionnel, avec des effets n\u00e9gatifs pour elle malgr\u00e9 le confortable tapis de $millions et de soutiens de l’establishment<\/em> sur lequel elle se repose. Ce terrain-l\u00e0, où Sanders a de l’espace, n’est rien d’autre que le terrain de l’antiSyst\u00e8me. On verra ce que nous dira la suite des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 cet \u00e9gard, mais si Sanders redevient \u00e0 nouveau un concurrent cr\u00e9dible, c’est toute la tactique anti-Trump de l’establishment<\/em> r\u00e9publicain et de ses alli\u00e9s de circonstance, – qui vont parfois jusqu’\u00e0 un Ron Paul<\/a>, dans ce cas en net d\u00e9saccord avec un Justin Raimondo<\/a>, – qui est compromise, parce que cette tactique requiert une unanimit\u00e9 dans le camp r\u00e9publicain et la poursuite de l’apaisement du front d\u00e9mocrate depuis que Clinton semblait avoir pris l’avantage d\u00e9cisif<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements, ces interpr\u00e9tations, ces perceptions indiquent que la crise des pr\u00e9sidentielles US peut accroître son importance en se diversifiant, notamment dans deux directions :<\/p>\n<\/p>\n • En affectant de plus en plus les Europ\u00e9ens dans la mesure où peuvent intervenir d\u00e8s 2017 des changements importants de la politique ext\u00e9rieure g\u00e9n\u00e9rale des USA. Applebaum donne une bonne mesure de tout ce qui peut passer par la t\u00eate des \u00e9lites-Syst\u00e8me, mais l’algarade Sanders-Clinton nous conduit sur un autre terrain, beaucoup plus concret : l’hostilit\u00e9 consid\u00e9rable qui entoure les trait\u00e9s TTP et TTIP aux USA, un peu \u00e0 l’image de celle qui existe en Europe<\/strong>. (Cela tend bien \u00e0 mettre une lumi\u00e8re ce que les Europ\u00e9ens ignorent souvent lorsqu’ils d\u00e9noncent le TTIP : ce n’est pas une \u00ab\u00a0machine de guerre US\u00a0\u00bb mais bien une \u00ab\u00a0machine de guerre globaliste\u00a0\u00bb, – et alors, on pourrait l’appeler \u00ab\u00a0machine de guerre am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme une courroie de transmission du Syst\u00e8me.) Ce n’est certes pas un hasard si les consignes, actuellement au sein des institutions de l’UE, recommandent une discr\u00e9tion maximale pour tout ce qui concerne les n\u00e9gociations autour du trait\u00e9 TTIP, avec l’espoir assez \u00e9trange qu’il arrivera \u00e0 bon port sans que l’attention de l’opinion publique et du syst\u00e8me de la communication ne soit \u00e9veill\u00e9e. L’UE se rend compte qu’il s’agit d’une pol\u00e9mique explosive pour la campagne \u00e9lectorale US qu’il faut tenir absolument \u00e0 distance ; mais nul ne mesurent quels avatars inattendus, – essentiellement politiques sinon politiciens, dans tous les cas de politique int\u00e9rieure, – peuvent surgir de fa\u00e7on compl\u00e9tement inopin\u00e9e du d\u00e9bat actuel aux USA et mettre le cas du TTIP au premier plan, aux USA certes, mais aussi n\u00e9cessairement dans le champ transatlantique<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le cas Clinton-Sanders devrait relancer, ou plut\u00f4t acc\u00e9l\u00e9rer la supputation autour de la position que doit prendre la gauche antiSyst\u00e8me pour l’\u00eatre r\u00e9ellement (antiSyst\u00e8me). Pour l’instant, cette sorte d’inhibition existe beaucoup moins \u00e0 droite (droite antiSyst\u00e8me vis-\u00e0-vis de l’aspect antiSyst\u00e8me de la gauche antiSyst\u00e8me) qu’\u00e0 gauche (pour elle, l’aspect antiSyst\u00e8me de la droite antiSyst\u00e8me ne parvient pas \u00e0 d\u00e9passe les oppositions id\u00e9ologiques, souvent soci\u00e9tales et de communication, c’est-\u00e0-dire les plus difficile \u00e0 surmonter où \u00e0 r\u00e9futer). Nous nous trouvons dans un cas de plus en plus souvent rencontr\u00e9, qui est la compr\u00e9hension, l’accord, la coop\u00e9ration n\u00e9cessaires se heurtant \u00e0 l’anath\u00e8me, \u00e0 l’excommunication sans issue entre les diff\u00e9rents antiSyst\u00e8me. Cela n’est pas le r\u00e9sultat essentiellement d’une machination du Syst\u00e8me, sinon celle assez classique et qui existe depuis longtemps puisque le Syst\u00e8me a toujours utilis\u00e9 \u00e0 son avantage des dialectiques id\u00e9ologiques de ses adversaires. L’actuel antagonisme entre antiSyst\u00e8me vient plus simplement des cons\u00e9quences pour les uns et les autres des difficult\u00e9s grandissantes du Syst\u00e8me, de ses faiblesses consid\u00e9rables, de la proximit\u00e9 grandissante entre sa dynamique de surpuissance et sa pulsion d’autodestruction ; l’ennemi central, s’il est toujours aussi puissant, devient vuln\u00e9rable ; cela donne du temps et du champ \u00e0 ses adversaires pour d\u00e9tailler leurs caract\u00e8res, et \u00e0 chacun de retrouver des exigences qui leur soient propres au risque de perdre l’avantage acquis dans la lutte antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 mars 2016 \u00e0 16H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Apocalypse selon Sainte-Ann C’est la meilleure, la plus explicite, la mieux phras\u00e9e et dirions-nous la mieux-membr\u00e9es des attaques neocon contre The Donald. Elle satisfera toutes les bonnes consciences qui se targuent d’\u00eatre critiques-de-gauche du Syst\u00e8me, qui d\u00e9noncent avec virulence le populiste US Trump, qui sauront ainsi qu’elles ont \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s l’OTAN et Gladio, la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6606,4646,4863,10715,934,2711,3572,584,3314,8327,12708,1205,12709],"class_list":["post-76456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ann","tag-antisysteme","tag-applebaum","tag-bernie","tag-clinton","tag-le","tag-marine","tag-otan","tag-pen","tag-sanders","tag-tpp","tag-transatlantique","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n