ce 7 mars 2016<\/a>, quelques d\u00e9tails sur la situation du TPP, sur la proc\u00e9dure restant \u00e0 suivre, sur les possibilit\u00e9s que le trait\u00e9 soit d\u00e9finitivement boucl\u00e9 avant le 8 novembre 2016, puis le d\u00e9part d’Obama en janvier 2017. (Obama est en effet l’un des derniers parmi les plus hauts plac\u00e9s dans la direction politique washingtonienne, \u00e0 soutenir les trait\u00e9s, essentiellement pour son \u00ab\u00a0legs historique\u00a0\u00bb, – pour qu’on puisse dire que ce pr\u00e9sident aura tout de m\u00eame servi \u00e0 quelque chose, m\u00eame si c’est pour ce chiffon de papier.)<\/p>\n<\/p>\n« The major 2016 presidential candidates are likely to agree on one issue: Opposing the Trans-Pacific Partnership trade deal. The proposal has come under withering fire from Democratic and GOP candidates, creating a new sense of urgency among its business supporters to get it approved by Congress before its main backer, President Obama, leaves office. The deal’s fans are not panicking — yet. Congress’ passage of Trade Promotion Authority legislation last year means the Senate cannot filibuster the 12-nation trade pact or similar trade proposals. So the backers are still optimistic that Congress will pass it. But the time for Congress to act is slipping away<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n» The deal’s unpopularity has prompted Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., to say he will not bring it up until after the November election. That would leave just a few weeks during the lame-duck session for lawmakers to pass it before a new, potentially anti-trade administration, takes over. \u00ab\u00a0The real issue is that there will be very few legislative days left on the calendar,\u00a0\u00bb said a source with a business trade association pushing for the deal who requested anonymity. \u00ab\u00a0You’ve got a very narrow window after the election.\u00a0\u00bb If the current Congress cannot get it done in time, the next administration would have to re-submit it, and it is not clear that whoever takes over in the Oval Office would want to do that.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n» \u00ab\u00a0Opposition by Democratic and GOP presidential candidates to the TPP mirrors U.S. public opinion against the pact across the political spectrum, which is why there is not a majority to pass the TPP in Congress and the deal’s fate is at best uncertain,\u00a0\u00bb said Lori Wallach, director of Public Citizen’s global trade watch program<\/em>. […] \u00ab\u00a0What we’ll be watching closely is what Sen. Orrin Hatch has to say,\u00a0\u00bb the trade association source said. Hatch is chairman of the Senate Finance Committee, which has jurisdiction, and he said last year that the deal might need to be renegotiated. \u00ab\u00a0I am very concerned that, particularly with regard to intellectual property, the administration may not have gotten the best deal possible,\u00a0\u00bb Hatch said at a Chamber of Commerce forum in November.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Rob Scott, trade policy expert with the liberal Economic Policy Institute, notes that under previous administrations, the business lobby usually won trade policy fights. Lawmakers, including Democrats, would make a show of expressing concern \u00ab\u00a0and they’d end up signing the deal.\u00a0\u00bb Nevertheless, Scott thinks the election’s swing toward blue-collar economic populism shows just how much the ground has shifted. \u00ab\u00a0We are living in a different era.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n\nLe plus important est, pour nous, la phrase soulign\u00e9 en gras, de l’experts washingtonien de l’Institut de Politique Économique, de tendance (\u00e9conomique) lib\u00e9rale, donc partisan des trait\u00e9s. Rob Scott indique qu’en temps normal, le TPP aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9, ou aurait dû devoir l’\u00eatre dans les quelques mois qui viennent, parce que les lobbies auraient ais\u00e9ment remport\u00e9 la victoire, y compris chez les d\u00e9mocrates qui sont traditionnellement plus protectionnistes. Mais les temps ont chang\u00e9, ou plut\u00f4t ils ont \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9s en quelques mois, \u00e0 cause du tournant populiste qui affecte toute la classe politique, y compris la direction-Syst\u00e8me elle-m\u00eame (Obama mis \u00e0 part qui n’est d\u00e9j\u00e0 plus de notre temps) : « Nous sommes dans une \u00e9poque nouvelle », dit Rob Scott<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nC’est un point remarquable, tr\u00e8s caract\u00e9ristique d’un pays et d’une soci\u00e9t\u00e9 qui vivent fondamentalement dans un environnement enti\u00e8rement marqu\u00e9 par la communication et son caract\u00e8re changeant et dynamique, hors de tout principe solide<\/strong>. Le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb de ces quelques derniers mois a compl\u00e8tement bascul\u00e9, depuis que le processus de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle a commenc\u00e9 \u00e0 apparaître comme \u00e9tant marqu\u00e9 par une sorte d'\u00a0\u00bbinsurrection populaire\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0insurrection populiste\u00a0\u00bb) virtuelle, symbolis\u00e9e par le parcours de Trump et de toutes les pol\u00e9miques qui l’ont accompagn\u00e9. Rien n’est fait du point de vue strictement politique ni du point de vue l\u00e9gislatif, et m\u00eame il y a un \u00e9norme barrage \u00e9difi\u00e9 contre la candidature Trump (et aussi contre la candidature Sanders, ennemi acharn\u00e9 des trait\u00e9s et du libre-\u00e9change), mais le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb, la communication enfin, sont compl\u00e8tement modifi\u00e9s \u00e0 cause de la signification politique et populaire de cette bataille.<\/p>\n<\/p>\nLa bataille pour les pr\u00e9sidentielles est une chose, si l’on veut l’aspect le plus spectaculaire de ce nouveau \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb, et dans ce domaine rien n’est jou\u00e9 ; mais l’\u00e9volution du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb avec les flux de communication qui l’accompagnent sont une toute autre chose, qui est d\u00e9j\u00e0 act\u00e9e comme un fait acquis<\/strong>. Les USA sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s dans une \u00e8re populiste, quel que soit le futur pr\u00e9sident, et toute leur politique en sera n\u00e9cessairement influenc\u00e9e, avec plus ou moins d’intensit\u00e9 et de contrainte selon les domaines, quel que soit le futur pr\u00e9sident. Cela signifie un certain repli sur soi dans certains domaines qui peut aller jusqu’\u00e0 un repli sur soi certain, une vision plus nationaliste et plus protectionniste, sinon plus isolationniste.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, on pourrait dire que les candidats qui ont servi de v\u00e9hicule \u00e0 l'\u00a0\u00bbinsurrection populaire\u00a0\u00bb ont d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 la partie sur le plan de l’avancement des mentalit\u00e9s et des psychologies de la direction-Syst\u00e8me, donc que l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb elle-m\u00eame a r\u00e9ussi \u00e0 imposer une nouvelle \u00e9poque. Cela ne dit absolument rien du sort du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, ni de la composition du pouvoir politique \u00e0 venir mais cela introduit la perception que d’ores et d\u00e9j\u00e0 les USA ont entam\u00e9 une transition capitale par rapport \u00e0 l’\u00e9poque qui se termine avec la fin du mandat Obama.<\/p>\n<\/p>\n
\nCela ne signifie pas non plus, bien entendu et m\u00eame au contraire, que la bataille est termin\u00e9e, et le terrible affrontement des pr\u00e9sidentielles le montre bien. Nous dirions plut\u00f4t que, en quelque sorte, les conditions g\u00e9n\u00e9rales d’une bataille qui a plusieurs niveaux et qui se r\u00e9sume \u00e0 un affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9volu\u00e9, de fa\u00e7on \u00e0 ce que cette bataille se poursuive dans des conditions qui sont notablement moins d\u00e9favorables \u00e0 toutes les forces et aux impulsions qui figurent dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral de ce que nous d\u00e9signons comme une \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb. Il s’agit l\u00e0 d’un jugement qui s’appuie sur une perception de la communication telle qu’elle apparaît modifi\u00e9e, et parce que l’establishment<\/em>, tout en s’opposant farouchement aux antiSyst\u00e8me, est conduite \u00e0 l\u00e2cher du lest dans le sens antiSyst\u00e8me pour pouvoir mieux tenir ses positions contre l’attaque qu’elle subit en tentant de conserver un peu de cr\u00e9dibilit\u00e9 et d’influence par rapport aux \u00e9lecteurs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nCe qui est assez ironique, c’est que pendant ce temps, les institutions europ\u00e9ennes imposent la discr\u00e9tion la plus grande sur les n\u00e9gociations du trait\u00e9 TTIP, qui a \u00e0 peu pr\u00e8s une ann\u00e9e de retard sur le TPP. Dans les couloirs des grands et majestueux immeubles des institutions europ\u00e9ennes, la consigne est partout celle du silence et du quasi-secret, comme tout ce qui a caract\u00e9ris\u00e9 ces trait\u00e9s. Bien entendu, personne ne r\u00e9alise que contrairement au TPP, dont le sort est en balance comme on l’a vu, le TTIP, lui, va prendre de plein fouet aux USA le choc de l'\u00a0\u00bb\u00e9poque nouvelle\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0nouveau climat\u00a0\u00bb et de l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nLa bureaucratie europ\u00e9enne continue (d’ailleurs comme sa vis-\u00e0-vis am\u00e9ricaniste), confiante dans l’aboutissement de son besogneux travail, comme toutes les bureaucraties du monde. Elle ne per\u00e7oit absolument rien du sort qui attend le TTIP, – idem pour les directions politiques europ\u00e9ennes, compl\u00e8tement m\u00e9sinform\u00e9es quant \u00e0 la situation politique et surtout psychologique aux USA. Comme dans diverses autres occurrences, l’Europe est certainement \u00ab\u00a0en retard d’une bataille\u00a0\u00bb, sinon \u00ab\u00a0en retard d’une guerre\u00a0\u00bb. Elle va donc se battre contre son ombre pour imposer un trait\u00e9 qui est d\u00e9j\u00e0 mort-n\u00e9. Les temps vont un petit peu trop vite pour l’Europe postmoderne, qui ne cesse d’affirmer qu’elle est en avance sur tout et sur tout le monde, comme un mod\u00e8le d’avancement \u00e0 l’image de la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 8 mars 2016 \u00e0 16H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les trait\u00e9s, premi\u00e8res victimes de l’\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb US L’\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb en cours aux USA, dont nul ne sait ce qu’elle va donner sur le plan politique, et notamment pour ce qui est du nouveau pr\u00e9sident, a d\u00e9j\u00e0 des effets sur l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral. C’est ainsi que l’on peut consid\u00e9rer que le trait\u00e9 de libre \u00e9change transpacifique (TPP),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3285,7215,8698,3557,12436,2642,1097,8327,12708,16710,2639,12709,2609],"class_list":["post-76457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-congres","tag-epoque","tag-insurrection","tag-libre-echange","tag-neo-isolationnisme","tag-nouvelle","tag-protectionnisme","tag-sanders","tag-tpp","tag-traites","tag-trump","tag-ttip","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}