{"id":76458,"date":"2016-03-09T09:49:24","date_gmt":"2016-03-09T09:49:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/09\/linsurrection-en-mode-turbo-de-communication\/"},"modified":"2016-03-09T09:49:24","modified_gmt":"2016-03-09T09:49:24","slug":"linsurrection-en-mode-turbo-de-communication","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/09\/linsurrection-en-mode-turbo-de-communication\/","title":{"rendered":"L’\u201cinsurrection\u201d en mode-turbo<\/em> de communication"},"content":{"rendered":"

L'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb en mode-turbo<\/em> de communication<\/h2>\n<\/p>\n

On commencera par mentionner ce que nous disent les nouvelles les plus fraîches, savoir que ce fut \u00ab\u00a0une nuit pour Trump<\/a>\u00ab\u00a0, avec deux victoires importantes dans le Michigan et le Mississipi, deux États de r\u00e9gions tr\u00e8s diff\u00e9rentes, montrant ainsi la diversit\u00e9 autant que la puissance de sa base populaire, ou disons populiste pour alimenter la panique. (De son c\u00f4t\u00e9, Sanders a battu Clinton<\/a> dans le m\u00eame Michigan, emportant une victoire extr\u00eamement importante et entretenant le doute du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate en confirmant que l’insurrection n’est pas non plus r\u00e9duite dans ce parti.) Dans son commentaire g\u00e9n\u00e9ral du 8 mars (avant les derni\u00e8res primaires), le r\u00e9dacteur en chef du Washington Times<\/em> William Pruden avait observ\u00e9 l’apparition dans les pays \u00e9trangers de \u00ab\u00a0craintes\u00a0\u00bb anxieuses d’un \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb (voir Reuters, le 7 mars<\/a>) autant que la poursuite de la crise de parano\u00efa aigue de l’establishment<\/em> washingtonien, et conclu dans le genre \u00ab\u00a0pourquoi vous \u00e9tonner et vous angoisser soudain, tout cela \u00e9tait \u00e9crit, annonc\u00e9, aveuglant…\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0S’ils avaient pr\u00eat\u00e9 plus d’attention \u00e0 ce qui se passait aux USA… ils auraient vu venir le ph\u00e9nom\u00e8ne de cette ann\u00e9e 2016… La roue qui s’est mise \u00e0 tourner avance irr\u00e9sistiblement, et elle \u00e9crasera tout ce qui se mettra en travers de sa route\u00a0\u00bb):<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0European diplomats are constantly asking about Trump’s rise with disbelief and now with growing panic,\u00a0\u00bb a senior NATO official tells Reuters. \u00ab\u00a0With the European Union facing a<\/em> [serious<\/em>] crisis, there’s more than the usual anxiety about the United States turning inward when Europe needs American support more than ever.\u00a0\u00bb Gen. Philip Breedlover, the senior U.S. commander in Europe, says he’s getting more questions than usual about how American elections work. \u00ab\u00a0And I think they see a very different sort of public discussion than they have in the past.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Indeed they do, and if these foreign diplomats in Washington had been paying closer attention to what’s going on in the United States, particularly in the flyover country that is as foreign to American elites as it is to the rest of the world, they would have seen the phenomenon of 2016 coming<\/strong>. Donald Trump did not come out of nowhere, like a summer squall that ruins the picnic. The great Republican unwashed feel betrayed. So do many Democrats, as Bernie Sanders could tell you. The wheel that goes around comes around, and it may be about to crush anyone who doesn’t get out of the way<\/strong>. That’s the message to be sent to Lower Slobbovia<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le plus remarquable dans cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle US qui devient l’\u00e9v\u00e9nement, non la crise majeure de 2016 dans un monde qui n’est pourtant fait que ce crises qui semblaient jusqu’alors insurpassables en gravit\u00e9, c’est que plus nous avan\u00e7ons moins nous sommes assur\u00e9 de quoi que ce soit<\/strong>. Et c’est bien l\u00e0 le signe d’une crise majeure, de quelque chose qui a de l’eschatologique en soi, et qui ne se r\u00e9soudra certainement pas par l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident, fût-ce le plus inattendu et le plus improbable<\/strong> (The Donald<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Moins nous sommes assur\u00e9s de quoi que ce soit…\u00a0\u00bb : ainsi peut-on lire \u00e0 quelques jours de distance des articles aussi respectables, aussi bien document\u00e9s les uns que les autres, aussi professionnels dans les analyses, vous pr\u00e9disant des r\u00e9sultats compl\u00e8tement contradictoires et diff\u00e9rents. (\u00ab\u00a0Clinton ne pourra pas battre Trump<\/a>\u00a0\u00bb suivi de \u00ab\u00a0Tous les sc\u00e9narios m\u00e8nent \u00e0 une victoire d’Hillary<\/a>\u00ab\u00a0.) Un autre aspect \u00e9galement remarquable est que ces articles ne d\u00e9battent pas autour de deux hypoth\u00e8ses classiques (c’est l’un ou l’autre qui gagnent des deux candidats des deux partis), mais de plusieurs hypoth\u00e8ses, trois, voire quatre, voire cinq, avec diverses interf\u00e9rences compl\u00e8tement hors des processus habituels, y compris m\u00eame hors des extr\u00eames du \u00ab\u00a0processus habituel\u00a0\u00bb (tous-contre-Trump, par exemple).<\/p>\n<\/p>\n

Nous en sommes maintenant \u00e0 des hypoth\u00e8ses de candidats \u00ab\u00a0parachut\u00e9s\u00a0\u00bb pour des raisons diverses, Romney chez les r\u00e9publicains, Biden<\/a> chez les d\u00e9mocrates. (Ce qui devrait d\u00e9clencher une hilarit\u00e9 nerveuse, quant \u00e0 la popularit\u00e9 et au dynamisme que ces deux personnages, parfaites potiches du Syst\u00e8me, peuvent produire dans la campagne.) Personne n’\u00e9voque encore s\u00e9rieusement l’hypoth\u00e8se d’un troisi\u00e8me candidat venu des rangs r\u00e9publicains divis\u00e9s mais on ne peut pas ne pas avoir entendu la demande (bien entendu sans \u00e9cho) faite ce week-end par Trump \u00e0 Rubio pour r\u00e9duire la comp\u00e9tition r\u00e9publicaine \u00e0 deux candidats \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire Cruz et lui-m\u00eame (Trump) et ainsi \u00e9viter un second candidat conservateur, ce qui assurerait selon lui (Trump) la victoire du d\u00e9mocrate ; cette remarque semblerait impliquer que, si l’on aboutissait \u00e0 une \u00ab\u00a0convention bloqu\u00e9e\u00a0\u00bb, et m\u00eame volontairement \u00ab\u00a0bloqu\u00e9e\u00a0\u00bb pour lui faire barrage, Trump choisirait alors (ou serait oblig\u00e9 de choisir selon ce qu’il sugg\u00e8re) une candidature ind\u00e9pendante.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Encore ne s’agit-il que du \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb, m\u00eame si du \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb fort compliqu\u00e9. Mais bien d’autres orientations apparaissent, de plus en plus fi\u00e9vreuses, de plus en plus agit\u00e9es, marquant une extraordinaire tension qui se cristallise certes autour de Trump mais constitue en fait un ph\u00e9nom\u00e8ne transversal qui touche la situation politique en g\u00e9n\u00e9ral et toute la classe politique US ; laquelle est beaucoup plus en train de basculer dans une nervous breakdown<\/em> de grand style, d\u00e9couvrant sa parano\u00efa colossale doubl\u00e9e de la d\u00e9sint\u00e9gration de sa schizophr\u00e9nie courante, – tout cela plut\u00f4t que le simple Panic Mode<\/em>. Ainsi, de Philip Klein, fondateur de Washington Examiner (qui a cette fois compl\u00e8tement bascul\u00e9 dans le camp anti-Trump, comme on saute \u00e0 bord du Titanic<\/em> au dernier moment), qui \u00e9crit le 8 mars<\/a> \u00e0 propos de la convention r\u00e9publicaine \u00e0 venir qui ressemblerait bien, selon l’imagination et l’\u00e9nervement des chroniqueurs, \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0Nuit du 4 août\u00a0\u00bb ou \u00e0 la prise du Palais d’Hiver, \u00e0 une sorte de Saint-Barth\u00e9lemy ou \u00e0 une simili-\u00ab\u00a0Nuit des Longs Couteaux\u00a0\u00bb, au choix entre autres r\u00e9f\u00e9rences…<\/p>\n<\/p>\n

« Erick Erickson — who has said he would never vote for Trump — wrote a scathing piece today<\/a>, arguing that if Trump wins the most delegates and states, he’d have the \u00ab\u00a0moral right\u00a0\u00bb to the nomination, and that Trump supporters would have a \u00ab\u00a0legitimate grievance\u00a0\u00bb if he’s denied the nomination. Erickson warned of \u00ab\u00a0physical violence\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0civil war\u00a0\u00bb if Trump is denied, arguing his supporters would, \u00ab\u00a0pour gasoline across the convention floor then strike a match.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Let me start by saying that the threat of violence, which has been floated either metaphorically or not by a number of commentators, should not determine the Republican nominee. Full stop. Furthermore, let’s be clear — there already is a civil war within the Republican Party<\/strong>… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Et puis, il y a, non pas les \u00ab\u00a0bruits de complot\u00a0\u00bb, mais rien moins que les description presque comme si vous y \u00e9tiez de la r\u00e9union où l’on pr\u00e9pare fi\u00e9vreusement un complot contre Trump (nous hypoth\u00e9quons qu’il doit y en avoir plusieurs), où l’on sent autant de tension entre les comploteurs eux-m\u00eames qu’entre ces comploteurs et l’objet de leur complot. On trouve certainement nombre d’articles d\u00e9crivant cette r\u00e9union (\u00e0 commencer par le premier d’entre eux, sur Huffington Post<\/em><\/a>), \u00e0 Sea Island, en Georgie, ce week-end pour le World Forum <\/em>de l’AEI (l’American Enterprise Institute<\/em>, le think tank<\/em> du mouvement neocon<\/em>). Infowars.com<\/a><\/em> et ZeroHedge.com<\/a><\/em>, entre de nombreux autres, pr\u00e9sentent la chose. Le second le fait en d\u00e9tails, piment\u00e9s d’ironies diverses \u00e0 propos de cette r\u00e9union où l’on trouvait, affectueusement m\u00eal\u00e9s, grands patrons (surtout de l’industrie de l’informatique) et mandataire politiques du bon peuple (parlementaires et autres de la m\u00eame basse-cour).<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0A specter was haunting the World Forum –the specter of Donald Trump,\u00a0\u00bb the Weekly Standard founder Bill Kristol wrote in an emailed report from the conference, borrowing the opening lines of the Communist Manifesto. \u00ab\u00a0There was much unhappiness about his emergence, a good deal of talk, some of it insightful and thoughtful, about why he’s done so well, and many expressions of hope that he would be defeated.\u00a0\u00bb Predictably Karl Rove, GOP mastermind, gave a presentation outlining what he says are Trump’s weaknesses. Voters would have a hard time seeing him as \u00ab\u00a0presidential,\u00a0\u00bb Rove said. Which we suppose is why they are turning out in droves to vote for him<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» In any event, this underscores how serious the situation is. America is apparently facing an identity crisis wherein the country’s elected representatives as well as the business community feel a sense of paternalistic duty to keep the public from making \u00ab\u00a0a mistake\u00a0\u00bb at the ballot box. But they don’t seem to understand that that plays right into Trump’s hands.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It’s \u00ab\u00a0the establishment\u00a0\u00bb trying to bend the will of the electorate. It’s \u00ab\u00a0entrenched business interests\u00a0\u00bb aligning with bought-and-paid-for politicians to stand in the way of a populist revolution. And on, and on, and on. The soundbites are unlimited for Trump<\/em>. […] [T]he House Speaker, Elon Musk, and none other than Karl Rove himself are secretly commiserating on an island at a lavish, neocon-hosted conference to stop America from exercising their right to choose the next President! It would be difficult to craft a better narrative to tell working class Americans if you tried.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

» Long story short, if the establishment and the business community keep focusing on how to subvert democracy rather than on how to craft a message that resonates with voters, they are going to end up handing the keys to The White House to Trump on a silver platter<\/strong>. Which we suppose is just how he likes to be handed his keys. Only the platter would preferably be gold<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Et pour avoir une id\u00e9e de l’union pour la cause sacr\u00e9e qui unit les comploteurs, voyez ces d\u00e9tails donn\u00e9s par Infowars.com <\/em>: « According to sources present at the Sea Island meeting Apple CEO Cook locked horns with Arkansas Republican Senator Tom Cotton over the encryption issue. Cotton serves on the Senate Committee on Armed Services and Senate Select Committee on Intelligence. \u00ab\u00a0Cotton was pretty harsh on Cook,\u00a0\u00bb a source told the technology website. \u00ab\u00a0Everyone was a little uncomfortable about how hostile Cotton was.\u00a0\u00bb <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

On ajoutera, pour compl\u00e9ter le tableau, la mention de l’habituelle campagne de diabolisation du m\u00e9chant de la pi\u00e8ce, irr\u00e9sistiblement assimil\u00e9 \u00e0 l’Adolf-pr\u00eat-\u00e0-servir. L’originalit\u00e9 de la d\u00e9marche ne cesse de nous \u00e9blouir, non plus que l’imagination sans bornes des cervelles en \u00e9bullition des zombies-Syst\u00e8me. Ainsi de Sally Kohn, \u00e0 la fois commentatrice de CNN et de Daily Beast<\/em> (le site-neocon<\/em> favori), qui avait annonc\u00e9 il y a une dizaine de jours que les d\u00e9mocrates devraient faire en sorte d’emp\u00eacher que les USA deviennent \u00ab\u00a0a Nazi Gemany<\/em>\u00a0\u00bb et qui confiait, il y a deux jours<\/a>, son inqui\u00e9tude \u00e0 l’id\u00e9e des camps d’internement (\u00ab\u00a0camps d’extermination\u00a0\u00bb serait plus juste, faudrait lui dire) que Trump a par dizaines dans sa museli\u00e8re. Le seul d\u00e9tail un peu joyeux et que, convi\u00e9 \u00e0 lui r\u00e9pondre, un coll\u00e8gue-commentateur avoua se trouver \u00ab\u00a0sans voix\u00a0\u00bb (« Fellow commentator Jeffrey Lord was asked to respond to Kohn statement, but couldn’t find the words, instead declaring that he was \u00ab\u00a0speechless\u00a0\u00bb <\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

L’inqui\u00e9tude neo-hilt\u00e9rienne est d\u00e9j\u00e0 bien r\u00e9pandue chez les esprits les plus hauts, puisque le Washington Post<\/em> \u00e9crivait le 1er<\/sup> mars<\/a>, dans un \u00e9dito du canard s’il vous plaît : « [Y]ou don’t have to go back to history’s most famous example, Adolf Hitler, to understand that authoritarian rulers can achieve power through the ballot box<\/em>… » Glenn Beck, un des grands esprits du GOP, a, lui, une approche plus originale : c’est l’opinion publique votante, l’Am\u00e9ricain moyen soi-m\u00eame, le John Doe<\/em> comme vous et moi (ou Mister Smith<\/em> qui en a marre d’aller \u00e0 Washington comme du temps de Capra ?), c’est donc ce personnage mythique qui a cr\u00e9\u00e9 ce Hitler-postmoderne, The Donald<\/em>, parce que personne n’a voulu entendre sa col\u00e8re… Et Beck de d\u00e9velopper un discours où se glisse un peu de bon sens au milieu de la classique parano\u00efa bas-de-gamme, le tout nous restituant un confusion galopante (lors de l’\u00e9mission This Week<\/em> de l’ancien conseiller en communication de Clinton Stephanopoulos, sur ABC).<\/p>\n<\/p>\n

« The GOP has one last chance to listen to the people. And the people that, and I understand it, they’re very, very angry because the GOP did not listen the first time around. They didn’t listen to the Ron Paul people who are way ahead of the curve. Then the Tea Party people and they rubbed our nose in it. And they are tired. And they have created Donald Trump… The people are speaking clearly. And there’s two ways to go: anger and nationalism, which has been done before in history,\u00a0\u00bb Beck said. \u00ab\u00a0And you can go for nationalism, you can go for anger–\u00a0\u00bb has been done before in history<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» If you look what’s happening with Donald Trump and his playing to the lowest common denominator and to the anger in us. We look at Adolf Hitler in 1940. We should look at him in 1929. He was a kind of funny, kind of character that said the things people were thinking. Where Donald Trump takes it, I have absolutely no idea. But, Donald Trump is a dangerous man with the things he’s been saying<\/em>… […] Now, the GOP is playing unbelievable games right now trying to make sure they get their way and they’re trying to go for a brokered convention. I’m against Donald Trump but I’ll tell you one thing, if he gets close enough and the GOP tries to play games, I won’t vote for Donald Trump ever, but I will stand with his right because the people have spoken.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

… Mais enfin, tout cela n’a pas encore fait une seule victime, ni provoqu\u00e9 d’affrontement notable de violence. Pourtant, la crise est bien l\u00e0, \u00e9norme, colossale, et sans aucun doute eschatologique dans le sens où nul ne sait où elle va nous mener. Dire cela n’est certainement pas la r\u00e9duire, cette crise, puisque nous conservons les qualificatifs qui importe ; dire cela, c’est avancer une fois de plus, comme l’on tape avec un marteau sur le m\u00eame clou, que la puissance des \u00e9v\u00e9nements les plus terribles se construit et se d\u00e9chaîne quasi-exclusivement avec le moyen de la communication. C’est revenir encore et encore \u00e0 l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9nigme enfin perc\u00e9e, selon laquelle l’insurrection et la r\u00e9volution se font aujourd’hui par la communication quasi-exclusivement, et que la cible principale sinon exclusive de cette m\u00e9thodologie postmoderne, c’est la psychologie<\/strong>, celle de l’individu autant que la collective que forment les psychologies individuelles et qui, en retour, influence plus encore et dans le m\u00eame sens ces psychologies individuelles… Et il n’y a pas de terrain plus propice pour cet exercice que les États-Unis d’Am\u00e9rique, \u00ab\u00a0empire de la communication\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous sommes bien dans ce \u00ab\u00a0torrent diluvien<\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9crit il y a quelques jours : « La pression contenue depuis des ann\u00e9es, et qu’aucun \u00e9v\u00e9nement violent de type \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb (\u00e9meutes, r\u00e9volution telle qu’on l’entendait aux XIX\u00e8me-XX\u00e8me si\u00e8cles) ne vient \u00e9vacuer, s’est transmut\u00e9e en une extr\u00eame sensibilit\u00e9 de la psychologie \u00e0 certaines circonstances de communication<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui est \u00e9galement remarquable en effet dans la situation que nous connaissons, <\/em>c’est la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements correspondant \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire\/contraction du Temps, qui rend de plus en plus difficile au Syst\u00e8me de reprendre la main,<\/em><\/strong> avec le syst\u00e8me de la communication (parfait Janus<\/a> en l’occurrence) servant de conducteur-acc\u00e9l\u00e9rateur de l’extension de la psychologie collective d’insurrection. C’est pourquoi il apparaît tr\u00e8s possible que nous approchions d’un point de rupture fondamental, dont nous ne savons rien, ni des conditions de sa r\u00e9alisation, ni des orientations qui vont en naître<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 9 mars 2016 \u00e0 09H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb en mode-turbo de communication On commencera par mentionner ce que nous disent les nouvelles les plus fraîches, savoir que ce fut \u00ab\u00a0une nuit pour Trump\u00ab\u00a0, avec deux victoires importantes dans le Michigan et le Mississipi, deux États de r\u00e9gions tr\u00e8s diff\u00e9rentes, montrant ainsi la diversit\u00e9 autant que la puissance de sa base populaire, ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6537,3015,4926,3228,14456,7559,3805,8698,7077,3346,17134,3216,8327,2639],"class_list":["post-76458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-beck","tag-communication","tag-complot","tag-crise","tag-cruz","tag-eschatologique","tag-hitler","tag-insurrection","tag-kohn","tag-kristoll","tag-michigan","tag-neocon","tag-sanders","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}