{"id":76466,"date":"2016-03-12T14:18:28","date_gmt":"2016-03-12T14:18:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/12\/les-preferences-de-bibi-et-poutine-maitre-du-jeu\/"},"modified":"2016-03-12T14:18:28","modified_gmt":"2016-03-12T14:18:28","slug":"les-preferences-de-bibi-et-poutine-maitre-du-jeu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/12\/les-preferences-de-bibi-et-poutine-maitre-du-jeu\/","title":{"rendered":"Les pr\u00e9f\u00e9rences de Bibi<\/em> et Poutine ma\u00eetre du jeu"},"content":{"rendered":"

Les pr\u00e9f\u00e9rences de Bibi<\/em> et Poutine maître du jeu<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a cinq jours, il \u00e9tait annonc\u00e9 que le premier ministre isra\u00e9lien Netanyahou avait tout simplement et fort droitement d\u00e9clin\u00e9 l’offre<\/a> d’une rencontre avec le pr\u00e9sident des USA. (\u00ab\u00a0… Pour ne pas interf\u00e9rer dans les primaires aux USA\u00a0\u00bb, dit la narrative<\/em>.) C’est quasiment une premi\u00e8re dans l’histoire extr\u00eamement intime des relations entre les USA et Isra\u00ebl depuis les ann\u00e9es 1970, et une bonne mesure de la haine exceptionnelle qui caract\u00e9rise les relations entre les deux hommes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Cet incident qui, en lui-m\u00eame, ne vaudrait pas qu’on s’y attarde trop, est surtout l\u00e0 pour mettre en valeur, comme un \u00e9crin fait d’un diamant, la non moins extraordinaire attention bienveillante que le Premier ministre isra\u00e9lien porte \u00e0 ses relations avec la Russie<\/strong>. Il s’agit d’une de ces anecdotes remarquables, – les \u00ab\u00a0petits faits\u00a0\u00bb, de Stendhal, – qui, par les circonstances qu’elles rapportent en disent bien plus long que toutes les savantes analyses d’expert. Au d\u00e9part, il y a une visite arrang\u00e9e avec empressement, des deux c\u00f4t\u00e9s, par le pr\u00e9sident isra\u00e9lien Rivlin en Australie le 17 mars. Les deux pays ont d’excellentes relations, du type \u00ab\u00a0solidarit\u00e9 \u00e0-la-neocon<\/em>\u00a0\u00bb avec Isra\u00ebl, typique des pays anglo-saxons suiveurs (Australie et Canada) des grands fr\u00e8res . Les Australiens se mettent en grand frais, annulent le voyage d’un \u00ab\u00a0officiel australien de tr\u00e8s haut niveau\u00a0\u00bb pour qu’il soit pr\u00e9sent lors de la visite, etc. Entretemps et apr\u00e8s que la visite en Australie eut \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e et verrouill\u00e9e, le minist\u00e8re isra\u00e9lien des affaires \u00e9trang\u00e8res avait sond\u00e9 Moscou pour une visite de Rivlin et Moscou avait r\u00e9pondu affirmativement, en proposant comme date, comme par hasard dirait-on, euh… le 17 mars. R\u00e9sultat : Isra\u00ebl annule la visite en Australie, Rivlin ira \u00e0 Moscou.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

C’est le journaliste Ben Caspit qui donne tous les d\u00e9tails de cet \u00e9pisode, sur Al-Monitor<\/em> le 7 mars<\/a>. Il explique comment la pr\u00e9f\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 Moscou, d’une fa\u00e7on absolument imp\u00e9rative, malgr\u00e9 le camouflet diplomatique avec les cons\u00e9quences sur les relations entre les deux pays que repr\u00e9sente l’annulation de la visite en Australie dans ces circonstances, – et, \u00e0 cette occasion, passant d’une \u00e9quation diplomatique \u00e0 une autre, où l’Iran se trouve impliqu\u00e9 : « …Rivlin had to decide whether to stick with the Australia trip or insult the Australians in favor of the Russian one. This dilemma involved very sensitive security strategic interests, and they were raised in a special meeting between Rivlin and Prime Minister Benjamin Netanyahu last week. Netanyahu personally made it clear to Rivlin that there was no choice: A visit to Moscow was absolutely imperative at this time<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Generally speaking, Netanyahu and Rivlin<\/a> share a strained relationship, with a long disconnect between them. Netanyahu tried to torpedo Rivlin’s appointment to the presidency, and the two have been miffed with one another ever since. But this time, national interests overcame ego issues and personal antagonism. Netanyahu is focusing tremendous Israeli efforts on convincing Putin of the damage caused by Iran and the \u00ab\u00a0axis of evil\u00a0\u00bb connecting Iran, Syrian President Bashar al-Assad and Hezbollah. At the epicenter of the debate are the S-300 air defense missiles<\/a> that the Russians promised to sell the Iranians years ago but still have not reached Tehran<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» On March 5, the Kuwaiti newspaper Al-Jarida reported that Putin halted the transfer of the missiles<\/a> because Iran violated its earlier agreement not to transfer sophisticated Russian weaponry to Hezbollah. According to the publication, Putin decided to punish the Iranians after the Russians received intelligence from Israel proving that Tehran had recently transferred SA-22 surface-to-air missiles to Hezbollah. According to the same Kuwaiti report, Russian pilots cruising the Syrian skies<\/a> have recently been reporting that anti-aircraft missiles were locking onto them from Lebanese territory. The assessment is that those missiles are the very ones produced by Russia, given to Iran and then transferred to Hezbollah. It turns out that anything is possible in the Middle East, and actors can find themselves in the crosshairs of the very systems they created<\/em>… […] According to this theory, Netanyahu asked Rivlin to favor Moscow over Canberra to maintain his momentum vis-a-vis Putin. He wanted Rivlin to present additional materials to Putin that will emphasize the real risks involved, should S-300 batteries also be transferred from Iran to Hezbollah, if and when Putin decides to supply them<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans cette derni\u00e8re affaire, qui implique l’Iran et qui n’est pas la seule qui anime aujourd’hui les relations entre la Russie et Isra\u00ebl, les Russes et Poutine auraient donc d\u00e9sormais une position moyenne entre l’Iran et Isra\u00ebl, notamment \u00e0 cause de l’incertitude des Russes vis-\u00e0-vis de l’activisme entre l’Iran et le Hezbollah. Les deux autres joueurs, Isra\u00ebl et l’Iran, tentent chacun de convaincre la Russie de pencher de son c\u00f4t\u00e9. (Par ailleurs, on notera un rapport d’une bonne source, Elijah J.M. du 9 mars<\/a><\/em>, sur ce que seraient les intentions isra\u00e9liennes de lancer une op\u00e9ration contre le Hezbollah ; le rapport, pr\u00e9sent\u00e9 comme venant sources russes d’un des centres op\u00e9rationnels 4+1 [Russie-Syrie-Iran-Irak + Hezbollah], d\u00e9taille surtout les risques que prendrait Isra\u00ebl en lan\u00e7ant une telle op\u00e9ration. La nouvelle peut \u00eatre \u00e9galement per\u00e7ue comme une pression indirecte des Russes pour qu’Isra\u00ebl ne bouge pas dans cette affaire, notamment parce qu’on trouve dans ces \u00ab\u00a0risques\u00a0\u00bb nombre de situations potentielles d’affrontement entre Russes et Isra\u00e9liens.)<\/p>\n<\/p>\n

Mais Caspit ne s’en tient pas l\u00e0, abordant le chapitre des relations entre Isra\u00ebl et la Turquie, dont on clame depuis quelques mois qu’elles vont en s’am\u00e9liorant et qui en fait, selon Caspit, n’\u00e9voluent gu\u00e8re. La cause en est l’attitude d’Isra\u00ebl, qui ne veut \u00e0 aucun prix entreprendre quelque initiative que ce soit avec la Turquie qui aille contre les int\u00e9r\u00eats russes, – aujourd’hui caract\u00e9ris\u00e9s par une hostilit\u00e9 totale contre Erdogan personnellement. Caspit pr\u00e9cise d’ailleurs que Netanyahou est persuad\u00e9 qu’Erdogan est un homme fini et qu’il n’y a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’engager avec lui. « …Thus Israel is in a dilemma: On one hand, it needs to end the crisis with Turkey and normalize ties between the two states, which enjoyed a valuable military alliance in the not-so-distant past. On the other hand, Israel also needs to convince Putin to disengage himself from Iran and Hezbollah as much as possible<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Israel has a clear preference for option B. At this point in time, Putin is far more important to Israel than Turkish President Recep Tayyip Erdogan. The Turkish tyrant is viewed in Jerusalem as a lost cause<\/a>. The Israeli-Turkish military alliance will not be renewed so long as Erdogan’s party remains in power, and Jerusalem has no illusions. It is clear to Netanyahu that Erdogan is angling for a reconciliation with Israel only because of his political weakness, his problems with Russia, Israel’s natural gas and the fact that his standing in the region is not what it used to be<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

… Ce qui nous conduit \u00e0 l’essentiel de notre propos, effectivement introduit par un long paragraphe de Caspit sur la position de la Russie dans la r\u00e9gion. On notera, dans cet extrait, les confidences de sources isra\u00e9liennes militaires faites \u00e0 Caspit, sur la solidit\u00e9 d\u00e9sormais des relations \u00ab\u00a0strat\u00e9giques\u00a0\u00bb entre Isra\u00ebl et la Russie, symbolis\u00e9es par cette phrase d’une de ses sources : « M\u00eame si un avion de combat russe survolait Tel-Aviv, nous ne l’abattrions pas<\/em>. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

« …But Putin wins out decisively on all counts: The path he adopted in Syria has upgraded Russia’s status in the region and beyond. Almost overnight, Russia has become an influential and dominant world power. Russia’s deep involvement in Syria proved itself a successful bet. Russia changed the regional reality, redirecting the bloody conflict from a dead end to another path, transformed Assad from a loser to a winner and reshuffled the cards in a Russian display of power and determination. Recently, I quoted a very highly placed Israeli military source as saying \u00ab\u00a0even if a Russian jet flies over Tel Aviv, we will not take it down<\/a>.\u00a0\u00bb There are endless reasons for the coordination and closeness between Israel and Russia, and Israel’s strategic decision not to do anything to rub the Russians the wrong way<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

La rapidit\u00e9 du changement de situation strat\u00e9gique depuis septembre dernier est stup\u00e9fiante. D\u00e9sormais, et mise \u00e0 part la Turquie, dont on sait l’extr\u00eame difficult\u00e9 de sa position avec un pr\u00e9sident de plus en plus d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 et qui ne tient \u00e0 son pouvoir absolu que par un fil, la Russie est la voix et l’influence ext\u00e9rieures essentielles pour tous les pays de la r\u00e9gion<\/strong>, de l’Iran \u00e0 Isra\u00ebl, de l’Égypte \u00e0 l’Irak. M\u00eame l’Arabie, qui a une politique diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 celle de la Russie, est oblig\u00e9e de tenir tr\u00e8s grand compte de la politique russe, et d’\u00e9ventuelles objections russes. Quant aux USA, ils restent en place dans la r\u00e9gion au travers de leurs multiples bases, mais plut\u00f4t comme un immense Gulliver ficel\u00e9 de tous les c\u00f4t\u00e9s, impuissant, vell\u00e9itaire, avec d’\u00e9tranges dysfonctionnements<\/strong> où l’on voit un Kerry mener quasiment une diplomatie personnelle avec Lavrov contre l’avis furieux de la CIA et du d\u00e9partement de la d\u00e9fense (au niveau de sa direction civile seulement, avec un Ashton Carter se reposant sur l’avis de quelques conseillers neocons<\/em>), tandis que la Maison-Blanche se d\u00e9sint\u00e9resse de ce probl\u00e8me comme du reste, \u00e0 l’unisson de son pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans ce bouleversement, on notera la capacit\u00e9 de la Russie de se placer \u00e0 distances \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gales, lors d’une querelle directe, de deux acteurs avec lesquels elle veut conserver des liens pour les faire participer \u00e0 un \u00e9quilibrage de la r\u00e9gion. Ces remarques de Caspit illustrent un point de vue tr\u00e8s sp\u00e9cifique sur les relations entre la Russie et l’Iran : « According to senior Israeli sources, the Russians<\/em> […] have no intentions of letting Iran become a patron of Syria<\/em>. […] They<\/em> [are<\/em>] trying not to become embroiled in a crisis with Iran in an era when all the world’s global companies are trying to dive into the Iranian economy. On the other hand, they don’t want to help Iran gain the enormous power<\/a> that it hopes to<\/em>… » Ce point de vue n’emp\u00eache pas l’autre, plus classique, qui signale une \u00ab\u00a0relation strat\u00e9gique\u00a0\u00bb en train de s’\u00e9tablir entre l’Iran et la Russie, comme l’annonce le commandant en chef de Central Command, le g\u00e9n\u00e9ral Austin.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les Russes ajustent leurs positions et leurs relations strat\u00e9giques aux situations strat\u00e9giques diff\u00e9rentes y compris sur un m\u00eame th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration ; ils jouent moins \u00ab\u00a0double jeu\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0jeux diff\u00e9rents\u00a0\u00bb selon les diff\u00e9rences de situation ; et ils le font avec une incroyable souplesse, qui semble correspondre, du point de vue militaire, \u00e0 la souplesse d’emploi de leurs forces militaires sur le terrain<\/strong>. Leur principal exploit diplomatique \u00e0 cet \u00e9gard, sur le long terme, est d’avoir conjoncturellement d\u00e9tach\u00e9 Isra\u00ebl des USA, malgr\u00e9 l’alliance structurelle entre Isra\u00ebl et les USA. Par ailleurs, il est manifeste que les Isra\u00e9liens pr\u00e9f\u00e8rent manœuvrer avec les Russes, pour qui ils semblent professer une certaine admiration tant pour la finesse de leur diplomatie que pour la fermet\u00e9 de leur r\u00e9solution, qu’avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De toutes les fa\u00e7ons, l’absence des USA de la r\u00e9gion est aujourd’hui une \u00e9vidence strat\u00e9gique et le sort de cette r\u00e9gion ne figure plus que comme un argument \u00e9lectoral dans le cirque crisique qu’est devenue la campagne pr\u00e9sidentielle. Il est possible que le\/la 45\u00e8me<\/sup> POTUS \u00e9prouvera quelque surprise \u00e0 consid\u00e9rer objectivement, si cela lui est possible, la situation au Moyen-Orient \u00e0 son entr\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche ; il est aussi possible qu’il\/elle ne s’en pr\u00e9occupe aucunement, compl\u00e8tement accapar\u00e9(e) par la crise int\u00e9rieure qui, \u00e0 notre sens, ne se limitera pas \u00e0 l’\u00e9lection, qui ne fait que commencer avec cette \u00e9lection, qui marquera le retrait d\u00e9finitif des USA comme acteur majeur d’un monde plong\u00e9 dans le d\u00e9sordre, essentiellement gr\u00e2ce aux soins diligents de la politique-Syst\u00e8me<\/a> qu’ils (les USA) ont syst\u00e9matiquement suivie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 mars 2016 \u00e0 14H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les pr\u00e9f\u00e9rences de Bibi et Poutine maître du jeu Il y a cinq jours, il \u00e9tait annonc\u00e9 que le premier ministre isra\u00e9lien Netanyahou avait tout simplement et fort droitement d\u00e9clin\u00e9 l’offre d’une rencontre avec le pr\u00e9sident des USA. (\u00ab\u00a0… Pour ne pas interf\u00e9rer dans les primaires aux USA\u00a0\u00bb, dit la narrative.) C’est quasiment une premi\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4787,12360,3737,4472,2773,2790,916,17388,8942,3068,3867,2613],"class_list":["post-76466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-australie","tag-caspit","tag-erdogan","tag-hezbollah","tag-iran","tag-netanyahou","tag-poutine","tag-rivlin","tag-souplesse","tag-strategique","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}