Je prends l’article Engdahl, le plus int\u00e9ressant \u00e0 cet \u00e9gard du constat de l’absence, et note que la seule fois où est \u00e9crit le mot \u00ab\u00a0juif\u00a0\u00bb \u00e0 propos de Soros l’est dans une circonstance qui montre un cynisme absolument hors du commun, presque hors de notre monde, presque diabolique avec ce qu’on suppose \u00eatre le rire ricanant qui va avec :<\/p>\n<\/p>\n
\n« George Soros, aujourd’hui 84 ans, est juif et n\u00e9 en Hongrie, sous son vrai nom de George Sorosz. Durant une interview \u00e0 la TV, il se vanta du r\u00f4le qu’il avait jou\u00e9 pendant la guerre, \u00e0 l’aide de faux-papiers, travaillant avec le gouvernement Horthy \u00e0 la saisie des biens des juifs hongrois arr\u00eat\u00e9s et envoy\u00e9s dans les camps d’extermination. Soros expliqua \u00e0 l’intervieweur : \u00ab\u00a0Il n’y avait aucune raison pour que je ne soit pas l\u00e0 \u00e0 faire ce que je faisais parce que, – d’ailleurs c’est assez dr\u00f4le, c’est comme pour les march\u00e9s <\/em>[la sp\u00e9culation boursi\u00e8re], – si je n’avais pas \u00e9t\u00e9 l\u00e0, bien sûr je ne l’aurais pas fait mais quelqu’un d’autre l’aurait fait\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n(On conjoncture ais\u00e9ment, je veux dire la conscience lib\u00e9r\u00e9e par cette confession-ricanante, que le jeune-Sorosz muni de son certificat temporaire d’aryanit\u00e9 a du se servir au passage dans tous ces bien des juifs d\u00e9port\u00e9s pour mettre en marche la roue de sa fortune, et qu’\u00e0 la d\u00e9faite des nazis il sut retrouver sa vraie personnalit\u00e9 qui, avec un peu d’habilet\u00e9, le mettait largement, lui juif, \u00e0 l’abri de toute \u00e9puration des collaborateurs.)<\/p>\n<\/p>\n
Je m’arr\u00eate \u00e0 cette remarque, de la bouche de Soros, pour, je le r\u00e9p\u00e8te, marquer mon sentiment de r\u00e9action et redire que je la juge v\u00e9ritablement extraordinaire. On y sent effectivement le cynisme signal\u00e9 plus haut mais qu’on voit relev\u00e9 d’une telle impudence, quasiment-imp\u00e9riale, au point qu’on en ferait un \u00ab\u00a0cynisme m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb si cette classification pouvait \u00eatre con\u00e7ue. Cet homme est d’une trempe particuli\u00e8re et alors, pour en revenir \u00e0 l’\u00e9bauche d’article, il s’agissait de tenter de l’identifier et de le d\u00e9finir en fonction de ce constat qui devenait central \u00e0 tout le travail… Pour cela, on d\u00e9termina deux cat\u00e9gories dans lesquelles on peut mettre Soros, celle de l’hypercapitalisme sans frein ni r\u00e9gulation (ce qui implique des fortunes tr\u00e8s rapides, qu’elles soient industrielles, financi\u00e8res ou sp\u00e9culatives, – c’est la notion de rapidit\u00e9 qui importe ici) ; par analogie technique celle d’organisations priv\u00e9e exer\u00e7ant des activit\u00e9s \u00e0 grands effets sociaux qui devraient \u00eatre class\u00e9es comme \u00ab\u00a0ill\u00e9gales\u00a0\u00bb, celle du \u00ab\u00a0crime organis\u00e9e\u00a0\u00bb classique. Je cite rapidement ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit \u00e0 cet \u00e9gard, concernant les deux cat\u00e9gories.<\/p>\n<\/p>\n
\n« • Le premier paroxysme de l’hypercapitalisme, ou \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb, est la p\u00e9riode du \u00ab\u00a0Gilded Age\u00a0\u00bb (L’Âge du toc\u00a0\u00bb), aux USA de 1865 (fin de la Guerre de S\u00e9cession) \u00e0 1890. Cette p\u00e9riode cr\u00e9a d’immenses fortunes, comme celles qu’on voit aujourd’hui (comme celle de Soros) qui se transform\u00e8rent rapidement en artefacts institutionnalis\u00e9s avec des organisations connues : la fondation Carnegie, la fondation Vanderbilt, la fondation Rockefeller. Le caract\u00e8re essentiel de ces fondations est qu’elles act\u00e8rent une transformation des fortunes dont elles assur\u00e8rent la p\u00e9rennit\u00e9. Ainsi passa-t-on de la p\u00e9riode \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb et d\u00e9structurante de la formation de la fortune \u00e0 la p\u00e9riode structurante d’organisations conservatrices dispensant des fonds pour installer des structures intervenant dans la consolidation de l’am\u00e9ricanisme et des USA. Dans ses m\u00e9moires, David Rockefeller, le petit-fils du patriarche, explique que son grand’p\u00e8re consacra tout son temps, \u00e0 partir de ses 45-50 ans, dans la gestion, la distribution et le contr\u00f4le de ses activit\u00e9s caritatives. Il s’agissait de l’argent distribu\u00e9e \u00e0 sa fondation et \u00e0 ses diverses branches, \u00e0 la distribution de bourses pour permettre \u00e0 des jeunes gens s\u00e9lectionn\u00e9s d’acqu\u00e9rir les comp\u00e9tences pour devenir des acteurs importants de la vie sociale et politique, y compris des hauts-fonctionnaires du d\u00e9partement d’État.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» • L’exemple du \u00ab\u00a0crime organis\u00e9\u00a0\u00bb est classiquement sinon historiquement illustr\u00e9 aux USA, essentiellement par la \u00ab\u00a0Cosa Nostra\u00a0\u00bb de 1930 aux ann\u00e9es 1970-1980, avec leurs \u00ab\u00a0parrains\u00a0\u00bb type Luciano, Costello, Genovese, etc. On retrouve la m\u00eame chronologie, ce m\u00eame type de p\u00e9riode \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb où il faut conqu\u00e9rir des territoires et \u00e9tablir et consolider des position d’h\u00e9g\u00e9monie des \u00ab\u00a0Familles\u00a0\u00bb, pour ensuite \u00e9tablir des bastions de conservatisme, imposant leur loi et leur ordre dans les territoires domin\u00e9s, corrompant les pouvoirs publics mais pr\u00f4nant l’importance de la cellule familiale et l’importance des fid\u00e9lit\u00e9s asserment\u00e9es, d\u00e9veloppant des rapports importants de soutien des autorit\u00e9s religieuses (caract\u00e9ristique des gangsters Italo-Am\u00e9ricains par rapport \u00e0 la hi\u00e9rarchie catholique), etc. L\u00e0 aussi, il y a une \u00e9volution structurante par rapport aux premi\u00e8res activit\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nBien entendu, on ne juge en rien tous ces faits, ni d’un point de vue moral, ni d’un point de vue \u00e9tique, notamment pour ce qui concerne la valeur civique de ces diverses entreprises, leurs actes ill\u00e9gaux et souvent cruels sinon barbares, voire leur \u00e9ventuels effets mal\u00e9fiques ; ce qui importe ici, c’est d’observer la transformation technique des activit\u00e9s qui passent de la d\u00e9structuration et du d\u00e9sordre, \u00e0 la structuration et \u00e0 la recherche de l’ordre<\/strong>. Au contraire, ce qui est remarquable dans les remakes<\/em> postmodernes de cette sorte d’entit\u00e9s hors du champ r\u00e9galien des autorit\u00e9s publiques l\u00e9gitimes, c’est que la p\u00e9riode \u00ab\u00a0d\u00e9structuration-d\u00e9sordre\u00a0\u00bb ne se transforme nullement, une fois la puissance financi\u00e8re et h\u00e9g\u00e9monique acquise, en un mouvement naturel \u00ab\u00a0structuration-ordre\u00a0\u00bb, m\u00eame si certains cas pourraient y faire penser. Des milliardaires comme Bill Gates \u00e9tablissant des fondations, les cartels de la drogue face \u00e0 un gouvernement mexicain inexistant, etc., n’\u00e9tablissent pas une structuration d’ordre mais un simple contr\u00f4le d’activit\u00e9s dont ils continuent \u00e0 profiter ou qu’ils prot\u00e8gent sans aucun effet structurant, m\u00eame \u00e0 leur avantage : l’activit\u00e9 reste d\u00e9structurante et productrice de d\u00e9sordre, comme si elle ne pouvait plus se transformer \u00e0 son avantage, par structuration. Bien entendu, Soros est parfaitement dans ces mouvements, et dans ces deux mouvements \u00e0 la fois puisqu’il est \u00e0 la fois fortun\u00e9 et qu’il reste un sp\u00e9culateur d’une fa\u00e7on qui l’apparente encore plus au \u00ab\u00a0crime organis\u00e9\u00a0\u00bb dans sa p\u00e9riode \u00ab\u00a0d\u00e9structuration-d\u00e9sordre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\nMais il installe, lui, une dimension unique, sp\u00e9cifique, fondamentale. Non seulement il ne se transforme pas en objet structurant-ordre, mais il inverse totalement le processus : il institutionnalise sans le moindre souci m\u00eame d’une apparence \u00ab\u00a0structuration-ordre\u00a0\u00bb la production de d\u00e9structuration et de d\u00e9sordre en l’\u00e9largissant de tous les c\u00f4t\u00e9s. Voil\u00e0 un premier facteur technique pour le d\u00e9finir, mais ce n’est encore que de la technique. A c\u00f4t\u00e9 de cet aspect se d\u00e9veloppe une activit\u00e9 pseudo-politique qui n’a pour seul but que le d\u00e9sordre. Certes, on a cherch\u00e9, et souvent proclam\u00e9 qu’il y avait une orientation, un but dans cette activit\u00e9 (\u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb, proam\u00e9ricanisme-antirussisme, hyperlib\u00e9ralisme, etc.). Le caract\u00e8re principal, selon ce que j’en per\u00e7ois, c’est justement qu’il n’y a pas vraiment un sens ni un but : Soros suit la plupart des opportunit\u00e9s qui s’offrent \u00e0 lui pourvu qu’elles aillent dans le sens du d\u00e9sordre<\/strong>. On pourrait dire que cela est conforme \u00e0 une vision neocon<\/em>, dont on sait qu’elle fait l’affaire de Wall Street ; il n’emp\u00eache qu’il a financ\u00e9 indirectement le mouvement Occupy<\/em> Wall Street, dont on ne peut dire qu’il ait ravi les banquiers de Wall Street, et il finance aujourd’hui des \u00e9meutes anti-Trump dont on ne peut dire qu’\u00e0 terme elles stabilisent les caract\u00e8res et les formes du syst\u00e8me proc\u00e9durier dont d\u00e9pend l’establishment<\/em>, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, et cela sans la moindre garantie de faire quelque tort que ce soit \u00e0 Trump. Je sais qu’il y a des arguments contraires, qui font de Soros l’ex\u00e9cutant ou le complice de ceci, puis de cela, mais absolument rien de probant, et je parle de cette fa\u00e7on pour \u00eatre g\u00e9n\u00e9reux tant ces arguments me paraissent faiblards et convenus. Quoi qu’il en soit, puisque rien ne peut trancher d\u00e9cisivement, nous en sommes au stade de la conviction et la mienne, justement, pour trancher, s’appuie sur ce que je sais du personnage (rapidement esquiss\u00e9 ci-dessus). Cet homme est dot\u00e9 d’un cynisme et d’une impudence hors du champ de l’humain et il travaille bien en \u00ab\u00a0solo\u00a0\u00bb, sans consigne de personne d’humain, ni la moindre coordination avec quiconque sinon des complices d’occasion et d’infortune, avec une assurance qui confond et tendrait \u00e0 montrer qu’il est investi d’une mission.<\/p>\n<\/p>\nAinsi vient naturellement la conclusion d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans les premi\u00e8res lignes : ma conviction est que cet homme est « ce vieillard qui semble r\u00e9sister au temps, insatiable de cette \u00ab\u00a0soif des destruction\u00a0\u00bb, celui qui se rapproche le plus de l'\u00a0\u00bbAnge Noir\u00a0\u00bb (ou Ange d\u00e9chu<\/a>) prenant le nom de guerre de Lucifer-Satan<\/em> ». Soros est un homme seul et ricanant parce que, habit\u00e9 comme il est, charg\u00e9 d’une mission qui est de pure destruction jusqu’\u00e0 l’entropisation dans ce monde plong\u00e9 dans son ultime p\u00e9nombre et devenu un Mordor perdu dans des abysses insondables, il n’a besoin de personne pour \u00eatre ce qu’il doit pr\u00e9tendre \u00eatre. Il n’est pas le diable, mais il est le plus proche d’entre tous de ce qui est le Mal, c’est-\u00e0-dire d\u00e9structuration et dissolution pures. Il ne porte pas le poids du Mal comme si le Mal \u00e9tait en lui car cette t\u00e2che qui est un privil\u00e8ge selon l’esprit de cette \u00e9poque folle ne peut \u00eatre donn\u00e9e \u00e0 aucun d’entre nous ; inutile de trop l’accabler par cons\u00e9quent, croyant qu’il suffirait qu’il disparût pour que le Mal s’en all\u00e2t car il n’est pas \u00ab\u00a0mauvais en soi\u00a0\u00bb, – <\/p>\n<\/p>\n\n« [c]ar on pourrait d\u00e8s lors arriver \u00e0 une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport \u00e0 la mesure, sans limite par rapport \u00e0 la limite, absence de forme par rapport \u00e0 ce qui produit la forme et d\u00e9ficience permanente par rapport \u00e0 ce qui est suffisant en soi, toujours ind\u00e9termin\u00e9, stable en aucun fa\u00e7on, affect\u00e9 de toutes mani\u00e8res, insatiable, indigence totale<\/em>… […] …les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/strong><\/em> ».<\/p>\n<\/p>\nNote de PhG-Bis<\/strong> : « On a reconnu Plotin… Il suffit simplement d’observer, ayant admis ce jugement de conviction concernant Soros et constat\u00e9 qu’il se montre \u00e0 d\u00e9couvert et aux yeux de tous ; et cette fa\u00e7on de se d\u00e9couvrir, c’est de sa part, pour mon compte, bien plus une marque de faiblesse par suffisance de jugement qu’un signe d’une force que je jugerais illusoire, et il suffit alors de conclure, comme allant de soi, que les choses sont arriv\u00e9s au grand carrefour des \u00e9v\u00e8nements irr\u00e9m\u00e9diables<\/strong>. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nSoros tel qu’en lui-m\u00eame et tel qu’en ses actes d\u00e9pouill\u00e9s de toute prudence et de tout artifice, est un signe qu’on ne peut rater et qu’il ne faut pas ignorer. Il ne faut pas le craindre ni le vouer aux g\u00e9monies, il ne tient pas les clefs du monde ni celles de l’Enfer. Il est le messager et il nous reste \u00e0 entendre son message, avant de lui accorder le droit \u00e0 un repos bien gagn\u00e9 car sa mission ne peut accoucher que de l’autodestruction, comme le Syst\u00e8me qu’il sert. L\u00e0 aussi, il s’agit d’une conclusion de conviction puisque rien d’autre, dans ces temps de fracture et d’extr\u00eame d\u00e9s\u00e9quilibre, n’est possible.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Message de l’Ange d\u00e9chu 14 mars 2016 – Cette fois, je vais imm\u00e9diatement grimper \u00e0 bord du site dedefensa.org pour enchaîner directement sur un texte mis hier en ligne ; le fait est qu’il s’agit de George Soros, qui est, depuis longtemps, \u00e0 mes yeux, un personnage myst\u00e9rieux et fascinant. Dans ce texte, on ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14484,934,7482,5932,5530,6523,3387,11493,13716,4163,6335,3372,2639,3132],"class_list":["post-76471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ange","tag-clinton","tag-deconstruction","tag-diable","tag-hongrie","tag-juif","tag-noir","tag-occupy","tag-satan","tag-soros","tag-speculation","tag-street","tag-trump","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}