16 mars 2016 – Certes, \u00ab\u00a0humeur de crise\u00a0\u00bb d’entre-deux crises, – les \u00e9lections US et\/ou le retrait russe de Syrie, – et le d\u00e9sarroi qui va avec<\/strong> ; et le r\u00e9sultat \u00e9tant un soudain d\u00e9s\u00e9quilibre de la perception puis du jugement, sinon de l’intelligence. Il est vrai, comme on l’a lu, que toute mon attention ardente s’est port\u00e9e, ces derniers jours, et m\u00eame ces derni\u00e8res semaines, sur les \u00e9lections US. Il y a, l\u00e0-dessus, un dossier, argument\u00e9, solide<\/a>, – qu’on accepte ou pas l’argument central et fondamental qui est que cette crise est, entre toutes, justement la crise centrale et fondamentale. Ce dernier point justifie de mon point de vue la d\u00e9marche d\u00e9crite ci-dessus mais n’en fait certes pas une v\u00e9rit\u00e9 incontestable. Il explique aussi, et dans ce cas au contraire ne justifie en rien le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat que j’ai eu pour ce qui se passait du c\u00f4t\u00e9 russo-syrien<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On pourrait en effet argumenter que l’une (USA) est plus importante que l’autre (Syrie-Russie), comme c’est et comme cela reste mon avis apr\u00e8s un certain rattrapage de mon inattention aupr\u00e8s d’une documentation rapidement consult\u00e9e sur l’affaire syrienne ; et comme cela est et reste, d’ailleurs, ma conviction.. Mais il ne peut \u00eatre envisag\u00e9 que je donne cela comme explication de mon inattention.<\/strong> La seule chose qui vaille est bien que je n’ai, dans les d\u00e9lais raisonnables dans ce genre d’occurrence, rien vu ni rien surtout senti de l’importance de la d\u00e9cision russe, de son \u00e9cho de communication, de ce qu’elle pouvait dire de l’acte diplomatique et politique, de la politique russe, de l’impolitique occidentaliste-am\u00e9ricaniste et toute cette sorte de choses.<\/p>\n<\/p>\n