{"id":76476,"date":"2016-03-18T13:08:44","date_gmt":"2016-03-18T13:08:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/18\/the-economist-et-pekin-sur-la-meme-ligne-1\/"},"modified":"2016-03-18T13:08:44","modified_gmt":"2016-03-18T13:08:44","slug":"the-economist-et-pekin-sur-la-meme-ligne-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/18\/the-economist-et-pekin-sur-la-meme-ligne-1\/","title":{"rendered":"The Economist<\/em> et P\u00e9kin sur la m\u00eame ligne"},"content":{"rendered":"

The Economist<\/em> et P\u00e9kin sur la m\u00eame ligne<\/h2>\n<\/p>\n

Il est en effet devenu habituel, dans notre tradition Syst\u00e8me-versus<\/em>-antiSyst\u00e8me, de classer les forces, les nations, les engagements selon des r\u00e9f\u00e9rences certes changeantes mais qui, une fois identifi\u00e9es, ont une force d’expression importante. Donald Trump est d\u00e9sormais une de ces r\u00e9f\u00e9rences, non seulement pour les USA, non seulement pour le jugement accessoire et extr\u00eamement path\u00e9tique des id\u00e9ologues actuels agitant des concepts d’il y a un si\u00e8cle (Trump-\u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb, Trump-\u00ab\u00a0x\u00e9nophobe\u00a0\u00bb, etc.), mais encore pour les terres ext\u00e9rieurs, aussi bien celles du bloc-BAO que celles d’au-del\u00e0 du bloc, et qu’on a l’habitude d’identifier comme soi-disant hostiles au bloc. Qu’on le veuille ou pas, Trump est aujourd’hui une r\u00e9f\u00e9rence crisique fondamentale, peut-\u00eatre la plus fondamentale de toutes <\/strong>(la place que nous lui accordons montre ais\u00e9ment que c’est notre conviction, c’est-\u00e0-dire notre appr\u00e9ciation fond\u00e9e essentiellement sur l’intuition, – certes dans cas aucune affirmation de certitude de notre part, mais une ferme conviction).<\/p>\n<\/p>\n

Nous pr\u00e9sentons ici deux r\u00e9actions vis-\u00e0-vis de Trump, ou plut\u00f4t \u00e0 l’encontre de Trump, venues de deux sources importantes et significatives, qu’on a bien peu l’habitude de voir c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9 sur une r\u00e9f\u00e9rence de cette importance. D’un c\u00f4t\u00e9 EIU (Economist Intelligence Unit<\/em>), suppl\u00e9ment sous forme de lettre confidentielle de The Economist<\/em> (extr\u00eamement ch\u00e8re, une lecture pour les Masters of the Universe<\/em>), donc source particuli\u00e8rement \u00ab\u00a0brute\u00a0\u00bb, directe, etc., exprimant sans la moindre retenue de langage la position de l’hebdomadaire, c’est-\u00e0-dire de toute une \u00e9lite-Syst\u00e8me de l’anglosph\u00e8re compl\u00e8tement acquise \u00e0 la globalisation et tout le diable & son train. De l’autre, Global Times<\/em>, qui est l’officieux rendant compte, sous forme de quotidien imprim\u00e9 et de site, de l’opinion de la direction chinoise sur les affaires du monde.<\/p>\n<\/p>\n

• EIU est d’une violence \u00e0 peine contenue, pour condamner Trump, sa campagne, ses projets, ses vitup\u00e9rations, l’air qu’il respire, etc. Une grande publicit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 faite au classement des \u00ab\u00a0global<\/em> risks<\/em>\u00a0\u00bb de la derni\u00e8re publication EIU pour avril 2016. L’\u00e9lection de Trump est \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec Daesh<\/em> derri\u00e8re une guerre majeure provoqu\u00e9e par l'\u00a0\u00bbintervention\u00a0\u00bb russe en Syrie (menace un peu d\u00e9pass\u00e9e), l’\u00e9clatement de l’eurozone par l’une ou l’autre voie, une crise mon\u00e9taire majeure provoquant un super-2008 ; mais la menace d’un Trump-pr\u00e9sident, par exemple, supplante en gravit\u00e9 la menace du Brexit<\/em>. C’est essentiellement \u00e0 cause de l’hypoth\u00e8que mortelle qu’il ferait peser sur le free-trade<\/em> que Trump est consid\u00e9r\u00e9 comme une menace par EIU, car alors il s’agit d’un candidat anti-globalisation. On peut mesurer l’importance de ce classement par EIU du fait qu’il est repris comme nouvelle importante par des m\u00e9dias aussi diff\u00e9rents qu’Infowars.com<\/a> <\/em>(qui reprend l’argument de candidat anti-globaliste comme principale raison de sa pr\u00e9sence dans la liste des \u00ab\u00a0global<\/em> risks<\/em>\u00ab\u00a0) et le Guardian<\/a><\/em>. Ce dernier \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

« The prospect of Donald Trump<\/a> winning the race to the White House has joined China’s slowing economy, the Greek debt crisis and Britain’s EU referendum as a major threat to the global economy, according to a respected risk analysis firm. The Economist Intelligence Unit said the Republican frontrunner could prove a dangerous world leader, damaging global trade, stirring up trouble with Beijing and adding to instability in the Middle East<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» The US property tycoon had been \u00ab\u00a0exceptionally hostile towards free trade\u00a0\u00bb during his campaign, and had advocated putting troops on the ground in Syria to fight Islamic State<\/a>, the unit said. \u00ab\u00a0In the event of a Trump victory, his hostile attitude to free trade, and alienation of Mexico and China<\/a> in particular, could escalate rapidly into a trade war – and at the least scupper the Trans-Pacific Partnership between the US and 11 other American and Asian states signed in February 2016<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» It added: \u00ab\u00a0His militaristic tendencies towards the Middle East <\/em>[and ban on all Muslim travel to the US<\/em>] would be a potent recruitment tool for jihadi groups, increasing their threat both within the region and beyond.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The rise of a racist in the US political area worries the whole world,\u00a0\u00bb the newspaper said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Les deux m\u00eames m\u00e9dias sont \u00e9galement pris comme r\u00e9f\u00e9rences et commentateurs pour un article paru dans Global Times<\/em> qui se montre tr\u00e8s critique et tr\u00e8s inquiet de la possible \u00e9lection de Trump. L’attitude chinoise est double, comme le montre Steve Watson dans Infowars.com<\/a><\/em> : \u00e0 la fois l’inqui\u00e9tude devant l’affirmation politique de Trump avec la perspective d’une pr\u00e9sidence Trump, mais aussi une occasion de d\u00e9fendre le r\u00e9gime communiste chinois en montrant la faille fondamentale de la d\u00e9mocratie qui permet la possibilit\u00e9 d’une telle \u00e9lection…<\/p>\n<\/p>\n

« In an editorial<\/a> in the Global Times newspaper, the billionaire candidate is described as \u00ab\u00a0big-mouthed\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0abusively forthright.\u00a0\u00bb The piece declares that Trump at first was acting as \u00ab\u00a0a clown to attract more voters for GOP,\u00a0\u00bb but warns that he has now \u00ab\u00a0opened a Pandora’s box in U.S. society.\u00a0\u00bb The piece argues that allowing citizens to democratically choose their own leaders is dangerous, pointing to Trump. \u00ab\u00a0The rise of a racist in the US political area worries the whole world,\u00a0\u00bb the editorial states, adding \u00ab\u00a0He has even been called another Benito Mussolini or Adolf Hitler by some western media.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Mussolini and Hitler came to power through elections, a heavy lesson for Western democracy.\u00a0\u00bb the communist diatribe continues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Zhou Fengsuo, a US-based democracy activist told The London Guardian<\/a> that communist leaders in China \u00ab\u00a0are relishing this moment,\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0They are very happy. They are laughing over this, Fengsuo added, saying that \u00ab\u00a0To them [Trump] is a good character to show the deficiencies of the democratic system, that such a person could become president. It is just unbelievable. Beijing is definitely gloating over this.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

• L’article du m\u00eame Guardian<\/a><\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 fait une place importante \u00e0 Nick Bisley, professeur des relations internationales et directeur ex\u00e9cutif de La Trobe Asia<\/a>, <\/em>d\u00e9partement asiatique de l’universit\u00e9 australienne La Trobe. Bisley insiste un peu plus sur la fa\u00e7on dont la candidature et le succ\u00e8s de Trump donne d’arguments aux Chinois pour faire la promotion de leur propre syst\u00e8me \u00e9lectoral, contre une d\u00e9mocratie produisant ceci …« It produces buffoons. It’s carnivalesque. It is decadent <\/em>» (Curieux, si Trump est tout cela, quels qualificatifs pour GW Bush, Blair, Sarko, Hollande & Cie, et m\u00eame son Imp\u00e9riale Majest\u00e9 BHO, – vraiment, s\u00e9rieusement, quels autres qualificatifs ?) <\/strong>Mais surtout, et comme par un contraste tout de m\u00eame int\u00e9ressant et qui nous conduit au cœur du propos, il y a \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette satisfaction satirique et somme toute un peu vaine des Chinois, rel\u00e8ve Bisley, une r\u00e9elle pr\u00e9occupation, voire une angoisse palpable : que va-t-on faire de Trump s’il est \u00e9lu ? Que va-t-il nous arriver avec un tel bouffon ? Les Chinois, eux aussi, croient \u00e0 leur propre narrative<\/em> qui est, comme les autres, globalisante<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

«… On a superficial level, says Bisley, Beijing would be ecstatic at the emergence of a \u00ab\u00a0buffoonish, clownish, evil boss\u00a0\u00bb who captures the \u00ab\u00a0chaos of democracy\u00a0\u00bb so well. But on a deeper level there will be serious concerns in China’s corridors of power about the prospect of having to deal with a Trump administration. \u00ab\u00a0If I was them I would have very mixed feelings about it,\u00a0\u00bb Bisley says. \u00ab\u00a0On the one hand, in the short-term it is great for the propaganda bureau and it is great for the sense of China as a model that works better than some of the others. \u00ab\u00a0But if you fast forward – let’s imagine he wins, which I still think is unlikely, but is plausible in a way it wasn’t a few months ago – if you are a Chinese state councillor or in the foreign ministry dealing with an America run by Trump, it is going to be really unpredictable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Like it or not, I think the Americans and the Chinese had worked out a reasonably sensible way of doing business with one another under Obama and the second half of the Bush administration,\u00a0\u00bb Bisley adds. That playbook goes out the window if you have President Donald Trump. Whether it is trade wars, a significant trade contest, whether it is mercantilism more generally, whether is a much more combative militaristic approach – who knows what he will actually do? But I think that unpredictability unsettles everyone in the region.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, tout comme The Economist<\/em> au travers de sa brillante \u00e9quipe de Economist Intelligence Unit<\/em>, les Chinois craignent avec Trump la disparation d’une politique qu’il pratiquait et affrontait depuis longtemps L’id\u00e9e est effectivement la disparition d’une politique qui, toute d\u00e9testable qu’elle fût, avait paraît-il \u00ab\u00a0l’avantage d’\u00eatre connue\u00a0\u00bb (curieux constat d’ailleurs, si l’on en juge par les diverses modifications erratiques de la \u00ab\u00a0politique chinoise\u00a0\u00bb de l’administration Obama). Peu importe que cette politique \u00ab\u00a0connue\u00a0\u00bb avait \u00e0 peu pr\u00e8s tous les d\u00e9savantages possibles, et qu’une nouvelle politique \u00ab\u00a0impr\u00e9visible\u00a0\u00bb ne saurait en avoir plus, – \u00e0 moins d’une attaque nucl\u00e9aire, que certains pourraient croire possible de la part d’un \u00ab\u00a0bouffon-fasciste\u00a0\u00bb… Peu importe que les menaces de guerre commerciale impliqu\u00e9e par les projets de The Donald<\/em> \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 concr\u00e9tis\u00e9es par la signature du TPP<\/strong>, qui constitue un outil de guerre anti-Chine, – et, dans ce cas, l’hostilit\u00e9 de Trump aux trait\u00e9s TPP et TTIP devrait \u00eatre vue comme un avantage par la Chine, et pourtant il ne l’est pas…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Si la position furieuse de The Economist<\/em> est plus compr\u00e9hensible que celle de la Chine, – mise \u00e0 part la critique victorieuse des Chinois contre le syst\u00e8me d\u00e9mocratique, ce qui est d’ailleurs faire beaucoup d’honneur au syst\u00e8me corrompu jusqu’\u00e0 l’os et compl\u00e8tement en lambeaux des USA, – il y a finalement le constat que la position anti-Trump de la Chine n’est finalement pas moins compr\u00e9hensible \u00e0 la r\u00e9flexion. Il repose en ceci que la Chine, malgr\u00e9 ses diverses positions ind\u00e9pendantes, sa strat\u00e9gie qui est vue comme antagoniste par les USA, sa position dans le bloc BRICS, etc. se confirme malgr\u00e9 tout comme faisant partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me et de la globalisation qui le caract\u00e9rise, et alors sa r\u00e9action proche de celle des ultra-lib\u00e9raux acquiert un sens.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Les \u00e9carts et les d\u00e9clarations parfois audacieuses et iconoclastes de Donald Trump ne secouent pas seulement les USA, ni m\u00eame la seule anglosph\u00e8re (The Economist<\/em>), elles secouent l’enti\u00e8ret\u00e9 du monde globalis\u00e9, que ce soit dans le bloc-BAO ou en-dehors du bloc–BAO, parce qu’\u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde \u00e9volue selon les r\u00e8gles de la globalisation. C’est encore plus le cas de la Chine qui, malgr\u00e9 des vell\u00e9it\u00e9s strat\u00e9giques de se situer hors du bloc, en reste singuli\u00e8rement d\u00e9pendantes, et d’ailleurs beaucoup plus en raison de la prudence extr\u00eame de sa politique, de sa volont\u00e9 de ne rien modifier de ce qui est per\u00e7u actuellement comme une sorte d’\u00e9quilibre… Ce qui est singulier dans ce cas, – et la critique vaut pour toutes ces alarmes \u00e0 propos de Trump, celle des chinois comme celles de The Economist<\/em>, — c’est que l’on puisse consid\u00e9rer que la politique courante des USA depuis 2001 puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un objet qui m\u00e9rite des regrets catastroph\u00e9s si elle \u00e9tait abandonn\u00e9e. Cela mesure le degr\u00e9 d’intoxication qu’acceptent les acteurs de la globalisation pour consid\u00e9rer avec s\u00e9rieux la narrative<\/em> d\u00e9crivant le Syst\u00e8me comme quelque chose qui marche et non comme quelque chose qui conduit \u00e0 la catastrophe<\/strong>. Mais c’est l’habitude apr\u00e8s tout : on pr\u00e9f\u00e8re le Titanic<\/em> classique dont on sait qu’il coule, \u00e0 un Titanic<\/em> dont on ne sait rien…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A cette lumi\u00e8re, on rappellera que le seul chef d’État \u00e0 f\u00e9liciter Trump pour sa position dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence est Poutine il y a un peu moins de trois mois<\/a>, ce qui donne \u00e0 la Russie une position particuli\u00e8re assez remarquable, et peut-\u00eatre une vision plus affut\u00e9e que celle des autres, y compris de leurs alli\u00e9s chinois dont il faudrait commencer \u00e0 se demander s’ils sont vraiment les alli\u00e9s strat\u00e9giques de la Russie qu’on en faisait en 2014, lors de la crise ukrainienne. (Dans tous les cas, l’intervention de Poutine en d\u00e9cembre 2015 \u00e9tait tr\u00e8s avis\u00e9e : si Trump n’est pas \u00e9lu, il n’en restera rien ; s’il est \u00e9lu, il est certain que les Russes auront \u00e0 la Maison-Blanche un interlocuteur particuli\u00e8rement bienveillant.) A la lumi\u00e8re de la possible arriv\u00e9e de Trump, il faut s’attendre \u00e0 des r\u00e9visions absolument consid\u00e9rables, un v\u00e9ritable bouleversement dans les relations internationales, essentiellement \u00e0 cause de la persception de bouleversement qu’en ont les uns et les autres : m\u00eame si The Donald<\/em> ne fait rien, lorsqu’il entrera \u00e0 la Maisopn-Blanche on croira que le ciel nous tombe sur la t\u00eate. Il faut encore noter qu’avec ces r\u00e9actions divergentes des Chinois et des Russes, m\u00eame si \u00e0 trois mois de distance, sans compter d’autres avatars en cours (Br\u00e9sil), l’ensemble BRICS-SCO rencontre des difficult\u00e9s grandissantes, lesquelles correspondent d’ailleurs \u00e0 l’extension formidable du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral auquel rien de structur\u00e9 ne r\u00e9siste pour l’instant, et d’ailleurs dont personne ne profite<\/strong>. C’est dire si nous estimons, nous, que la crise en cours aux USA, – car il s’agit, \u00f4 combien, d’une \u00e9norme crise, – remet tout en cause dans la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 mars 2016 \u00e0 12H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Economist et P\u00e9kin sur la m\u00eame ligne Il est en effet devenu habituel, dans notre tradition Syst\u00e8me-versus-antiSyst\u00e8me, de classer les forces, les nations, les engagements selon des r\u00e9f\u00e9rences certes changeantes mais qui, une fois identifi\u00e9es, ont une force d’expression importante. Donald Trump est d\u00e9sormais une de ces r\u00e9f\u00e9rences, non seulement pour les USA, non… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,7258,8003,17393,2632,3557,916,3050,2639],"class_list":["post-76476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-donald","tag-economiste","tag-eiu","tag-globalisation","tag-libre-echange","tag-poutine","tag-the","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}