Nous rassemblons dans ce texte, y compris avec l’article que nous reproduisons comme c’est la coutume dans Ouverture libre<\/em>, plusieurs th\u00e8mes qui peuvent paraître disparates mais qui sont li\u00e9s entre eux par une personnalit\u00e9 : Hillary Clinton. Dans le texte que PhG, dans son Journal-dde.crisis<\/em>, avait consacr\u00e9 \u00e0 Soros<\/a>, suite \u00e0 la mise en \u00e9vidence d’une connexion Soros-Clinton, il donnait \u00e0 Clinton une place nettement secondaire dans l’\u00e9chelle de l’\u00e9valuation diabolique, d\u00e9valuant notablement les capacit\u00e9s de l’ancienne secr\u00e9taire d’Etat et actuelle candidate d\u00e9mocrate :<\/p>\n<\/p>\n « …Dans ce texte, on ne m\u00e9gote pas sur les r\u00e9f\u00e9rences diaboliques-sataniques, jusqu’au titre, et pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 propos de Soros. (« Hillary-Soros, le ticket du Diable<\/a> », où \u00e0 mon avis, question-Diable, Clinton joue un r\u00f4le mineur dans la hi\u00e9rarchie<\/em>.) »<\/p>\n<\/p>\n … Il semble bien que le vieil homme (PhG) se soit un peu fourvoy\u00e9 dans son \u00e9valuation ; erreur mineure dans son texte, qu’on lui pardonnera ais\u00e9ment, mais qu’il est bon de redresser d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale pour avoir une meilleure conscience des personnages en action dans cette pi\u00e8ce cruciale qu’est l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US. En gros et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il nous paraît qu’Hillary Clinton n’est pas loin d’\u00e9quivaloir en diablerie son comp\u00e8re Soros, pour d’autres actes et d’autres circonstances, mais bien entendu dans le m\u00eame sens de la brutalit\u00e9, de la fourberie et du cynisme. Bref, les deux font la paire et chacun vaut bien l’autre.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Le premier cas n’apporte pas une surprise extraordinaire mais \u00e9tend le champ du scandale emailgate<\/em>, qui est l’une des \u00e9normes casseroles que Clinton charrie derri\u00e8re elle, en \u00e9tendant la vindicte des agences et services de s\u00e9curit\u00e9 du FBI \u00e0 la NSA. C’est notamment le colonel (anciennement de la DIA) Pat Lang, qui cite la nouvelle de Observer.com<\/a><\/em> selon laquelle Clinton a un probl\u00e8me avec la NSA, qu’il commente de cette fa\u00e7on le 19 mars<\/a>, sur son site Sic Semper Tyrannis<\/em>. Il appuie le commentaire original de sa source sur le point que ce cas, comme celui du FBI conduira, s’il n’y a pas inculpation comme le pouvoir ex\u00e9cutif a le droit d’interdire, \u00e0 un tsunami<\/em> de r\u00e9v\u00e9lations, de fuites, etc., d’autant plus suffocantes que les producteurs de ce cataclysme sont plusieurs. (Et nous aurions ainsi le supr\u00eame plaisir de voir la NSA brusquement passer dans le camp antiSyst\u00e8me par l’habituel jeu de chaises musicales revue pour correspondre \u00e0 la politique, où l’on passe d’un camp dans l’autre simplement parce l’on change de chaise<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n « Evidently a lot of the stuff that she and her minions sent around the world on an easily intercepted E-mail system had (irony alert) been originally intercepted by US SIGINT overseas. Naughty! Naughty! NSA has very little sense of humor about such things<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » [In my opinion<\/em>] the president can suppress DoJ action on an NSA complaint against her just as he can with regard to an FBI suggestion of an indictment of her and her personal staff. Both the FBI and NSA are Executive Branch institutions and if he orders them to shut up, they will have no choice but to do so. But, as the author states, there will then be a firestorm of leaks to the media from both these groups that will be beyond belief. Even the media will eventually understand the import of what they are told<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le second cas est plus succulent, plus original m\u00eame s’il ne surprendra personne fondamentalement, et par rapport \u00e0 ce qu’on sait de Clinton, et par rapport \u00e0 ce qu’on sait de son interlocuteur dans ce cas (Google comme toute l’industrie informatique\/internet US). Enfin, cela pr\u00e9cise le tableau, d’autant que le cas expos\u00e9 ici ne peut \u00eatre vu que comme un exemple puisqu’il confirme une rumeur parmi d’autres, impliquant que les autres, dans le m\u00eame sens, sont fond\u00e9es. Il s’agit de la connexion \u00e9tablie d\u00e8s 2010 entre Google et le d\u00e9partement d’État, avec mise en place en 2012 d’une action de Google dans le but de contribuer \u00e0 la chute du pr\u00e9sident syrien Assad, et cela avec l’approbation expresse de Hillary Clinton<\/strong>. C’est Wikileaks<\/em> qui a rendu public \u00e0 peu pr\u00e8s trente mille emails du d\u00e9partement d’État sous Clinton, qui met l’accent sur cet \u00e9change particulier avec Google.<\/p>\n<\/p>\n On remarque notamment le parcours du dirigeant (Jedal Cohen) du d\u00e9partement \u00ab\u00a0Google Ideas\u00a0\u00bb de Google, qui propose au d\u00e9partement d’État une action contre Assad via les r\u00e9seaux sociaux. Cohen vient d’un poste subalterne du d\u00e9partement d’État et entre chez Google en 2010, \u00e0 un poste beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que celui qu’il occupait au d\u00e9partement, essentiellement parce qu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, \u00e0 ce poste, un sp\u00e9cialiste de l’agitation en pays \u00e9trangers par les r\u00e9seaux sociaux, un des \u00e9l\u00e9ments-clef des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb. Il s’agit bien d’un plan g\u00e9n\u00e9ral d’action de cette sorte avec l’\u00e9tablissement de relais ext\u00e9rieurs \u00e0 partir du d\u00e9partement, qui ne peut \u00eatre entrepris que sous l’impulsion du secr\u00e9taire d’État parce qu’il y est question de recrutements et de s\u00e9lections interservices et hors des normes bureaucratiques, pour des missions extr\u00eamement sp\u00e9cifiques sortant du cadre de la diplomatie. C’est dans ce cadre \u00e9galement que Clinton a favoris\u00e9 l’engagement, la promotion ou la mise en place des \u00ab\u00a0harpies-R2P\/neocons<\/em>\u00a0\u00bb (Samantha Power, Victorial Nuland, Susan Rice)<\/p>\n<\/p>\n Ce plan signale une sorte de mim\u00e9tisme de l’action de Soros, au sein du d\u00e9partement du temps de Clinton, particuli\u00e8rement sous la forme de structures activistes du type favoris\u00e9 par Soros, qui est conduit et mise en place sous la direction de Clinton, au d\u00e9partement d’État, et \u00e0 son initiative directe<\/strong>. La connexion Clinton-Soros, mise en \u00e9vidence pour les actuelles \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, vient donc de loin et suit la m\u00eame philosophie et les m\u00eames sortes d’action qui ont transform\u00e9 le d\u00e9partement d’État en un minist\u00e8re dont une partie importante est essentiellement consacr\u00e9e \u00e0 la subversion ext\u00e9rieure sous la forme d’actions offensives directes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n » Messages between former secretary of state Hillary Clinton’s team and one of the company’s executives detailed the plan for Google to<\/em> [overthrow Syrian President Bashar Assad<\/em>].<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Please keep close hold, but my team is planning to launch a tool … that will publicly track and map the defections in Syria and which parts of the government they are coming from,\u00a0\u00bb Jared Cohen, the head of what was then the company’s \u00ab\u00a0Google Ideas\u00a0\u00bb division, wrote in a July 2012 email to several top Clinton officials. \u00ab\u00a0Our logic behind this is that while many people are tracking the atrocities, nobody is visually representing and mapping the defections, which we believe are important in encouraging more to defect and giving confidence to the opposition,\u00a0\u00bb Cohen said, adding that the plan was for Google to surreptitiously give the tool to Middle Eastern media. \u00ab\u00a0Given how hard it is to get information into Syria right now, we are partnering with Al-Jazeera who will take primary ownership over the tool we have built, track the data, verify it, and broadcast it back into Syria,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0Please keep this very close hold and let me know if there is anything <\/em>[else<\/em>] you think we need to account for or think about before we launch. We believe this can have an important impact,\u00a0\u00bb Cohen concluded.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The message was addressed to deputy secretary of state Bill Burns; Alec Ross, a senior Clinton advisor; and Clinton’s deputy chief of staff, Jake Sullivan. Sullivan subsequently forwarded Cohen’s proposal to Clinton, describing it as \u00ab\u00a0a pretty cool idea.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cohen worked as a low-level staffer at the State Department until 2010, when he was hired to lead Google Ideas, but was tied to the use of social media to incite social uprisings even before he left the department<\/strong>. He once reportedly asked Twitter CEO Jack Dorsey to hold off of conducting system maintenance that officials believed could have impeded a brief 2009 uprising in Iran. The unusual involvement by Google in foreign affairs highlights the difficulty of involvement in the internal politics of foreign states. While Cohen seemed to consider his company’s effort as helpful to American interests, the effort to overthrow Assad helped spur the rise of the Islamic State, which eventually filled a vaccuum resulting from Assad’s loss of control over of Syria<\/em>. » (Selon le Washington Examiner<\/em>, le 19 mars<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment concerne un texte qui date de plusieurs mois, mais qui m\u00e9rite d’\u00eatre lu et relu. Il concerne le portrait que des agents du Secret Service, charg\u00e9s de la protection des personnalit\u00e9s US et particuli\u00e8rement des pr\u00e9sidents et de leurs familles, tracent d’Hillary Clinton. Il s’agit principalement du t\u00e9moignage d’un ancien de ce service, Ronald Kessler, auteur of First Family Detail<\/em>, compl\u00e9t\u00e9 par des interventions d’autres anciens fonctionnaires et aides qui oint c\u00f4toy\u00e9 notamment les Clinton.<\/p>\n<\/p>\n Hillary Clinton y apparaît comme une femme d’une duret\u00e9, d’une arrogance, d’une impitoyabilit\u00e9 absolument sans \u00e9quivalent, jusqu’\u00e0 ce qu’il soit question pour la d\u00e9finir du mot \u00ab\u00a0inhumanit\u00e9\u00a0\u00bb : « Par comparaisons, Hillary Clinton ferait juger Richard Nixon comme une sorte de Mahatma Gandhi<\/em>.. […] Un monstre glacial et abusif dans une mesure \u00e9pique<\/em> ». Pour les agents du Secret Service, l’affectation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d’Hillary Clinton \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme une mesure disciplinaire et une punition<\/strong>. La transformation d’Hillary, du sourire forc\u00e9e qu’elle affiche en public \u00e0 cette femme impitoyable et inhumaine qu’elle est en r\u00e9alit\u00e9 constitue un des ph\u00e9nom\u00e8nes les plus remarquables de la soci\u00e9t\u00e9 washingtonienne, aupr\u00e8s duquel les comportements document\u00e9es dans la s\u00e9rie House of Cards<\/em> paraissent bien innocents.<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera \u00e0 ce portrait de fond, qui concerne surtout sa carri\u00e8re de First Lady<\/em> puis celle de s\u00e9natrice de New York, s’est ajout\u00e9e, avec sa carri\u00e8re de secr\u00e9taire d’État, une dimension hallucin\u00e9e due \u00e0 l’affectivisme<\/a> qui ne cesse de gagner dans la conception et la formulation de sa politique <\/strong>; la chose est ponctu\u00e9e par des sorties s\u00e9mantiques où l’on voit pr\u00e9cis\u00e9ment mari\u00e9es l’hallucination du caract\u00e8re et l’inhumanit\u00e9 de l’\u00eatre lui-m\u00eame, – le fameux \u00ab\u00a0We Came, We Saw, He Died<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, accompagn\u00e9 du ricanement extatique de Clinton (et du rire servile de la pr\u00e9sentatrice) pour saluer le lynchage ignoble de Kadhafi.<\/p>\n<\/p>\n Il est difficile de ne pas voir dans ce personnage une pathologie avec la panoplie compl\u00e8te de la barbarie postmoderne, totalement priv\u00e9e du moindre sens de l’humanit\u00e9, totalement immerg\u00e9e dans la narrative<\/em> qui convient, totalement priv\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rences de la relativit\u00e9 historique et des enseignements du pass\u00e9, totalement indiff\u00e9rente \u00e0 l’esprit critique, \u00e0 toute morale politique, \u00e0 tout sens civique, etc. Dans ce cadre inhumain g\u00e9n\u00e9ral, on comprend que ce soit d\u00e9velopp\u00e9 le scandale de l’emailgate<\/em>, qui revient \u00e0 l’usage pour sa convenance et son profit personnel de tous les privil\u00e8ges et les avantages de sa charge, comme si cette charge n’\u00e9tait elle-m\u00eame qu’un privil\u00e8ge qui lui \u00e9tait \u00e9videmment dû. D’autre part, on peut \u00e9galement conjecturer cette fois d’un point de vue \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel’ si l’on veut retrouver la logique d\u00e9j\u00e0 vue avec Soros et avec son association avec Soros, que Clinton pr\u00e9sente plus simplement et tout simplement une v\u00e9ritable personnalit\u00e9 diabolique : les deux vont donc parfaitement ensemble, la main dans la main, et chacun avec leur fourche dans la main rest\u00e9e libre, et uniquement pr\u00e9occup\u00e9s de d\u00e9structuration et de dissolution (et d’argent aussi, de beaucoup, beaucoup d’argent)<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Bien plus qu’un programme, bien plus qu’un long discours, ce texte fait comprendre et envisager la catastrophe terrifiante que serait une pr\u00e9sidence Clinton<\/strong>, jusqu’\u00e0 penser qu’il s’agit \u00e0 peu pr\u00e8s du seul type de caract\u00e8re qui ne craindrait pas de d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire pour des raisons d’humeur, ou disons de mauvaise humeur \u00e0 partir d’une circonstance où son arrogance et sa suffisance de soi auraient rencontr\u00e9 un obstacle. Par contre et heureusement, une telle personnalit\u00e9 d\u00e9clenche tant de haines, notamment dans le personnel des diverses services de s\u00e9curit\u00e9, que la circonstance envisag\u00e9 plus haut (une atmosph\u00e8re type-Watergate d\u00e8s le d\u00e9part de sa pr\u00e9sidence) est non seulement probable mais quasiment acquise.<\/strong> On peut ajouter qu’une telle personnalit\u00e9, dans certaines circonstances, pourrait effectivement susciter des mouvements de subversion dans certains domaines, notamment militaires, du gouvernement des USA.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n