Palmyre est un miroir d\u00e9formant de notre contre-civilisation, un miroir par inversion. S’y m\u00ealent des consid\u00e9rations tactiques, strat\u00e9giques, des consid\u00e9rations de manœuvres par rapport aux divers accidents de la crise syrienne, des consid\u00e9rations de communication (ah, le grand mot que voil\u00e0 !), – et puis, \u00e9galement, des consid\u00e9rations qui devraient \u00eatre de la plus haute m\u00e9ditation, où, contrairement au titre choisi pour ce texte, l’Occident est<\/strong> sous le regard d\u00e9sol\u00e9 des civilisations qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/strong>. Il est difficile de croire encore que l’Occident, et la contre-civilisation dont elle a accouch\u00e9, m\u00e9rite d’avoir une telle g\u00e9n\u00e9alogie, et quelque rapport de transmission que ce soit avec ces civilisations qui b\u00e2tirent ces cit\u00e9s antiques. Bien entendu, nul n’aura de peine \u00e0 deviner \u00e0 quel propos nous \u00e9crivons ces mots, puisqu’ils sont \u00e9crits dans ce but…<\/p>\n<\/p>\n Palmyre pris par Daesh<\/em>, qui est un monstre enfant\u00e9 par nous-m\u00eames (le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb \u00e9tant bien celui de cette collectivit\u00e9 dont nous faisons partie d\u00e9sormais compl\u00e8tement \u00e0 notre corps d\u00e9fendant et dont nous nous d\u00e9fendons en la soumettant \u00e0 une critique constante, furieuse et sans appel) ; Palmyre martyris\u00e9 par Daesh selon les normes barbares que nos activit\u00e9s postmodernes ont ressuscit\u00e9es sous une forme terrifiante qui est celle de la narrative<\/em> pulv\u00e9risant la r\u00e9alit\u00e9, et la r\u00e9alit\u00e9 ainsi r\u00e9duite par la \u00ab\u00a0guillotine permanente\u00a0\u00bb<\/a> du d\u00e9terminisme-narrativiste ; Palmyre, enfin, repris par les Syriens d’Assad, avec l’aide des Iraniens et du Hezbollah, et des Russes dans les airs et parfois aussi \u00e0 terre, jusqu’\u00e0 l’h\u00e9ro\u00efsme<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, on doit dire, sans la moindre surprise et avec \u00e9ventuellement un peu de cette indignation tant utilis\u00e9e qui nous reste, qu’une fois la reconqu\u00eate de Palmyre achev\u00e9e, le monde officiel de l’Occident, nos grands meneurs anglo-saxons se taisent. « Pourquoi l’Occident passe sous silence la reconqu\u00eate de Palmyre ?<\/em> », titre RT-fran\u00e7ais le 28 mars<\/a>. Nous donnons ci-dessous une partie de ce texte pour r\u00e9sumer le propos actuel sur l’attitude de l’Occident face \u00e0 la reconqu\u00eate de ces ruines t\u00e9moignant d’autres civilisations… (On trouvera dans RT-anglais<\/a> un compte-rendu beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n « A part l’ONU et l’UNESCO, il n’y a eu que tr\u00e8s peu de r\u00e9actions internationales \u00e0 la reprise de Palmyre par l’arm\u00e9e gouvernementale syrienne. Quand la ville antique est tomb\u00e9e aux mains de Daesh en mai 2015, il y avait eu de tr\u00e8s nombreux d\u00e9bats sur la perte culturelle que cela constituait pour l’humanit\u00e9 toute enti\u00e8re. Mais quand on a demand\u00e9, il y a quelques jours, au porte-parole du d\u00e9partement d’Etat am\u00e9ricain, Mark Toner, comment il se sentirait si la ville de Palmyre \u00e9tait reprise, il n’a pas fait preuve de beaucoup d’enthousiasme. \u00ab\u00a0La priorit\u00e9 est de vaincre et de d\u00e9truire Daesh, cela reste notre priorit\u00e9. Nous reconnaissons aussi que le remplacement du r\u00e9gime barbare de Daesh par la tyrannie d’Assad n’est pas une bonne solution\u00a0\u00bb, avait-t-il d\u00e9clar\u00e9 24 heures seulement avant la victoire de l’arm\u00e9e syrienne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Palmyre a \u00e9t\u00e9 reprise le 27 mars et l’Occident garde encore le silence. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama n’a rien d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet. Selon le Los Angeles Times, c’est parce que les Etats-Unis ont pr\u00e9sent\u00e9 la lutte contre Daesh comme une t\u00e2che revenant \u00e0 Washington et \u00e0 ses alli\u00e9s, accusant la Russie d’attaquer les rebelles mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 la place des extr\u00e9mistes. Le Premier ministre britannique David Cameron est, lui aussi, rest\u00e9 muet<\/em>. […] Le journaliste de The Independent Robert Fisk a \u00e9crit : \u00ab\u00a0L’arm\u00e9e syrienne soutenue, bien sûr par les Ruskovs de Vladimir Poutine, ont expuls\u00e9 les clowns de Daesh de la ville et nous n’osons pas prononcer un seul mot pour dire : Bien jou\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’OTAN n’a pas non plus comment\u00e9 la lib\u00e9ration de Palmyre. \u00ab\u00a0Nous estimons qu’il vaut mieux vous adresser aux Etats-membres de l’OTAN qui participent \u00e0 la coalition internationale contre Daesh\u00a0\u00bb, a r\u00e9pondu un responsable de l’Alliance \u00e0 une question de l’agence de presse russe ITAR-TASS sur la reprise de Palmyre. Il est \u00e0 noter que tous les pays-membres de l’OTAN prennent part \u00e0 cette coalition et son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Jens Stoltenberg, a accus\u00e9 Moscou \u00e0 plusieurs reprises de ne pas bombarder Daesh<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Mais il y a toutefois des exceptions. Ainsi, le maire de Londres, Boris Johnson, s’est prononc\u00e9 malgr\u00e9 le silence de son Premier ministre. Il a lou\u00e9 \u00ab\u00a0la clart\u00e9 impitoyable\u00a0\u00bb de Vladimir Poutine qui a aid\u00e9 \u00e0 expulser de Palmyre les djihadistes \u00ab\u00a0maniaques\u00a0\u00bb de Daesh. Il a ajout\u00e9 que Moscou a fait paraître l’Occident comme \u00ab\u00a0inefficace\u00a0\u00bb. Le porte-parole du d\u00e9partement d’Etat am\u00e9ricain, John Kirby, a jug\u00e9 que c’\u00e9tait \u00ab\u00a0une bonne chose\u00a0\u00bb que le groupe Etat islamique ait \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 de la cit\u00e9 syrienne de Palmyre. \u00ab\u00a0Pour r\u00e9pondre rapidement, oui, nous pensons que c’est une bonne chose […] que l’Etat islamique ne contr\u00f4le plus Palmyre», a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Il n’a toutefois pas mentionn\u00e9 ni l’arm\u00e9e syrienne, ni le soutien russe. L’ancien ambassadeur des Etats-Unis en Russie, Michael McFaul, a pour sa part tweet\u00e9 \u00ab\u00a0Spasiba\u00a0\u00bb ce qui en russe signifie \u00ab\u00a0merci\u00a0\u00bb, r\u00e9pondant \u00e0 un tweet de l’ambassade de Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On lira essentiellement le texte de Robert Fisk<\/a> dans The Independent <\/em>pour avoir un r\u00e9quisitoire complet, bien \u00e9crit et parfaitement argument\u00e9 concernant l’attitude du bloc-BAO vis-\u00e0-vis de cet \u00e9v\u00e9nement de la non-r\u00e9action \u00e0 la reprise de Palmyre par des forces dont le programme g\u00e9n\u00e9ral ne pr\u00e9voit pas qu’elles jouent effectivement ce r\u00f4le vertueux. Il n’y a rien, ni de grandiose, ni d’extraordinaire, dans cette attitude de nos dirigeants-Syst\u00e8me, effectivement compl\u00e8tement sous l’empire du Syst\u00e8me. On voit ici le processus du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> jouer \u00e0 plein et d\u00e9nier par le silence, ou \u00e9ventuellement la phrase martyris\u00e9e (lorsqu’on est porte-parole) la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que repr\u00e9sente la reprise de Palmyre par l'\u00a0\u00bbaxe-du-Mal\u00a0\u00bb des temps courants (les 4+1 : Iran-Irak-Russie-Syrie + Hezbollah).<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re de ces \u00e9v\u00e8nements, ou de ces \u00ab\u00a0non-\u00e9v\u00e8nements de communication\u00a0\u00bb, peut paraître extraordinaire, – un peu \u00e0 la mani\u00e8re dont on a, ici et l\u00e0, ni\u00e9 le r\u00f4le de la Russie durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale lors du 70\u00e8me<\/sup> anniversaire de la comm\u00e9moration. Mais le processus est toujours, sinon de plus en plus d’une affligeante m\u00e9diocrit\u00e9 et il ne cesse de confirmer l’emprisonnement de tous ces dirigeants dans une logique qui les d\u00e9passe.<\/strong> La principale t\u00e2che des services de la communication est alors de leur dissimuler (aux yeux et \u00e0 l’esprit de ces dirigeants) la m\u00e9diocrit\u00e9 (r\u00e9p\u00e9tons le mot) de cette attitude, son absurdit\u00e9 qui pourrait \u00e9ventuellement apparaître aux yeux du public et le ridicule qui exsude parfois de ces circonstances. A part ces consid\u00e9rations presque intimes, l’\u00e9pisode passera inaper\u00e7u et ne laissera aucune trace ni dans un sens ni dans l’autre. Pour la s\u00e9quence en cours, et les forces effectives sur le terrain \u00e9tant ce qu’elles sont, les Russes continueront \u00e0 agir comme bon leur semble et \u00e0 annoncer des retraits de Syrie tout en y restant pour appuyer les Syriens ; les forces d’Assad avec leurs alli\u00e9s divers continueront \u00e0 avancer en reprenant du territoire et de villes \u00e0 Daesh<\/em> ; le bloc-BAO continuera, \u00ab\u00a0en bloc\u00a0\u00bb comme il se doit, \u00e0 ignorer officiellement tout cela et continuant, en passant et au cas où quelqu’un y croirait, d’accuser Assad et Poutine d’aider Daesh<\/em> et d’\u00eatre les responsables de tout ce qui n’est pas convenable dans la narrative<\/em> officielle.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui est marquant avec cet \u00e9pisode de Palmyre, où le silence constitue une bonne mesure de l’\u00e9v\u00e9nement, c’est de constater combien le m\u00e9canisme du d\u00e9terminisme-narrativiste, c’est-\u00e0-dire l’obligation de suivre la logique imp\u00e9rative d’une narrative<\/em> fix\u00e9e au d\u00e9part, continue \u00e0 agir avec toujours autant de force, mais avec de moins en moins d’effets (sinon des effets contraires, sous la forme du d\u00e9compte de ceux qui ne disent rien, alors qu’ils furent si furieusement prolixes lors de la prise de cette ville historique par Daesh). De ce point de vue, il y a une usure tr\u00e8s rapide de la puissance et du cr\u00e9dit des positions et de la communication des diverses personnages impliqu\u00e9s dans les affaires du bloc-BAO<\/strong>, essentiellement depuis le premier enchaînement entre la Syrie (la crise que nous d\u00e9signons Syrie-I) et l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Les Cameron, Hollande, Merkel, Obama & Cie commencent \u00e0 \u00eatre absolument us\u00e9s par les n\u00e9cessit\u00e9s que leur impose le d\u00e9terminisme-narrativiste. Leur silence dans de telles circonstances, ou leurs quelques mots choisis, leur p\u00e8sent comme une charge \u00e9crasante qui les \u00e9crase<\/strong>. (Bien entendu, Palmyre n’est qu’un exemple, une illustration symboliquement plus forte d’une attitude courate et syst\u00e9matique, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 toutes les occasions et dans toutes les circonstances, sans le moindre scrupule ni la moindre vergogne, et cette attitude \u00e9tant celle dont la lourdeur de la charge produit l’usure dont nous parlons.) Face \u00e0 eux, on admettra que Poutine est dans une forme s\u00e9millante, et que m\u00eame Assad, le \u00ab\u00a0boucher\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0n’aurait pas du exister\u00a0\u00bb, a des allures de jeune homme. Il est temps que les pays du bloc-BAO changent de GO (disons de \u00ab\u00a0Gentils-Organisateurs<\/a>\u00ab\u00a0, pour montrer plus de respect du \u00e0 leurs fonctions).<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 29 mars 2016 \u00e0 16H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Palmyre sous le regard de l’Occident Palmyre est un miroir d\u00e9formant de notre contre-civilisation, un miroir par inversion. S’y m\u00ealent des consid\u00e9rations tactiques, strat\u00e9giques, des consid\u00e9rations de manœuvres par rapport aux divers accidents de la crise syrienne, des consid\u00e9rations de communication (ah, le grand mot que voil\u00e0 !), – et puis, \u00e9galement, des consid\u00e9rations qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2862,3311,3847,17407,916,3134,2730,3867],"class_list":["post-76494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-determinisme-narrativiste","tag-fisk","tag-go","tag-palmier","tag-poutine","tag-robert","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n