On admettra que le titre du texte du 30 mars<\/a> de JForum <\/em>(\u00ab\u00a0le portail juif francophone<\/em>\u00ab\u00a0, comme il se d\u00e9finit lui-m\u00eame) est tout \u00e0 fait justifi\u00e9 et bien trouv\u00e9 : « Le dr\u00f4le de d\u00e9part de Vlad <\/em>» (\u00ab\u00a0Vlad\u00a0\u00bb, Poutine pour les amis…). Ce titre chapeaute une reprise en fran\u00e7ais d’un texte de DEBKAFile du m\u00eame 30 mars 2016<\/a> annon\u00e7ant, avec une photo \u00e0 l’appui montrant un camion-lanceur de l’engin pr\u00e9sum\u00e9 sur la base de Hmeimim, le d\u00e9ploiement du missiles sol-sol \u00e0 courte port\u00e9e Iskander <\/em>(SS-26 pour l’OTAN). Le tr\u00e8s-moderne SS-26 est d\u00e9j\u00e0 bien connu, notamment pour son d\u00e9ploiement \u00e0 Kaliningrad, comme le meilleur missile sol-sol court actuellement existant, disposant d’un remarquable appareillage de sophistication \u00e9lectronique lui donnant \u00e0 la fois la pr\u00e9cision, une quasi-invuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l’interception et la capacit\u00e9 de changer de cible ou de suivre une cible mouvante. La port\u00e9e de la version d\u00e9ploy\u00e9e est de 500 kilom\u00e8tres, ce qui couvre une partie extr\u00eamement importante de la r\u00e9gion, la Syrie bien sûr, la Jordanie, Isra\u00ebl, une partie importante de la Turquie et fr\u00f4lant de pr\u00e8s, de tr\u00e8s-tr\u00e8s pr\u00e8s l’Arabie Saoudite. Qui plus est, — DEBKAFile<\/em>\/JForum <\/em>mentionne la chose en passant, – l’Iskander<\/em> est \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire selon la t\u00eate arm\u00e9e dont on l’\u00e9quipe.<\/p>\n<\/p>\n On empruntera ici la partie technique de la nouvelle de DEBKAFile<\/em>, en traduction fran\u00e7aise par JForum<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Le 15 mars, Moscou a annonc\u00e9 que les formidables missiles sol-air S-400 resteront en Syrie apr\u00e8s le retrait. Dix jours plus tard, le 25 mars, les syst\u00e8mes Iskander M sont en place. Le Iskander-M est consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur missile balistique de courte port\u00e9e au monde. Cette combinaison, selon les sources militaires de Debkafile, fait de la base de Hmeimim le foyer des missiles les plus sophistiqu\u00e9s de tout le Moyen-Orient<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Son v\u00e9hicule mobile de lancement porte deux missiles. Cela ne prend que quelques minutes pour les pr\u00e9parer au d\u00e9collage : chacun d’entre eux peut \u00eatre tirer s\u00e9par\u00e9ment. En vol, son \u00e9quipage op\u00e9rateur peur reconfigurer le ciblage de l’arme, en l’ajustant si n\u00e9cessaire pour frapper des cibles mobiles tels que des rampes de lancement de missiles, des colonnes de tanks ou des convois d’approvisionnement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Une autre caract\u00e9ristique tr\u00e8s sp\u00e9ciale de l’Iskander-M est que son ogive est contr\u00f4l\u00e9e par un signal radio encod\u00e9 que m\u00eames les drones ou les AWACS sont incapables d’intercepter. Le missile peut, par cons\u00e9quent, verrouiller sa cible sans \u00eatre abattu par un syst\u00e8me anti-missiles. L’ordinateur du missile re\u00e7oit l’image de la cible, se verrouille dessus et zoome jusqu’\u00e0 la cible \u00e0 vitesse supersonique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’Iskander-M est adaptable \u00e0 l’usage contre des cibles petites ou grandes et peut facilement \u00e9chapper aux batteries anti-a\u00e9riennes. Sa cible peut \u00eatre fix\u00e9e par satellites, avions de surveillance et d’espionnage, des m\u00e9canismes li\u00e9s aux renseignements ou m\u00eame des soldats de terrain dirigeant l’artillerie \u00e0 partir d’images scann\u00e9es par leurs ordinateurs. En outre, son syst\u00e8me de navigation ind\u00e9pendant n’est pas affect\u00e9 par de mauvaises conditions atmosph\u00e9riques, comme le brouillard ou l’obscurit\u00e9, comme d’autres missiles balistiques. Il est, de surcroît, presque impossible d’anticiper le lancement de l’Iskander-M \u00e0 cause de la mobilit\u00e9 de son syst\u00e8me de lancement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident qu’il ne faut pas, en premi\u00e8re analyse ni m\u00eame en analyse sophistiqu\u00e9e, insister sur la question des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires du SS-26. Comme on l’a d\u00e9j\u00e0 dit, DEBKAFile<\/em> se montre tr\u00e8s discret sur la question, mentionnant simplement dans le titre et une fois dans le texte, en passant (\u00ab\u00a0nuclear-capable<\/em>\u00ab\u00a0) cet aspect de la chose, – tout de m\u00eame avec cette pr\u00e9cision, mais sans commentaire : « Aucun missile de surface \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 dans aucun pays arabe dont la fronti\u00e8re borde Isra\u00ebl depuis 2007, où des missiles chinois DF-21 ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9s en Arabie Saoudite.<\/em> » Cette sobre discr\u00e9tion de DEBKAFiles<\/em> est la preuve immanquable que \u00ab\u00a0cet aspect de la chose\u00a0\u00bb est de la plus extr\u00eame importance<\/strong>… De ce point de vue, nous passons \u00e0 l’analyse th\u00e9orique, qui est celle qu’on utilise pour explorer la logique de la dissuasion. La pr\u00e9sence des SS-26 nuclear-capable<\/em>, d\u00e9ploy\u00e9e par une puissance qui dispose \u00e0 profusion de t\u00eates nucl\u00e9aires, signifie tout simplement qu’Isra\u00ebl ne dispose plus du monopole nucl\u00e9aire dans la r\u00e9gion. Ce n’est pas rien<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous ne parlons ni des USA, ni des comp\u00e8res du bloc-BAO, qui sont dans la r\u00e9gion et ont des syst\u00e8mes nuclear-capable<\/em>, parce que dans l’\u00e9quation strat\u00e9gique ils ne comptent pour rien, – pour du beurre si vous voulez, pour situer l’esprit de la chose (de leur politique)<\/strong>, – leur politique \u00e9tant du type copi\u00e9-coll\u00e9 de la politique isra\u00e9lienne. Ils s’inscrivent donc, comme de braves petits soldats, dans le monopole nucl\u00e9aire isra\u00e9lien. Par contre, Poutine non ; m\u00eame s’il a d’excellentes relation avec Isra\u00ebl, il a sa politique, sur laquelle Isra\u00ebl n’a aucun contr\u00f4le, et cette politique vient de s’enrichir d’une \u00e9norme hypoth\u00e8que qui est la perte du monopole nucl\u00e9aire isra\u00e9lien dans le cadre de la logique \u00e9nigmatique de la dissuasion<\/strong> : l’adversaire a-t-il ses t\u00eates nucl\u00e9aires pr\u00eates ? Est-il pr\u00eat ou non \u00e0 utiliser du nucl\u00e9aire ? A partir de quel seuil ? Etc… Et l’on sait bien, gr\u00e2ce \u00e0 l’obligeance de WikiLeaks<\/em> et surtout gr\u00e2ce \u00e0 la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et \u00e0 la tendance au bavardage strat\u00e9gique et inconsid\u00e9r\u00e9e par e-mail<\/em> non s\u00e9curis\u00e9 de la tr\u00e8s \u00ab\u00a0comp\u00e9tente\u00a0\u00bb ex-secr\u00e9taire d’État et candidate favorite des bellicistes-imp\u00e9rialistes et des f\u00e9ministes-postmodernistes dans la course aux pr\u00e9sidentielles, aux USA, l’on sait bien que le monopole nucl\u00e9aire est vital pour assurer la domination d’Isra\u00ebl sur la r\u00e9gion. On se rappelle de notre texte du 24 mars 2016<\/a> qui concerne bien entendu Hillary Clinton :<\/p>\n<\/p>\n « La premi\u00e8re partie du message<\/em> [datant sans doute de la fin du printemps 2012] expose la situation strat\u00e9gique, et notamment entre Isra\u00ebl et l’Iran. Il apparaît pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on aussi explicite dans un message d’un officiel de ce niveau que le but d’Isra\u00ebl n’est pas tant d’emp\u00eacher l’Iran de disposer d’une bombe nucl\u00e9aire que de conserver le monopole nucl\u00e9aire dans la r\u00e9gion<\/strong><\/em>. A aucun moment, cette id\u00e9e n’est mise en cause, bien au contraire, alors que les USA ont toujours admis, d’une fa\u00e7on officielle, que la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la zone moyenne-orientale \u00e9tait un objectif, sinon vertueux dans tous les cas acceptable et confirme \u00e0 leur doctrine de non-prolif\u00e9ration<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0…Iran’s nuclear program and Syria’s civil war may seem unconnected, but they are. For Israeli leaders, the real threat from a nuclear-armed Iran is not the prospect of an insane Iranian leader launching an unprovoked Iranian nuclear attack on Israel that would lead to the annihilation of both countries. What Israeli military leaders really worry about – but cannot talk about – is losing their nuclear monopoly<\/strong>. An Iranian nuclear weapons capability would not only end that nuclear monopoly but could also prompt other adversaries, like Saudi Arabia and Egypt, to go nuclear as well. The result would be a precarious nuclear balance in which Israel could not respond to provocations with conventional military strikes on Syria and Lebanon, as it can today. If Iran were to reach the threshold of a nuclear weapons state, Tehran would find it much easier to call on its allies in Syria and Hezbollah to strike Israel, knowing that its nuclear weapons would serve as a deterrent to Israel responding against Iran itself<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il est vrai qu’on peut dire que le retrait russe annonc\u00e9 avec un luxe de fanfare de communication peut \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0dr\u00f4le de d\u00e9part\u00a0\u00bb, tr\u00e8s cher Vlad. Du point de vue tactique, les Russes s’av\u00e8rent d’exceptionnels acteurs : une bonne op\u00e9ration de communication (le retrait, avec d\u00e9part des syst\u00e8mes qui n’ont plus leur utilit\u00e9 op\u00e9rationnelle), une pr\u00e9sence restant exactement adapt\u00e9e aux besoins des op\u00e9rations \u00e0 tr\u00e8s grand effet symbolique. (Le Monde <\/em>soi-m\u00eame tresse des couronnes aux Russes-qui-ont-quitt\u00e9-la-Syrie pour leur action dans la lib\u00e9ration du site fameux de l’histoire de notre Antiquit\u00e9, qui se situe en Syrie bien entendu : « Gr\u00e2ce \u00e0 la Russie, l’antique cit\u00e9 de Palmyre a donc \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e du joug des barbares de l’organisation dite \u00ab\u00a0État islamique\u00a0\u00bb<\/em>… ») Enfin, un renforcement avec des moyens qui donne, sans tropinsister, commeen passant, une nouvelle dimension, – la dimension supr\u00eame, – \u00e0 la pr\u00e9sence strat\u00e9gique russe au cœur du Moyen-Orient<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n\n