{"id":76499,"date":"2016-03-31T11:49:00","date_gmt":"2016-03-31T11:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/31\/melenchon-poutine-le-monde-et-palmyre\/"},"modified":"2016-03-31T11:49:00","modified_gmt":"2016-03-31T11:49:00","slug":"melenchon-poutine-le-monde-et-palmyre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/03\/31\/melenchon-poutine-le-monde-et-palmyre\/","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon, Poutine, Le Monde<\/em> et Palmyre"},"content":{"rendered":"

M\u00e9lenchon, Poutine, Le Monde<\/em> et Palmyre<\/h2>\n<\/p>\n

Nous avons \u00e9t\u00e9 injuste<\/a> en observant que toutes les institutions, du bloc-BAO restaient silencieuses devant la reprise de Palmyre où les Russes jou\u00e8rent un r\u00f4le important, sinon essentiel. Nous avons donc rat\u00e9, – ou plut\u00f4t nous n’avons pas anticip\u00e9 qu’une de nos plus brillantes institutions, Le Monde<\/em>, reconnaissait, dans son \u00e9ditorial, le r\u00f4le \u00e9minent de la Russie dans une œuvre civilisatrice consistant \u00e0 \u00f4ter des mains des barbares ce joyau des restes sublimes des civilisations anciennes.<\/p>\n<\/p>\n

(…Question du fl\u00e2neur, tout \u00e0 fait en passant : que sont devenus nos superbes Rafale<\/em> de l’Arm\u00e9e de l’Air fran\u00e7aise dans toutes ces p\u00e9r\u00e9grinations, eux qui \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 sauter \u00e0 la gorge d’Assad \u00e0 la fin août 2013 pour le punir de l’attaque chimique mont\u00e9e \u00e0 grand frais par Prince Sultan d\u00e9guis\u00e9 en Assad, qui furent \u00e0 grand’peine retenu par un Obama-Hamlet revenu au dernier moment sur sa d\u00e9cision d’attaquer ? Le silence pudique est de rigueur, la gloire de la France \u00e9tant aujourd’hui d\u00e9pendantes des bons points de l’UE et de sa loyale imitation de la sagesse am\u00e9ricaniste. Il n’y avait donc pas de Rafale<\/em> au-dessus de Palmyre.)<\/p>\n<\/p>\n

… Tout cela (y compris les Rafale<\/em> absents de Palmyre) illustre la confusion ambiante, mais on observera aussit\u00f4t qu’il y a au moins un personnage qui exulte avec sa verve coutumi\u00e8re \u00e0 la lecture du Monde<\/em> c\u00e9l\u00e9brant Poutine en sauveteur des restes sublimes des civilisations anciennes, et que celui-l\u00e0 c’est M\u00e9lenchon. Clou\u00e9 au pilorie, lynch\u00e9e m\u00e9diatiquement et r\u00e9guli\u00e8rement depuis des mois pour son soutien \u00e0 l’intervention des Russes contre Daesh<\/em> & Cie, il savoure une revanche bien gagn\u00e9e dans une longue diatribe, sur son blog<\/em> nomm\u00e9 \u00ab\u00a0L’\u00e8re du peuple<\/em>\u00ab\u00a0. C’est le texte que vous trouvez ci-dessous, dans sa version int\u00e9grale.<\/p>\n<\/p>\n

Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais a saut\u00e9 sur l’occasion, – celle qui lui \u00e9tait offerte par cette conjonction inattendue et bien improbable Le Monde<\/em>-M\u00e9lenchon. Dans un article du 30 mars, le m\u00e9dia russe se demande si « les m\u00e9dias occidentaux<\/em> [se sont mis] \u00e0 aimer Poutine<\/em> ». Il interroge l’\u00e9crivain et essayiste Jean-Cyril Vadi (Boulevard-Voltaire<\/em>), qui reste, \u00e0 notre avis avec juste raison, extr\u00eamement circonspect …<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Je ne pense pas qu’il y ait des changements dans les m\u00e9dias mainstream, je pense qu’ils ne peuvent que reconnaitre que la lib\u00e9ration de Palmyre est symbolique. C’est un coup qui n’a pas \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9. Poutine est un sp\u00e9cialiste de l’effet de surprise. En lib\u00e9rant Palmyre il a montr\u00e9 qu’il s’alignait sur les m\u00eames symboles que les occidentaux.\u00a0\u00bb M.Vadi doute n\u00e9anmoins que les m\u00e9dias puissent changer d\u00e9sormais de ton et d’attitude face \u00e0 la Russie…<\/em> […] \u00ab\u00a0Les m\u00e9dias ont une vision binaire du syst\u00e8me. Ils sont souvent align\u00e9s sur Bruxelles, ils ne peuvent pas admettre que le monde est plus complexe que leur vision des choses\u00a0\u00bb, pense-t-il. \u00ab\u00a0Il leur sera impossible de faire marche arri\u00e8re. Ils en sont incapables, c’est comme un saut dans le vide\u00a0\u00bb, poursuit-il.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pour M.Vadi, la prise de Palmyre est un symbole fort qu’il est impossible de nier. De mani\u00e8re plus globale, elle marque la r\u00e9ussite de l’op\u00e9ration russe sur le th\u00e9\u00e2tre syrien. \u00ab\u00a0L’image de Poutine n’est plus la m\u00eame depuis qu’il est intervenu en Syrie\u00a0\u00bb, constate-il. Dans le m\u00eame temps, l’\u00e9crivain est persuad\u00e9 que les m\u00e9dias s’autocensurent, ne s’autorisant pas \u00e0 aller trop loin dans leur bienveillance vis-\u00e0-vis de Poutine et de la Russie, car, comme ils le disent eux-m\u00eames, ils auraient l’impression de jouer le jeu de certains partis nationalistes fran\u00e7ais qui se reconnaissent dans les valeurs de Poutine. \u00ab\u00a0A mon avis, ils s’en tiendront \u00e0 des \u00e9loges prudents\u00a0\u00bb, conclut-il<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce ton extr\u00eamement contraint, suppos\u00e9 ou ressenti, des m\u00e9dias de la presse-Syst\u00e8me qui naviguent entre l’autocensure, les \u00e9loges prudents et les condamnations automatiques lorsqu’il s’agit des Russes constitue une marque ind\u00e9niable de la crise du Syst\u00e8me et des exigences de plus en plus imp\u00e9ratives, de plus en plus pesantes et de plus en plus contradictoires du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Un personnage comme M\u00e9lenchon, qui est \u00e0 cet \u00e9gard compl\u00e8tement libre, peut tranquillement ass\u00e9ner des coups particuli\u00e8rement d\u00e9vastateurs contre le monde g\u00e9n\u00e9ral des censeurs du syst\u00e8me m\u00e9diatico-communicationnel qu’on trouve dans ce type d’\u00e9missions talk-show<\/em> où le \u00ab\u00a0divertissement\u00a0\u00bb est n\u00e9cessairement le v\u00e9hicule d’une constante le\u00e7on de morale aux accents terroristes en faveur de la \u00ab\u00a0ligne du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Pour ce cas bien pr\u00e9cis, nous parlons essentiellement, sinon exclusivement des affaires ext\u00e9rieures, c’est-\u00e0-dire de tout ce tissu crisique en effervescence qui a remplac\u00e9 les relations internationales et les id\u00e9ologies conventionnelles, dans ce cadre effectivement M\u00e9lenchon est un de ces solitaires dont l’orientation id\u00e9ologique, comme d’autres aux orientations diff\u00e9rentes, le c\u00e8de \u00e0 la fonction d’antiSyst\u00e8me<\/strong>, contre la masse-Syst\u00e8me qui tient la communication. Mais ces attaques de solitaire, ou plut\u00f4t ces contre-attaques quand les \u00e9v\u00e8nements confirment les prises de position, ont infiniment plus de poids et de force parce qu’elles s’appuient sur les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, et elles affaiblissent consid\u00e9rablement la masse des censeurs-autocenseurs.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vadi a raison : le syst\u00e8me de la communication inf\u00e9od\u00e9 au Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral ne peut \u00ab\u00a0virer de bord\u00a0\u00bb en aucun cas, mais il est oblig\u00e9 \u00e0 des louvoiements qui rendent ses attaques, ses d\u00e9nonciations, ses mises en accusation de moins en moins vigoureuses, de plus en pus fragiles et vuln\u00e9rables. Cette \u00e9volution suit les \u00e9v\u00e8nements qui rendent le Syst\u00e8me de plus en plus fragile malgr\u00e9 sa surpuissance, \u00e0 cause de ses collisions de plus en plus s\u00e9v\u00e8res avec des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation qui ont la force de leur substance m\u00eame. Dans les \u00e9v\u00e8nements actuels où la communication prime tout, le nombre a peu d’importance ; ce qui compte, ce sont la force de la psychologie et la fermet\u00e9 du caract\u00e8re que font naître la proximit\u00e9 vigouteuse de certains des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc M\u00e9lenchon au mieux de sa forme dialectique, le 30 mars 2016<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le Monde<\/em> f\u00e9licite Poutine et soutient la Russie<\/h2>\n<\/p>\n

Je d\u00e9plore que la vie m\u00e9diatique soit devenue cette caricature de course aux clics et au buzz. Petit \u00e0 petit, tout l’espace est d\u00e9vor\u00e9 par cette seule dimension du sensationnel et de l’instant \u00e0 n’importe quel prix. Mais comme je suis pour ma part \u00e9quip\u00e9 d’un cerveau dot\u00e9 de m\u00e9moire (aussi longtemps que l’addiction au smartphone ne sera pas parvenu \u00e0 effacer l’un et l’autre), je suis donc en \u00e9tat de jouir finement de l’avantage de me souvenir de ce que les uns et les autres disent, gribouillent, \u00e9ructent, prof\u00e8rent, fulminent, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

Que ce jour est suave de ce point de vue. Oui, comment laisser passer cette douce revanche sur les d\u00e9tracteurs permanents de mes positions sur la Syrie, la Russie et ainsi de suite. Que le journal Le Monde<\/em> me pardonne la l\u00e9g\u00e8re exag\u00e9ration\/contrefa\u00e7on dont je me rends coupable avec le titre de ce post. Mais comme la m\u00e9thode m’a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au fer rouge par maints de ses coll\u00e8gues, et parfois m\u00eame par lui-m\u00eame, sans que nul ne s’en \u00e9meuve, je crois donc que le coup est permis pour l’occasion. Il faut bien que le buzz tue le buzz, un jour ou l’autre. Quoi qu’il en soit dans mon cas je ne pars pas de rien. Lisez ces lignes, elles ouvrent l’\u00e9ditorial du « monde.fr »<\/a>. Lisez-les attentivement. Savourez-les. Elles sont pour beaucoup d’entre nous une revanche intellectuelle face aux partis de la propagande aveugle : « Gr\u00e2ce \u00e0 la Russie, l’antique cit\u00e9 de Palmyre a donc \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e du joug des barbares de l’organisation dite \u00ab\u00a0État islamique\u00a0\u00bb. Un pas important dans la lutte g\u00e9n\u00e9rale contre l’EI a \u00e9t\u00e9 accompli, \u00e0 plus d’un titre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Comment n’acclamerais-je pas cette publication ? « Grace \u00e0 la Russie <\/em>» !!! Ces premi\u00e8res lignes de l’\u00e9ditorial du Monde font justice du num\u00e9ro pitoyable de d\u00e9nigrement de la meute apr\u00e8s mon passage \u00e0 « On n’est pas couch\u00e9<\/em> »<\/a>. J’avais dit (\u00e9ruct\u00e9) que j’\u00e9tais satisfait du travail des Russes quand ils ont coup\u00e9 les voies de sortie de Syrie du p\u00e9trole de Daech vers la Turquie. J’avais gliss\u00e9 (ass\u00e9n\u00e9) que les Russes allaient r\u00e9gler le probl\u00e8me avec cette m\u00e9thode. Aussit\u00f4t, la clameur m\u00e9diatique horrifi\u00e9e monta jusqu’au ciel tandis que le canon \u00e0 boue fraîche se mit \u00e0 tonner sans discontinuer de longues heures et m\u00eame sur trois jours dans les divers bulletins confidentiel du PS et de quelques officines stipendi\u00e9es. « M\u00e9lenchon f\u00e9licite Poutine en Syrie<\/em> » etc… Qui une fois recopi\u00e9 de journal en journal donnait « l’appui\/ le soutien\/ l’adh\u00e9sion de M\u00e9lenchon \u00e0 Poutine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Car \u00e9videmment Poutine, en plus d’\u00eatre Poutine, ce qui est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, en plus d’\u00eatre ceci et cela de tr\u00e8s abominable, Poutine \u00e9tait pour la propagande d’alors l’homme qui ne s’occupait pas de Daech mais de massacrer les opposants \u00e0 Assad. Que les opposants en question soient eux m\u00eame de noirs fanatiques religieux au point d’avoir \u00e9t\u00e9 ensuite exclus du cessez-le-feu \u00e9tait une revanche trop difficile \u00e0 expliquer. Mais comme je me souviens bien de Yann Moix et L\u00e9a Salam\u00e9, d\u00e9sol\u00e9s d’\u00eatre oblig\u00e9s de d\u00e9masquer (r\u00e9v\u00e9ler, d\u00e9crypter) ma turpitude. Oh, leurs regards navr\u00e9s : « Vous savez bien<\/em> (et toc M\u00e9lenchon menteur et hypocrite) monsieur M\u00e9lenchon que les Russes se contentent d’attaquer les rebelles oppos\u00e9s \u00e0 Assad<\/em> » ; « sur trois cent op\u00e9rations, \u00e0 peine dix contre Daesch<\/em> ». « D’où tirez-vous cette information<\/em>, avais-je demand\u00e9 (grogn\u00e9, sursaut\u00e9) ? » « De la presse »<\/em>, avaient r\u00e9pondu les innocents, stup\u00e9faits qu’on leur pose une question qu’ils auraient pourtant dû eux-m\u00eames se poser avant ! On connaît la suite. Quand bien m\u00eame avais-je r\u00e9pondu « non<\/em> » \u00e0 la question tout en nuance « alors, on laisse faire Poutine ?<\/em> » de madame Salam\u00e9 et ajout\u00e9 qu’il fallait au contraire que ce soit l’ONU qui m\u00e8ne la sortie de crise avec une coalition universelle, rien n’y fit.<\/p>\n<\/p>\n

Peu importe. Je m’amuse de ces ridicules accumul\u00e9s par mes d\u00e9tracteurs, sans du tout nier leur impact malveillant sur l’opinion des distraits. La m\u00eame aventure m’est arriv\u00e9e \u00e0 l’\u00e9mission « Le Suppl\u00e9ment ». Je dis que la guerre l\u00e0-bas se prolonge par des commandos ici, et que les attentats cesseront si la guerre s’arr\u00eate l\u00e0-bas. La seule chose que trouve \u00e0 dire Ali Baddou, trop cultiv\u00e9 et intelligent pour ne pas se rendre compte de ce qu’il fait, est : « c’est aussi simple que cela ?<\/em> ». Je n’ai pas perdu une seconde \u00e0 commenter la d\u00e9sinvolture d’une telle phrase (ben voyons, Ali Baddou, arr\u00eater une guerre, c’est tr\u00e8s simple, tellement simple que vous n’avez m\u00eame pas pens\u00e9 \u00e0 me demander comment).<\/p>\n<\/p>\n

Sur ce m\u00eame plateau l’autre journaliste parle \u00e0 propos des terroristes de « combattants<\/em> ». Je rel\u00e8ve pour contester l’usage du mot ? La sainte confr\u00e9rie corporative s’\u00e9meut : « M\u00e9lenchon s’\u00e9nerve contre un journaliste<\/em><\/a> » ! Et le proc\u00e8s ne sera ni pour celui qui nomme « combattants » des assassins, ni pour Ali Badou qui laisse dire sans r\u00e9agir. Il sera pour moi. La d\u00e9p\u00eache AFP, d’habitude plus s\u00e9rieuse quand certains ne sont pas l\u00e0 au desk, m’attribue un propos invent\u00e9 de toute pi\u00e8ce. J’aurais dit « si on arr\u00eate de bombarder, les attentats cesseront<\/em> ». Et y ajoute de son chef « c’est aussi simple que \u00e7a<\/em> », phrase pourtant d’Ali Badou. Une pure invention qui est le contraire de ce que je dis et que j’explique (m’emporte, m’\u00e9nerve, tonne) depuis des mois. Voyez le d\u00e9cryptage qui en a \u00e9t\u00e9 fait dans cette vid\u00e9o ci<\/a>. Une fois saisie, l’AFP mets plus d’une heure \u00e0 rectifier. Celui qui fait trainer la rectification doit bien savoir ce qu’il fait. Il n’en est pas \u00e0 son premier coup avec moi. Car pendant ce temps la meute a eu le temps de se d\u00e9chaîner sur l’os qui lui a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9. Seul Public S\u00e9nat aura l’honn\u00eatet\u00e9 de retirer son article quand le rectificatif aura \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Tous les autres se foutent de la valeur de l’information qu’ils donnent comme d’une guigne. « Ce qui est dit est dit coco !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, la meute se d\u00e9chaîne. Grace \u00e0 son logiciel « marabout-de-ficelle-selle-de-bois » la meute me fait dire que les attentats sont la responsabilit\u00e9 de notre pays ! Ce qui n’est pas mon point de vue, ce que je n’ai jamais dit et ne pense pas. Pas plus que je ne crois \u00e0 la baliverne selon laquelle notre soci\u00e9t\u00e9 serait « responsable des terroristes<\/em> » voir les aurait « engendr\u00e9s<\/em> » comme Ali Baddou faisait mine de le croire, reprenant le propos du brave bourgmestre PS de Bruxelles et de combien d’autres ici m\u00eame. Évidemment, cette faute professionnelle multipli\u00e9e par autant de fain\u00e9antise et de goût du scandale me nuit. Il faut ensuite passer des heures \u00e0 \u00e9couter des gens commenter ce qu’ils croient que vous avez dit sans s’impatienter et y r\u00e9pondre. A grand \u00e9chelle, c’est une image qui est fabriqu\u00e9e de toute pi\u00e8ce dont j’aurais \u00e0 me d\u00e9fendre des mois durant (« bien jou\u00e9 coco !<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Comme je refuse de c\u00e9der aux intimidations de bien des groupes de pressions communautaristes (notez le pluriel, s’il vous plaît) je dois donc \u00eatre plac\u00e9 dans la case pro-islamiste, quand bien m\u00eame l’instant d’avant on m’aura trait\u00e9 de « la\u00efcard » et l’instant d’apr\u00e8s « d’ami des bombardements russes ». C’est tout b\u00e9n\u00e9fice pour le syst\u00e8me. En effet, je suis par-dessus le march\u00e9 un partageux rouge. Donc n\u00e9cessairement un fou dangereux favorable aux assassins. Et cela quand bien m\u00eame pas un journaliste n’aura eu un mot pour contester qu’un d’entre eux appelle « combattant » un l\u00e2che meurtrier « terroriste ». Sur le plan de la vie des m\u00e9dias, je crois que je suis tomb\u00e9 sur une adresse où je dois peut-\u00eatre \u00e9viter d’aller pour m’\u00e9pargner des traquenards de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9lenchon, Poutine, Le Monde et Palmyre Nous avons \u00e9t\u00e9 injuste en observant que toutes les institutions, du bloc-BAO restaient silencieuses devant la reprise de Palmyre où les Russes jou\u00e8rent un r\u00f4le important, sinon essentiel. Nous avons donc rat\u00e9, – ou plut\u00f4t nous n’avons pas anticip\u00e9 qu’une de nos plus brillantes institutions, Le Monde, reconnaissait, dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4202,17412,2862,8315,9844,4537,12850,9729,2730,3867],"class_list":["post-76499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-assad","tag-couche","tag-determinisme-narrativiste","tag-melenchon","tag-nest","tag-on","tag-palmyre","tag-pas","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}