3 avril 2016 – Celle-l\u00e0 aussi, je l’ai rat\u00e9e ! Honte \u00e0 moi, mais comme je vous l’expliquai en une autre occasion<\/a> j’en rate souvent ; d’autre part et pour compl\u00e9ter mon explication, je pr\u00e9cise que j’ai un peu, et m\u00eame dr\u00f4lement fait l’impasse sur la litt\u00e9rature quotidienne-Syst\u00e8me fran\u00e7aise, remis\u00e9e dans mon trou noir de l’inconnaissance. Les \u00e9lites-Syst\u00e8me fran\u00e7aises m’\u00e9puisent, et les d\u00e9bats qu’elles d\u00e9clenchent, et m\u00eame les ripostes de nombre de ceux qu’on pourrait qualifier d’antiSyst\u00e8me, ne me r\u00e9concilient pas avec l’ardeur et l’allant dont j’ai besoin. Donc, je passe outre, et parfois je rate…<\/p>\n<\/p>\n Heureusement pour le cas qui nous occupe, les valeureux guerriers de Russia Insider<\/em> (RI) veillaient au grain et, trois jours plus tard<\/a>, nous ont sorti la p\u00e9pite et ainsi me rattrapant au collet, in extremis<\/em>. Ils ont diffus\u00e9 un texte absolument tonitruant, mi scandalis\u00e9 mi-fou-de-rire, sur notre-ministre, successeur par ascendance indirecte et il faut bien le dire un peu accidentelle, disons de la main gauche, de Vergennes et de Talleyrand.<\/p>\n<\/p>\n Je me suis pr\u00e9cipit\u00e9 sur les bonnes sources pour v\u00e9rifier, in French<\/em> dans le texte. Aucun doute, le-Ayrault<\/a>, visitant Alger-la-blanche que j’eus l’heur de bien connaître comme l’on habille ses souvenirs d’une si intense nostalgie, a bien dit ce qu’on dit qu’il a dit, disons \u00e0 Bouteflika pour faire bref, qui se r\u00e9sume \u00e0 ceci : \u00ab\u00a0Certes, cher ami, l’immonde Assad a lib\u00e9r\u00e9 Palmyre et l’on ne peut pas dire que c’est enti\u00e8rement mauvais et catastrophique, mais hein, il n’avait qu’\u00e0 mieux d\u00e9fendre, avec un peu plus d’allant et de courage, ce bijou de notre-civilisation aux valeurs lib\u00e9rales qu’est Palmyre, et on n’aurait (notre-coalition essentiellement) pas eu \u00e0 le lib\u00e9rer, vraiment l’arm\u00e9e de ce Assad est au-dessous de tout, et Assad lui-m\u00eame, comme disait un philosophe de mes proches, ne m\u00e9rite pas d’exister…\u00a0\u00bb Je cite Le Point<\/em><\/a>, source absolument pure comme de l’eau de source :<\/p>\n<\/p>\n « La reprise de Palmyre est une victoire de Bachar el-Assad<\/a>, mais \u00e9galement pour la coalition. \u00ab\u00a0On ne va pas se plaindre que Palmyre ne soit plus aux mains de Daech. Palmyre, aux yeux de beaucoup, c’est un symbole\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jean-Marc Ayrault<\/a>, en visite \u00e0 Alger. \u00ab\u00a0Mais en m\u00eame temps, quand Palmyre a \u00e9t\u00e9 conquise par Daech<\/em> (en mai 2015, NDLR), on ne peut pas dire que le r\u00e9gime de Damas ait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9fensif. On peut le regretter. Peut-\u00eatre que, s’il y avait eu \u00e0 l’\u00e9poque une r\u00e9action aussi forte, on n’en serait pas l\u00e0, on aurait pu \u00e9viter la prise de Palmyre\u00a0\u00bb, a-t-il estim\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La victoire des forces du r\u00e9gime \u00ab\u00a0ne doit pas exon\u00e9rer le r\u00e9gime de Damas\u00a0\u00bb de ses responsabilit\u00e9s dans le conflit, a soulign\u00e9 le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res lors d’une rencontre avec la presse, apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 les autorit\u00e9s alg\u00e9riennes, dont le pr\u00e9sident Abdelaziz Bouteflika<\/a>. Alger soutient le pr\u00e9sident syrien Bachar el-Assad quand Paris r\u00e9p\u00e8te qu’il ne peut \u00eatre l’avenir de la Syrie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est un point sur lequel nous divergeons. Eux n’en font pas un sujet prioritaire\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Jean-Marc Ayrault, qui a par ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 n’avoir pas rencontr\u00e9 le ministre syrien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Walid Mouallem. Hasard du calendrier, Walid Mouallem effectue une visite en Alg\u00e9rie et se trouvait dans la capitale en m\u00eame temps que son homologue fran\u00e7ais. \u00ab\u00a0Je n’\u00e9tais pas inform\u00e9 de cette visite. Les Alg\u00e9riens font ce qu’ils ont \u00e0 faire. Je n’ai pas eu le souhait ni l’opportunit\u00e9 de (le) rencontrer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jean-Marc Ayrault<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RI se moque longuement, totalement stup\u00e9fi\u00e9 par ces d\u00e9clarations du ministre fran\u00e7ais, l’\u00e9trange le-Ayrault. RI a le courage de faire l’effort de rappeler comment tout s’est pass\u00e9, puis de pr\u00e9ciser que, constamment, depuis 2011, la France r\u00e9duisant par tous les moyens les capacit\u00e9s de l’arm\u00e9e d’Assad et renfor\u00e7ant idem<\/em> les rebelles devenus islamistes extr\u00e9mistes et Daesh massacrant \u00e0 Paris, et \u00e9galement prenant Palmyre ; et soudain, le voil\u00e0 qui remarque, le-Ayrault, presque avec accablement devant tant de laisser-aller et de manque de conscience, que vraiment Assad et son arm\u00e9e ont laiss\u00e9 tomber Palmyre dans les mains des barbares, et qu’il \u00e9tait temps qu’ils les reprennent … Encore que, pr\u00e9cisons, « La reprise de Palmyre est une victoire de Bachar el-Assad, mais \u00e9galement pour la coalition<\/em>… » ; or donc, de quelle coalition parle-t-il, le-Ayrault ? La sienne, celle qui est pleine de ses Rafale<\/em> actifs et z\u00e9l\u00e9s ?<\/p>\n<\/p>\n (Tiens, quelle secr\u00e8te inspiration comme une r\u00e9ponse \u00e0 l’intervention d\u00e9j\u00e0 faite mais ignor\u00e9e de le-Ayrault nous avait fait \u00e9crire cette remarque, qui n’avait aucune n\u00e9cessit\u00e9 directe, dans ce texte du 31 mars<\/a> : « …Question du fl\u00e2neur, tout \u00e0 fait en passant : que sont devenus nos superbes Rafale de l’Arm\u00e9e de l’Air fran\u00e7aise dans toutes ces p\u00e9r\u00e9grinations, eux qui \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 sauter \u00e0 la gorge d’Assad \u00e0 la fin août 2013 pour le punir de l’attaque chimique mont\u00e9e \u00e0 grand frais par Prince Sultan d\u00e9guis\u00e9 en Assad, qui furent \u00e0 grand’peine retenu par un Obama-Hamlet revenu au dernier moment sur sa d\u00e9cision d’attaquer ? Le silence pudique est de rigueur, la gloire de la France \u00e9tant aujourd’hui d\u00e9pendantes des bons points de l’UE et de sa loyale imitation de la sagesse am\u00e9ricaniste. Il n’y avait donc pas de Rafale au-dessus de Palmyre<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, l’on peut raconter ces choses, avec, en six-sept mots comme l’a fait le-Ayrault , quatre ou cinq contradictions, contre-v\u00e9rit\u00e9s, bouffonneries assez mornes quoiqu’\u00e9normes, \u00e9normit\u00e9s grossi\u00e8res de logique violent\u00e9e sans violence trop bruyante et effronteries de l’esprit totalement perverti sans trop se compromettre? Je l’entends d’ici, avec ce ton-chicon<\/em> (*) comme l’on dirait dans le digne Royaume de Belgique. Il a une fa\u00e7on de dire qui fait que la plus formidable imposture passe comme un suppositoire bien tourn\u00e9, sans trop occasionner de d\u00e9g\u00e2ts, sans qu’on ne remarque ni m\u00eame ne ressente l’op\u00e9ration sur le moment.<\/p>\n<\/p>\n Et ainsi me questionnai-je, dans cette journ\u00e9e des premi\u00e8res et timides douceurs d’un printemps si tardif : qu’est-ce qui fait que ces gens disent des choses aussi grosses et aussi sottes, aussi m\u00e9prisantes pour la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, aussi absurdes et insens\u00e9es, avec ce complet d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la coh\u00e9rence du discours, pour l’ordre de la pens\u00e9e ? Car c’est bien le cas dans le fait d’accuser un monstre ill\u00e9gitime dont vous proclamez depuis quatre ans son impuissance totale et sa tr\u00e8s-prochaine (deux-trois semaines) chute, et qu’il faut tout faire pour r\u00e9duire ses forces \u00e0 n\u00e9ant, et dans le m\u00eame souffle de l’esprit (l’esprit de Fabius souffre dans l’esprit de le-Ayrault), l’accuser, ce barbare absolu, de n’avoir pas \u00e9t\u00e9 assez fort, assez r\u00e9sistant, assez courageux, assez l\u00e9gitime au nom de l’humanit\u00e9, pour emp\u00eacher que Palmyre tomb\u00e2t aux mains des barbares ? Tout cela dit avec le clin d’œil-chicon<\/em>, l’air de dire assez mornement \u00ab\u00a0\u00e0 moi, on ne la fait pas\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re hypoth\u00e8se est qu’ils parlent, ces gens-l\u00e0, comme on m\u00e2che du chewing-gum<\/em><\/strong>, made in USA<\/em>, sans pr\u00eater non seulement la moindre attention, mais le moindre int\u00e9r\u00eat pour la signification des mots qu’ils disent. On leur a fait un petit carton : \u00ab\u00a0l\u00e0, si on vous pose cette question, vous r\u00e9pondez : bla, bla, bla…\u00a0\u00bb (Pourquoi ne r\u00e9pondent-ils pas justement et simplement, et vraiment : \u00ab\u00a0Bla bla bla…\u00a0\u00bb<\/strong>, cela serait de l’humour-chicon<\/em>, et l’on rirait joyeusement.) La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se est qu’ils ne savent m\u00eame pas qu’ils parlent, ils sont parl\u00e9s<\/strong> par quelque inspiration myst\u00e9rieuse qui d\u00e9passe m\u00eame le petit carton de leur conseiller en com’, comme un automate bien remont\u00e9. La troisi\u00e8me hypoth\u00e8se est qu’il ne s’est rien pass\u00e9 du tout apr\u00e8s tout<\/strong>, que si vous les interrogez lors du debriefing<\/em>, ils ne se rappellent de rien parce que quelque chose d’autre a parl\u00e9 pour eux, m\u00eame pas au travers d’eux, non, \u00e0 leur place. On a cru que c’\u00e9tait le-Ayrault mais on se trompe : le Diable ricanant s’est substitu\u00e9 \u00e0 lui sans qu’il y prenne garde. Le Diable est un garnement et il sait y faire ; et quand je dis \u00ab\u00a0le Diable\u00a0\u00bb, hein, je plaisante \u00e0 peine, car l’on sait bien mes tendances \u00e0 conjecturer sur ces forces qui transpercent ces psychologies si faiblardes, surtout celles qui sont aussi translucides que du chicon<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (Une autre joyeuse en passant, \u00e0 une question sur la pr\u00e9sence en m\u00eame temps que lui, – ces Alg\u00e9riens ont de ces culots, – du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du barbare Assad \u00e0 Alger. R\u00e9ponse de le-Ayrault, superbement au courant de la marche du monde : \u00ab\u00a0Moi pas \u00eatre au courant, et d’ailleurs si je l’avais \u00e9t\u00e9 j’aurais fui en courant…\u00a0\u00bb [« Je n’\u00e9tais pas inform\u00e9 de cette visite. Les Alg\u00e9riens font ce qu’ils ont \u00e0 faire. Je n’ai pas eu le souhait ni l’opportunit\u00e9 de <\/em>(le) rencontrer<\/em> »].<\/em> Ca \u00eatre une le\u00e7on de diplomatie, mon fieux, du vrai bwana<\/em><\/a>.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, tout s’est bien pass\u00e9 et, sans aucun doute, Fran\u00e7ois sera content et \u00ab\u00a0l’honneur de la France\u00a0\u00bb diablement sauf. (Le Diable, vous dis-je.) Vraiment, la France est en train de nous interpr\u00e9ter une pi\u00e8ce d’un brio extraordinaire ; il en faut, je vous assure, pour parvenir \u00e0 \u00eatre, comme dit la pub’ de la lessive, plus bas que bas, plus sot que sot, plus inverti qu’inverti, plus zombie que zombie, plus chicon<\/em> que chicon<\/em> enfin. (Le-Ayrault, ou le zombie-chicon<\/em> : \u00e0 retenir, cela…) <\/p>\n<\/p>\n … Et dire que ce h\u00e9ros a son cul-chicon<\/em> et maigrelet dignement carr\u00e9 dans le fauteuil de Vergennes ! Il est vrai qu’entretemps il y a eu une r\u00e9volution (la Grande, la Seule-Vraie) et que, depuis, je vous l’assure, tout va diablement mieux, comme si le Diable s’\u00e9tait enfin mis s\u00e9rieusement \u00e0 l’œuvre… (Dans sa tombe, ch\u00e8rement gagn\u00e9e par une r\u00e9conciliation de derni\u00e8re minute avec notre Tr\u00e8s-Sainte-M\u00e8re l’Église, j’entends le diable boiteux qui se tord de rire, lib\u00e9r\u00e9 des contraintes de l’\u00e9tiquette qu’il savait si bien utiliser. \u00ab\u00a0Le-Ayrault, le Talleyrand-chicon<\/em> !\u00a0\u00bb hurle-t-il dans son fou-rire de spectre fantomatique qui hante le Quai d’Orsay. S’il ne l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0, le diable boiteux en mourrait de rire.)<\/p>\n<\/p>\nNote<\/h4>\n<\/p>\n