{"id":76504,"date":"2016-04-03T11:06:59","date_gmt":"2016-04-03T11:06:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/03\/hillary-et-lhypothese-de-la-revolte-du-fbi\/"},"modified":"2016-04-03T11:06:59","modified_gmt":"2016-04-03T11:06:59","slug":"hillary-et-lhypothese-de-la-revolte-du-fbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/03\/hillary-et-lhypothese-de-la-revolte-du-fbi\/","title":{"rendered":"Hillary et l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9volte du FBI"},"content":{"rendered":"

Hillary et l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9volte du FBI<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a, autour des \u00e9lections US, plusieurs th\u00e8mes de pol\u00e9mique furieuse, parcourus de folles rumeurs. L’un de ces th\u00e8mes, c’est la possible inculpation de Hillary Clinton dans ce qu’on nomme l’emailgate<\/em>. Le Washington Post<\/em> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 147 officiers du FBI travaillaient sur le dossier, ce qui en fait effectivement une affaire colossale par le volume mais indique \u00e9galement le s\u00e9rieux de l’enqu\u00eate du point de vue du FBI. Du fait du volume \u00e9norme de correspondance \u00e9lectronique \u00e0 examiner, – entre 30.000 et 50.000 messages selon les estimations, — une des meilleures fa\u00e7ons d’enterrer l’affaire aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment d’y affecter une \u00e9quipe plus r\u00e9duite : 14 officiers au lieu de 147 travaillant sur ce d\u00e9pouillement mettraient au minimum minimorum<\/em> dix fois plus de temps \u00e0 conduire le dossier \u00e0 son terme, et sans doute beaucoup plus \u00e0 cause des interf\u00e9rences, des confrontations des messages, des recherches adjointes, etc… Effectivement, un enterrement de premi\u00e8re classe. Ce n’est manifestement pas le cas, bien au contraire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Jeudi, le d\u00e9partement d’État, r\u00e9pondant \u00e0 une injonction du FBI, a abandonn\u00e9 ses propres recherches sur l’emailgate<\/em>. Le d\u00e9partement avait entrepris ce travail selon des consignes aff\u00e9rant \u00e0 une proc\u00e9dure interne puis s’\u00e9tait adress\u00e9 au FBI pour savoir s’il n’interf\u00e9rait pas l\u00e9galement sur l’enqu\u00eate. La r\u00e9ponse du FBI a \u00e9t\u00e9 sans \u00e9quivoque : c’est lui, le FBI, qui conduit l’enqu\u00eate et personne d’autre ne doit \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 le faire. Le d\u00e9partement d’État a obtemp\u00e9r\u00e9. Cet \u00e9pisode confirme la volont\u00e9 du FBI de contr\u00f4ler l’affaire exclusivement, et de n’accepter aucune interf\u00e9rence pouvant prendre la forme d’une manœuvre de freinage, sinon de sabotage. Quant au d\u00e9partement d’État, on voit bien qu’il ne veut pas prendre de trop gros risque pour d\u00e9fendre Hillary Clinton : il a assur\u00e9 un \u00ab\u00a0minimum syndical\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard, pour se couvrir en cas d’\u00e9lection de Clinton, mais rien au-del\u00e0. Enfin, divers bruits indiquent que le FBI est en train de parvenir \u00e0 ses conclusions et que s’ouvrira alors la phase cruciale au cours de laquelle il y a de fortes chances que la police f\u00e9d\u00e9rale demande au minist\u00e8re de la justice l’autorisation d’inculper Hillary Clinton.<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment pol\u00e9mique nouveau est apparu avec une interview de l’auteur Ed Klein dans l’\u00e9mission Varney & Co <\/em>du r\u00e9seau Fox Business. Le site Daily Caller<\/em> en rapporte l’essentiel, ce 2 avril<\/a>. Klein, \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb de Clinton, estime que le directeur du FBI, James Comey, est parfaitement conscient qu’on tente actuellement de le neutraliser pour qu’il ne fasse rien concernant Clinton avant la d\u00e9signation d\u00e9mocrate, sinon l’\u00e9lection elle-m\u00eame. Klein estime que Comey va tenter de sortir de cette contrainte pour obtenir l’inculpation, d’ici six semaines. S’il ne parvient pas \u00e0 se faire entendre, estime Klein, Comey pourrait d\u00e9missionner, entraînant avec lui un grand nombre d’officiers du FBI<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Klein estime pour sa part qu’il y aura tout de m\u00eame une inculpation d’Hillary Clinton. Il indique qu’il y a actuellement une tentative en cours pour parvenir \u00e0 une inculpation \u00ab\u00a0sans risque\u00a0\u00bb et vider l’abc\u00e8s du point de vue de Clinton, aux moindres frais et \u00e0 risque r\u00e9duit. Selon lui, les avocats de Clinton n\u00e9gocieraient avec le d\u00e9partement de la Justice une inculpation pour des d\u00e9lits mineurs dans le cadre de l’emailgate<\/em>, ce qui permettrait de parvenir \u00e0 un simple bl\u00e2me ou quelque chose de ce genre, permettant \u00e0 Clinton d’\u00eatre quitte de toute cette affaire avec de simples excuses publiques, promesses d’\u00eatre plus attentive, repentir \u00e9mouvant, quelques larmes s’il le faut, etc. Klein explique \u00e9galement qu’\u00e0 son avis, un tel sc\u00e9nario ne peut marcher … Suite du dialogue Varney (h\u00f4te de l’\u00e9mission)-Klein :<\/p>\n<\/p>\n

Stuart Varney<\/em><\/strong> : « That wouldn’t happen? Because that would be a way around the political problem of indicting the likely Democrat nominee for the presidency<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ed Klein<\/em><\/strong> : « Right, but James Comey is after all… the Eliot Ness of our time. He is really not going to let politics interfere with what he finally decides.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Stuart Varney<\/em><\/strong> : « But it’s up to the judgment of the Justice Department to say ‘yes indict’ or ‘No, don’t indict.’ It is not James Comey’s call, is it? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Ed Klein<\/em><\/strong> : « Well, it’s his call to make the referral and it’s up to the Justice Department. And if the Justice Department decides not to listen to what James Comey is suggesting, I think there’s going to be hell to pay.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Stuart Varney<\/em><\/strong> : « Do you think James Comey would resign ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ed Klein<\/em><\/strong> : « Yes, he already threatened to resign during the Bush Administration as you may recall when things did not go right<\/em>… […] Absolutely, I think he would resign and I think a lot of other FBI agents would go along with him<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ed Klein<\/a>, journaliste et auteur, qui travailla \u00e0 Newsweek <\/em>et dirigea le New York Times Review of Books<\/em> dans les ann\u00e9es 1980 (il est \u00e2g\u00e9 de 80 ans), est aujourd’hui chroniqueur au New York Post<\/em> et, surtout, auteur de livres politiques \u00e0 succ\u00e8s qui sont l’objet de tr\u00e8s violentes critiques et pol\u00e9miques. Ennemi acharn\u00e9 des Clinton, et surtout d’Hillary, il est consid\u00e9r\u00e9 par les lib\u00e9raux clintoniens (les R2P partisan de l’interventionnisme \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb, ou Right-To-Protect<\/em>) et certains neocons<\/em> comme n’ayant aucune cr\u00e9dibilit\u00e9 et inventant narrative<\/em> et \u00ab\u00a0sources anonymes\u00a0\u00bb pour ses travaux, surtout sur Hillary (deux livres sur elle, en 2005 et 2014). Il est vrai qu’en mati\u00e8re de narrative<\/em> et d’inventions de sources anonymes, lib\u00e9raux clintoniens, ou R2P dans ce cas, et neocons<\/em> en connaissent un bout sur la question… Quoi qu’il en soit, la mauvaise r\u00e9putation de Klein essentiellement aliment\u00e9e par le couple Hillary-neocons<\/em> est quelque peu att\u00e9nu\u00e9e par la conduite d’Hillary ces derni\u00e8res ann\u00e9es (depuis 2005 et la biographie de Klein particuli\u00e8rement critiqu\u00e9e), par l’emailgate<\/em>, par le sentiment g\u00e9n\u00e9ral qui s’affirme de plus en plus contre elle, par le d\u00e9veloppement de la perception d’un personnage, non seulement machiav\u00e9lique mais plus simplement satanique. La v\u00e9rit\u00e9-de-situation, ne serait-ce que par son incompatibilit\u00e9 ontologique avec Hillary Clinton, se rapprocherait de Klein en l’occurrence<\/strong>, notamment dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Par ailleurs, l’hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volte du FBI\u00a0\u00bb dans l’affaire Clinton-emailgate <\/em>n’est pas une narrative<\/em> du seul Klein mais bien une hypoth\u00e8se tr\u00e8s s\u00e9rieuse et largement \u00e9voqu\u00e9e depuis quelques mois : des d\u00e9missions massives, \u00e0 commencer par celle d’Eliot Ness-Comey, \u00e9quivaudrait tr\u00e8s largement, en termes de perception et donc de communication, \u00e0 une inculpation d’Hillary, et l’on peut m\u00eame avancer que l’effet serait encore plus grave. De telles d\u00e9missions seraient en effet per\u00e7ues comme \u00ab\u00a0offensives\u00a0\u00bb, \u00e0 caract\u00e8re politique, et donc mettant en cause les autorit\u00e9s politiques<\/strong> (par exemple, \u00e0 l’image de certaines d\u00e9missions qui, durant l’affaire du Watergate, affaiblirent d\u00e9cisivement Nixon). Non seulement, elle d\u00e9signerait, toujours en termes de communication, Hillary Clinton comme quasiment-coupable, mais elle introduirait un formidable \u00e9v\u00e9nement de d\u00e9stabilisation au sein de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale, avec une sorte de \u00ab\u00a0dissidence du FBI\u00a0\u00bb qui prendrait des allures s’apparentant \u00e0 un \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb, ou \u00e0 une tentative de \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb par d\u00e9fiance de l’autorit\u00e9 conformiste, et au cœur m\u00eame de l’establishment<\/em>, dans un moment de surchauffe presque paroxystique avec une campagne pr\u00e9sidentielle \u00e0 tendance aussi fortement insurrectionnelle<\/strong>. C’est non seulement le processus de l’\u00e9lection, mais le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui serait menac\u00e9 par un processus explosif de dissolution interne.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce que fait Klein est simplement d’apporter son estimation chronologique de l’\u00e9v\u00e9nement. Si cette estimation est exacte ou indicatrice de la p\u00e9riode de plus grande tension de l’emailgate<\/em>, elle alimenterait dangereusement une possibilit\u00e9 de paroxysme en intervenant avant les conventions de d\u00e9signation des candidats des deux principaux partis, dans la fi\u00e8vre de batailles en cours Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me, autour de Trump et de Sanders.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 3 avril 2016 \u00e0 10H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hillary et l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9volte du FBI Il y a, autour des \u00e9lections US, plusieurs th\u00e8mes de pol\u00e9mique furieuse, parcourus de folles rumeurs. L’un de ces th\u00e8mes, c’est la possible inculpation de Hillary Clinton dans ce qu’on nomme l’emailgate. Le Washington Post a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 147 officiers du FBI travaillaient sur le dossier, ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[934,2839,17035,17418,17320,2838,3278,15772,3966,5145,17419],"class_list":["post-76504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-clinton","tag-comey","tag-ed","tag-eliot","tag-emailgate","tag-fbi","tag-hillary","tag-inculpation","tag-james","tag-klein","tag-ness"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}