{"id":76505,"date":"2016-04-04T15:06:48","date_gmt":"2016-04-04T15:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/04\/to-be-or-not-to-be-un-reactionnaire\/"},"modified":"2016-04-04T15:06:48","modified_gmt":"2016-04-04T15:06:48","slug":"to-be-or-not-to-be-un-reactionnaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/04\/to-be-or-not-to-be-un-reactionnaire\/","title":{"rendered":"To Be or Not To Be<\/em> un r\u00e9actionnaire"},"content":{"rendered":"

To Be or Not To Be<\/em> un r\u00e9actionnaire<\/h2>\n<\/p>\n

4 avril 2016 – Je l’avoue, je suis fascin\u00e9 par l’emploi, qui connaît un grand regain d’activit\u00e9, du mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, plus connu dans les milieux exp\u00e9ditifs sous le terme de \u00ab\u00a0r\u00e9ac'\u00a0\u00bb, dont je vous ai entretenus in illo tempore<\/em><\/a> pas tr\u00e8s lointains. Pour ce dernier cas, il s’agissait de fustiger la pratique du mot-raccourci, « \u00ab\u00a0mots-raccourcis\u00a0\u00bb comme l’on dit de l’acte de la guillotine qui raccourcit<\/em> ». Je ne me pronon\u00e7ais pas sur le fond (suis-je un r\u00e9actionnaire ou pas ?) pour l’essentiel du texte, mais \u00e0 la fin je montrais le bout de mon nez qui n’est pas court, – et d’ailleurs, \u00e0 me relire, bien plus que le bout…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ainsi et apr\u00e8s avoir r\u00e9fut\u00e9 une fois pour toutes leur stratag\u00e8me des mots-raccourcis (\u00a0\u00bb r\u00e9ac’<\/em>\u00ab\u00a0), j’affirme hautement que je suis bien et vraiment un \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb puisque r\u00e9agissant \u00e0 une situation qui m’est impos\u00e9e, pour m’en arranger et la combattre absolument sans y succomber. Je suis comme un chercheur d’or tentant de distinguer les p\u00e9pites, – les \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s-de-situation\u00a0\u00bb cach\u00e9es dans l’amas boueux des narrative psalmodi\u00e9es par les zombies-Syst\u00e8me, sur le rythme de leurs \u00ab\u00a0mots-raccourcis\u00a0\u00bb comme l’on dit de l’acte de la guillotine qui raccourcit<\/strong>… Ainsi peut-on dire que je \u00ab\u00a0r\u00e9agis\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb) \u00e0 l’\u00e9tablissement d’une \u00e9poque catastrophique où la pens\u00e9e produite par les \u00ab\u00a0mots-raccourcis\u00a0\u00bb est moins r\u00e9duite \u00e0 la fa\u00e7on des Jivaros que raccourcie comme par la guillotine fameuse. Ils ont de qui tenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u00e0-dessus, je suis rappel\u00e9 \u00e0 l’ordre par, disons le Dr. Merlinki, qui me d\u00e9cr\u00e8te (sur le Forum<\/em> du texte Malaise<\/em><\/a>…<\/em>) \u00ab\u00a0malade\u00a0\u00bb, puis \u00ab\u00a0mortellement malade\u00a0\u00bb, sans que je sache pr\u00e9cis\u00e9ment de quelle affreuse pathologie (sans doute dans l’esprit, supputai-je) je suis frapp\u00e9 ; pour dire le vrai, je vous avouerais que le message, qui ne m’a pas d\u00e9coiff\u00e9 \u00e0 cause de ma calvitie avantageuse dans ce cas, m’est un peu pass\u00e9 au-dessus de la t\u00eate… Si, tout de m\u00eame, une chose m’est rest\u00e9e, que j’ai comprise au mot pr\u00e8s et qui m’a ramen\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sente chronique, montrant en cela sa brûlante actualit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Vous \u00eates ainsi plus r\u00e9actionnaire que rebelle.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9cid\u00e9ment, ce mot m\u00e9rite une investigation, \u00e0 cause de la fascination dont j’ai fait plus haut l’aveu et parce que tout de m\u00eame, on aime bien savoir ce que signifie l’\u00e9tiquette qu’on vous colle sur le bout du nez \u00e0 l’une ou l’autre occasion. J’investiguai donc…<\/p>\n<\/p>\n

Dans le sens politique où on l’entend actuellement et apr\u00e8s recherche rapide de ma part, ce mot tel que prof\u00e9r\u00e9 et entendu aujourd’hui est une compl\u00e8te invention de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, la Grande, l’Unique… L’emploi du mot \u00ab\u00a0r\u00e9action\u00a0\u00bb dans le sens puant de \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0r\u00e9trograde\u00a0\u00bb, et de \u00ab\u00a0conservateur\u00a0\u00bb puant et ennemi du Progr\u00e8s, si vous voulez \u00e0 peu pr\u00e8s l’\u00e9quivalent du \u00ab\u00a0vip\u00e8re lubrique\u00a0\u00bb stalinien, fut utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par Marat en 1792, peu avant qu’il fasse connaissance de Charlotte Corday ; le mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, \u00e9galement dans \u00ab\u00a0le sens puant…\u00a0\u00bb, etc., serait, lui, de 1794, ann\u00e9e de haute culture s’il en est dans l’histoire de la modernit\u00e9 fran\u00e7aise.<\/strong>.. (Tout cela selon le \u00ab\u00a0Robert\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0dictionnaire culturel en langue fran\u00e7aise\u00a0\u00bb en cinq \u00e9pais et luxueux volumes, que je soup\u00e7onne d’\u00eatre largement orient\u00e9 dans le sens du vent qui balaie de sa gr\u00e2ce infinie notre belle plan\u00e8te qui ne cesse de l’\u00eatre toujours plus, orient\u00e9e dans le sens du vent, par la gr\u00e2ce du Progr\u00e8s de l’Homme.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est vrai, dans tous les cas \u00e7a l’est bel et bien pour moi, baser une bonne partie de notre pens\u00e9e politique officieuse-officielle \u00e0 partir de ces deux mots accouch\u00e9s par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, – car c’est bien de cela qu’il s’agit, plus que jamais, – et par la puanteur extraordinaire r\u00e9gnant dans ces ann\u00e9es-l\u00e0<\/strong>, celle du sang gluant et pourri des t\u00eates coup\u00e9es engraissant les poissardes de la Place de la Nation, je trouve, justement dit et sans sinistre ironie, que c’est disons un peu court. (Je ne vais pas me faire des amis, avec ces quelques mots, pourrait-on supposer ; peu me chaut… C’est-\u00e0-dire : qu’importe car, pour en savoir plus l\u00e0-dessus, sur cette r\u00e9volution qui a enfant\u00e9 le mot de \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, lisez les phrases pas mal sublimes du \u00ab\u00a0r\u00e9ac'\u00a0\u00bb indiscutable et absolument conchi\u00e9, le comte Joseph de Maistre, franc-ma\u00e7on par ailleurs pour ceux qui en ignorent l\u00e0-dessus, ou bien lisez encore ce petit bouquin \u00e9difiant qui s’intitule Cannibalisme r\u00e9volutionnaire<\/em>, du Dr.Minh Dung Louis Nghiem [\u00e9ditions de Paris, 2008] – parce que, finalement et pour tout dire, l’Histoire, mes bien chers amis, fr\u00e8res et lecteurs, n’est jamais aussi simple que vous la conte, \u00e9tiquettes \u00e0 l’appui, madame la ministre de l’Education Nationale de la France du poire-pr\u00e9sident.)<\/p>\n<\/p>\n

Je vous fais gr\u00e2ce des d\u00e9tails de d\u00e9finition du \u00ab\u00a0Robert\u00a0\u00bb en question pour passer au plus simple qui me semble dans ce cas convenir parfaitement \u00e0 mon propos. Si l’on consulte l’in\u00e9vitable Wiki<\/em><\/a> \u00e0 propos du mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb on a une d\u00e9finition (qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb) absolument fascinante 1) par rapport aux exemples donn\u00e9s suivant imm\u00e9diatement cette d\u00e9finition, et 2) par rapport aux \u00ab\u00a0antonymes\u00a0\u00bb qui sont \u00ab\u00a0novateur\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. La d\u00e9finition du mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb est donc (c’est moi qui emploie un caract\u00e8re gras) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Qui sert \u00e0 op\u00e9rer une r\u00e9action ; qui travaille \u00e0 une r\u00e9action politique ; \u00e0 un mouvement d’opinion qui agit dans un sens contraire au mouvement qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(L’emploi du pass\u00e9 \u00ab\u00a0qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb suppose, je suppose, l’hypoth\u00e8se que la r\u00e9action a r\u00e9ussi, ce qui est une forme assez douteuse de la d\u00e9finition, impliquant l’esprit partisan qui ne surprendra personne ; quoiqu’il en soit, je retiens que la d\u00e9finition signifie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00ab\u00a0qui travaille \u00e0 une r\u00e9action contraire \u00e0 un mouvement [politique]…\u00a0\u00bb, – et j’induis que c’est n’importe quel \u00ab\u00a0mouvement politique\u00a0\u00bb puisqu’aucune pr\u00e9cision n’est donn\u00e9e \u00e0 ce propos, – cela me paraissant parfaitement logique.)<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9finition fascinante, parce que absolument d\u00e9form\u00e9e dans un m\u00eame sens par les exemples qui suivent et par les \u00ab\u00a0antonymes\u00a0\u00bb qui forcent le sens d’une fa\u00e7on qui fait de l’ensemble une grotesque imposture enlumin\u00e9e d’une solide contradiction. Car si je \u00ab\u00a0si je travaille \u00e0 un mouvement d’opinion qui agit dans le sens contraire du mouvement qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb, et que ce \u00ab\u00a0mouvement qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb celui que je voudrais vois s’imposer est comme c’est le cas celui de l’ultralib\u00e9ralisme, du Syst\u00e8me, des neocons<\/em>, des \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb pr\u00f4nant la d\u00e9structuration-dissolution h\u00e9rit\u00e9 pour partie du trotskisme et travaillant pour le New World Order<\/em> (NWO) \u00e0-la-Soros, etc., bref de tout ce qui caract\u00e9rise ce qui tient le haut du pav\u00e9 aujourd’hui, le mot (\u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb) repr\u00e9sente alors la plus haute vertu politique et civique, sinon m\u00e9tahistorique que je puisse imaginer<\/strong> ; tandis que les mots \u00ab\u00a0novateur\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, pr\u00e9sent\u00e9s comme antonymes de \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, repr\u00e9sentent, eux, le Syst\u00e8me, les neocons<\/em>, les \u00ab\u00a0d\u00e9constructeurs globalistes\u00a0\u00bb du NWO \u00e0-la-Soros. Goûtez ces nuances par rapport aux appr\u00e9ciations convenues et choisissez votre camp<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

… D’où il m’apparaît que le terme \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb dans son entendement actuel et tel qu’il est utilis\u00e9 depuis son origine id\u00e9ologique de la R\u00e9volution fran\u00e7aise et aujourd’hui dans le cadre de la d\u00e9fense du Syst\u00e8me issu de cette R\u00e9volution, est une pure invention linguistique de la R\u00e9volution, c’est-\u00e0-dire une pure machination de l’\u00e9v\u00e9nement central du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, avec le dispositif g\u00e9n\u00e9ral de l’inversion, notamment dans le champ linguistique<\/strong>. Cette signification du mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb d\u00e9cisivement dans le camp des contre-r\u00e9volutionnaires, ou des antimodernes, c’est-\u00e0-dire finalement des antiSyst\u00e8me pour en venir au langage essentiel, est une sorte de verrou, de goulag<\/em> s\u00e9mantique où le Syst\u00e8me et ses affid\u00e9s voudraient enfermer ceux qui s’opposent \u00e0 lui. Il interdit toute \u00ab\u00a0r\u00e9action\u00a0\u00bb, ou toute d\u00e9viation de \u00ab\u00a0la ligne du Parti\u00a0\u00bb si vous pr\u00e9f\u00e9rez, \u00e0 la situation catastrophique, terrifiante et eschatologique actuelle et classe dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaires\u00a0\u00bb ceux qui ne jugent pas que cette situation est la seule possible et la vertu m\u00eame de l’accomplissement du monde. Il faut donc lever une insurrection contre cet emprisonnement s\u00e9mantique et montrer, — ce qui est assez facile, – qu’\u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb aujourd’hui, c’est agir contre le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00eatre antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00eatre, au contraire de ce que diagnostiquait plus haut notre docteur, \u00eatre un \u00ab\u00a0rebelle\u00a0\u00bb justement puisqu’effectivement se rebeller aujourd’hui ne peut signifier que r\u00e9agir contre ce qui est en place, ou bien, mieux dit et plein d’espoir, contre \u00ab\u00a0le mouvement qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb au son des ricanements sardoniques de Soros<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

… Au reste, la seule v\u00e9ritable tactique possible pour l’antiSyst\u00e8me, comme nous le disons depuis si longtemps, c’est la tactique du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em>\u00ab\u00a0, dont nous parlons souvent<\/a>, que nous d\u00e9finissions rapidement dans un texte de juillet 2012 (« R\u00e9sistance & autodestruction<\/a><\/em> »)… Qu’y a-t-il d’acte plus sublimement r\u00e9actionnaire que celui-ci<\/strong>, où il faut attendre que l’ennemi agisse pour agir \u00e0 son tour, c’est-\u00e0-dire agir en fonction d’une action de l’autre, c’est-\u00e0-dire r\u00e9agir et rien d’autre, c’est-\u00e0-dire \u00eatre un acteur sublimement r\u00e9actionnaire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me se concentre naturellement dans l’application du principe fameux, et lui-m\u00eame naturel, de l’art martial japonais a\u00efkido : \u00ab\u00a0retourner la force de l’ennemi contre lui…\u00a0\u00bb, – et m\u00eame, plus encore pour notre cas, \u00ab\u00a0aider la force de cet ennemi \u00e0 se retourner<\/em> naturellement<\/em><\/strong> contre lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, parce qu’il est entendu, selon le principe d’autodestruction, qu’il s’agit d’un mouvement \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(A ce point qui termine le propos, s’il vous plaît, ayez quelque pr\u00e9venance et charitable piti\u00e9 pour moi et, de gr\u00e2ce, ne me parlez pas de droite ou de gauche, de fasciste ou de pas-fasciste, du progressiste et de tout le reste parce que je m’arr\u00eaterais d’\u00e9crire, pris d’un fou-rire inextinguible, et que le contenu r\u00e9actionnaire de dedefensa.org<\/em> en souffrirait horriblement… Non, non, plut\u00f4t et plus simplement, essayons de nous int\u00e9resser \u00e0 notre temps et de consid\u00e9rer ce qui peut et doit l’\u00eatre pour ce que cela est et non pas pour les illusions des vapeurs de nos id\u00e9ologies enfuies dans les profondeurs des temps pass\u00e9s et inutiles, fût-ce ceux de la guillotine qui coupait court \u00e0 tout dialogue avec \u00ab\u00a0la r\u00e9action\u00a0\u00bb. Droite, gauche, centre et marges, nul \u00eatre sens\u00e9 et digne de ce nom d'\u00a0\u00bb\u00eatre\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre, dans son acte vital, que \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb face \u00e0 cette immense, et terrifiante, et diabolique entit\u00e9.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

To Be or Not To Be un r\u00e9actionnaire 4 avril 2016 – Je l’avoue, je suis fascin\u00e9 par l’emploi, qui connaît un grand regain d’activit\u00e9, du mot \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb, plus connu dans les milieux exp\u00e9ditifs sous le terme de \u00ab\u00a0r\u00e9ac’\u00a0\u00bb, dont je vous ai entretenus in illo tempore pas tr\u00e8s lointains. Pour ce dernier cas, il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17420,12375,13415,2631,7865,2747,4595,4596,14267,17421,6149,2879,5213],"class_list":["post-76505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-17420","tag-aikido","tag-cannibalisme","tag-de","tag-faire","tag-francaise","tag-joseph","tag-maistre","tag-marat","tag-reac","tag-reaction","tag-revolution","tag-revolutionnaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}