{"id":76510,"date":"2016-04-08T11:22:28","date_gmt":"2016-04-08T11:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/08\/dissolution-de-lue-suite-fortissimo\/"},"modified":"2016-04-08T11:22:28","modified_gmt":"2016-04-08T11:22:28","slug":"dissolution-de-lue-suite-fortissimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/08\/dissolution-de-lue-suite-fortissimo\/","title":{"rendered":"Dissolution de l’UE\u00a0: suite fortissimo<\/em>"},"content":{"rendered":"

Dissolution de l’UE : suite fortissimo<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Le Monde<\/a><\/em> nous confiait une confidence d’une \u00ab\u00a0source diplomatique\u00a0\u00bb \u00e0 l’UE, assez laconique dans sa bri\u00e8vet\u00e9, mais aussi tr\u00e8s significative de l’\u00e9puisement du personnel-Syst\u00e8me, un \u00e9puisement qui nourrit un d\u00e9senchantement avec une petite musique où il y a presque du d\u00e9sespoir par simple disparition de cette denr\u00e9e qu’on appelle l’espoir, devenue introuvable au sein de ces vaillants phalanges: « \u00ab\u00a0Ce qu’il faut retenir, c’est qu’on a juste une crise de plus \u00e0 g\u00e9rer\u00a0\u00bb, d\u00e9plorait une source diplomatique bruxelloise, mercredi.<\/em> » Cette remarque est typique des technocrates de base, surtout les technocrates de la bureaucratie europ\u00e9enne qui a \u00e9tabli en la mati\u00e8re une sorte d’arch\u00e9type : une crise de plus ce n’est pas une aggravation de la situation, une modification des choses, une conception boulevers\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9vision des appr\u00e9ciations, la mise en cause des fondements, une \u00ab\u00a0crise de plus\u00a0\u00bb c’est une \u00ab\u00a0gestion\u00a0\u00bb de plus… L’UE est totalement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la moindre pens\u00e9e conceptuelle, \u00e0 la moindre analyse politico-historique ; c’est une sorte de Danton de la postmodernit\u00e9, elle fait de l’op\u00e9rationnel, encore de l’op\u00e9rationnel, toujours de l’op\u00e9rationnel, m\u00eame quand elle a la t\u00eate plant\u00e9e dans des latrines bouch\u00e9es par ses propres exc\u00e8s et autres exc\u00e9dents divers et avari\u00e9s.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

La plupart des divers articles de fond de la presse-Syst\u00e8me europ\u00e9enne, fran\u00e7aise particuli\u00e8rement, comme diverses d\u00e9clarations plus ou moins officielles de l’UE (certaines du type propre \u00e0 susciter notre compassion, comme ceci : \u00ab\u00a0Monsieur Juncker a fait part de sa tristesse\u00a0\u00bb, et l’on imagine Juncker pleurant des larmes de bi\u00e8re), ne nous apportent rien de particuli\u00e8rement exaltant pour la cause qu’ils d\u00e9fendent tous. Il est vrai qu’ils sont aussi exaltants que leur cause. Ils sont litt\u00e9ralement inhibant pour tout ce qui concerne la saga europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le r\u00e9f\u00e9rendum d’initiative populaire en Hollande, dont le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 parfaitement calibr\u00e9 comme si le peuple pensait avec une excellente math\u00e9matique (participation de juste au-dessus de 30% [32%], donc assez pour l\u00e9galiser le vote), avec les r\u00e9sultats qui vont bien (62% de non \u00e0 l’accord d’association de l’Ukraine avec l’UE), est un coup qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 en langage de boxe \u00e0 la fois comme un direct et comme un uppercut. C’est-\u00e0-dire qu’il semblait partir selon une seule ligne et qu’il atteint plusieurs objectifs, certains directement, certains indirectement. C’est d\u00e9sormais l’habitude : il y a tant de crises en cours qu’un coup calcul\u00e9 pour laisser votre marque dans l’une d’elles entraîne des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux dans quelques autres ; il arrive d’ailleurs que le \u00ab\u00a0collat\u00e9ral\u00a0\u00bb est \u00e0 terme plus destructif que l’objectif principal. Dans ces temps crisiques, tout est possible, m\u00eame le pire pour le Syst\u00e8me.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici quelques extraits particuli\u00e8rement geignards de Markus Becker, du Spiegel<\/em> (en fran\u00e7ais selon Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais du 7 avril<\/a>), d\u00e9crivant le champ de ruines qu’est devenu l’UE gr\u00e2ce \u00e0 l’activit\u00e9 des entrepreneurs (dirigeants-UE\/dirigeants-Syst\u00e8me) qui semblent travailler avec des plans con\u00e7us par un architecte faisant partie de la fameuse \u00e9cole d\u00e9constructiviste, selon la technique dite \u00ab\u00a0de la construction par la d\u00e9construction\u00a0\u00bb : « En plus de la crise des r\u00e9fugi\u00e9s, du conflit avec la Russie et du drame encore non-r\u00e9solu autour de la dette grecque, nous avons donc un nouveau probl\u00e8me: les N\u00e9erlandais se sont prononc\u00e9s contre l’accord d’association avec l’Ukraine<\/em>. […] Il ne s’agit pas de n’importe quel accord de libre-\u00e9change, mais de celui qui avait provoqu\u00e9 un soul\u00e8vement populaire en Ukraine en novembre 2013. Le fait que les N\u00e9erlandais se soient clairement prononc\u00e9s contre cet accord est hautement symbolique.<\/em> […] [Le r\u00e9sultat est la victoire] non seulement du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, mais aussi de tous ceux qui voudraient voir l’UE se dissoudre le plus rapidement possible<\/em>… [C’est] une double gifle pour l’UE<\/em>. […] Il t\u00e9moigne du fait que l’UE est actuellement tr\u00e8s impopulaire aux Pays-Bas, consid\u00e9r\u00e9s il y a encore quelques ann\u00e9es comme l’un des États les plus pro-europ\u00e9ens. Qui plus est, il montre que 70% de la population ne s’int\u00e9resse pas \u00e0 cette question europ\u00e9enne tr\u00e8s importante, ou estiment que leur voix n’a aucun poids. La responsabilit\u00e9 de cette situation incombe \u00e0 l’UE et au gouvernement n\u00e9erlandais.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

Lorsque la \u00ab\u00a0source diplomatique\u00a0\u00bb cit\u00e9e plus haut par l’honorable Le Monde<\/em>-de-r\u00e9f\u00e9rence dit sur un ton \u00e9puis\u00e9 « qu’on a juste une crise de plus \u00e0 g\u00e9rer<\/em> », cela signifie qu’on a un truc d\u00e9mocratique de plus \u00e0 \u00e9touffer, \u00e0 d\u00e9tourner, \u00e0 dissoudre, \u00e0 pervertir, etc., comme ils ont fait avec les r\u00e9f\u00e9rendums de 2005 (en France et en Hollande justement), avec le trait\u00e9 de Lisbonne, avec les votes danois et autres… Cela ne sera pas facile parce que cette d\u00e9marche est de plus en plus ardue \u00e0 conduire \u00e0 mesure de l’accumulation des crises, et donc des \u00ab\u00a0trucs d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb \u00e0 liquider, parce que le travail de liquidation entraîne de plus en plus par ses effets des crises suppl\u00e9mentaires en d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9aux.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9f\u00e9rendum hollandais lui-m\u00eame est un aboutissement \u00e0 cet \u00e9gard, le fruit d’un d\u00e9g\u00e2t collat\u00e9ral, et donc une d\u00e9monstration par l’\u00e9vidence. <\/strong>Apr\u00e8s tout, les Hollandais ont vot\u00e9 sur ce qui \u00e9tait \u00e0 l’origine (novembre 2013) un accord pr\u00e9sent\u00e9 par l’UE comme un ultimatum au pr\u00e9sident ukrainien Ianoukovitch, cela entraînant un refus, puis une sorte d’insurrection (marque d\u00e9pos\u00e9e Maidan-BHL) plus ou moins orient\u00e9e \u00e0 Kiev, puis un coup d’État type CIA-Nuland en Ukraine, puis un conflit, qui reste latent avec une partition de fait du pays, en m\u00eame temps que la r\u00e9cup\u00e9ration de la Crim\u00e9e par la Russie … Et en cons\u00e9quence indirecte, une tension maximale \u00e9tablie avec la Russie, l’effondrement de l’Ukraine, la r\u00e9action russe avec une r\u00e9affirmation de sa puissance (Syrie) et ainsi de suite : enchaînement crisique transform\u00e9 en tourbillon crisique \u00e0 partir d’un diktat<\/em> compl\u00e8tement irresponsable et sans pr\u00e9paration ni mandat europ\u00e9en s\u00e9rieux, lanc\u00e9 par une d\u00e9l\u00e9gation de l’UE et un commissaire particuli\u00e8rement vindicatif comme une op\u00e9ration d’annexion, et entraînant une s\u00e9rie de crises qui a frapp\u00e9 principalement l’UE de toutes les fa\u00e7ons. En trois ans, le r\u00e9sultat est \u00e0 appr\u00e9cier, presque comme un mod\u00e8le du genre dans le genre b\u00e2clage, torchonnage, bousillage, cochonnage et salopage.<\/p>\n<\/p>\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, il y a cet artefact archa\u00efque et d’un autre temps qu’est la popularit\u00e9 de l’UE. La manœuvre probable d’\u00e9touffement du r\u00e9f\u00e9rendum ( le couple le plus swingant de l’UE, les audacieux Hollande-Merkel, a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il posait son fringant et commun post\u00e9rieur dessus, c’est-\u00e0-dire d\u00e9mocratiquement) va tr\u00e8s largement dynamiser, si besoin \u00e9tait, le mouvement eurosceptique hollandais qui va rapidement se transformer en mouvement pour le retrait de l’UE, – comment dirait-on ? \u00ab\u00a0Hollexit\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Nexit\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Nedexit\u00a0\u00bb ? – \u00e0 l’image du Brexit britannique. Les Hollandais et les Britanniques ont toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s proches et cette proximit\u00e9 de l’extension du style-\u00ab\u00a0exit<\/em>\u00a0\u00bb montre bien que les grandes amiti\u00e9s europ\u00e9ennes subsistent ; non seulement elles subsistent, mais elles sont en train de vraiment faire l’Europe (ou de faire la vraie Europe)<\/strong>, parce qu’avec des gaillards comme les Fran\u00e7ais, les Hongrois, peut-\u00eatre bien jusqu’aux Allemands eux-m\u00eames (cat\u00e9gorie-Bavarois) et tant d’autres, le mouvement-\u00ab\u00a0exit<\/em>\u00a0\u00bb est en train de constituer, \u00e0 lui tout seul, une v\u00e9ritable Europe…<\/p>\n<\/p>\n

\n

… L’on passerait ainsi de l’Europe-UE \u00e0 l'\u00a0\u00bbEuropexit\u00a0\u00bb et des eurosceptiques aux \u00ab\u00a0eurosexit\u00a0\u00bb, –tr\u00e8s sexy<\/em>, tout cela. De ce fait, on pourrait tr\u00e8s bien concevoir, – et comment ! – que le ph\u00e9nom\u00e8ne exit<\/em> ne serait plus conjoncturel (exclusion ou retrait d’un État-membre) mais bien structurel (construction d’une Europe faite des États-membre ayant quitt\u00e9 ou voulant quitter l’UE pour s’organiser \u00e0 leur[s] fa\u00e7on[s])<\/strong>. Nous jugeons que l’id\u00e9e a bien des s\u00e9ductions et tout pour faire son chemin dans le d\u00e9sordre-devenu-chaos. L'\u00a0\u00bbEuropexit\u00a0\u00bb pourrait alors dire qu’elle fait aussi bien que les USA-Trump.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans un texte qui d\u00e9taille bien les tenants et les aboutissants de l’affaire hollandaise, Gilbert Doctorow, Coordinateur Europ\u00e9ens de l’American Committee for East West Accord<\/em>, donne ce d\u00e9tail tr\u00e8s int\u00e9ressant comme exemple des agitations en cours : « Les signes se multiplient que le consensus UE sur une politique \u00e9trang\u00e8re inspir\u00e9e par Angela Merkel se rapproche de son effondrement. En Allemagne m\u00eame, ses d\u00e9tracteurs deviennent de plus en plus audacieux. Au d\u00e9but de cette semaine, les journaux allemands titraient sur l’invitation faite par l’ancien chancelier Helmut Kohl du Premier ministre hongrois Viktor Orban de venir lui rendre visite chez lui, la semaine prochaine<\/em>. » (Bonne illustration et explication du r\u00e9f\u00e9rendum hollandais, on trouve sur ConsortiumNews,<\/em> le 7 avril<\/a>, le texte de Gilbert Doctorow [les non-Europ\u00e9ens, quand il s’occupe s\u00e9rieusement des affaires europ\u00e9ens, sont plus int\u00e9ressants que les commentateurs europ\u00e9ens autoris\u00e9s, les commentateurs-Syst\u00e8me].)<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9f\u00e9rendum hollandais a montr\u00e9 enfin et surtout que le virus-exit<\/em>, anti-UE, etc., n’est pas limit\u00e9 aux pays de la p\u00e9riph\u00e9rie, que ce soit les plus pauvres couverts de l’opprobre facile d’\u00eatre des \u00ab\u00a0profiteurs\u00a0\u00bb, que ce soit les plus particularistes comme les Britanniques ou des pays de l’ex-Europe de l’Est. La Hollande est un pays-fondateur, un des \u00ab\u00a0six\u00a0\u00bb de l’origine. Pour la deuxi\u00e8me fois (apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum de juin 2005), mais cette fois dans des conditions dramatiques où il \u00e9tait vraiment question dans la psychologie des votants de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE parce que tout vote \u00e0 propos de l’UE en ce moment implique cette extension logique, pour la premi\u00e8re fois un des pays-fondateurs se prononce indirectement contre l’Europe<\/strong>. Cette interpr\u00e9tation n’est nullement sollicit\u00e9e. Elle est par cons\u00e9quent fondamentale et mesure combien la dissolution de l’Europe est \u00e0 un stade avanc\u00e9… \u00ab\u00a0Une crise de plus \u00e0 g\u00e9rer\u00a0\u00bb : si elle y songeait vraiment, la \u00ab\u00a0source diplomatique\u00a0\u00bb du Monde<\/em>, au lieu de ne songer qu’\u00e0 la gestion, s’apercevrait qu’il s’agit de sa survie, et qu’\u00e0 cet \u00e9gard l’acte de la \u00ab\u00a0gestion\u00a0\u00bb ne suffit plus, ou bien alors s’agit-il de la \u00ab\u00a0gestion\u00a0\u00bb de son propre enterrement.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dissolution de l’UE : suite fortissimo Le Monde nous confiait une confidence d’une \u00ab\u00a0source diplomatique\u00a0\u00bb \u00e0 l’UE, assez laconique dans sa bri\u00e8vet\u00e9, mais aussi tr\u00e8s significative de l’\u00e9puisement du personnel-Syst\u00e8me, un \u00e9puisement qui nourrit un d\u00e9senchantement avec une petite musique où il y a presque du d\u00e9sespoir par simple disparition de cette denr\u00e9e qu’on appelle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12716,17427,17428,17426,3203,4614,2722,1225,2609,1296],"class_list":["post-76510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-doctorow","tag-europexit","tag-eurosexit","tag-exit","tag-hollande","tag-juncker","tag-orban","tag-referendum","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}