{"id":76511,"date":"2016-04-08T17:46:32","date_gmt":"2016-04-08T17:46:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/08\/alleluia-le-jsf-existe-et-dieu-idem\/"},"modified":"2016-04-08T17:46:32","modified_gmt":"2016-04-08T17:46:32","slug":"alleluia-le-jsf-existe-et-dieu-idem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/08\/alleluia-le-jsf-existe-et-dieu-idem\/","title":{"rendered":"All\u00e9luia\u00a0! Le JSF existe et Dieu idem<\/em>"},"content":{"rendered":"

All\u00e9luia ! Le JSF existe et Dieu idem<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

8 avril 2016 – On a h\u00e9sit\u00e9 dans la vaste salle de la r\u00e9daction de dedefensa.org<\/em>. Fallait-il prendre ce texte au s\u00e9rieux, bien qu’il fut si mortellement s\u00e9rieux ? J’intriguais avec habilet\u00e9 et une certaine aisance, surtout lorsqu’on repr\u00e9sente \u00e0 la fois le Journal-dde.crisis<\/em>, la direction de la r\u00e9daction et la r\u00e9daction elle-m\u00eame. Finalement je fus \u00e9lu d\u00e9mocratiquement par moi-m\u00eame et me chargeais donc de cette derni\u00e8re nouvelle en date du fameux JSF.<\/p>\n<\/p>\n

Je vous brosse rapidement le tableau sans rien cacher de mes sources : d’abord un texte de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais<\/a> qui reprend quasi-int\u00e9gralement le texte de Business Insider <\/em>du 6 avril<\/a>, c’est-\u00e0-dire un texte reprenant quelques phrases d’une interview d’un g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF. On emploiera donc le fran\u00e7ais, v\u00e9rification faite et en demandant toute l’indulgence de mes nombreux lecteurs pour mes mauvaises fr\u00e9quentations (Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais !). Le g\u00e9n\u00e9ral commande les forces a\u00e9riennes et alli\u00e9es en Europe (USAFE et AAFCE), il a quatre \u00e9toiles, il fait diablement s\u00e9rieux, il se nomme Frank Gorenc… Voici donc les extraits qui comptent.<\/p>\n<\/p>\n

(Le paragraphe du milieu concernant les \u00ab\u00a0bonnes nouvelles\u00a0\u00bb sur le front du F-35 est mis l\u00e0 pour rappel qu’on est en pr\u00e9sence de la plus colossale op\u00e9ration de ce bon vieux d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, pour les XX\u00e8me et XXI\u00e8me si\u00e8cles, puisque tout cela est \u00e9videmment compl\u00e8tement du domaine de Disney-SuperWorld<\/em><\/strong>. Le F-35 ne fonctionne pas, il est totalement inapte \u00e0 op\u00e9rer les missions qu’on lui demande parce que sa \u00ab\u00a0suite\u00a0\u00bb \u00e9lectronique qui contr\u00f4le toutes ses activit\u00e9s est incompl\u00e8te et pr\u00e9sente de graves dysfonctionnement, son moteur est plus que douteux, son si\u00e8ge \u00e9jectable aussi, il supporte tr\u00e8s mal la chaleur jusqu’\u00e0 faire craindre qu’il puisse fondre, il a une maniabilit\u00e9 tr\u00e8s m\u00e9diocre, ses capacit\u00e9s furtives sont douteuses et ainsi de suite.)<\/p>\n<\/p>\n

« Un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain est persuad\u00e9 qu’il suffit de pr\u00e9senter quatre chasseurs F-35 lors de shows a\u00e9riens britanniques pour \u00ab\u00a0dissuader\u00a0\u00bb la Russie<\/em>. […] \u00ab\u00a0La dissuasion est au fond la cr\u00e9dibilit\u00e9, la capacit\u00e9 et la volont\u00e9. Cet avion fera ce que nous faisons actuellement dans les airs, sur terre et en mer: il suffira seul \u00e0 intimider et \u00e0 contenir les ennemis de l’Occident\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Le magazine souligne que le d\u00e9veloppement du F-35 a \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9 par des d\u00e9faillances techniques et des rapports faisant \u00e9tat des faibles performances de l’appareil. Les bonnes nouvelles concernant son niveau de pr\u00e9paration, ses capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles et son coût ne sont arriv\u00e9es qu’il y a tr\u00e8s peu de temps<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Frank Gorenc estime cependant que les d\u00e9buts du F-35 dans le cadre de deux shows a\u00e9riens au Royaume-Uni am\u00e8neront la Russie \u00e0 remettre en cause sa supr\u00e9matie a\u00e9rienne. \u00ab\u00a0Je pense que l’apparition m\u00eame de cet avion est un pas important vers son acquisition et une confirmation du fait qu’il est r\u00e9el. Il compte d\u00e9j\u00e0 des milliers d’heures de vol, mon gendre pilote un F-35. Cela signifie qu’il est parfaitement r\u00e9el\u00a0\u00bb, a conclu le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Quel \u00e9trange univers est le n\u00f4tre… Ainsi en est-il d’un g\u00e9n\u00e9ral qui vous annonce que cet avion va voler pour la premi\u00e8re fois dans un Salon a\u00e9rien international, britannique bien entendu ; il parle bien entendu de Farnborough, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une autre apparition dans une autre manifestation, toujours britannique (l’Air<\/em> Tattoo<\/em>, pr\u00e9vu juste avant Farnborough ?). C’\u00e9tait le programme pr\u00e9vu il y a deux ans, et finalement abandonn\u00e9 pour des raisons qui ne nous furent jamais officiellement communiqu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

(Voir notamment les nouvelles en juillet 2014<\/a>, jusqu’\u00e0 la farce grotesque d’un JSF en bois au sommet de l’OTAN en septembre<\/a> de la m\u00eame ann\u00e9e<\/strong> pour rattraper l’absence de Farnborough… On peut conjecturer \u00e0 cet \u00e9gard sur les raisons du report, quoique le jeu ne soit que d’un int\u00e9r\u00eat r\u00e9duit, tant c’est toujours la m\u00eame chose avec le JSF qui devrait \u00eatre en service op\u00e9rationnel actif depuis 2009 et qui ne le sera sans doute pas avant 2019-2021, – pronostic courant des sp\u00e9cialistes raisonnablement optimistes, — et qui ne le sera jamais compl\u00e8tement ni tout \u00e0 fait, et dans ce cas cela signifie beaucoup sinon l’essentiel tant ces avions fonctionne ou ne fonctionne pas c’est selon, conform\u00e9ment \u00e0 la philosophie du \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, – c’est mon pronostic.)<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Quel \u00e9trange univers\u00a0\u00bb parce que le G\u00e9n\u00e9ral parle de ces exhibitions, comme un croyant parlerait de la R\u00e9v\u00e9lation<\/strong>… L\u00e0 est bien le th\u00e8me de mon propos.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Quel \u00e9trange univers\u00a0\u00bb disais-je parce que, vraiment, parler de \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb \u00e0 propos d’un type d’avion de combat tactique donc \u00e0 capacit\u00e9s n\u00e9cessairement limit\u00e9s, et de ce type-l\u00e0 en plus avec son pedigree catastrophique, c’est infliger au mot une torture du sens qui rel\u00e8ve de la psychiatrie. L’honneur militaire se place l\u00e0 aussi, dans cet effondrement complet de la justesse des mots et de la rectitude du verbe, – je veux dire l’honneur perdu, pi\u00e9tin\u00e9, souill\u00e9, r\u00e9duit \u00e0 son inversion totale et \u00e0 son n\u00e9ant ; l’honneur cannibalis\u00e9, pas d’autre mot, par la communication qui en fait, de ces g\u00e9n\u00e9raux experts en communication, des putes-\u00e9toil\u00e9es. Alors, il n’y a plus de limites au ridicule, \u00e0 un point que m\u00eame le ridicule devient difficile \u00e0 distinguer tant l’ensemble des choses semblent se pr\u00eater \u00e0 l’\u00e9laboration de ce ridicule, – tenez, comme si le ridicule absolu n’\u00e9tait absolument plus ridicule, inversion totalement r\u00e9alis\u00e9e…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Parler de la pr\u00e9sence de quatre F-35 \u00e0 deux manifestations publiques au Royaume-Uni comme d’un acte qui fera basculer les Russes et s’incliner devant la logique d’une dissuasion imparable, comme lors de la Guerre froide et des pr\u00e8s de 2.000 missiles strat\u00e9giques \u00e0 t\u00eates nucl\u00e9aires qu’on trouvait de chaque c\u00f4t\u00e9, est une absurdit\u00e9 s\u00e9mantique, strat\u00e9gique et psychologique. La \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0deterrence<\/em>\u00ab\u00a0, dit le g\u00e9n\u00e9ral, nous parlons donc bien de la m\u00eame chose) est un mot extr\u00eamement lourd, extr\u00eamement charg\u00e9, qui recouvre une doctrine complexe, bas\u00e9e essentiellement sinon absolument sur l’impossibilit\u00e9 de conduire une guerre par certitude de l’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque si cette guerre se fait, tandis que r\u00e8gne l’incertitude sur les intentions des l’adversaire-partenaire ; les deux choses additionn\u00e9es, certitude de destruction r\u00e9ciproque et incertitude sur les intentions de l’autre faisant qu’on est ainsi conduit l’un l’autre \u00e0 s’interdire r\u00e9ciproquement de prendre quelque risque que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n

Comment peut-on introduire ce concept qui a domin\u00e9 plusieurs d\u00e9cennies de risque contenu d’annihilation nucl\u00e9aire avec cette pitoyable usine \u00e0 gaz, ce Titanic<\/em> de la technologie prisonnier de ses millions de lignes de code que constitue le programme JSF\/F-35 ? Avancer l\u00e0-dessus que les Russes vont aussit\u00f4t reculer, abandonner la patrie orientale de l’Ukraine qu’il n’occupe pas, abandonner leurs bases syriennes pour les donner \u00e0 ISIS\/Daesh<\/em> sur consigne de la CIA, faire all\u00e9geance au saint-patron qu’est le Pentagone ? Mais bon, vous savez bien que le g\u00e9n\u00e9ral Gorenc ne croit rien de tout cela, d’ailleurs il s’en fout parce que, finalement, ce n’est pas son probl\u00e8me ; la seule chose qui importe, c’est que le journaliste \u00e0 qui il parle semble devoir gober les sornettes qu’il d\u00e9bite.<\/p>\n<\/p>\n

(… Mais est-il sûr qu’il \u00ab\u00a0ne croit rien de tout cela\u00a0\u00bb, en plus de s’assurer que le journaliste qui va bien gober \u00ab\u00a0les sornettes qu’il d\u00e9bute\u00a0\u00bb ? Croit-il que ce sont des \u00ab\u00a0sornettes\u00a0\u00bb ? La pute-\u00e9toil\u00e9e, comme si elle \u00e9tait une sorte de Marie-Madeleine de l’USAF, n’est-elle pas aussi une croyante <\/strong>? Je garde ces questions pour la fin…)<\/p>\n<\/p>\n

Entraîn\u00e9 sur cette pente, le g\u00e9n\u00e9ral finit par basculer compl\u00e8tement dans l’absurde en avan\u00e7ant comme argument suppl\u00e9mentaire de cette construction conceptuelle d’un JSF \u00ab\u00a0outil de dissuasion\u00a0\u00bb, l’argument rocambolesque de sa r\u00e9alit\u00e9 d’existence, avec en plus l’apparition du gendre comme une sorte de garant fondamental de la v\u00e9rit\u00e9 inoxydable du propos, effectivement l’argument-clef de l’argument final : « …l’apparition m\u00eame de cet avion est <\/em>[…] une confirmation du fait qu’il est r\u00e9el. Il compte d\u00e9j\u00e0 des milliers d’heures de vol, mon gendre pilote un F-35. Cela signifie qu’il est parfaitement r\u00e9el<\/em>. » (Et la traduction est, dans son adaptation, parfaitement conforme \u00e0 ce qui est dit : « To actually see it… is<\/em> […] a reinforcement that what we have is real. It’s real, we have thousands of hours already, in fact, my son-in-law flies F-35s, so it’s real<\/em>. ») Le g\u00e9n\u00e9ral Gorenc en arrive donc \u00e0 argumenter autour de l’existence de la chose, il a des ailes, il a un cockpit, il fait du bruit quand son moteur tourne, il d\u00e9colle et il atterrit, mon gendre vole \u00e0 bord du F-35, – donc, il est r\u00e9el, vous comprenez, donc il existe vraiment.<\/strong>.. Au bout de pr\u00e8s de vingt ans de d\u00e9veloppement de programme, avec pr\u00e8s de deux cents exemplaires livr\u00e9s, et effectivement des milliers d’heures de vol, le sommet de la plaidoirie pour faire du JSF l’outil d’une doctrine fondamentale de la dissuasion est l’affirmation qu’on va le voir lors d’un Salon de l’a\u00e9ronautique cet \u00e9t\u00e9, et qu’il sera donc confirm\u00e9 absolument et sans aucun doute possible que cet avion existe puisqu’on va le rencontrer.<\/p>\n<\/p>\n

Cette d\u00e9marche constitue un exemple peu ordinaire de schizophr\u00e9nie, une sorte de promenade dans un univers parall\u00e8le<\/strong>, où la narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e pendant des ann\u00e9es r\u00e8gne sans partage, où toutes les catastrophes technologiques, budg\u00e9taires et op\u00e9rationnelles, disparaissent devant le seul fait de la vision de l’avion. Pour un peu songeant \u00e0 ce fameux JSF en bois dont j’ai parl\u00e9 plus haut, lors du sommet de l’OTAN de septembre 2014, le g\u00e9n\u00e9ral vous dirait qu’il s’agit bien de m\u00e9tal (mais bien sûr, m\u00e9tal d’une composition secr\u00e8te, qu’on ne peut approcher ni toucher), et que par cons\u00e9quent non seulement l’avion existe, vole et dissuade, mais en plus, en plus, tenez-vous bien, il est en m\u00e9tal et m\u00eame en m\u00e9tal secret, et pas en bois !<\/p>\n<\/p>\n

Il m’est difficile d’exprimer s\u00e9rieusement ce que je ressens. Le JSF est, depuis des ann\u00e9es, l’objet de toutes les railleries, de toute l’ironie du monde, \u00e0 cause de l’\u00e9cart entre la v\u00e9rit\u00e9-de-situation dont nous avons chaque jour les \u00e9chos de toutes les sources possibles, jusqu’aux plus s\u00e9rieuses venues de l’int\u00e9rieur du Pentagone, et la narrative<\/em> que d\u00e9veloppent ceux qui sont charg\u00e9s d’entretenir l’illusion du programme. Mais l\u00e0, dans ces quelques phrases qui sembleraient innocentes, ce qui est vertigineux c’est le gouffre de l’esprit où l’on se trouve entrain\u00e9, et cela c’est tr\u00e8s difficile \u00e0 exprimer.<\/p>\n<\/p>\n

Cet homme vous dit que cette catastrophe \u00e0-peine-volante, que tout le monde connaît bien dans ses multiples avatars, qui a des ann\u00e9es de retard et des $milliards de d\u00e9ficit, qui n’accomplira sans aucun doute jamais les missions qu’on voudrait lui confier, pla\u00e7ant la premi\u00e8re puissance du monde devant un gouffre strat\u00e9gique de d\u00e9sarmement par la p\u00e9nurie d’\u00e9quipement sans exemple dans l’histoire militaire ; cet homme vous dit que par sa pr\u00e9sence publique dans le chef de quatre exemplaires au milieu d’une foule, \u00e0 telle date, hors d’une base US (s’il n’y a pas de contretemps, certes), par le fait qu’on va le voir, et m\u00eame qu’on va le voir voler ; il vous dit, cet homme, que tout l’\u00e9quilibre du monde en sera boulevers\u00e9 et, brusquement, la narrative<\/em> transmut\u00e9e en une r\u00e9alit\u00e9 irr\u00e9sistible et incontestable qui balaie toutes les pr\u00e9tentions des diverses v\u00e9rit\u00e9s-de-situation qu’on a vues jusqu’ici. Vous savez, il ne vous parlerez pas diff\u00e9remment s’il vous annon\u00e7ait que, si, si, cet \u00e9t\u00e9 l’on verra sans aucun doute J\u00e9sus en croix, bien r\u00e9ellement, et peut-\u00eatre m\u00eame, si le temps le permet, assistera-t-on \u00e0 la R\u00e9surrection, \u00e0 une autre date que pr\u00e9vue (retard dans le programme, le Congr\u00e8s traîne \u00e0 voter les budgets) et ainsi sera-t-il prouv\u00e9 que Dieu existe et que ce n’est rien de moins que le JSF, et tous les peuples de la terre, et les Russes en premier sans aucun doute ces sales moujiks<\/em> puants et mal-lav\u00e9s, se prosterneront.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

All\u00e9luia, le JSF existe ! Vous pourrez bient\u00f4t le voir, de vos propres yeux d’aveugles retrouvant la vue, vos yeux mouill\u00e9s des larmes d’une gr\u00e2ce infinie ! Le JSF, c’est-\u00e0-dire Dieu, existe, je l’ai rencontr\u00e9… (Ce pourquoi, en v\u00e9rit\u00e9, les questions que je me posais plus haut sont pertinentes et que, finalement, \u00ab\u00a0la pute-\u00e9toil\u00e9e [est bien une] sorte de Marie-Madeleine de l’USAF [et qu’elle est n\u00e9cessairement] aussi une croyante\u00a0\u00bb : Dieu et JSF, c’est du pareil au m\u00eame<\/strong>… Et en y ajoutant, bien entendu, la \u00ab\u00a0nation exceptionnelle\u00a0\u00bb que vous savez bien, – voil\u00e0 la Sainte-Trinit\u00e9, pardi.<\/strong>) <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

All\u00e9luia ! Le JSF existe et Dieu idem 8 avril 2016 – On a h\u00e9sit\u00e9 dans la vaste salle de la r\u00e9daction de dedefensa.org. Fallait-il prendre ce texte au s\u00e9rieux, bien qu’il fut si mortellement s\u00e9rieux ? J’intriguais avec habilet\u00e9 et une certaine aisance, surtout lorsqu’on repr\u00e9sente \u00e0 la fois le Journal-dde.crisis, la direction de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3015,2929,2969,3507,16947,250,17090,17423,2730],"class_list":["post-76511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-communication","tag-dissuasion","tag-f-35","tag-farnborough","tag-gorenc","tag-jsf","tag-resurrection","tag-revelation","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}