{"id":76516,"date":"2016-04-11T10:48:28","date_gmt":"2016-04-11T10:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/11\/yats-sen-va-le-bordel-demeure-et-le-mythe-grandit\/"},"modified":"2016-04-11T10:48:28","modified_gmt":"2016-04-11T10:48:28","slug":"yats-sen-va-le-bordel-demeure-et-le-mythe-grandit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/11\/yats-sen-va-le-bordel-demeure-et-le-mythe-grandit\/","title":{"rendered":"Yats<\/em> s’en va, le bordel demeure et le mythe grandit"},"content":{"rendered":"

Yats <\/em>s’en va, le bordel demeure et le mythe grandit<\/h2>\n<\/p>\n

On se souvient que, dans l’amicale conversation que Victoria Nuland avait eu avec l’ambassadeur US \u00e0 Kiev Geoffrey Pyatt, – conversation datant de janvier 2014 et devenue publique et glorieuse<\/a> en f\u00e9vrier 2014, suite \u00e0 une \u00e9coute et une fuite ; l’UE \u00e9tait pri\u00e9e d’aller se faire voir ailleurs (\u00ab\u00a0fuck the EU<\/em>\u00ab\u00a0) et Iatseniouk (ou Yatsenyuk, dit Yats<\/em> en langage nulandien) d\u00e9sign\u00e9 comme l’homme idione (\u00ab\u00a0Yats is the one<\/em>\u00ab\u00a0, ou encore \u00ab\u00a0Yats<\/em> est notre homme\u00a0\u00bb). Il s’agissait de prendre d\u00e9mocratiquement en mains les destin\u00e9es de l’Ukraine, revue et corrig\u00e9e par Maidan-BHL sous le contr\u00f4le de Victoria Nuland et l’amical commentaire de George Friedman, de Statfor<\/em>, d\u00e9crivant<\/a> quelques mois plus tard ce processus hautement d\u00e9mocratique comme « le coup <\/em>[d’État] le plus flagrant dans l’histoire<\/a><\/em> », et cela aimablement confirm\u00e9 par BHO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Eh bien, \u00ab\u00a0notre homme Yats<\/em>\u00a0\u00bb s’en va. Il annonce sa d\u00e9mission qui prendra effet apr\u00e8s-demain, apr\u00e8s des mois de lutte incessante contre les sondages oscillant entre 0,5% et 3% d’opinions favorables (ce sont nos chiffres, selon un sondage intuitif, mais qui rejoint la pratique scientifique de la statistique dans son cas) et les attaques intimes<\/a> au sein du Parlement. Horriblement impopulaire, comme tous les dirigeants d\u00e9mocratiquement actifs en Ukraine, Iatseniouk a finalement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’amicale pression de ses amis. Selon Alexander Mercouris<\/a>, de Russia Insider<\/em>, Porochenko est all\u00e9 aux USA s’informer aupr\u00e8s des sources idoines sur la question de savoir s’il pouvait enfin se d\u00e9barrasser de Yats<\/em>, et on lui a r\u00e9pondu \u00ab\u00a0ouais, apr\u00e8s tout pourquoi pas\u00a0\u00bb, comme on chasse une mouche qui insiste et agace…<\/p>\n<\/p>\n

« The political reality is however that his support in Ukraine collapsed months ago. The one thing that has kept him in office has been the backing of the US. It seems that Poroshenko’s recent visit to the US – where he met with Obama and Biden – was principally to secure US approval for Yatsenyuk’s removal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» To what extent Yatsenyuk will continue to remain an important figure in Ukrainian politics is debatable. He was never popular to start with and over the course of his time as Prime Minister such popularity as he had has collapsed. It is possible that in time Yatsenyuk will come to see this for himself, in which case a comfortable post in some university or think-tank in the US may be what lies in store.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, l’Ukraine est dans un \u00e9tat de d\u00e9composition avanc\u00e9e et il est infiniment probable que la chose se poursuivra, si l’on tient compte de la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des dirigeants ukrainiens, du niveau statistique remarquable de leur corruption (entre 120% et 150%) et de l’orientation avis\u00e9e de leurs protecteurs am\u00e9ricanistes. L’Ukraine est une sorte d’arch\u00e9type des entreprises g\u00e9n\u00e9rales du Syst\u00e8me dans notre \u00e9poque, ou disons pour satisfaire les esprits rationnels de la politique volontariste de l’h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricaniste et de la non-politique op\u00e9rationnelle de l’UE qui va bien entendu interpr\u00e9ter le r\u00e9f\u00e9rendum hollandais<\/a> comme un \u00ab\u00a0feu vert\u00a0\u00bb pour aller encore plus vite dans le sens de l’int\u00e9gration de l’usine \u00e0 gaz ukrainienne dans l’UE. On ne peut rien contre cette sorte de fr\u00e9n\u00e9sie neurotique qui affecte le cerveau r\u00e9duit \u00e0 son c\u00f4t\u00e9 reptilien badigeonn\u00e9 d’une apparence de raison de tous ces zombies-Syst\u00e8me, – narrative<\/em>, d\u00e9terminisme-narrativiste, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ainsi s’ensuit-il que cette crise ukrainienne, bien qu’actuellement en vitesse de croisi\u00e8re, est arch\u00e9typique, par l’importance du pays, sa position strat\u00e9gique, la brutalit\u00e9 de l’intervention du Syst\u00e8me, etc., de ce ph\u00e9nom\u00e8ne si fondamental de l’enchaînement vertigineux surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. Cet enchaînement est si \u00e9vident dans le cas ukrainien qu’il pr\u00e9sente des aspects extr\u00eamement sophistiqu\u00e9s, et nous allons nous y attarder puisque le d\u00e9part de \u00ab\u00a0notre homme Yats<\/em>\u00a0\u00bb nous y invite. L’aspect le plus \u00ab\u00a0sophistiqu\u00e9\u00a0\u00bb est certainement dans ceci que les Russes, qui se trouvaient sur la d\u00e9fensive par l’investissement de ce pays par l’UE, l’OTAN, Washington et tous les amis, s’en sont sortis victorieux au-del\u00e0 de ce qu’eux-m\u00eames imaginent, aujourd’hui m\u00eame, et non par des manœuvres subtiles bien qu’il y en eut ; mais encore plus par l’\u00e9trange processus psychologique qui affecte nos dirigeants.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Plus que jamais, aujourd’hui, la narrative<\/em><\/a> per\u00e7ue comme une absolue r\u00e9alit\u00e9, c’est que la Russie tient toute l’Ukraine orientale, peut-\u00eatre, sans doute avec des forces qui y sont discr\u00e8tement d\u00e9ploy\u00e9es, cela apr\u00e8s plusieurs pouss\u00e9es successives. C’est-\u00e0-dire que toute la vague extraordinaire que ce que nous tenons pour diverses narrative<\/em> de circonstances conduites par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, sont per\u00e7ues comme autant de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> comme nous dirions, et par les zombies-Syst\u00e8me comme la r\u00e9alit\u00e9 pure et simple, sans autre complication. Comment concilier ces montages extraordinaires avec l’absence, tout aussi extraordinaire en bonne logique, de la moindre preuve de ces situations que nous tenons nous-m\u00eames comme des obligations du d\u00e9terminisme-narrativiste, donc de v\u00e9ritables constructions d’esprits \u00e9nerv\u00e9s ? La r\u00e9ponse est simple : parce que les Russes sont d\u00e9cid\u00e9ment compl\u00e8tement exceptionnels dans l’art de la guerre et de la dissimulation de la guerre (de la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0stealth<\/a> invasion<\/a>\u00ab\u00a0)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui est tr\u00e8s remarquable dans les plus r\u00e9centes interventions des chefs militaires US de l’\u00e9tat (catastrophique) de leurs propres forces par rapport \u00e0 des ennemis potentiels, dont le Russie est le n°1 et l’essentiel \u00e0 la fois, c’est la place faite dans leurs \u00e9valuations catastrophiques et catastroph\u00e9es (pour eux) des performances remarquables accomplies par l’arm\u00e9e russe dans la crise ukrainienne, en Ukraine m\u00eame<\/strong>. Il est vrai qu’il y a au d\u00e9part une incontestable r\u00e9alit\u00e9, que tout le monde connaît, dont les Russes eux-m\u00eames s’enorgueillissent : la rapidit\u00e9, la discr\u00e9tion, l’efficacit\u00e9 sans une bavure de leur intervention pour se saisir de tous les points strat\u00e9giques de la Crim\u00e9e et pour s\u00e9curiser cette prise, sans quasiment un coup de feu, sans une perte, sans rien, \u00e0 peine un bruit… Fin mars 2014,<\/a> le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove disait sans ambages sa stup\u00e9faction : « We saw several snap exercises executed in which large formation of forces were brought to readiness and exercised and then they stood down… And then…boom—into Crimea<\/strong>…with a highly ready, highly prepared force… […]The <\/em>[2008] incursion of Russia into Georgia…was probably not the smoothest. By way of comparison, the incursion into Crimea went very much like clockwork, starting with almost a complete disconnection of the Crimean forces from their command and control via jamming and cyberattacks and then a complete envelopment by the Russian forces inside of Crimea<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ensuite, il y eut les invasions de l’Est de l’Ukraine, au moins 36 en 9 mois<\/a> comme l’on parlerait des 36 chandelles, qui nous sont apparues comme une v\u00e9ritable superproduction hollywoodienne, un emprisonnement sans fin au d\u00e9terminisme-narrativiste. Mais eux-m\u00eames ? Les zombies-Syst\u00e8mes, les g\u00e9n\u00e9raux du Pentagone ? Certaine y croient tout de m\u00eame, d’autres s’interrogent peut-\u00eatre, d’autres encore doivent se dire qu’il faut faire quelques montages de plus, etc. Mais tout cela, ce sont des nuances. Ce qui apparaît au-dessus de tout cela, c’est 1) que les Russes ont fait quelque chose en Ukraine orientale, 2) qu’ils ont fait de toutes les fa\u00e7ons ce qu’ils ont voulu, et 3) que nous n’y avons vu que du feu, \u00e0 chaque fois incapables de les voir venir ni m\u00eame de les voir en train d’agir <\/strong>… (On leur r\u00e9pondrait : mais non, il n’y a rien eu ; et ils insisteraient : mais voyons, voyez la Crim\u00e9e, les Russes font ce qu’ils veulent sans qu’on les voit !)<\/p>\n<\/p>\n

Nous laissons l\u00e0 ce d\u00e9bat sur la narrative<\/em>, la r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, pour dire cette observation qui nous a frapp\u00e9 dans nombre de d\u00e9clarations de chefs militaires, et notamment, les plus r\u00e9centes<\/a> de deux chefs de l’US Army devant le S\u00e9nat. Tous citent essentiellement l’Ukraine comme preuve de l’exceptionnelle am\u00e9lioration des capacit\u00e9s russes, et ce n’est qu’accessoirement qu’ils citent la Syrie<\/strong>. Dans ce cas, certes, les performances des Russes sont remarquables et tout le monde le reconnaît, mais ils pensent qu’elles ne font que confirmer \u00e0 ciel ouvert, – puisque, cette fois (!), les Russes n’ont rien dissimul\u00e9, on dirait par volont\u00e9 politique effective, – ce qu’ils avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9, \u00e0 cieux brouill\u00e9s par leurs capacit\u00e9s de dissimulation, en Ukraine \u00e0 de nombreuses reprises ; sauf la pr\u00e9paration de l’op\u00e9ration de d\u00e9ploiement en Syrie, tr\u00e8s rapide et discr\u00e8te, et qui confirme, elle … les op\u00e9rations en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

(Par exemple, le g\u00e9n\u00e9ral Milley, chef d’\u00e9tat-major de l’US Army, le 7 avril devant le S\u00e9nat : « Si vous devez d\u00e9ployer une brigade ou une division, l’empreinte<\/em> [\u00e9lectronique] au sol du quartier g\u00e9n\u00e9ral de cette unit\u00e9 est tr\u00e8s grande<\/em> [et] si vous \u00e9mettez une tr\u00e8s grande vari\u00e9t\u00e9 de signaux \u00e9lectroniques venant des radios, des ordinateurs et de toute cette cat\u00e9gorie d’outils dont nous disposons… Nous avons vu en Ukraine<\/strong> que<\/em> [les Russes] peuvent identifier et situer la concentration de ce signal tr\u00e8s rapidement, y envoyer des drone de reconnaissance pour localiser et acqu\u00e9rir l’objectif, et d\u00e9clencher un feu d’artillerie massif sur vous, – et vous \u00eates mort<\/em>… » Il parle comme si les Russes avaient vraiment men\u00e9 une guerre conventionnelle de haute intensit\u00e9 en Ukraine, que leur extraordinaire habilet\u00e9 fait que personne n’a rien vu venir ni vu effectuer, – et que, par contre, tout le monde est KO debout…)<\/p>\n<\/p>\n

Il est incontestable que les forces militaires russes sont compl\u00e8tement transform\u00e9es et, sans gu\u00e8re de doute aujourd’hui, les meilleures du monde. Le Pentagone le reconnaît, les experts abondent dans ce sens. Mais l’Ukraine, avec sa narrative<\/em> et son d\u00e9terminisme-narrativiste, a enrichi cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 d’une capacit\u00e9 quasiment mythique des Russes \u00e0 agir sans \u00eatre vu.<\/strong> Il est difficile de trouver une d\u00e9monstration plus extraordinaire d’un retournement du au d\u00e9terminisme-narrativiste, \u00e0 la suite de la narrative<\/em> faisant des Russes des agresseurs, tout cela aboutissant finalement \u00e0 faire de la Russie une formidable puissance qui, en plus de ses tr\u00e8s r\u00e9elles capacit\u00e9s, poss\u00e8de une sorte de magie dans la capacit\u00e9 \u00e0 agir sans \u00eatre vue. Il s’agit d’un complet retournement dans la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, où une narrative<\/em> finit par un formidable effet-boomerang, effectivement comme un passage de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction de la part de tous les zombies-Syst\u00e8me qui manipulent toutes ces choses.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 avril 2016 \u00e0 10H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yats s’en va, le bordel demeure et le mythe grandit On se souvient que, dans l’amicale conversation que Victoria Nuland avait eu avec l’ambassadeur US \u00e0 Kiev Geoffrey Pyatt, – conversation datant de janvier 2014 et devenue publique et glorieuse en f\u00e9vrier 2014, suite \u00e0 une \u00e9coute et une fuite ; l’UE \u00e9tait pri\u00e9e d’aller… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2862,15636,10039,2797,4321,13382,2730,17435,3867,1296],"class_list":["post-76516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-determinisme-narrativiste","tag-iatseniouk","tag-invasion","tag-kiev","tag-narrative","tag-porochenko","tag-russie","tag-stealthy","tag-syrie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}