15 avril 2016 – Nous revenons sur l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb<\/a> des 11-12 avril entre des avions de combat Su-24 et un h\u00e9licopt\u00e8re Ka-27 russes, et la fr\u00e9gate USS Donald Cook<\/em>, \u00e9ventuellement avec d’autres unit\u00e9s navales ou a\u00e9riennes du c\u00f4t\u00e9 US\/OTAN. Pour plusieurs raisons que nous allons d\u00e9velopper, il nous semble que cet \u00ab\u00a0incident\u00a0\u00bb (en fait une s\u00e9rie d'\u00a0\u00bbincidents\u00a0\u00bb) a une signification beaucoup plus consid\u00e9rable qu’une simple rencontre de d\u00e9monstration ou d’avertissement entre des unit\u00e9s militaires russes et du bloc-BAO comme il peut y en avoir de fa\u00e7on assez banale lorsqu’il s’agit de signaler sa force, sa vigilance et sa d\u00e9termination, l’un \u00e0 l’autre.<\/p>\n<\/p>\n (Cette pratique est d’autant plus courante qu’elle fut largement utilis\u00e9e durant la Guerre froide, principalement entre l’URSS et les USA, dans les airs et sur mer, au point que certaines r\u00e8gles furent \u00e9tablies pour \u00e9viter une perte de contr\u00f4le de l’engagement, notamment par un trait\u00e9 sur les r\u00e8gles de conduite navale entre les USA et l’URSS en 1973. C’\u00e9tait alors une \u00e9poque où un trait\u00e9 avait encore un sens, avec les deux parties conscientes de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’observer, cette observation valant essentiellement sinon exclusivement pour la partie US\/OTAN qui avait alors une appr\u00e9ciation rationnelle des situations de tension ; elle en est aujourd’hui absolument et compl\u00e8tement d\u00e9pourvue<\/strong>.).<\/p>\n<\/p>\n Une premi\u00e8re remarque concerne la gravit\u00e9 de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb du point de vue russe, ou plut\u00f4t russo-chinois parce qu’une intervention de communication de la Chine, dans la publication Global Times<\/a><\/em>, permet d’avoir une appr\u00e9ciation indirecte de cette gravit\u00e9. (La \u00ab\u00a0gravit\u00e9\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb peut m\u00eame \u00eatre d\u00e9crite physiquement, par l’impressionnante proximit\u00e9 du Su-24 de la fr\u00e9gate US \u00e0 certains de ses passages, lorsque l’avions russe, selon un officiel US, volait si bas et si pr\u00e8s du navire qu’il laissait un sillage dans la mer du au d\u00e9placement d’air.)<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame si Global Times<\/em> est souvent plus tranchant que la plupart des publications chinoises, il n’en est pas moins une publication officielle de la direction chinoise, donc refl\u00e9tant un aspect du sentiment de cette direction. L’article concernant l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb Su-24-USS Donald Cook<\/em> est extr\u00eamement virulent et ne cache en aucune fa\u00e7on l’interpr\u00e9tation selon laquelle les Russes ont effectu\u00e9 une manœuvres (de communication par d\u00e9monstration) extr\u00eamement agressive, au sens propre et au sens figur\u00e9, contre l’US Navy ; ce qu’ils (les Chinois) approuvent totalement jusqu’\u00e0 sembler m\u00eame en redemander, et laisser entendre que les Russes n’en resteront pas l\u00e0 et, au contraire, riposteront de plus en plus durement \u00e0 des actes du bloc-BAO consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0provocations\u00a0\u00bb. De ce point de vue, on a la confirmation de l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement d’une part par son aspect d’extr\u00eame agressivit\u00e9, d\u00e9sormais affich\u00e9 indirectement, du c\u00f4t\u00e9 russe ; d’autre part, part l’affirmation qu’il permet d’affirmer de la part de la Chine, que cette puissance se trouve du c\u00f4t\u00e9 des Russes sans restriction, y compris dans des actes \u00ab\u00a0agressifs\u00a0\u00bb r\u00e9pondant \u00e0 la pression agressive constante du bloc-BAO<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Certes, les Chinois sont extr\u00eamement sensible \u00e0 ce genre de situations et cette sorte d'\u00a0\u00bbincidents\u00a0\u00bb, \u00e0 cause des pressions qu’ils subissent du fait la constante pression, sinon de la pression intrusive de l’US Navy dans les mers de leurs c\u00f4tes orientales, et cela d’une fa\u00e7on constante et agressive depuis plusieurs ann\u00e9es. (De ce point de vue, il est \u00e9vident que la Russie soutient les r\u00e9actions chinoises comme la Chine soutient les r\u00e9actions russes, comme autant de ripostes op\u00e9rationnelles de communication.) Il n’emp\u00eache, la fa\u00e7on dont le journal chinois d\u00e9crit l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb est tr\u00e8s emphatique, tr\u00e8s agressive \u00e0 l’encontre des USA, et saluant l’acte russe comme d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, offensif, etc., ce qui devrait correspondre \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation admise par les Russes et les Chinois, entre eux, pour d\u00e9terminer la pr\u00e9sentation de la chose. L’alliance \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb sino-russe l’est de moins en moins, d\u00e9fensive, dans tous les cas dans les moyens et la dynamique de ces moyens. De la part des Chinois, c’est un changement de nature du jugement et de l’engagement au c\u00f4t\u00e9 des Russes…<\/p>\n<\/p>\n Quelques extraits de l’article chinois sont pr\u00e9sent\u00e9 et comment\u00e9 par Paul Joseph Watson<\/a> de Infowars.com<\/em>, le 15 avril, de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n « The mouthpiece of the ruling Chinese Communist Party asserts that Russia \u00ab\u00a0humiliated\u00a0\u00bb an \u00ab\u00a0arrogant\u00a0\u00bb United States with its warplane passes near a U.S. missile destroyer in the Baltic Sea on Tuesday, an incident that the Pentagon described as a \u00ab\u00a0simulated attack\u00a0\u00bb. <\/em>[…] [The editorial<\/em>] characterizes the incident as a huge blow to American prestige. \u00ab\u00a0The Russian pilots have demonstrated high professional skills to conduct such extremely dangerous maneuvers,\u00a0\u00bb states the editorial. \u00ab\u00a0The US military, which intends to provoke Russia in the Baltic Sea, was humiliated by its Russian counterpart instead. The US must feel furious.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The piece goes on to portray the warplane activity as an \u00ab\u00a0embodiment of Putin,\u00a0\u00bb who has helped achieve a power balance between Russia and the United States by repeatedly standing up to \u00ab\u00a0arrogant US pressure\u00a0\u00bb. Moscow will continue to use military provocations to challenge Washington even as its economy crumbles, asserts the editorial<\/em>. […] The fact that China, which is still embroiled in tensions with the U.S. over America’s involvement in the South China Sea dispute, is praising Russia’s willingness to use its military muscle to antagonize Washington, is perhaps not a great sign of things to come<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’interpr\u00e9tation chinoise de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb indique bien son importance, \u00e0 la fois politique et symbolique, en plus d’\u00eatre op\u00e9rationnelle. Qu’il le veuille ou non (et il n’est pas assur\u00e9 qu’il adopte cette politique avec enthousiasme), Poutine est conduit \u00e0 suivre une ligne de durcissement qui r\u00e9pond aux pr\u00e9occupations des militaires russes. Le caract\u00e8re \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb de la d\u00e9monstration des Su-24 est av\u00e9r\u00e9 et il r\u00e9pond directement aux pr\u00e9occupations des militaires russes qui p\u00e8sent aujourd’hui, \u00e0 cause de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements, d’un poids objectivement de plus en plus important dans la direction politico-strat\u00e9gique russe. (Cette direction, c’est ce qu’on appelle \u00ab\u00a0les Organes\u00a0\u00bb, ce qui serait l’\u00e9quivalent russe du concept d'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb, mais consid\u00e9r\u00e9 d’un point de vue positif<\/a> puisque le principe de souverainet\u00e9 des int\u00e9r\u00eats nationaux le domine. Poutine doit imp\u00e9rativement en tenir compte, outre le fait bien sûr qu’il partage au moins en partie la r\u00e9action de durcissement de ses militaires<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n …Mais on ne peut \u00e9chapper au constat que ce caract\u00e8re \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb du point de vue des Russes r\u00e9pond au caract\u00e8re \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb de manœuvres impliquant directement ou indirectement l’OTAN et se d\u00e9roulant \u00e0 70-110 kilom\u00e8tres (selon les sources, les unes parlant en kilom\u00e8tres, les autres en miles nautiques), d’une base navale, proche de Kaliningrad, essentielle dans le dispositif de d\u00e9fense-offensive des Russes. Certes, cela rejoint les \u00ab\u00a0manœuvres\u00a0\u00bb durant la crise ukrainienne ou un zeste de brigade blind\u00e9e US avait suivi la fronti\u00e8re russe des pays de l’OTAN, quasiment \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres, en manœuvre de d\u00e9monstration, mettant ainsi des chars US \u00e0 moins de 200 kilom\u00e8tres de Saint-Petersbourg. Les dirigeants du bloc-BAO ont perdu \u00e0 cet \u00e9gard tout sens des choses, et ce qu’ils tiennent couramment et rationnellement pour \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l\u00e9gal\u00a0\u00bb, sinon \u00ab\u00a0de vigilance normale\u00a0\u00bb, etc., leur apparaît hyst\u00e9riquement du c\u00f4t\u00e9 russe comme des provocations qui deviennent \u00e0 la fois inacceptables et insupportables<\/strong>. (Inutile de s’enfoncer dans les exemples du type \u00ab\u00a0imaginez le Moskva<\/em> faisant des manœuvres \u00e0 cent kilom\u00e8tres des c\u00f4tes californiennes\u00a0\u00bb, etc. Ils sont l’\u00e9vidence m\u00eame et suscitent des comparaisons hypoth\u00e9tiques \u00e9crasantes<\/a> mais ne d\u00e9clenchent strictement aucun \u00e9cho chez les zombies-Syst\u00e8me. Il n’y a rien \u00e0 en attendre de ce point de vue, donc inutile effectivement de trop se perdre dans des d\u00e9monstrations qui sont d\u00e9j\u00e0 faites par l’\u00e9vidence des situations.)<\/p>\n<\/p>\n Cet autisme de la redoutable cat\u00e9gorie des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc-BAO ne cesse de s’accentuer et prend des dimensions absolument bouffonnes et abracadabrantesques. Ce que nous constatons, selon les \u00e9chos que nous avons de milieux europ\u00e9ens et m\u00eame de milieux du renseignement, c’est qu’il n’y a l\u00e0-dedans aucune construction machiav\u00e9lique, sinon dans l’ex\u00e9cution, dans l’\u00e9laboration. Sur le fond des choses, savoir la question de la responsabilit\u00e9 et de la culpabilit\u00e9 russe, il existe une quasi-unanimit\u00e9 des services de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement (essentiellement europ\u00e9ens, les US \u00e9tant plus partag\u00e9s<\/a>) pour ne cesser de renforcer cette th\u00e8se, jusqu’\u00e0 en faire un automatisme de jugement qui colore toutes leurs analyses<\/strong>. Nous parlons bien \u00e9galement des services de renseignement qui, apr\u00e8s avoir connu une p\u00e9riode où ils adaptaient, sans trop y croire, leurs analyses \u00e0 la politique des directions nationales et supranationales, sont d\u00e9sormais en r\u00e9gime de croisi\u00e8re dans leurs narrative<\/a><\/em> correspondant compl\u00e8tement \u00e0 celles des directions politiques.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation psychologique sans pr\u00e9c\u00e9dent entraîne une politique de communication qui a n\u00e9cessairement des cons\u00e9quences op\u00e9rationnelles. De ce c\u00f4t\u00e9, il existe un formidable courant de mobilisation et de vocif\u00e9ration antirusses qui est notamment aliment\u00e9 par l’activisme absolument irrationnel, compl\u00e8tement r\u00e9duit \u00e0 l’affectivisme<\/a>, notamment des membres de l’OTAN anciennement partie de l’Europe sovi\u00e9tis\u00e9e. L’OTAN, essentiellement dans le chef des USA, y r\u00e9pond par une rh\u00e9torique agressive de constant renforcement de la pr\u00e9paration \u00e0 un affrontement avec la Russie, pour conserver, toujours selon la pr\u00e9occupation US, la coh\u00e9sion de l’OTAN sous une influence exclusivement am\u00e9ricaniste. Il y a un \u00e9change \u00e9trange de narrative<\/em>, les anciens pays d’Europe de l’Est doublant leur hyst\u00e9rie parano\u00efaque antirusse d’une croyance absolue \u00e0 la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire des USA ; l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA r\u00e9pondant \u00e0 cet appel par des rodomontades, des gesticulations, des manifestations op\u00e9rationnelles, des avertissements incessants \u00e0 l’adresse des Russes.<\/p>\n<\/p>\n Les militaires US, impliqu\u00e9s \u00e9videmment dans ce mouvement, vivent dans un univers compl\u00e8tement schizophr\u00e9nique<\/strong>. A c\u00f4t\u00e9 de ces roulements de tambour et de ces avertissements d’une mont\u00e9e en puissance imminente et irr\u00e9sistible, ils ne cessent de d\u00e9compter l’affaiblissement de leurs capacit\u00e9s face \u00e0 la Russie, jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de reconnaître la possibilit\u00e9 de la d\u00e9faite. On a d\u00e9j\u00e0 vu tout cela, d’une fa\u00e7on directe ou indirecte dans des textes pr\u00e9c\u00e9dents (voir le 9 avril<\/a> et le 13 avril<\/a>). Tous les rapports, toutes les \u00e9tudes, ne cessent de confirmer cet \u00e9tat de fait où rien, ni dans la programmation, ni dans la m\u00e9thodologie, ni dans la situation du Pentagone, ne donne le moindre espoir de changement. Un exemple de cette \u00e9valuation de la situation vient encore d’\u00eatre tr\u00e8s r\u00e9cemment fournie avec un nouveau rapport catastrophique \u00e9valuant la situation de l’OTAN\/des USA dans la zone de Baltique, \u00e0 la lumi\u00e8re de tr\u00e8s r\u00e9cents exercices dont nous avions dit qu’ils montraient l’\u00e9crasante situation de sup\u00e9riorit\u00e9 des Russes dans la zone Baltique\/Pologne\/Kaliningrad… Encore ce rapport sugg\u00e8re-t-il un renforcement imm\u00e9diat avec l’envoi de mat\u00e9riels comme les engins blind\u00e9s MI Abrams<\/em> et M2 Bradley<\/em>, que l’US Army consid\u00e8re d’ores et d\u00e9j\u00e0 comme d\u00e9pass\u00e9s et compl\u00e8tement vuln\u00e9rables aux nouveaux syst\u00e8mes antichars russes, ou comme l’avion F-35 (JSF) dont on connaît les caract\u00e9ristiques absolument catastrophiques sugg\u00e9rant qu’il serait plut\u00f4t pr\u00e9f\u00e9rable d’envoyer des vieux F-16 de l’USAF r\u00e9activ\u00e9s hors de leur mise en sommeil dans la naphtaline des d\u00e9p\u00f4t d’anciens avions d\u00e9ploy\u00e9s dans l’air particuli\u00e8rement sec de l’Arizona, \u00e0 Davis-Monthan Air Force Base<\/a>. Quelques extraits de ce rapport, de Sydney J. Freedberg, Jr., le 13 avril dans Breaking Defense<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « NATO would be dangerously slow to respond to a crisis scenario in the Baltics, warns a new report<\/a> on a closed-doors wargame. That raises the unsettling possibility that in a Crimean-style land grab<\/a>, Russia<\/a> could simply seize what it wants before the US and its allies react. Compared to Vladimir Putin’s nimble mix<\/a> of propaganda, cyber warfare<\/a>, deniable proxies, and increasingly well-drilled regular forces, both NATO<\/a> combat forces and decision-making processes are unwieldy and out of practice. US forces, meanwhile, are mostly too far away. Because units based in the US would take too long to deploy in time of danger, the report urges the return of US forces to Europe. Specifically, the authors call for adding two armored brigades with M1 tanks and M2 Bradleys<\/a>, maritime patrol aircraft like the P-8<\/a>, attack submarines like the Virginia class<\/a>, and fighter aircraft like the stealthy F-35A<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0At this point, we only have a company\u00a0\u00bb — less than 200 soldiers — \u00ab\u00a0in each of the three Baltic States,\u00a0\u00bb said report co-author Julianne Smith<\/a>, a former White House and Pentagon official. \u00ab\u00a0The feeling among US analysts and in the Baltic States is that’s not enough to serve as a deterrent.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The authors worry particularly about Sweden<\/a>‘s Gotland Island, strategically located in the heart of the Baltic Sea — and utterly ungarrisoned. Since Sweden is not a member of NATO<\/a>, moreover, an attack on Gotland would not trigger the alliance’s mutual defense clause, Article 5. As a result, the report warns, in the event of a crisis, the Russians might be tempted to grab Gotland. Russian anti-ship and anti-aircraft missiles<\/a> on the island could then shut down the Baltic Sea to NATO reinforcements, what’s known as an \u00ab\u00a0anti-access\/area denial<\/a>\u00a0\u00bb (A2\/AD) approach<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît \u00e9vident que les Su-24 ont effectu\u00e9 contre la fr\u00e9gate USS David Cook<\/em> des manœuvres extr\u00eamement \u00ab\u00a0agressives\u00a0\u00bb dans le langage des \u00e9volutions militaires navales de temps de paix, – avec cette r\u00e9serve de savoir si nous sommes vraiment \u00ab\u00a0en temps de paix\u00a0\u00bb et si nous savons encore ce que c’est qu’un \u00ab\u00a0temps de paix\u00a0\u00bb. Il apparaît \u00e9galement \u00e9vident que depuis des mois et des mois, pour ne pas dire des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, les forces de l’OTAN, et principalement les forces arm\u00e9es des USA effectuent sur une base routini\u00e8re des missions diverses, des manœuvres, des \u00e9volutions extr\u00eamement \u00ab\u00a0agressives\u00a0\u00bb \u00e0 l’encontre de la Russie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale alors que l’alliance bien-connue de l’OTAN s’est \u00e9tendue d’une mani\u00e8re \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb jusqu’aux limites les plus extr\u00eames de l’\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie, c’est-\u00e0-dire la fronti\u00e8re de la Russie<\/strong>. Il apparaît enfin \u00e9galement \u00e9vident que cette seconde v\u00e9rit\u00e9-de-situation est irr\u00e9m\u00e9diablement et totalement \u00e9trang\u00e8re, sinon ennemie absolue de la perception des \u00e9lites-Syst\u00e8me que l’on ne peut, en cons\u00e9quence, qualifier dans le domaine de la qualit\u00e9 et de la capacit\u00e9 de la pens\u00e9e que de \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La situation psychologique est \u00e0 cet \u00e9gard absolument effrayante ; elle n’a fait qu’empirer depuis, disons la premi\u00e8re phase de la crise syrienne et surtout depuis la crise ukrainienne. A mesure que ces crises connaissent des p\u00e9riodes de r\u00e9pit dont il est tout aussi \u00e9vident qu’elles sont pour beaucoup sinon pour l’essentiel l’effet de l’action apaisante de la Russie, cet antagonisme absolument aveugle contre la Russie n’a fait que se renforcer, que s’aggraver, qu’\u00e9voluer de paroxysme en paroxysme. La situation serait trop simple si l’on \u00e9voquait la schizophr\u00e9nie, comme dans le cas vu plus haut des militaires US qui, par leurs obligations y sont d’une certaine fa\u00e7on contraints (contraintes du pouvoir civil et de sa politique versus<\/em> comptabilit\u00e9 et \u00e9valuation de leurs forces). On parlera plut\u00f4t d’une \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9sign\u00e9 par le terme barbare d’anosognosie<\/a>, qui caract\u00e9rise une schizophr\u00e9nie dans certains cas mais aussi d’autres affections, puisque d\u00e9finie comme « un trouble neuropsychologique qui fait qu’un patient atteint d’une maladie ou d’un handicap ne semble pas avoir conscience de sa condition<\/em> »<\/strong> ; et il faut souligner que cela ne peut \u00eatre compris comme un \u00ab\u00a0d\u00e9ni\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement un d\u00e9ni de ce que nous nommons une situation-de-v\u00e9rit\u00e9, qui implique une d\u00e9marche intellectuelle, volontaire ou pas, inconsciente ou pas, mais bien d’une pathologie et ainsi nous trouvons-nous dans le domaine m\u00e9dical, ou psychiatrique, et nullement dans le domaine politique… <\/strong>(« À l’inverse du d\u00e9ni, qui est un m\u00e9canisme de d\u00e9fense psychologique \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, cette m\u00e9connaissance par l’individu de sa maladie <\/em>[l’anosognosie] est pathologique et peut refl\u00e9ter une atteinte de certaines aires c\u00e9r\u00e9brales<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous parlions plus haut de la situation dans nombre de services de renseignement, essentiellement europ\u00e9ens parce que les Europ\u00e9ens n’ont aujourd’hui plus aucune libert\u00e9 de pens\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, avec la seule obligation obsessionnelle de leur propre psychologie suivre la narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e dans l’aire transatlantique<\/strong>, \u00e0 laquelle les services correspondants US ne croient que partiellement, ou d’une mani\u00e8re changeante ou diff\u00e9rente selon les circonstances et les diff\u00e9rents services ou agences, et \u00e0 laquelle les \u00e9lites-Syst\u00e8me des pays de l’UE de l’Est croit hyst\u00e9riquement parce qu’elle constitue leur raison d’\u00eatre par rapport au pass\u00e9 communiste auquel ils ont collabor\u00e9. Cette situation est pass\u00e9e, dans ces services europ\u00e9ens auxquels nous faisons allusion, du stade conjoncturel (comme cela peut l’\u00eatre encore aux USA) \u00e0 un stade de plus en plus structurel, et cela \u00e9voluant en fonction de la structuration psychologique fondamentale des individus, devenant zombies-Syst\u00e8me, qui les composent de plus en plus.<\/p>\n<\/p>\n Des \u00e9chos int\u00e9rieurs \u00e0 ces services que nous recevons indirectement confirment absolument cette analyse, avec l’arriv\u00e9e de nouvelles recrues qui sont issues de processus d’\u00e9ducation et d’\u00e9tudes de type postmoderne qui contribuent \u00e0 l’acculturation des milieux sociaux et de mœurs soci\u00e9taux, avec l’installation d’une inculture et de psychologies totalement contraintes, le d\u00e9veloppement de cerveaux soi-disant cognitifs et r\u00e9duits en fait \u00e0 l’autonomie d’un cerveau reptilien se faisant passer pour producteur d’une pens\u00e9e autonome<\/strong>. Ces individus qu’on pourrait quasiment identifier comme d’un type compl\u00e8tement nouveau, une sorte d’individus de \u00ab\u00a0genre postmoderne\u00a0\u00bb sans indication de sexe, influencent \u00e9videmment leurs propres directions qui se sont soumises aux narrative<\/em>, mais qui oublient de plus en plus qu’il y eut effectivement \u00e0 l’origine un acte de soumission et nullement une r\u00e9flexion analytique. Le r\u00e9sultat de cette \u00e9volution est que la phobie antirusse, depuis le stade de \u00ab\u00a0la seule fa\u00e7on autoris\u00e9e de penser\u00a0\u00bb, atteint le stade de \u00ab\u00a0la seule fa\u00e7on possible de penser\u00a0\u00bb<\/strong>, c’est-\u00e0-dire la seule v\u00e9ritable fa\u00e7on d’\u00eatre pour ces divers services, – le renseignement certes, dont nous parlons, mais en cercles de plus en plus \u00e9tendus, toutes les bureaucratie des organisations multinationales et de leurs États-membres venant s’agglutiner \u00e0 ce noyau conducteur de la \u00ab\u00a0seule fa\u00e7on possible de penser\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous ne pouvons absolument rien voir comme issue normale qui puisse d\u00e9bloquer cette situation psychologique, avec la catastrophe intellectuelle qui s’ensuit \u00e9videmment. Ce tableau est \u00e9videmment lui-m\u00eame absolument catastrophique, dans la mesure où il d\u00e9crit non plus un emprisonnement mais bien une volont\u00e9 arr\u00eat\u00e9e et d’autant plus forte qu’elle est inconsciente et impossible \u00e0 d\u00e9battre (anosognosie) d’\u00e9tablir la pens\u00e9e dans un cadre qui serait consid\u00e9r\u00e9 par un esprit normal comme un emprisonnement. C’est une situation psychologique qui trouve une lointaine parent\u00e9, – nul ne s’en \u00e9tonnera pour cette situation des \u00e9lites-Syst\u00e8me europ\u00e9ennes, qu’on pourrait consid\u00e9rer d\u00e9sormais comme bien plus am\u00e9ricanis\u00e9es que leurs \u00e9quivalentes am\u00e9ricanistes, – dans l’image de \u00ab\u00a0la prison sans murs\u00a0\u00bb s’appliquant \u00e0 la psychologie et \u00e0 la pens\u00e9e qui en \u00e9mane<\/strong> ; cette image venue de la r\u00e9flexion que nous rapportions dans notre Glossaire.dde du 10 mars 2016<\/a><\/em>, de la part d’auteurs US concernant les constats que Tocqueville avait rassembl\u00e9s lors de sa visite des USA, en 1831, mais en se r\u00e9f\u00e9rant au syst\u00e8me carc\u00e9ral US qui \u00e9tait le premier objet d’\u00e9tude de son voyage…<\/p>\n<\/p>\n « Kroker, Kroker & Cook notent ceci : alors que \u00ab\u00a0l’Europe aurait pu \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e comme ‘un mus\u00e9e sans les murs’ (où la force de l’ensemble social est distribu\u00e9e par les r\u00e9sidus de culture qui forment un syst\u00e8me guidant le d\u00e9placement des touristes, des artistes, et, de plus en plus, des capitalistes et de leurs gouvernements),<\/em> […] pour Tocqueville, l’Am\u00e9rique \u00e9tait ‘une prison sans murs’<\/strong>,<\/em> [… où] la puissance reposerait sur la quotidiennet\u00e9 technologique de la reproduction sociale, dans laquelle les deux p\u00f4les de la discipline et de la d\u00e9tente se nourriraient alternativement l’un \u00e0 l’autre.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette situation de blocage rend absolument futile tout espoir d’avanc\u00e9e politique de la situation, tandis que, de son c\u00f4t\u00e9, la Russie ne cesse de durcir involontairement sa position. (Par \u00ab\u00a0involontairement\u00a0\u00bb, nous voulons signifier qu’elle y est contrainte, par r\u00e9action logique et normale, par la tendance g\u00e9n\u00e9rale qu’imposent les \u00e9v\u00e8nements, et l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb du Su-24 versus<\/em> USS Donald Cook<\/em> est une illustration de cette tendance.) Comme on l’a vu, il existe \u00e9galement un blocage du c\u00f4t\u00e9 US, illustr\u00e9 par la schizophr\u00e9nie impos\u00e9e aux militaires entre leur politique de provocation et le constat de l’affaiblissement de leurs forces. Ce blocage existe dans ce sens où la direction politique am\u00e9ricaniste est dans un \u00e9tat psychologique \u00e9galement proche d’une sorte d’ anosognosie, dans le sens où elle continue \u00e0 affirmer l’exceptionnalit\u00e9 et la sup\u00e9riorit\u00e9 de puissance (notamment militaire) des USA malgr\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation inverse, l’ensemble de ces facteurs contribuant \u00e0 faire des relations avec la Russie \u00e0 la fois la r\u00e9f\u00e9rence et le test supr\u00eames de la politique-Syst\u00e8me<\/a> que constitue la politique ext\u00e9rieure US, donc la r\u00e9f\u00e9rence et le test supr\u00eames de l’exceptionnalit\u00e9 et de la sup\u00e9riorit\u00e9 de puissance des USA. L\u00e0 aussi, nous \u00e9voluons vers un paroxysme selon ce constat que puisque la Russie continue \u00e0 exister, une seule voie est possible qui est celle de l’\u00e9limination d’une fa\u00e7on ou l’autre (cela rejoignant la fameuse remarque<\/a> de l’ancien chef du renseignement ext\u00e9rieur sovi\u00e9tique [russe], Chebarchine : « L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus<\/em> »<\/strong>).<\/p>\n<\/p>\n\n
La pens\u00e9e r\u00e9duite au cerveau reptilien du postmoderne<\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n
\n