18 avril 2016 – Les crises se d\u00e9clarant et se d\u00e9roulant jusqu’\u00e0 la plus soudaine maturit\u00e9 \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair, il est difficile \u00e0 la fois de les percevoir, de les identifier, d’en saisir l’importance, de les d\u00e9clarer \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb et de commence \u00e0 en supputer les cons\u00e9quences. Le Ciel va tr\u00e8s vite, \u00e0 son rythme, et il faut pouvoir suivre… Celle (la crise) des \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb, comme nous la surnommons depuis octobre 2014<\/a> (en fait, tiret ajout\u00e9 le 4 juin 2015<\/a>), n’en \u00e9tait pas vraiment une, m\u00eame dans nos esprits sagaces \u00e0 l’affut du moindre signe crisique, jusqu’\u00e0 cette \u00e9mission de CBS, 60 Minutes<\/em>, il y a une semaine<\/a>. Et puis… Boum ! Soudain, \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb devient une crise.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n De l’aveu m\u00eame de ZeroHedge.com<\/a><\/em>, la chose a effectivement \u00e9clat\u00e9 comme un \u00ab\u00a0coup de tonnerre dans un ciel bleu\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0out of the blue<\/em>\u00ab\u00a0), – bien qu’on puisse douter du bleu de ce ciel, d\u00e9j\u00e0 encombr\u00e9 d’\u00e9clairs crisiques de toutes sortes. Bref, une crise de plus, \u00ab\u00a0venue de nulle part\u00a0\u00bb (quoique…) ; mais, dans ce cas ZeroHedge.com<\/em> rend bien compte du sentiment g\u00e9n\u00e9ral, ne cherchant pas une seconde \u00e0 dissimuler la surprise qui frappe et la dimension soudain consid\u00e9rable du fait avec la mise en cause de l’Arabie dans 9\/11 et la mise en p\u00e9ril des liens entre les USA et l’Arabie (l’utilisation du caract\u00e8re en gras dans la citation est de notre fait) :<\/p>\n<\/p>\n « First, a quick tangent: we have been greatly surprised<\/strong> by the reemergence of the topic of September 11 in recent weeks, and specifically the taboo<\/strong> – in official circles – issue whether there was a \u00ab\u00a0Saudi connection\u00a0\u00bb in the biggest terrorist attack on US soil. Just last weekend, out of the blue<\/strong>, 60 Minutes held segment on the \u00ab\u00a028 pages<\/a>\u00a0\u00bb that were classified in the Congressional investigative report into 9\/11 – pages that allegedly confirm the Saudi connection.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui fait l’importance soudaine des 28-pages jusqu’\u00e0 la transmutation de l’affaire en \u00ab\u00a0crise-28-pages\u00a0\u00bb, c’est l’annonce d’une menace de l’Arabie du retrait de ses avoirs en bons du tr\u00e9sor US, estim\u00e9s \u00e0 $750 milliards, pour ne pas avoir \u00e0 risquer un \u00e9ventuel gel de ses avoirs, sinon une saisie. Deux logiques, l’une juridique et l’autre l\u00e9gislative, sont cern\u00e9es et assembl\u00e9es dans ce cas : celle des moyens (JASTA) et celle du fond (28-pages) qui a besoin de ces moyens pour s’exprimer.<\/p>\n<\/p>\n • Le vote possible par le Congr\u00e8s de la loi dite JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act<\/em>) qui rend comptable devant la justice des États-Unis un gouvernement \u00e9tranger reconnu coupable de soutenir des actes de terrorisme des organisations djihadistes en action auourd’hui (type-Daesh<\/em>), et notamment \u00e0 partir de la saisi de ses avoirs aux États-Unis. JASTA doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, du point de vue des Saoudiens, directement en rapport avec la possibilit\u00e9 de la d\u00e9classification des 28 pages du rapport du gouvernement concernant l’attaque 9\/11. Les Saoudiens font tout pour emp\u00eacherr ce vote, Obama, sympathique pr\u00e9sident r\u00e9volutionnaire, leur donnera certainement un coup de main.<\/p>\n<\/p>\n • Bien entendu, la publication en sources ouvertes des 28-pages permettrait \u00e0 divers particuliers et associations de porter plainte contre l’Arabie et d’obtenir gain de cause. Une pr\u00e9cision tr\u00e8s-importante \u00e0 ce propos est celle de l’ancien ministre de la Marine, John Lehman, qui fut pr\u00e9sident de la commission d’enqu\u00eate sp\u00e9ciale sur l’attaque du 11 septembre, et qui a lu les 28-pages en raison de sa position officielle. Interrog\u00e9 lors de l’\u00e9mission 60 Minutes <\/em>sur le fait de savoir si ces 28-pages permettaient d’identifier par leurs noms des responsables saoudiens, il r\u00e9pondit « Oui ! Un auditeur moyen de 60 Minutes les reconnaîtrait instantan\u00e9ment<\/em>… »<\/strong> (« [Former Senator<\/em>] Graham’s reference to the \u00ab\u00a0highest levels\u00a0\u00bb of the Saudi government is reminiscent of a statement former Navy secretary and 9\/11 Commission member John Lehman made to 60 Minutes<\/a> on Sunday. Asked if the 28 classified pages names names, he replied, \u00ab\u00a0Yes. The average intelligent watcher of 60 Minutes would recognize them instantly.\u00a0\u00bb <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Le site 28Pages.org<\/a><\/em>, dont on sait le r\u00f4le central qu’il joue dans le processus vers la d\u00e9classification des 28-pages, explique ainsi<\/a> le m\u00e9canisme qui a pouss\u00e9 les Saoudiens \u00e0 \u00e9voquer cette menace de retrait des avoirs saoudiens, notamment devant des parlementaires autant que pour des officiels du gouvernement US. Il semble que ces menaces aient \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es le mois dernier, alors que la l\u00e9gislation JASTA progressait au Congr\u00e8s<\/p>\n<\/p>\n « Saudi Arabia has warned the Obama administration and federal legislators that it will sell off U.S. Treasury debt worth $750 billion if Congress passes a law clearing the way for 9\/11 victims to sue the kingdom for its alleged role in aiding the hijackers. according<\/a> to a story in today’s New York Times. Appearing<\/a> on Michael Smerconish’s CNN program Saturday morning, former Senator Bob Graham, a leading advocate of declassifying 28 pages<\/a> that allegedly implicate Saudi Arabia in the attacks, said, \u00ab\u00a0I’m outraged but not surprised.\u00a0\u00bb According to the Times report, the kingdom’s caution was personally delivered last month by Saudi foreign minister Adel al-Jubeir, who reportedly told legislators that, if the bill passes, Saudi Arabia would sell up to $750 billion in Treasury debt before it could be potentially frozen by U.S. courts<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Though presented as a necessity for Saudi Arabia’s own financial protection, Saudi Arabia’s cautionary statement is de facto economic threat against the United States. A sell-off would prompt an increase in U.S. Treasury interest rates, raising borrowing costs for the American government, businesses and consumers and potentially triggering an economic downturn that extends beyond our own shores. The Saudi warning was triggered by the legislative progress of the Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA<\/a>), which would amend the Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA). Last fall, Saudi Arabia was dropped from a lawsuit<\/a> filed by 9\/11 families, victims and insurers after a federal judge said the plaintiffs had failed to meet the high jurisdictional hurdles that FSIA imposes for claims against foreign governments<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi d\u00e9couvre-t-on que la situation g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9volu\u00e9 d’une fa\u00e7on inattendue, hors de tout contr\u00f4le s\u00e9rieux, vers un point pol\u00e9mique où des hypoth\u00e8ses explosives d’un point de vue financier rencontrent des hypoth\u00e8ses explosives d’un point de vue politique, le tout sur le fond de ce qui fut consid\u00e9r\u00e9 si longtemps par la plupart des commentateurs-Syst\u00e8me, comme une narrative<\/em> obsessionnelle de la part du \u00ab\u00a0parti des complotistes\u00a0\u00bb, des plus s\u00e9rieux aux plus fantaisistes<\/strong>. Les \u00ab\u00a0hypoth\u00e8ses explosives d’un point de vue financier\u00a0\u00bb concernent les avoirs saoudiens aux USA \u00e0 la lumi\u00e8re de relations de plus en plus tendues ; les \u00a0\u00bb hypoth\u00e8ses explosives d’un point de vue politique\u00a0\u00bb concernent de leur c\u00f4t\u00e9 le r\u00f4le jou\u00e9 par l’Arabie Saoudite dans l’attaque du 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce que ZeroHedge.com<\/em> r\u00e9sume ainsi, \u00e0 propos d’une supputation qu’il explorait au mois de janvier<\/a>, envisageant le cas de la d\u00e9cision saoudienne de retrait de ses avoirs des USA, comme riposte saoudienne au pseudo-rapprochement entre les USA et l’Iran. Dans cette description, on distingue le r\u00f4le important de l’enchaînement inattendu, alors qu’\u00e0 cette \u00e9poque les \u00e9pisodes des relations entre les USA et l’Arabie, de la l\u00e9gislation JASTA et des pressions pour la d\u00e9classification des 28-pages suivaient chacun une voie diff\u00e9rente, r\u00e9pondant \u00e0 des logiques diff\u00e9rentes et pour des buts diff\u00e9rents… C’est manifestement le choc de communication qu’a constitu\u00e9 l’\u00e9mission de la CBS sur les 28-pages et le brouhaha qui accompagne la chose qui ont constitu\u00e9 la dynamique d’int\u00e9gration de ces divers \u00e9v\u00e8nements… (« We have been greatly surprised<\/em><\/strong> by the reemergence of the topic of September 11 in recent weeks, and specifically the taboo<\/strong><\/em> […] Just last weekend, out of the blue<\/strong>, 60 Minutes held segment on the \u00ab\u00a028 pages<\/a>\u00ab\u00a0.<\/em>.. ») L’ensemble contribue \u00e0 placer le gouvernement US, – celui d’aujourd’hui comme celui de demain, – devant la v\u00e9ritable nature de la question des relations entre les USA et l’Arabie.<\/p>\n<\/p>\n « We closed with a simple, if suddenly very prophetic question: \u00ab\u00a0who would be the new patron saint of the US Treasury Department in the event the Saudis drawdown all of their reserves and decide to diversify away from USD assets… Put differently, who will monetize the US deficit if relations between Washington and Riyadh hit the skids over Iran?<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It is this question that has suddenly reemerged with a bang, and could rock the US administration to its core as what until recently was a \u00ab\u00a0fringe conspiracy theory\u00a0\u00bb is suddenly exposed as an all too unpleasant fact, and becomes the biggest political scandal to rock the U.S. in years, in the process maybe even crushing the friendly diplomatic relations the U.S. has held for years with its biggest Mid-East ally, Saudi Arabia<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Dans un texte du Washingtonblog.com<\/em>, l’historien et commentateur Eric Zuesse d\u00e9veloppe cette affaire du point de vue des Saoudiens, sinon des membres de la famille royale, des kyrielle de princes divers, des fortunes sans nombre du royaume, plus ou moins impliqu\u00e9s dans des donations faites aux mouvements terroristes et qui se trouveraient dans le cas de possibles inculpations d’eux-m\u00eames, ou de saisies de leurs avoirs aux USA, notamment \u00e0 cause de la loi JASTA. Zuesse fait une description qui ressemble alors \u00e0 une op\u00e9ration de chantage comme il en existe entre bandes rivales, ce que r\u00e9sume bien le titre de son article du 17 avril<\/a> (« Saudi King & Princes Blackmail U.S. Government<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit bien d’une affaire qui, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses implications politiques et strat\u00e9giques, implique directement des individus et leur s\u00e9curit\u00e9, y compris des individus passibles d’emprisonnements, c’est-\u00e0-dire de dommages personnels, malgr\u00e9 leurs fortunes et leurs hautes fonctions. Il s’agit donc d’une logique qui rejoint celle des gangs où les affrontements finaux, lorsque des questions d’int\u00e9r\u00eats antagonistes ne peuvent \u00eatre r\u00e9solues, sont r\u00e9solues effectivement par des actes personnels et physiques, en g\u00e9n\u00e9ral d’\u00e9limination physique<\/strong>. Dans le cas qui nous occupe, l’on parle moins de cette possibilit\u00e9 de l’\u00e9limination physique parce que les diff\u00e9rents joueurs de cette partie sont dans des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et de protection barbouill\u00e9s d’une l\u00e9galit\u00e9 et d’une l\u00e9gitimit\u00e9 totalement faussaires, et se trouvent en partie prot\u00e9g\u00e9s par des narrative<\/em> qui mettent en avant quelques principes de pseudo-civilisation s’interdisant les uns les autres et les uns contre les autres la pratique de l’\u00e9limination physique sauf dans des cas exceptionnels et urgents.<\/p>\n<\/p>\n (Si l’on veut, les directions–Syst\u00e8me impliqu\u00e9es dans ce cas USA-Arabie ont la m\u00eame position du type-\u00ab\u00a0gang politique\u00a0\u00bb que celle qui se d\u00e9veloppa en 1953-1956 dans la direction sovi\u00e9tique, apr\u00e8s la mort de Staline, lequel avait terroris\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1920, apr\u00e8s l’\u00e9limination de Trotski forc\u00e9 \u00e0 l’exil, son entourage et ses subordonn\u00e9s directs par ses m\u00e9thodes de terreur polici\u00e8re et d’\u00e9limination physique. Un accord fut conclu \u00e0 partir de la mort de Staline entre les membres de la direction sovi\u00e9tique selon lequel les dirigeants mis en minorit\u00e9 ou battus, ou \u00e9cart\u00e9s du pouvoir par un changement d’\u00e9quilibre ou un coup de force bureaucratique, ne seraient plus \u00e9limin\u00e9s mais simplement \u00ab\u00a0mis \u00e0 la retraite\u00a0\u00bb. Krouchtchev, en 1964, \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9ficia\u00a0\u00bb de ce modus vivendi<\/em> plus confortable. A l’issue du putsch<\/em> interne qui eut raison de lui, il cessa simplement toute activit\u00e9 politique et se retira dans un appareil de retraite acceptable pour un ancien dirigeant ; du temps de Staline, il aurait \u00e9t\u00e9 physiquement liquid\u00e9 : on n’arr\u00eate pas le progr\u00e8s humaniste.)<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique, Zuesse explique ainsi ce qui implique actuellement les Saoudiens et les dirigeants-Syst\u00e8me du gouvernement US ; et sa derni\u00e8re phrase (soulign\u00e9e de gras par nous) est extr\u00eamement significative par le fait de parler de \u00ab\u00a0possession du gouvernement saoudien\u00a0\u00bb par la \u00ab\u00a0famille Saoud\u00a0\u00bb comme l’on parle de \u00ab\u00a0familles\u00a0\u00bb dans la Mafia<\/strong>, et cette remarque pouvant \u00eatre aussi justes pour le gouvernement US, les \u00ab\u00a0familles\u00a0\u00bb r\u00e9publicaine et d\u00e9mocrate, ou bien la \u00ab\u00a0famille Clinton\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0famille Bush\u00a0\u00bb, etc., qui s’estime \u00ab\u00a0poss\u00e9dantes\u00a0\u00bb du gouvernement US (cela expliquant la panique devant l’entr\u00e9e dans le jeu \u00e9lectoral de candidats qui ne font pas partie de \u00ab\u00a0la famille\u00a0\u00bb, Sanders et Trump)… Tout cela et per\u00e7u dans ce qui apparaît \u00eatre sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation, \u00e0 un point où l’on en vient \u00e0 concevoir que, d’une certaine fa\u00e7on, tous ces gens, Saoudiens et US pour ce cas, sont d’un m\u00eame ensemble, d’un m\u00eame esprit, des m\u00eames mœurs malgr\u00e9 les diff\u00e9rences, – bref, qu’il s’agit, finalement, de la m\u00eame contre-civilisation, quelles que soient leurs chapelles et leurs idoles, c’est-\u00e0-dire de la m\u00eame \u00ab\u00a0famille\u00a0\u00bb<\/strong>… (Prince Bandar, dont on connaît le z\u00e8le activiste et corrupteur, \u00e9tait in illo tempore<\/em> consid\u00e9r\u00e9 quasiment comme un membre de la \u00ab\u00a0famille Bush\u00a0\u00bb, et trait\u00e9 comme tel.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « The report of the threat by the Saud family comes in veiled form in an April 15th news-story in The New York Times, headlined<\/a>, \u00ab\u00a0Saudi Arabia Warns of Economic Fallout if Congress Passes 9\/11 Bill.\u00a0\u00bb It says that the Saud family’s Foreign Minister is \u00ab\u00a0telling [U.S.] lawmakers that Saudi Arabia would be forced to sell up to $750 billion in [U.S.] treasury securities and other assets in the United States before they could be in danger of being frozen by American courts.\u00a0\u00bb The NYT says that this threat is nothing to take seriously, \u00ab\u00a0But the threat is another sign of the escalating tensions between Saudi Arabia and the United States.\u00a0\u00bb While the carrying-out of this threat would be extremely damaging to the Saud family, the NYT ignores the size of the threat to the Sauds if their 9\/11 immunity were removed — which could be far bigger. Consequently, this matter is actually quite a bit more than just \u00ab\u00a0another sign of the escalating tensions between Saudi Arabia and the United States.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Russian Television is more direct here<\/a>: \u00ab\u00a0Saudi Arabia appears to be blackmailing the US, saying it would sell off American assets worth a 12-digit figure sum in dollars if Congress passes a bill allowing the Saudi Government to be held responsible for the 9\/11 terrorist attacks.\u00a0\u00bb (The Saudi Government is owned by the Saud family; so, even that statement is actually a veiled way of referring to the possibility that members of the royal Saud family <\/strong><\/em>[…] could be held responsible for 9\/11<\/em><\/strong>.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En un sens, on pourrait observer que ces pratiques sont courantes, surtout depuis les ann\u00e9es 1980 et la chute de l’Union Sovi\u00e9tique, et passent en g\u00e9n\u00e9ral inaper\u00e7ues, et qu’il s’agit effectivement d’une sorte du m\u00eame gouvernement commun des \u00ab\u00a0copains et des coquins\u00a0\u00bb, et que ces \u00ab\u00a0copains et coquins\u00a0\u00bb assurent, selon les m\u00eames rites, la gouvernance mondiale\u00a0\u00bb que nous craignons tant de voir s’installer, – et qui est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 et bien l\u00e0, et depuis pas mal de temps<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Puisqu’il s’agit de l’Arabie, on peut aussi bien rappeler, et d’une fa\u00e7on enrichissante au moins pour la m\u00e9moire et l’esprit, la situation de l’establishment<\/a><\/em> britannique par rapport \u00e0 l’Arabie Saoudite, via l’argent de la corruption des contrats Yamamah<\/a> (\u00ab\u00a0vente\u00a0\u00bb d’avions de combat Tornado<\/em> et Typhoon <\/em>\u00e0 l’Arabie), c’est-\u00e0-dire via l’\u00e9norme conglom\u00e9rat BAE Systems. Cela conduisit le Guardian<\/em> \u00e0 \u00e9crire le 15 d\u00e9cembre 2005, lors d’un \u00e9pisode paroxystique de la corruption saoudienne de l’establishment<\/em> britannique, marqu\u00e9 par une enqu\u00eate (rapidement \u00e9touff\u00e9e) du service officiel des fraudes sur les conditions de cette corruption saoudienne au Royaume-Uni, selon une citation où BAE Systems apparaît alors comme un faux-nez de l’Arabie et rien d’autre : « Cela fait deux d\u00e9cennies que Margaret Thatcher a sign\u00e9 le premier des \u00e9normes contrats Al-Yamamah avec l’Arabie Saoudite, et depuis les ventes d’armes ont \u00e9t\u00e9 la principale activit\u00e9 des relations des Britanniques avec les Saoudiens. La mainmise de BAE Systems sur le sommet de l’establishment britannique est extraordinaire<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On peut observer \u00e9galement que la puissance anglo-saxonne, – justement au travers de ces liens incestueux qui concernent les USA et le Royaume-Uni d’une part, l’Arabie d’autre part, par le biais des affaires 9\/11 et Yamamah<\/em>, – est ainsi soumise, d’une fa\u00e7on bien diff\u00e9rente jusqu’\u00e0 l’inversion des autorit\u00e9s de la puissance de l’ombre et de l’influence civilisationnelle directrice qu’on lui pr\u00eate, \u00e0 de bien \u00e9tranges liens qui exerce sur elle des contraintes d’une puissance consid\u00e9rable<\/strong>. L’Arabie est, \u00e0 cet \u00e9gard, comme une sorte de caricature monstrueuse du Syst\u00e8me, sortie des sables pour se couvrir elle-m\u00eame de p\u00e9trole, de $milliards et de terrorismes sans fin, quelque chose qui nous donne une parfaite indication de la r\u00e9partition des forces qui soutiennent le Syst\u00e8me et auxquelles le Syst\u00e8me d\u00e9l\u00e8gue sa puissance. Les USA, comme le Royaume-Uni, sont ligot\u00e9s dans ces rets, et l’empire de l’anglosaxonisme que d\u00e9taillait superbement, par exemple, le professeur Quigley (*), apparaît comme une sorte d’\u00e9norme foire d’empoigne de la corruption où le soi-disant indiscutable supr\u00e9macisme de l’anglosaxonisme se trouve r\u00e9duite \u00e0 des d\u00e9comptes d’\u00e9picier en $milliards où ses dirigeants sont g\u00e9n\u00e9ralement perdants, avec une politique influenc\u00e9e \u00e0 mesure de ce rapport de forces comptabilis\u00e9 en comptes en banque et en activit\u00e9s subversives.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Personne n’a rien pu faire de s\u00e9rieux contre cela, depuis des d\u00e9cennies puisqu’effectivement la chose est \u00e9tablie dans le m\u00eame laps de temps ; aujourd’hui, avec les affaires-crises dont nous parlons qui mettent \u00e0 jour dans le syst\u00e8me de la communication cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation il se pourrait bien que l’on soit en train d’assister \u00e0 ce qui pourrait bien \u00eatre l’entame de son implosion. Pour autant et pour l’imm\u00e9diat des jours qui viennent, on peut juger que rien ne sera chang\u00e9 du fait des protagonistes. Zuesse observe qu’Obama, qui sera en Arabie jeudi (arriv\u00e9e mercredi), aura n\u00e9cessairement la question de cette crise actuelle \u00e0 l’agenda (« Without a doubt, this topic will be on the agenda, if it won’t constitute<\/strong> the agenda<\/em>… ») ; et Zuesse continue en proposant l’alternative suivante, – ou Obama \u00ab\u00a0repr\u00e9sente la population am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Obama repr\u00e9sente plut\u00f4t la famille des Saoud elle-m\u00eame\u00a0\u00bb …<\/p>\n<\/p>\n « If President Obama represents the American public, then the Sauds<\/a> will have real reason to fear: the U.S. President will not seek to block passage of that bill in Congress. However, if the U.S. President represents instead the Saud family<\/a>, then a deal will be reached<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, Zuesse d\u00e9taille les nombreux arguments, qui sont \u00e9videmment justifi\u00e9s et compl\u00e8tement solides, selon lesquels le deuxi\u00e8me terme de l’alternative est le bon, et comment par cons\u00e9quent l'\u00a0\u00bbon s’arrangera\u00a0\u00bb : « Furthermore, the impunity of the Saud family<\/a> is taken simply as a given in Washington<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a rien de faux dans tout cela, et le raisonnement s’appuie sur tant de pr\u00e9c\u00e9dents… Sauf ceci, tout de m\u00eame : si \u00ab\u00a0l’impunit\u00e9 de la famille des Saoud est consid\u00e9r\u00e9e comme un fondement de l’activit\u00e9 washingtonienne\u00a0\u00bb, pourquoi et comment cette affaire des 28-pages est-elle (re)mont\u00e9e \u00e0 la surface apr\u00e8s un bref \u00e9pisode dans ce sens il y a 12-13 ans, et un complet d\u00e9sint\u00e9r\u00eat (on ne parle m\u00eame pas d’\u00e9touffement) depuis ? Il y a de bonnes raisons expliquant comment la chose s’est faite, mais aucune ne nous disant \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb alors que \u00ab\u00a0l’impunit\u00e9 de la famille des Saoud, etc…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n De fait nous devons nous tourner vers les m\u00e9canismes du syst\u00e8me de la communication pour comprendre la mont\u00e9e de cette affaire et conclure par l’\u00e9vidence que nous ne savons pas vraiment, d’une mani\u00e8re rationnelle dans tous les cas, pourquoi cela s’est produit maintenant, alors que \u00ab\u00a0maintenant\u00a0\u00bb est un des plus mauvais moments qu’on puisse imaginer. En d’autres termes, Obama ne va pas affirmer une fois de plus une tonitruante victoire de l’alliance USA-Arabie, \u00e0 Ryad le 21 avril, parce qu’il n’y a pas eu de bataille, et que personne ne cherchait la bagarre ; il va essayer de colmater une voies de plus, et dr\u00f4lement inqui\u00e9tante, dans la coque de leur \u00e9norme barcasse pourrie, et cela n’\u00e9tonnera personne si l’on propose pour cette belle intervention le nom d'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Titanic<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n La puissance d’influence et de contr\u00f4le de l’Arabie sur l’establishment<\/em> washingtonien, comme sur l’establishment<\/em> britannique, comme la puissance de contr\u00f4le du lobby sioniste dans le m\u00eame sens, et ainsi de suite, rendent compte du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on pr\u00eate \u00e0 la puissance d’influence du courant anglo-saxon dans le reste du monde, – m\u00eame puissance, m\u00eame sens extr\u00eame de la corruption, m\u00eames enchaînements de soi-m\u00eame jusqu’\u00e0 l’impuissance, m\u00eames limites que le syst\u00e8me de la communication qui leur est n\u00e9cessaire \u00e0 tous fait sortir r\u00e9guli\u00e8rement de son chapeau, parce qu’il a besoin de mouvement, de changement, de sensationnalisme, et finalement l’affaire des \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb, sujet pourtant maudit par le syst\u00e8me et d\u00e9sign\u00e9 comme absolument tabou, finissant par tomber dans les mains d’un Steve Koroft, de CBS, qui se dit qu’il tient le bon bout pour faire une bonne audience pour ses 60 Minutes du 10 avril 2016<\/a><\/em>. Pour le reste, qui est l’essentiel, on peut brûler quelques cierges \u00e0 ceux qui ont invent\u00e9 les r\u00e9seaux et la toile, et permis ainsi \u00e0 l’organisation 28Pages.org<\/em> de se d\u00e9velopper depuis octobre 2014 et de d\u00e9velopper le mouvement de soutien et de renforcement constant, avec \u00e9cho public permanent, en faveur de la d\u00e9classification. <\/strong>Le syst\u00e8me de la communication est toujours un Janus \u00e0 qui le Syst\u00e8me ne peut rien confier de tout \u00e0 fait s\u00e9rieux (cr\u00e9ation des r\u00e9seaux et de la toile) sans pouvoir craindre un coup de fouet en retour.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi l’affaire dont personne dans l’establishment<\/em> arabo-washingtonien ne voulait ni n’avait besoin en aucune fa\u00e7on s’est-elle nou\u00e9e au plus mauvais moment et dans les plus mauvaises circonstances. La presse-Syst\u00e8me a peu parl\u00e9 des 28-pages et s’est mise \u00e0 en parler apr\u00e8s le coup des 60 Minutes<\/em>, parce qu’il le faut bien, parce qu’il faut bien suivre les confr\u00e8res ; mais c’est dans le genre, \u00ab\u00a0oh ces 28-pages de toutes les fa\u00e7ons il faudra du temps pour les d\u00e9classifier, de toutes les fa\u00e7ons elles ne nous apprendront rien de nouveau, de toutes les fa\u00e7ons tout le monde sait bien que c’est l’Arabie qui a financ\u00e9 9\/11-et-alors ?\u00a0\u00bb, etc. (L’article du 17 avril de NBC.News<\/em> est un bon exemple, qui semble envisager l’hypoth\u00e8se de la complicit\u00e9 et de l’action quasi-organisatrice de l’Arabie dans l’attaque 9\/11 comme une p\u00e9rip\u00e9tie sans grand int\u00e9r\u00eat alors que tous les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb du monde furent vou\u00e9s aux g\u00e9monies pour seulement en avoir fait l’hypoth\u00e8se<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Le ton est au scepticisme l\u00e9g\u00e8rement m\u00e9prisant, \u00e0 l’incr\u00e9dulit\u00e9 amus\u00e9e, \u00e0 l’hypocrisie un peu agac\u00e9e, au nihilisme mondain et de bonne tradition, ce qui montre que la r\u00e9surrection du spectre mythique de 9\/11 n’est pas accueillie avec un grand enthousiasme. Il faut dire qu’en fait de mythe, 9\/11, avec ses narrative<\/em> et avec ses complots divers et vari\u00e9s, se montre d’une r\u00e9silience exceptionnelle en m\u00eame temps qu’il a \u00e9t\u00e9 scrupuleusement mis \u00e0 une place de choix, sinon la plus haute place, dans l’assortiment m\u00e9moriel qui est impos\u00e9 par le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme lui-m\u00eame, aux citoyens de la Grande R\u00e9publique… Cette sacralisation qui semblait si avantageuse au Syst\u00e8me se retourne donc contre lui, avec un terrible esprit de vengeance<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Plus que jamais, dans ce chaos g\u00e9n\u00e9ral qu’est aussit\u00f4t devenue cette \u00ab\u00a0crise des 28-pages\u00a0\u00bb, cette affaire charg\u00e9 de cette dimension mythique en plus des arguments de la politique ordinaire doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans la \u00ab\u00a0logique\u00a0\u00bb des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, c’est-\u00e0-dire dans son \u00e9volution chaotique d\u00e9fiant toute logique-Syst\u00e8me, avec des candidats compl\u00e8tement atypiques et des sujets de campagne compl\u00e8tement hors des standards<\/strong>. On observera tout de m\u00eame, de fa\u00e7on plus pr\u00e9cise, qu’il est ais\u00e9 d’attaquer Hillary Clinton sur les questions de terrorisme, des relations avec l’Arabie autant que de ses relations avec l’Arabie. (La fondation Hillary & Bill [Clinton] a bien entendu re\u00e7u des dons et des cadeaux amicaux de la part des amis saoudiens.) Il serait assez surprenant que l’un ou l’autre incendiaire de service ne se saisisse pas de l’interrogation des 28-pages et du mythe 9\/11 pour un tournant ou l’autre de la campagne.<\/p>\n<\/p>\n On rangera donc avec pr\u00e9caution cette nouvelle \u00ab\u00a0pouss\u00e9e crisique\u00a0\u00bb en se demandant une fois de plus et plus que jamais par quels voies et moyens le Syst\u00e8me compte-t-il se d\u00e9faire de l’irr\u00e9sistibilit\u00e9 de sa tendance \u00e0 l’autodestruction, au travers d’exemples aussi d\u00e9plorables d’inattention et de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Avoir permis au fant\u00f4me du mythe 9\/11 de ressortir, dans des conditions si d\u00e9favorables pour lui, le Syst\u00e8me, est le signe d’une tr\u00e8s grande maladresse, une sorte de faute professionnelle grave\u00a0\u00bb<\/strong>. L’histoire de ces 28-pages n’est certes pas finie et il est \u00e9vident qu’elle nous int\u00e9resse plus, dans tous les cas pour l’instant, par son maniement de l’art du suspens politique qu’elle entretient et des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux qu’elle suscite que par les hypoth\u00e8ses sur le contenu des dites-pages.<\/p>\n<\/p>\n (*) Histoire secr\u00e8te de l’oligarchie anglo-am\u00e9ricaine<\/em>, publi\u00e9 en 1981 apr\u00e8s la mort de Quigley, traduit en fran\u00e7ais et publi\u00e9 en 2015 par les \u00e9ditions Retour aux Sources.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur \u00ab\u00a0mon royaume pour 28-pages\u00a0\u00bb 18 avril 2016 – Les crises se d\u00e9clarant et se d\u00e9roulant jusqu’\u00e0 la plus soudaine maturit\u00e9 \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair, il est difficile \u00e0 la fois de les percevoir, de les identifier, d’en saisir l’importance, de les d\u00e9clarer \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb et de commence \u00e0 en supputer les cons\u00e9quences. Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[354,17447,370,3426,3259,6120,934,3858,8711,4118,6816,10284,7777,3278,17448,3235,3851,4134,8327,13057,2639],"class_list":["post-76527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-354","tag-28pages-org","tag-370","tag-anglo-saxon","tag-arabie","tag-campagne","tag-clinton","tag-corruption","tag-declassification","tag-establishment","tag-famille","tag-gang","tag-gouvernance","tag-hillary","tag-jasta","tag-lehman","tag-mondiale","tag-presidentielle","tag-sanders","tag-saoud","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
L ‘Arabie dans le mode mena\u00e7ant<\/h3>\n<\/p>\n
De la th\u00e9orie \u00e0 la pratique<\/h3>\n<\/p>\n
L’approche de Eric Zuesse<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La voie de la raison (mafieuse)<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\u00ab\u00a0Op\u00e9ration Titanic<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
Les contrepieds de Janus<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n