{"id":76534,"date":"2016-04-21T11:37:42","date_gmt":"2016-04-21T11:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/21\/apres-28-pages-voici-document-17\/"},"modified":"2016-04-21T11:37:42","modified_gmt":"2016-04-21T11:37:42","slug":"apres-28-pages-voici-document-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/21\/apres-28-pages-voici-document-17\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s \u201c28-Pages\u201d, voici \u201cDocument-17<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s \u00ab\u00a028-Pages\u00a0\u00bb, voici \u00ab\u00a0Document-17<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

Dans notre Ouverture libre<\/em> du 19 avril<\/a> nous annon\u00e7ant que le roi est \u00ab\u00a0quasi-nu\u00a0\u00bb, deux textes suivaient notre commentaire, dont un de Brian McGlinchey, l’animateur du site 28Pages.org<\/em><\/a> qui joue un r\u00f4le essentiel dans la bataille de l’officialisation, sinon de l’institutionnalisation du r\u00f4le que l’Arabie Saoudite en-tant-que-telle a jou\u00e9 dans l’attaque du 11 septembre 2001. Ce texte, du 18 avril<\/a>, annon\u00e7ait l’apparition d’un nouveau document, dit \u00ab\u00a0Document-17<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9classifi\u00e9 \u00ab\u00a0discr\u00e8tement\u00a0\u00bb en juillet 2015 et contenant des indications extr\u00eamement importantes sur le r\u00f4le de l’Arabie. (Nous mettrons Document-17<\/em> en italiques, McGlinchey lui-m\u00eame indiquant qu’il donne ce nom d’une fa\u00e7on arbitraire, pour s’y reconnaître dans le d\u00e9tail : « …we’ll refer to it as \u00ab\u00a0<\/em>Document 17<\/em><\/a>.\u00a0\u00bb<\/em> ») Les indications concernant la d\u00e9classification sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes et significatives, du point de vue des proc\u00e9dures de d\u00e9classification et de la bureaucratisation de la communication et de la politique \u00e0 Washington, au royaume du Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n

« […A] far lesser-known document from the files of the 9\/11 Commission – written by the same principal authors as the 28 pages and declassified last summer without publicity and without media analysis.<\/em>.. […] Declassified in July 2015 under the authority of the Interagency Security Classification Appeals Panel (<\/em>ISCAP<\/em><\/a>) pursuant to a Mandatory Declassification Review (<\/em>MDR<\/em><\/a>) appeal, the document is the seventeenth of 29 released under ISCAP appeal <\/em>2012-48<\/em><\/a>, which focuses on FBI files related to 9\/11. One of two documents in the series identified as \u00ab\u00a0Saudi Notes,\u00a0\u00bb we’ll refer to it as \u00ab\u00a0<\/em>Document 17<\/em><\/a>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dated June 6, 2003, Document 17 was written by Lesemann and Jacobson in their capacity as staff investigators for the 9\/11 Commission, and was addressed to 9\/11 Commission Executive Director Philip Zelikow, Deputy Executive Director Chris Kojm and General Counsel Dan Marcus<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le 19 avril<\/a>, McGlinchey publiait un nouveau texte pratiquement similaire au texte du 18 avril, mais avec un \u00e9l\u00e9ment de plus, cela indiquant que McGlinchey \u00e9tant en train de lire Document-17 <\/em>et de d\u00e9couvrir \u00e0 mesure les \u00e9l\u00e9ments importants… Dans ce cas, le titre et le sous-titre suffisait \u00e0 nous instruire \u00e0 ce propos, c’est-\u00e0-dire la possession d’une licence de pilote obtenu aux USA par un membre d’al Qa\u00efda impliqu\u00e9 dans l’attaque, qui se trouvait conserv\u00e9 dans une enveloppe \u00e0 en-t\u00eate de l’ambassade de l’Arabie \u00e0 Washington D.C. : « EXCLUSIVE- A Buried Envelope & Buried Questions: Your First Look Inside Declassified Document 17 – 9\/11 Commission Work Plan Reveals FBI Found al Qaeda Member’s U.S. Pilot Certificate Inside Envelope of Saudi Embassy in D.C<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ces divers \u00e9l\u00e9ments, sous r\u00e9serve d’autres \u00e0 venir, font d\u00e9sormais de Document-17<\/em> un document que ZeroHedge.com<\/em> juge quasiment \u00e9quivalent en importance, en version r\u00e9sum\u00e9e, aux 28-pages classifi\u00e9es, et qui prouve sans aucune \u00e9quivoque possible l’implication de l’Arabie dans l’attaque : « Think of \u00ab\u00a0Document 17\u00a0\u00bb as a mini version of the \u00ab\u00a028 pages\u00a0\u00bb whose content has yet to be revealed. The document was written by two US investigators examining the possible roles of foreign governments in the attacks<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

L’article de ZeroHedge.com<\/em>, du 20 avril<\/a>, reprend toute l’affaire et affirme hautement, 1) qu’il est d\u00e9sormais quasiment d\u00e9montr\u00e9 et admis \u00e0 Washington que l’Arabie Saoudite, en tant que telle, a \u00e9t\u00e9 la principale instigatrice de l’attaque 9\/11 ; 2) que tous les candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence ont annonc\u00e9, soit qu’ils allaient d\u00e9classifier les documents \u00ab\u00a028-Pages\u00a0\u00bb, soit revoir de fond en comble les relations am\u00e9ricano-saoudiennes ; 3) qu’on se demande dans ces conditions pourquoi Obama continue \u00e0 se battre comme un chien pour que rien ne soit dit ni fait institutionnellement dans cette affaire, alors qu’il est re\u00e7u comme un chien<\/a> \u00e0 Ryad où il est actuellement en balade.<\/p>\n<\/p>\n

« With the topic of Saudi Arabia’s involvement in the Sept 11 attack on everyone’s lips, if certainly not those of president Obama who is currently in Riyadh where he is meeting with members of Saudi royalty in what may be his last trip to the Saudi nation as US president<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» …So perhaps it is time to get a president who will ask the question: Hillary Clinton and Bernie Sanders, the Democratic presidential candidates, backed the bill, which Mr Obama has signaled he will veto. Donald Trump and Ted Cruz, the leading Republicans in the race, have warned Saudi Arabia that its relationship with the US must change. \u00ab\u00a0Friends do not fund jihadists that are seeking to murder us,\u00a0\u00bb Mr Cruz said. So even as all of Obama’s potential replacements have at least promised to investigate further, we wonder: just why is Obama so terrified of the US public getting access to the truth?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» If he is so worried about the Saudi liquidation threat, he shouldn’t be: after all the Fed would be deliriously happy at the opportunity to monetize another $750 billion in assets and inject three-quarters of a trillion in fresh \u00ab\u00a0reserves\u00a0\u00bb aka liquidity into the system<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Meanwhile, Obama has other problems: the US president also faces calls to release a redacted 28-page portion of a joint congressional report on the 9\/11 attacks, produced in 2002 and thought to link senior Saudi figures to the plot. He suggested on Monday that a decision was imminent. We are confident his "decision" in this matter will be to likewise prevent the truth from emerging, because as Congressman Thomas Massie, a Republican from Kentucky, said: \u00ab\u00a0I had to stop every couple of pages … to rearrange my understanding of history.\u00a0\u00bb No further comment necessary.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Bob Graham, a former chairman of the US senate intelligence committee, has alleged that Saudi Arabia was the principal financier of 9\/11. \u00ab\u00a0The effect of withholding <\/em>[the pages<\/em>] has been to embolden Saudi Arabia to be a continuing source of financial and human terror resources,\u00a0\u00bb he said. Document 17, written by Dana Lesemann and Michael Jacobson, will deepen suspicions. Ms Lesemann is said to have been sacked from the 9\/11 commission after she circumvented her boss to access the 28 pages. Mr Jacobson was the principal author of the 28 pages, and document 17 hints at his suspicions. \u00ab\u00a0How aggressively has the US government investigated possible ties between the Saudi government and\/or royal family and the September 11th attacks?\u00a0\u00bb it asks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» The answer: not at all. It’s about time the American people asked why not<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’\u00e9crit ZeroHedge.com<\/em>, l’implication de l’Arabie dans l’attaque 9\/11 est sur toutes les l\u00e8vres (\u00ab\u00a0on everyone’s lips<\/em>\u00ab\u00a0) \u00e0 Washington. Infowars.com<\/em> fait un article (le 20 avril<\/a>) sur cet aspect de l’affaire, qui est sa publicit\u00e9 et son installation dans le syst\u00e8me de la communication, avec la presse-Syst\u00e8me suivant d\u00e9sormais le courant, et la seule personne \u00e0 n’en pas parler \u00e9tant effectivement le pr\u00e9sident Obama. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable et extr\u00eamement int\u00e9ressant, qui acte de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du Syst\u00e8me, notamment du fait de ses d\u00e9chirements et de ses divisions internes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

La question importante, bien entendu, n’est pas ici de savoir s’il s’agit de la v\u00e9rit\u00e9-vraie sur 9\/11, si cette v\u00e9rit\u00e9-vraie sera un jour connue, ni de savoir si les relations entre les USA et l’Arabie seront affect\u00e9es, et de quelle fa\u00e7on ; toutes ces choses sont aimables et vertueuses mais n’affectent pas l’essentiel ; l’essentiel, c’est-\u00e0-dire la question importante, la seule en v\u00e9rit\u00e9, est de constater les d\u00e9g\u00e2ts ainsi caus\u00e9s au Syst\u00e8me, \u00e0 l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame, par sa propre action, ses propres r\u00e8gles, ses incons\u00e9quences et contradictions<\/strong>. En effet, le seul fait essentiel dans notre \u00e9poque concerne la coh\u00e9sion et la puissance du Syst\u00e8me, et c’est cela qui est en cause avec l’\u00e9volution de cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le climat est id\u00e9al pour une telle \u00e9volution : une tension maximale dans le cadre de pr\u00e9sidentielles sans pr\u00e9c\u00e9dent où personne, et d’abord les manipulateurs-Syst\u00e8me, n’est sûr de rien, donc où personne ne peut se permettre de faire l’impasse sur un sujet de cette importance. La d\u00e9magogie full-speed<\/em>, qui peut donc avoir des effets vertueux \u00e9videmment, ne le permet pas<\/strong> ; puisque l’affaire est \u00ab\u00a0on everyone’s lips<\/em>\u00ab\u00a0, la presse-Syst\u00e8me en parle, et aussi les candidats, et tout le monde washingtonien, – et la chose devient un \u00e9v\u00e9nement de communication massif. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les habilet\u00e9s sinueuses d’Obama \u00e0 Ryad n’int\u00e9resse plus personne, dans le chef d’un pr\u00e9sident en fin de mandat qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi out-of-touch<\/em> par rapport aux \u00e9v\u00e8nements courants.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Un dernier point \u00e0 mettre en \u00e9vidence dans ce contexte politique, qu’on a signal\u00e9 plus haut, concerne Document-17<\/em>, comme le nomme McGlinchey. Comme on l’a vu, ce document se trouve dans des masses de documents d\u00e9classifi\u00e9s automatiquement par des m\u00e9canismes bureaucratiques, et disponibles depuis neuf mois. Plus qu’une manoeuvre obscure de telle ou telle force myst\u00e9rieuse, cela indique combien la bureaucratisation du Syst\u00e8me est devenu un aspect absolument monstrueux de la chose, aussi bien incontr\u00f4l\u00e9 qu’incontr\u00f4lable, qui fonctionne dans tous les sens, dont certains sont absolument favorables \u00e0 la cause antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On veut bien pr\u00eater une oreille favorable aussi bien aux th\u00e9ories complotistes qu’\u00e0 ceux qui d\u00e9noncent les th\u00e9ories complotistes, mais il nous semble qu’il est d’abord question de bordel, ou disons plus mod\u00e9r\u00e9ment de chaos complet<\/a> ; les complots se greffent l\u00e0-dessus et ne changent rien \u00e0 la situation chaotique du Syst\u00e8me. Cela signifie que le Syst\u00e8me dans toute sa surpuissance ne se contr\u00f4le plus lui-m\u00eame et ressemble de plus en plus \u00e0 un monstre incontinent dont on peut, si l’on arrive \u00e0 s’y retrouver dans les labyrinthes bureaucratiques, extraire de ses divers excr\u00e9ments quelques pr\u00e9cieuses p\u00e9pites, dites v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, qui mettent le dit-Syst\u00e8me cul-par-dessus-t\u00eate<\/strong>. Plus le processus se renouv\u00e9lera, mieux nous nous porterons.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela ne signifie pas que quelque chose soit d\u00e9cisivement ou marche, ni d’ailleurs que quelque chose ne soit pas d\u00e9cisivement en marche. On verra… Cela signifie qu’il y a un constat \u00e0 faire, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation \u00e0 relever, et qu’elle est aujourd’hui que le tout-Washington ne parle plus que d’une attaque 9\/11 r\u00e9alis\u00e9e sous la maîtrise des amis Saoudiens, et que la narrative<\/em> officielle (\u00ab\u00a0les terroristes organis\u00e9s et aid\u00e9s par des apports ext\u00e9rieurs ont pourtant agi seuls, si si\u00a0\u00bb) n’int\u00e9resse plus personne. D\u00e9sormais, il est devenu \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb de consid\u00e9rer la responsabilit\u00e9 de l’Arabie comme une \u00e9vidence, et l’on pourra arguer tant que l’on veut sur le fait que cela ne d\u00e9truit pas le Syst\u00e8me pour autant, il sera difficile de nous convaincre qu’il (le Syst\u00e8me) va sortir de cette affaire triomphant, renforc\u00e9, plus efficace que jamais et d’autant plus invincible qu’il ne cesse de prendre des coups qui lui laissent de tr\u00e8s vilaines bosses. Bient\u00f4t, nous aurons l’\u00e9trange paradoxe que l’argument de la puissance (surpuissance) du Syst\u00e8me ne sera plus soutenu que par une frange d’antiSyst\u00e8me dont la raison d’\u00eatre semble bien \u00eatre que le Syst\u00e8me est indestructible, – ce qui est une fa\u00e7on paradoxale de se confirmer \u00e0 soi-m\u00eame sa propre raison d’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 avril 2016 \u00e0 11H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s \u00ab\u00a028-Pages\u00a0\u00bb, voici \u00ab\u00a0Document-17\u00ab\u00a0 Dans notre Ouverture libre du 19 avril nous annon\u00e7ant que le roi est \u00ab\u00a0quasi-nu\u00a0\u00bb, deux textes suivaient notre commentaire, dont un de Brian McGlinchey, l’animateur du site 28Pages.org qui joue un r\u00f4le essentiel dans la bataille de l’officialisation, sinon de l’institutionnalisation du r\u00f4le que l’Arabie Saoudite en-tant-que-telle a jou\u00e9 dans l’attaque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,17356,370,3259,11083,5548,8711,17450,3558],"class_list":["post-76534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-28-pages","tag-370","tag-arabie","tag-bureaucratisation","tag-complots","tag-declassification","tag-mcglinchey","tag-saoudite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}