Est-il encore utile de lire Brzezinski ? Oui, pour mesurer l’avancement de la n\u00e9antisation d’une pens\u00e9e qui veut malgr\u00e9 tout encore r\u00e9pondre aux exigences de ses propres th\u00e9ories h\u00e9g\u00e9moniques dont la politique-Syst\u00e8me<\/a> semblerait l’application. Au contraire, cette pens\u00e9e est le produit d’un Syst\u00e8me, et donc de sa politique-Syst\u00e8me, qui n’a d’autre but qu’une pseudo-h\u00e9g\u00e9monie par d\u00e9faut et par obligation puisqu’il a pour v\u00e9ritable but celui de l’entropisation du monde impliquant la n\u00e9antisation de la pens\u00e9e de ceux qui lui sont soumis. (Ainsi boucle-t-on un cercle vicieux en une parfaite d\u00e9monstration du mouvement perp\u00e9tuel vers le n\u00e9ant : l’h\u00e9g\u00e9monie du monde par n\u00e9antisation du monde.)<\/p>\n<\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis la crise de l’Ukraine commenc\u00e9e avec le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014, il y avait eu des hauts<\/a> et des bas<\/a> dans la pens\u00e9e de Brzezinski, alors qu’auparavant elle avait sembl\u00e9 pouvoir se fixer heureusement dans une vision r\u00e9visionniste qu’on pouvait juger d’une qualit\u00e9 notable (voir en novembre 2012<\/a>). D\u00e9sormais, c’en est fait et c’en est fini ; l’\u00e2ge dira-t-on par convenance, mais non, car Brzezinski pourrait sembler garder l’esprit vif ; bien plus encore certes et \u00e0 notre estime, il s’agit de l’ach\u00e8vement d’un p\u00e9riple intellectuel catastrophique qui n’a jamais abandonn\u00e9 ses racines fond\u00e9es sur les illusions de l’\u00e9cole de pens\u00e9e am\u00e9ricaniste-moderniste pour aboutir finalement \u00e0 l’accouchement de la n\u00e9antisation-Syst\u00e8me de l’ach\u00e8vement postmoderniste<\/strong>. Le temps, d’ailleurs tr\u00e8s rapide, a fait son œuvre, moins pour \u00ab\u00a0vieillir\u00a0\u00bb cette pens\u00e9e (ce qui n’est pas n\u00e9cessairement mauvais, comme le montre le bon vin) mais pour montrer ce qu’elle rec\u00e8le en v\u00e9rit\u00e9, tout au fond d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n (Pour le cas particulier de Brzezinski, l’affaire ukrainienne a jou\u00e9 un r\u00f4le sp\u00e9cifique, en ressuscitant ses vieilles racines polonaises et la haine du Russe qui va avec. Dans le cadre de cette pens\u00e9e devenue pens\u00e9e-Syst\u00e8me, cela a permis la renaissance de l'\u00a0\u00bbantirussisme\u00a0\u00bb \u00e0 visage d\u00e9couvert, sous forme d’une obsession cr\u00e9atrice des choses les plus extraordinaires de l’inversion de l’esprit, dont l’arch\u00e9type est certainement le ph\u00e9nom\u00e8ne du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui joue un r\u00f4le fondamental, \u00e0 la fois d’emprisonnement et d’entraînement de la pens\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n … Par cons\u00e9quence de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il ne nous paraît pas tr\u00e8s utile de reproduire, ni de lire pr\u00e9cis\u00e9ment le dernier texte-doctrine de Brzezinski du 17 avril 2016<\/a> dans The National Interest<\/em>, sous le titre « The Global Realignement <\/em>». Reportons-nous au texte de Katehon.com<\/em> du 21 avril<\/a> (repris par Russia Insider <\/em>[RI] le 23 avril<\/a>). Il nous en donne une analyse critique suffisante pour comprendre ce qu’il y a dans l’esprit de Brzezinski et ce qu’il y a de faussaire dans la pens\u00e9e de Brzezinski. On se contentera de mentionner le sous-titre du texte de Brzezinski qui, \u00e0 lui, seul, offre un exemple stup\u00e9fiant de schizophr\u00e9nie dans sa contradiction interne, dont l’interpr\u00e9tation en termes simples est \u00e0 peu pr\u00e8s ceci : \u00ab\u00a0puisque nous sommes de moins en moins<\/strong> fort, c’est \u00e0 nous de prendre la direction<\/strong> des choses…\u00a0\u00bb (« As its era of global dominance ends<\/strong>, the United States needs to take the lead<\/strong> in realigning the global power architecture<\/em> »), – \u00ab\u00a0plus nous sommes faibles, plus nous sommes forts\u00a0\u00bb, ou mieux et doctement dit, en \u00ab\u00a0d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 peine le curseur\u00a0\u00bb des vertus nomin\u00e9es : \u00ab\u00a0plus nous sommes zombies, plus nous sommes g\u00e9nies\u00a0\u00bb, tout cela termin\u00e9 par l’immortelle citation de notre S\u00e9n\u00e8que-cin\u00e9matographique tr\u00e8s souvent rappel\u00e9e utilis\u00e9e ces derniers temps (« Les cons \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît<\/em> »)… Mais quoi, ne s’agit-il pas l\u00e0 d’une conception absolument correspondante aux temps que nous vivons où l’inversion constitue le fondement de la logique ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Rien que cette introduction nous donne la naus\u00e9e devant la t\u00e2che, pourtant r\u00e9duite au minimum syndical, de donner un rapide aper\u00e7u de la pens\u00e9e de Zbigniew Brzezinski… Et r\u00e9p\u00e9tons-le tant nous en sommes convaincus, d’instinct et d’intuition dirions-nous, assur\u00e9s que nous sommes que Brzezinski n’est nullement g\u00e2teux. Ce qu’il dit correspond tellement bien \u00e0 ce que pense le Syst\u00e8me : zombie d’accord, mais g\u00e2teux certes non. Ainsi, nous dit-il comme s’il nous pr\u00e9sentait une terrible V\u00e9rit\u00e9 inspir\u00e9e des dieux : l’h\u00e9g\u00e9monie des USA est en grande d\u00e9confiture, et sa puissance, notamment d’influence, \u00e0 mesure. (C’est nous qui compl\u00e9tons par la deuxi\u00e8me proposition qui est \u00e9videmment in\u00e9luctablement cons\u00e9quence directe de la premi\u00e8re.) Ce qui le conduit aussit\u00f4t \u00e0 proposer un certain nombre de mesures que l’on confiera aux seuls USA pour emp\u00eacher le monde de sombrer dans le chaos, – puisque sans h\u00e9g\u00e9monie US, qui est la cause du chaos où nous nous trouvons, le monde sombrerait dans le chaos<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Par cons\u00e9quent, les USA en d\u00e9clin, en repli, en plein processus de r\u00e9duction de leur puissance et de leur influence doivent entreprendre diverses manœuvres strat\u00e9giques pour emp\u00eacher que le monde, qui est dans le chaos avec eux et gr\u00e2ce \u00e0 eux, sombre dans le chaos. Seul celui qui a institu\u00e9 le chaos est capable de contenir le chaos qu’entraînerait son retrait, ou plut\u00f4t dirait-on de maintenir un chaos made in USA,<\/em> une sorte de chaos exceptionnaliste si vous voulez, pour pr\u00e9venir n’importe quelle autre sorte de chaos… Ces mesures impliquent une pr\u00e9sence et une influence maintenues sinon augment\u00e9es au Moyen-Orient, une implication de la Russie et de la Chine dans une guerre contre le terrorisme (au Moyen-Orient), sous impulsion et machination US, tandis que les USA alimenteraient \u00e9galement les terroristes de fa\u00e7on \u00e0 embourber la Chine et la Russie dans cette guerre antiterroriste. Entretemps ou parall\u00e8lement, la politique de regime change <\/em>serait \u00e9videmment poursuivie sous l’expression gracieuse de \u00ab\u00a0global democratic awakening<\/em>\u00ab\u00a0, Poutine liquid\u00e9, la Russie int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’Europe qui serait bien entendu sous contr\u00f4le US. Pour la Chine, on verra plus tard, mais il est entendu que son destin est scell\u00e9. Mais nous arr\u00eatons l\u00e0, – le texte ci-dessous, vous \u00e9clairera peut-\u00eatre plus, pour notre part nous ne voyons aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9clairer pour l’explorer le trou noir de la n\u00e9antisation de la pens\u00e9e : \u00e9clairer un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb repr\u00e9sente un exercice dont l’absurdit\u00e9 rend compte d’elle-m\u00eame de son inutilit\u00e9 proche de la perfection<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Brzezinski n’est pas un original, ou bien un malade mental qu’il faut rapidement extraire des salons washingtoniens, encore moins un g\u00e2teux r\u00e9p\u00e9tons-le avec force, \u00e0 moins que l’on conclurait que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame est g\u00e2teux ; bien au contraire il exprime assez joliment et avec une assurance sans pareille, une sorte d’exceptionnalisme de l’arrogance, des sentiments g\u00e9n\u00e9raux qu’on trouve dans tous les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui comptent \u00e0 Washington. V\u00e9ritablement, la direction-Syst\u00e8me actuellement en place, avec ses s\u00e9nateurs fous (McCain, Graham), avec sa multitude d’experts, de think tanks<\/em>, de lobbies, avec sa gestion exotique d’une campagne pr\u00e9sidentielle qui explose comme un feu d’artifice de d\u00e9sordre, de fraudes, de d\u00e9magogie et d’exclamations où l’on distingue comme par inadvertance quelques bonnes v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, la direction-Syst\u00e8me pense exactement dans le sens que nous d\u00e9crit Brzezinski, \u00e0 la m\u00eame hauteur et selon la m\u00eame m\u00e9thodologie, secou\u00e9e des m\u00eames spasmes de zombie. En fait, l’\u00e9nonc\u00e9 et l’\u00e9volution de la \u00ab\u00a0pens\u00e9e strat\u00e9gique\u00a0\u00bb US se limitent \u00e0 une question de titre et de sous-titre : vous gardez constamment la m\u00eame non-politique de chaos et de n\u00e9antisation, et cela constitue le titre inamovible, que vous saluez r\u00e9guli\u00e8rement comme une ruse pleine de trouvailles, et que vous rebaptisez r\u00e9guli\u00e8rement \u00ab\u00a0au goût du jour\u00a0\u00bb (sous-titre) : hyperpuissance, Empire, h\u00e9g\u00e9monie, d\u00e9clin, exceptionnalisme, d\u00e9cadence, nation indispensable, effondrement de la puissance, etc., – qu’importe l’\u00e9tiquette pourvu qu’on ait l’ivresse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n