{"id":76543,"date":"2016-04-26T21:40:50","date_gmt":"2016-04-26T21:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/26\/bho-brexit-ttip-pavane-pour-un-president-defunt\/"},"modified":"2016-04-26T21:40:50","modified_gmt":"2016-04-26T21:40:50","slug":"bho-brexit-ttip-pavane-pour-un-president-defunt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/26\/bho-brexit-ttip-pavane-pour-un-president-defunt\/","title":{"rendered":"BHO, Brexit<\/em> & TTIP\u00a0: pavane pour un pr\u00e9sident d\u00e9funt"},"content":{"rendered":"

BHO, Brexit<\/em> & TTIP : pavane pour un pr\u00e9sident d\u00e9funt<\/h2>\n<\/p>\n

On peut se demander pr\u00e9cis\u00e9ment l’utilit\u00e9 de la derni\u00e8re tourn\u00e9e dans le Rest Of the World<\/em> d’un pr\u00e9sident US totalement vid\u00e9e de sa substance et intervenant partout \u00e0 propos de grands projet sur lesquels il n’a absolument plus aucune prise, et dont il ne sait absolument rien de leur destin. On parle notamment de ses interventions sur le Brexit<\/em> au Royaume-Uni et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, au Royaume-Uni \u00e9galement et ailleurs, \u00e0 propos du TTIP.<\/p>\n<\/p>\n

En l’occurrence, le TTIP est le meilleur exemple, et semble-t-il il n’y a que quelques chefs d’État europ\u00e9ens \u00e9gar\u00e9s et l’une ou l’autre bureaucratie europ\u00e9enne pour croire encore que les interventions d’Obama aient quelque importance que ce soit. Voil\u00e0 un pr\u00e9sident compl\u00e8tement marginalis\u00e9 qui vient chapitrer l’Europe, violer les r\u00e8gles fondamentale de la souverainet\u00e9 d’un bon et fid\u00e8le, – \u00f4 combien, – \u00ab\u00a0vieil alli\u00e9\u00a0\u00bb (le Royaume-Uni) pour menacer de ses foudres les uns et les autres s’ils ne s’alignent pas sur le TTIP en votant contre le Brexit<\/em>. Mais jusqu’\u00e0 maintenant et jusqu’\u00e0 nouvel ordre, et \u00e0 notre avis de plus en plus nettement, les quatre principaux candidats \u00e0 sa propre succession se sont d\u00e9clar\u00e9s adversaires du TTIP, et ont d\u00e9nonc\u00e9 la partie am\u00e9ricaniste du trait\u00e9 en train d’\u00eatre n\u00e9goci\u00e9e alors que nombre d’Europ\u00e9ens l’estiment scandaleusement \u00e0 l’avantage des USA. Il s’agit d’une \u00e9trange situation où les d\u00e9l\u00e9gations des forces concern\u00e9es par ce trait\u00e9 n\u00e9gocient les arcanes et labyrinthes de son contenu avec entrain alors qu’une majorit\u00e9 grandissante de ces \u00ab\u00a0forces concern\u00e9es\u00a0\u00bb lui sont de plus en plus hostiles. Voil\u00e0 dans quelles circonstances Obama s’en est all\u00e9 faire plut\u00f4t le saltimbanque et l’importat que le voyageur de commerce du TTIP. M\u00eame aux États-Unis, \u00e0 Washington, on s’est aper\u00e7u de quelque chose… Voyez comment le Washington Examiner<\/em> chapitre ce pr\u00e9sident<\/a> vide comme une outre \u00e0 propos de sa visite chez les cousins-Britts<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

« Obama’s threat to demote Britain if it were to return to self-government rather than remaining under the yoke of the EU isn’t just petty and ridiculous. It’s also impossible; he won’t even be in office to carry it out. What’s more, his successor would have be a fool to do what he suggests. Were Britain to quit the EU, a wise administration in Washington would rush to make a trade deal with our British cousins. American jobs depend on trade with Britain, and it would be ludicrous to disrupt them over a soon-to-be-former president’s personal irritation with British voters<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» There are strong arguments on both sides of the debate over British exit from the EU. Our own columnist Daniel Hannan, a British member of the European Parliament, has argued persuasively<\/a> that Britain could actually open itself more to the world if it unbound itself from the EU and concomitant limitations on its sovereignty<\/em>. How large would Britain’s population (the world’s 21st largest) or economy (fifth largest, according to the International Monetary Fund) have to be before it can be allowed by Washington to govern its affairs according to it’s own interests and not Obama’s wishes?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Americans probably won’t even notice a difference if British voters do choose on June 23 to quit the EU. Perhaps our president should refrain from pompous pronouncements about other people’s business and do his own job instead<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Les adversaires du Brexit <\/em>\u00e0 Londres ont voulu capitaliser sur la visite et l’ing\u00e9rence extraordinaire du pr\u00e9sident Obama dans leurs affaires. Cameron a lou\u00e9 la sagesse du \u00ab\u00a0grand Sachem\u00a0\u00bb, d’une mani\u00e8re un peu pitoyable et vulgaire, comme \u00e0 son habitude, mais le r\u00e9sultat de cette intervention, s’il doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 politiquement, serait plut\u00f4t n\u00e9gatif (c’est-\u00e0-dire exploitable avantageusement par les partisans du Brexit<\/em>). Quant au TTIP, ou TAFTA dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin, la tourn\u00e9e d’Obama au cours de laquelle il en fut beaucoup question a \u00e9t\u00e9 une occasion pour le d\u00e9clenchement d’une vague de protestation qui saluait \u00e9galement un nouveau round<\/em> (le 13\u00e8me<\/sup>) de n\u00e9gociations Europe-USA, – alors que l\u00e0 aussi, plus qu’\u00e0 d’autres propos, Obama parlait litt\u00e9ralement dans le vide. Cela vaut particuli\u00e8rement pour son pays, où le TTIP n’est pas loin d’\u00eatre aussi impopulaire que l’est TAFTA en Europe ; le TTIP est bien loin d’\u00eatre boucl\u00e9, et bien entendu il ne sera pas pr\u00e9sent\u00e9 au Congr\u00e8s avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles ; alors l’on doit se tourner vers les quatre candidats qui, dans le lot, sont les concurrents restants pour la fonction supr\u00eame. Ainsi confirme-t-on que tous les quatre, d’une fa\u00e7on plus ou moins appuy\u00e9e, sont d\u00e9favorables au TTIP (la plus modeste dans son opposition \u00e9tant Clinton, qui doit effectuer pour asseoir son opposition un reniement de plus par rapport \u00e0 son activit\u00e9 de Secr\u00e9taire d’État).<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi entendit-on, gr\u00e2ce aux interventions d’Obama, plus haut et plus fort qu’il n’\u00e9tait pr\u00e9vu les protestations anti-TAFTA en Europe (pour saluer le 13\u00e8me<\/sup> round<\/em>), avec une grande manifestation en Allemagne, diverses interventions en France jusques et y compris une opposition du gouvernement fran\u00e7ais, lequel semble s’\u00eatre manifest\u00e9 plus fermement qu’\u00e0 l’habitude. (Mais certainement pas assez pour M\u00e9lenchon<\/a>, certes, ni pour Marine Le Pen qui a d\u00e9fini TAFTA comme « une bombe atomique \u00e9conomique<\/em> ».) Victoria Issa\u00efeva, de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais a effectu\u00e9 un tour de table<\/a> aupr\u00e8s de divers parlementaires europ\u00e9ens, – où l’on voit qu’il est en train de devenir de bon ton de ne pas \u00eatre tr\u00e8s satisfait de TTIP\/TAFTA, un peu \u00e0 la fa\u00e7on des jumeaux pour l’occasion Sanders-Trump qui \u00e9ructent contre ce trait\u00e9… Tout cela montre un ordre parfait dans le chaos-nouveau<\/a> r\u00e9gnant au sein du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n

« J\u00e9r\u00f4me Lambert, d\u00e9put\u00e9 PS, explique ce qui g\u00eane les \u00e9lus fran\u00e7ais dans cet accord : \u00ab\u00a0On ignore encore comment la n\u00e9gociation va se terminer, mais les termes dans lesquels elle se d\u00e9roule sont plut\u00f4t inqui\u00e9tants. Beaucoup de Fran\u00e7ais, beaucoup de partis politiques en France pensent qu’il faut \u00eatre tr\u00e8s prudents avec les Am\u00e9ricains parce qu’on…ne doit pas accepter de leur part des conditions assez contraires \u00e0 nos propres int\u00e9r\u00eats dans de nombreux domaines en particulier dans l’agriculture. L’acc\u00e8s aux march\u00e9s publics aux Etats-Unis est une cl\u00e9 aussi de la r\u00e9ussite ou non de l’accord. On a fix\u00e9 des conditions qui rendront sans doute l’accord tr\u00e8s difficile \u00e0 conclure de la part des Am\u00e9ricains qui veulent un accord tr\u00e8s lib\u00e9ral, ce qui n’est pas notre volont\u00e9. <\/em>[Obama] n’est pas le maître de l’accord puisque pour qu’il y ait un accord, il faut justement l’accord des deux parties. Donc ce n’est pas M. Obama qui fixera les termes ni la dur\u00e9e dans laquelle devra se conclure l’accord. Les Am\u00e9ricains voudraient bien avoir libre acc\u00e8s \u00e0 tout en Europe, mais ils ne voudraient pas que les Europ\u00e9ens aient un acc\u00e8s libre \u00e0 tout aux USA. Donc un accord doit \u00eatre de ce point de vue-l\u00e0 \u00e9quilibr\u00e9 pour \u00eatre r\u00e9gulier, acceptable. On veut \u00e9galement le respect de tout ce qui est appellations contr\u00f4l\u00e9es. A l’Assembl\u00e9e nationale, quand on a discut\u00e9 de cela \u00e0 la Commission des affaires europ\u00e9ennes, il y avait d\u00e9j\u00e0 plusieurs communications qui avaient \u00e9t\u00e9 faites, l’avis \u00e9tait unanime. Tout le monde dit: nous devons d\u00e9fendre un avis des Europ\u00e9ens, d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats et s’ils ne sont pas bien respect\u00e9s, \u00e0 ce moment-l\u00e0 on sera contre l’accord\u00a0\u00bb.<\/em>.. […]<\/p>\n<\/p>\n

» C\u00f4t\u00e9 citoyens, la p\u00e9tition \u00ab\u00a0Stop TTIP<\/a>\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 recueilli plus de 3.400.000 signatures. Une tendance vivement salu\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en belge Marc Tarabella du Groupe de l’Alliance Progressiste des Socialistes et D\u00e9mocrates au Parlement europ\u00e9en. \u00ab\u00a0C’est un projet d’accord qui n’est pas encore ficel\u00e9. J’esp\u00e8re qu’il ne le sera jamais notamment dans le domaine qui m’est cher qu’est l’agriculture… On abandonne le m\u00e9canisme de r\u00e9gulation des march\u00e9s. Les prix plongent. Les Am\u00e9ricains, eux, sont prot\u00e9g\u00e9s par le Farm Bill. Ici en Europe, que ce soit en mati\u00e8re de lait, de c\u00e9r\u00e9ale ou de viande, tout accord avec les USA ferait plonger les prix et ne prot\u00e9gerait pas les producteurs. Au-del\u00e0 de cela, les m\u00e9canismes de r\u00e8glement priv\u00e9 des conflits entre les multinationales et les Etats, seront utilis\u00e9s pour attaquer des lois protectrices de l’environnement, les lois sociales et les lois de sant\u00e9 publique. Et voil\u00e0 pourquoi c’est un m\u00e9canisme tr\u00e8s dangereux. Et qu’est-ce que vont devenir les normes? On a des normes plus protectrices qu’aux USA qu’on va aller brader sur l’autel [de l’accroissement des] \u00e9changes. Je me r\u00e9jouis qu’un nombre croissant de citoyens en prennent conscience en Allemagne, en France, partout en Europe mais aussi aux Etats-Unis. Je crois que la pression citoyenne est n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9cision politique… Ce n’est pas une d\u00e9cision prise rapidement. Elle ne sera prise avant l’\u00e9lection am\u00e9ricaine, \u00e7a c’est certain. Il faut qu’on ait le temps de faire analyser par nos sp\u00e9cialistes tous ces dossiers et des impacts, secteur par secteur, sur l’\u00e9conomie europ\u00e9enne qui a bien besoin d’\u00eatre redress\u00e9e et pas menac\u00e9e…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Obama termine d’une fa\u00e7on exceptionnellement \u00e9trange un mandat qui, historiquement, finira sans doute par \u00eatre \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 dans ce sens (exceptionnellement \u00e9trange). Puisque nous sommes dans l’\u00e8re du r\u00e8gne du syst\u00e8me de la communication, il n’est pas surprenant d’observer que jamais les actes personnels du pr\u00e9sident des USA n’auront \u00e9t\u00e9 autant r\u00e9duits \u00e0 des paroles, et la puissance du pays qu’il repr\u00e9sente \u00e0 une rh\u00e9torique \u00e9trangement exceptionnaliste. L'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb des USA fut sans cesse affirm\u00e9 par lui (Obama) durant son mandat alors que tout ce qui pr\u00e9tend repr\u00e9senter les caract\u00e8res exceptionnels de la Grande R\u00e9publique n’a cess\u00e9 de s’amoindrir et de s’atrophier sous sa direction.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

(Ton Engelhardt note que John Gans, Jr., observait en novembre 2011<\/a>, dans The Atlantic<\/em>, ceci \u00e0 propos d’Obama, selon une tendance rh\u00e9torique qui n’a fait que s’amplifier depuis : « Obama has talked more about American exceptionalism than Presidents Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton, and George W. Bush combined: a search on UC Santa Barbara’s exhaustive presidential records library finds that no president from 1981 to today uttered the phrase ‘American exceptionalism’ except Obama. As U.S. News’ Robert Schlesinger wrote, ‘American exceptionalism’ is not a traditional part of presidential vocabulary. According to Schlesinge’s search of public records, Obama is the only president in 82 years to use the term<\/strong><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

L’ensemble donne une extraordinaire (exceptionnelle) impression d’un chaos où l’on peut distinguer \u00e0 profusion des contradictions b\u00e9antes, la cohabitation de narrative<\/em> totalement \u00e9trang\u00e8res les unes des autres, des \u00e9volutions compl\u00e8tement d\u00e9sordonn\u00e9es sans que personne ne semble songer \u00e0 en mesurer les effets. La phase de chaos où nous sommes entr\u00e9s implique la perte de contr\u00f4le non seulement des \u00e9v\u00e8nements et des politiques, mais des narrative<\/em> elles-m\u00eames, et de la coh\u00e9sion rh\u00e9torique entre les divers alli\u00e9s du bloc-BAO qui semblent \u00e9voluer sans r\u00e9ellement se voir comme autant de zombies-Syst\u00e8me. Dans cette situation \u00e9trange, les projets deviennent de plus en plus gigantesques, labyrinthiques, paralys\u00e9s et totalement incontr\u00f4lables. Pour le cas envisag\u00e9, on est conduit \u00e0 observer que le TTIP\/TAFTA est en train de se transformer en une sorte de \u00ab\u00a0JSF du libre-\u00e9change\u00a0\u00bb tandis qu’Obama entame le terme ultime de son mandat, bien au-del\u00e0 de la simple inutilit\u00e9, mais bien comme un sympathique facteur d’accroissement du chaos. Ce super-pr\u00e9sident super-cool<\/em> devrait lui aussi rester dans l’Histoire comme une sorte de \u00ab\u00a0pr\u00e9sident-JSF\u00a0\u00bb, tandis que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US produit elle-m\u00eame un tel chaos s’accordant si bien avec le reste qu’on aura du mal \u00e0 ne pas la baptiser la \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentielle-JSF\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On observera l’\u00e9tonnante exclusivit\u00e9 (exceptionnalisme oblige) que le bloc-BAO est en train d’affirmer quant \u00e0 l’op\u00e9rationnalisation du chaos. Mis en place pour montrer l’exemple du d\u00e9veloppement et de la gouvernance vertueuse (et \u00e0 ambition mondiale, certes), le bloc-BAO est en train de d\u00e9rouler presque voluptueusement le tourbillon crisique<\/a> de son chaos, au point qu’on en oublierait l’Ukraine et Assad, la Syrie et Poutine, Daesh<\/em> et Erdogan pour ne plus voir que le sourire \u00e9clatant de Barack Hussein Obama. Il est int\u00e9ressant de s’interroger pour savoir où tout cela nous m\u00e8nera, tout en avan\u00e7ant l’hypoth\u00e8se que ce sera, comme tout le reste et comme Washington D.C., – tout \u00e0 fait exceptionnel<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 26 avril 2016 \u00e0 21H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BHO, Brexit & TTIP : pavane pour un pr\u00e9sident d\u00e9funt On peut se demander pr\u00e9cis\u00e9ment l’utilit\u00e9 de la derni\u00e8re tourn\u00e9e dans le Rest Of the World d’un pr\u00e9sident US totalement vid\u00e9e de sa substance et intervenant partout \u00e0 propos de grands projet sur lesquels il n’a absolument plus aucune prise, et dont il ne sait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12496,8294,5131,3557,6208,15924,12735,12709],"class_list":["post-76543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brexit","tag-crisique","tag-exceptionnalisme","tag-libre-echange","tag-obama","tag-tafta","tag-tourbillon","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}