{"id":76547,"date":"2016-04-30T16:48:13","date_gmt":"2016-04-30T16:48:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/30\/puisque-we-are-living-in-revolutionary-times\/"},"modified":"2016-04-30T16:48:13","modified_gmt":"2016-04-30T16:48:13","slug":"puisque-we-are-living-in-revolutionary-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/04\/30\/puisque-we-are-living-in-revolutionary-times\/","title":{"rendered":"Puisque \u201cwe are living in revolutionary times<\/em> \u201d…"},"content":{"rendered":"

Puisque \u00ab\u00a0we are living in revolutionary times<\/em> \u00ab\u00a0…<\/h2>\n<\/p>\n
\n

Est-ce une co\u00efncidence si, en m\u00eame temps que Donald Trump semble d\u00e9bouler vers une d\u00e9signation certaine du parti r\u00e9publicaine, pour une collision avec une Hillary Clinton p\u00e9trifi\u00e9e d’horreur \u00e0 l’id\u00e9e de l’affrontement \u00e9pouvantable au niveau de la communication qui l’attend, elle et ses casserolles, le chaos fran\u00e7ais offre de plus en plus d’occasion d’envisager, dans les perspectives \u00e9lectorales, l’hypoth\u00e8se d’une victoire de Le Pen en mai 2017 ? Il est hors de question, \u00e0 notre sens, de lier organiquement ces deux dynamiques tant le paysage, la culture et les coutumes politiques des deux pays diff\u00e8rent, et tout aussi hors de question de ne pas lier fondamentalement les deux dynamiques si on les place dans la situation du courant crisique qui ravage en m\u00eame temps qu’elle active le chaos du monde. Entre la chaîne que forment le \u00ab\u00a0chaos fran\u00e7ais\u00a0\u00bb illustr\u00e9 par Le Pen et le \u00ab\u00a0chaos am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Trump, et le \u00ab\u00a0chaos du monde\u00a0\u00bb, le second (le \u00ab\u00a0chaos du monde\u00a0\u00bb) a n\u00e9cessairement pr\u00e9\u00e9minence, et finalement l'\u00a0\u00bbexception fran\u00e7aise\u00a0\u00bb et l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb y devraient occuper leur place, nous dirions presque prioritairement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le \u00ab\u00a0chaos du monde<\/a>\u00a0\u00bb \u00e9tant ce qu’il est, c’est-\u00e0-dire l’ultime transmutation du d\u00e9sordre, ou encore un d\u00e9sordre qui poss\u00e9derait tous les \u00e9l\u00e9ments permettant \u00e9ventuellement de restructurer une nouvelle perspective apr\u00e8s la rupture chaotique, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, dans un mode tr\u00e8s diff\u00e9rent des exemples que nous donnent l’histoire mais selon un esprit commun renvoyant la m\u00e9tahistoire, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb donc est de nouveau audible. Les citoyens am\u00e9ricains sont un peu en avance, comme leur \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, dans la mesure où des gens qui ne sont pas du tout partisans de Trump commencent \u00e0 envisager clairement que Trump soit l'\u00a0\u00bboutil\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0clef\u00a0\u00bb n\u00e9cessaire \u00e0 l’\u00e9pisode r\u00e9volutionnaire \u00e0 venir, sans n\u00e9cessit\u00e9 aucune de partager un programme trumpiste ; cela est d’autant plus ais\u00e9 que le programme en question est extr\u00eamement vague, confus, contradictoire, – sauf sur un point qui efface tout le reste, l’État-nation contre la globalisation<\/a>, où ces termes d\u00e9crivant des outils de circonstance se traduisent fondamentalement dans l’\u00e9quation g\u00e9n\u00e9rale de l’antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me. C’est ce que Justin Raimondo, qui est loin d’\u00e9pouser toutes les sinuosit\u00e9s furieuses du The Donald<\/em>, exprime de cette fa\u00e7on<\/a> le 29 avril :<\/p>\n<\/p>\n

« But there is more to it than that. If we step back from the daily news cycle, and consider the larger significance of the Trump phenomenon, the meaning of it all is unmistakable: we haven’t seen anything like this in American politics – not ever. Revolution is in the air. The oligarchy is tottering. The American people are waking up, and rising up – and those who try to ignore it or disdain it as mere \u00ab\u00a0populism\u00a0\u00bb will be left behind<\/strong><\/em>. […] We are living in revolutionary times.<\/em><\/strong> Every political movement and tendency will be put to the test. Some will be found wanting, and they will fall by the wayside. Others will adapt and prosper. Whether we have the courage to face the future is an issue that will soon be decided, and it is we who will do the deciding – because our fate is in our hands<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Hors des machinations certes terroristes mais intellectuellement d\u00e9risoires du \u00ab\u00a0mccarthysme de l’antiracisme\u00a0\u00bb qui est l’outil dialectique favori du Syst\u00e8me, il est clair aux yeux de nombreux commentateurs US que Trump reprend le flambeau d’une tr\u00e8s vieille tradition US plus ou moins bien honor\u00e9e, du pr\u00e9sident Jackson au pr\u00e9sident Theodore Roosevelt pour la transcription-Syst\u00e8me, et pour divers autres mouvements qui \u00e9chou\u00e8rent tout au long des presque deux si\u00e8cles et demi de l’histoire des USA. Nous parlons bien entendu du populisme, que certains, aussi bien \u00e0 gauche qu’\u00e0 droite, pourraient m\u00eame assimiler \u00e0 l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie localiste\u00a0\u00bb de Jefferson.<\/p>\n<\/p>\n

En France, le populisme n’a pas bonne presse ; il est pourtant plus fr\u00e9quentable que l’objet de l’inquisition du \u00ab\u00a0mccarthysme de l’antiracisme\u00a0\u00bb. (\u00ab\u00a0Antiracisme\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0communisme du XXI\u00e8me si\u00e8cle, selon l’Acad\u00e9micien r\u00e9actionnaire-p\u00e9guyste et fier de l’\u00eatre Alain Finkielkraut.) Aux USA, on ose en parler sans crainte d’\u00eatre foudroy\u00e9 sur place : il \u00e9tait \u00e9vident par exemple, avant que le d\u00e9mocrate perde l’essentiel de ses chances et passe pour l’instant au second plan, que Sanders exprimait un \u00ab\u00a0populisme de gauche\u00a0\u00bb alors que Trump exprime un \u00ab\u00a0populisme de droite\u00a0\u00bb (largement ouvert vers cette m\u00eame gauche) ; en France c’est diff\u00e9rent, – ou bien \u00ab\u00a0c’\u00e9tait\u00a0\u00bb diff\u00e9rent ? L’excellent commentateur de gauche Jacques Julliard (anciennement au Nouvel Obs<\/em>, pr\u00e9sentement \u00e0 Marianne<\/em>) a ceci \u00e0 nous dire, – notamment car le reste est aussi int\u00e9ressant, – dans une interview du bimensuel Él\u00e9ments<\/em> (n°159, mars-avril 2016<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

Él\u00e9ments <\/em><\/strong>: « Si l’on en croit Christophe Guilluy, la lutte des classes red\u00e9marre avec le clivage qui s’accentue entre ceux qui profitent de la mondialisation et ceux qui en souffrent. Guilly va jusqu’\u00e0 dire que le vote Front National est devenu un \u00ab\u00a0vote de classe\u00a0\u00bb. C’est votre avis ? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Julliard<\/em><\/strong> : « Le grand m\u00e9rite de Christophe Guilluy a \u00e9t\u00e9 de donner une explication sociologique forte au ph\u00e9nom\u00e8ne du divorce de la gauche et du peuple. Le vote Front National n’est pas un vote de classe \u00e0 l’\u00e9tat pur (le vote communiste nr l’a jamais \u00e9t\u00e9 non plus !), mais il repose sur un noyau populaire incontestable, tout \u00e0 fait comparable \u00e0 celui dont disposait le PC au d\u00e9but de la IV\u00e8me R\u00e9publique. Cela signifie qu’il est en train de se produire quelque chose de compl\u00e8tement nouveau, en l’occurrence la conjugaison d’un vote dirig\u00e9 contre les \u00e9lites dirigeantes, qu’il s’agisse de la bourgeoise mondialis\u00e9e ou de la technocratie gouvernante, et la recherche d’un point moyen où les classes populaires pourraient \u00e0 nouveau exister autrement que de mani\u00e8re marginale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Historiquement, le populisme n’a jamais d\u00e9bouch\u00e9 sur une formule politique bien pr\u00e9cise. Y parviendra-t-il un jour ? Ce n’est pas impossible, compte tenu de l’incapacit\u00e9 de la classe politique \u00e0 remettre en cause le vieux syst\u00e8me de la repr\u00e9sentation synonyme d’exclusion du peuple. Le populisme exprime la volont\u00e9 du peuple de se voir r\u00e9ins\u00e9r\u00e9 dans le processus de d\u00e9cision. C’est au fond le statut m\u00eame du politique dans une soci\u00e9t\u00e9 d’opinion et de communication multiple qui est en cause. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce que dit Julliard \u00e0 propos de Marine peut \u00eatre parfaitement repris pour The Donald<\/em>, simplement en rempla\u00e7ant \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les classes populaires\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0la classe moyenne\u00a0\u00bb, – car nous avons ainsi les deux symboles de l’accomplissement des deux r\u00e9volutions, la fran\u00e7aise et l’am\u00e9ricaniste, si contemporaines et si proches malgr\u00e9 leurs consid\u00e9rables diff\u00e9rences. Ces deux symboles sont absolument en danger d’an\u00e9antissement du fait de la globalisation d\u00e9structurante et dissolvante, et les deux susnomm\u00e9s deviennent le moyen de leur riposte. La chronologie favorise l’op\u00e9ration, car pour nous il faut absolument lier une possible\/presque probable victoire de Trump (\u00e0 notre sens, malgr\u00e9 les sondages, et en raison de la dynamique de la campagne qui vient) \u00e0 une possible victoire de Le Pen. Les taux diff\u00e9rents de possibilit\u00e9, et les climats r\u00e9gnant, font qu’il est \u00e0 l’avantage de ce ph\u00e9nom\u00e8ne en cours que l’\u00e9lection US pr\u00e9c\u00e8de la fran\u00e7aise : Trump va servir de formidable d\u00e9mineur \u00e0 Le Pen… Ainsi notre appr\u00e9ciation pr\u00e9sente, \u00e0 l’heure d’aujourd’hui, est-elle que les deux \u00e9lections sont li\u00e9es : si Trump l’emporte, Le Pen a un boulevard qui s’ouvre devant elle, car nous sommes \u00e0 l’\u00e8re de la globalisation, où la machinerie antiSyst\u00e8me, gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la communication, peut utiliser \u00e0 son avantage (inversion vertueuse) les caract\u00e8res de cette situation.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour cette fois, la France pourra utiliser l’exemple de son \u00ab\u00a0grand alli\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb am\u00e9ricain (la France, inspiratrice de la naissance<\/a> des USA et \u00ab\u00a0seul grand pays \u00e0 n’avoir-jamais-\u00e9t\u00e9-en-conflit-avec-les-USA\u00a0\u00bb) pour inspirer sa propre d\u00e9marche dite-\u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb… On jugera donc que ce n’est pas n\u00e9cessairement un hasard si RT-fran\u00e7ais nous propose ce 29 avril<\/a> un rapide petit catalogue des bruits d\u00e9j\u00e0 entendus et encore courants des uns et des autres envisageant une victoire de la pr\u00e9sidente du Front National aux pr\u00e9sidentielles de 2017.<\/p>\n<\/p>\n

« C’est un \u00e9pouvantail avec lequel une partie de la classe politique et m\u00e9diatique joue \u00e0 se faire peur. Et si Marine Le Pen entrait \u00e0 l’Elys\u00e9e ? Depuis plusieurs mois, personnalit\u00e9s politiques et \u00e9crivains n’\u00e9cartent plus cette possibilit\u00e9. Dernier en date ? Manuel Valls. Dans un entretien au magazine Society, le locataire de Matignon fait une d\u00e9claration qui sonne comme un avertissement : \u00ab\u00a0Ceux qui expliquent que l’extr\u00eame-droite ne peut pas gagner se trompent. En quoi, elle ne pourrait pas gagner ? Si c’est un candidat de gauche qui se qualifie contre elle au second tour, une partie de l’\u00e9lectorat de droite peut ne pas suivre.\u00a0\u00bb D’autres poussent l’analyse jusqu’\u00e0 l’affirmative. La fille de Jean-Marie Le Pen r\u00e9ussira l\u00e0 ou son p\u00e8re a \u00e9chou\u00e9. Tour d’horizon des convaincus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 25 octobre <\/em>[2015], Malek Boutih \u00e9tait l’invit\u00e9 de BFM Politique. Le d\u00e9put\u00e9 socialiste de l’Essonne semblait r\u00e9sign\u00e9. Sur un ton m\u00e9langeant d\u00e9pit et frustration, il a l\u00e2ch\u00e9 cette bombe : \u00ab\u00a02017, c’est un peu jou\u00e9 d’avance. Ce n’est pas une question de casting. A jouer le casting, c’est encore refuser de voir les choses.\u00a0\u00bb Jou\u00e9e d’avance l’\u00e9lection ? Malek Boutih s’est montr\u00e9 affirmatif : \u00ab\u00a0En l’\u00e9tat actuel des choses, je ne vois pas comment Marine Le Pen ne gagne pas la pr\u00e9sidentielle. S’il y a un peu de changement, \u00e7a ne suffira pas. Il faut se pr\u00e9parer \u00e0 une crise politique majeure.\u00a0\u00bb A l’\u00e9poque, le pronostic avait fait grand bruit. Et avait apport\u00e9 \u00e0 l’ancien pr\u00e9sident de SOS Racisme, son lot de critiques. \u00ab\u00a0Je d\u00e9sapprouve cette strat\u00e9gie qui consiste \u00e0 surjouer la peur du Front national, m\u00e9thode dangereuse \u00e0 effet-boomerang garanti\u00a0\u00bb, avait <\/em>[observ\u00e9] son coll\u00e8gue s\u00e9nateur, Ga\u00ebtan Gorce. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est plut\u00f4t \u00e0 gauche que les personnalit\u00e9s politiques aiment \u00e0 se faire peur. A l’\u00e9t\u00e9 2014, Jean-Luc M\u00e9lenchon <\/em>[\u00e9tait] en pleine travers\u00e9e du d\u00e9sert. Les \u00e9checs \u00e9lectoraux du Front de gauche <\/em>[avaient] entam\u00e9 sa d\u00e9termination. \u00ab\u00a0A un moment, il faut s’arr\u00eater de courir. Parce que si on court tout le temps, on va finir par se mettre dans le vide. Et l\u00e0, j’ai besoin de dormir, de ne rien faire, de bailler aux corneilles\u00a0\u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 le co-fondateur du Front de gauche. Un moment de r\u00e9signation qui donne cette d\u00e9claration : «Madame Le Pen r\u00e9cite des morceaux entiers de notre programme. Leur ligne, c’est d’occuper l’espace politique de la gauche. <\/em>[…] Pourquoi elle va y arriver ? Parce que la soci\u00e9t\u00e9 est en train de se vider de l’int\u00e9rieur. Parce que la soci\u00e9t\u00e9 est en train de se diriger vers le point ‘qu’ils s’en aillent tous’. Et quand le point ‘qu’ils s’en aillent tous’ est atteint, tout saute en m\u00eame temps.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le milieu politique n’est pas le seul \u00e0 parler ouvertement d’une victoire de Marine Le Pen. Plusieurs œuvres de fictions ont r\u00e9cemment vu le jour. Elles ont un point commun. Celui de l’affubler du costume de pr\u00e9sidente. Quand Michel Houellebecq imagine un pr\u00e9sident arabe dans Soumission, Fran\u00e7ois Durpaire et Farid Boudjellal sortaient en novembre dernier La pr\u00e9sidente.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’historien sp\u00e9cialiste des Etats-Unis et l’auteur de bandes dessin\u00e9es ont imagin\u00e9 une France dirig\u00e9e par la pr\u00e9sidente du Front national. Si Fran\u00e7ois Durpaire s’est engag\u00e9 dans ce projet, c’est pour une bonne raison. Il est certain que la r\u00e9alit\u00e9 rattrapera sa fiction. \u00ab\u00a0J’ai la conviction qu’elle sera \u00e9lue en 2017\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Et \u00e0 le croire, l’homme est un bon parieur quand il s’agit de miser sur la politique : \u00ab\u00a0J’ai fait cette BD pour ouvrir les yeux des gens. En 2007, j’ai fait la BD biographique d’Obama en disant qu’il allait \u00e9t\u00e9 \u00eatre \u00e9lu m\u00eame si Hillary Clinton \u00e9tait favorite dans les sondages. Marine Le Pen ne gagnera pas forc\u00e9ment au premier tour mais elle gagnera au second.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans son sc\u00e9nario, l’historien imagine un Nicolas Sarkozy remporter les primaires car \u00ab\u00a0il tient le parti\u00a0\u00bb. En r\u00e9sulte une division \u00e0 droite ajout\u00e9e \u00e0 une forte abstention. \u00ab\u00a0Je prends une comparaison sportive : vous \u00eates \u00e0 la t\u00eate de l’\u00e9quipe de France de tennis, vous leur proposez de jouer sur terre battue contre les Espagnols, c’est suicidaire !\u00a0\u00bb, analyse Fran\u00e7ois Durpaire. \u00ab\u00a0Les choix des th\u00e8mes de campagne aujourd’hui ne vont pas. On est plus proches d’une Marine Le Pen \u00e0 l’Elys\u00e9e qu’un pr\u00e9sident musulman \u00e0 l’Elys\u00e9e comme l’avait imagin\u00e9 Houellebecq\u00a0\u00bb, poursuit l’auteur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au petit jeu des prospectives politiques, les deux comp\u00e8res ne sont pas seuls. Le sociologue Michel Wieviorka a suivi le mouvement. Ce proche de Martine Aubry, \u00e0 l’origine, avec Daniel Cohn-Bendit, de l’appel \u00e0 une primaire \u00e0 gauche, s’est sp\u00e9cialis\u00e9 dans le racisme et les fractures sociales. Le 3 mars dernier, il publiait Le S\u00e9isme, un ouvrage au titre et \u00e0 la couverture \u00e9loquentes qui imagine la chronique d’une France post \u00e9lection de Marine Le Pen. Le tout sous la plume d’un journaliste am\u00e9ricain vivant \u00e0 Paris. Une nouvelle fois, l’id\u00e9e n’est pas le fruit du hasard. Michel Wieviorka en est sûr, si Marine Le Pen se retrouve face \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande, elle l’emportera : \u00ab\u00a0Une partie de la droite pr\u00e9f\u00e9rera voter pour elle. Et les \u00e9lecteurs de gauche sont tellement d\u00e9\u00e7us qu’ils se mobiliseront peu en faveur de Hollande.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Quelques jours apr\u00e8s la sortie de ce livre, Philippe Guibert, ancien directeur du Service d’information du gouvernement, signait une tribune dans Slate. Son titre ? Oui, le FN peut gagner en 2017. L’essayiste Guillaume Faye s’est livr\u00e9 \u00e0 un exercice de politique fiction sur le site Metamag. L\u00e0 encore, tout tourne autour d’une hypoth\u00e9tique pr\u00e9sence de Marine Le Pen dans le fauteuil de l’Elys\u00e9e. R\u00e9cemment, c’est l’\u00e9conomiste Jacques Sapir qui, sur notre plateau<\/a>, affirmait qu’il ne fallait pas exclure une victoire frontiste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ces exemples ne sont qu’une partie des initiatives de ce genre qui se multiplient depuis des mois. Les derniers sondages indiquent que quelque soit la configuration, la pr\u00e9sidente du Front national sera au second tour. Mais tous la donnent battue.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il ne s’agit pas ici de prendre parti ni de s’engager dans une orientation politique, encore moins id\u00e9ologique, mais bien d’esquisser la mesure, – on aura bien souvent l’occasion d’y revenir car la chose ne quittera plus notre esprit, – d’une voie nouvelle, de dimension multinationale, qui semble s’ouvrir vers des conditions r\u00e9volutionnaires. Ni Trump ni Le Pen (ni Sanders ni M\u00e9lenchon, ni d’autres combinaisons dans d’autres circonstances dont rien ne dit que leur r\u00e9alisation soit exclue) ne constituent notre avenir ; si nous parlons de la sorte, c’est parce c’est notre conviction que nul ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 cela, \u00e0 \u00ab\u00a0\u00eatre notre avenir\u00a0\u00bb, qu’il s’agisse d’individus ou de collectivit\u00e9s, – sans parler de programmes, d’id\u00e9ologies, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Pour mieux d\u00e9finir les personnages nomm\u00e9s qui ne peuvent figurer que dans l’antiSyst\u00e8me, qui n’existe politiquement que dans l’antiSyst\u00e8me, on pourrait les repr\u00e9senter comme des \u00ab\u00a0passeurs\u00a0\u00bb ou, dans tous les cas, ceux qui sont les mieux \u00e0 m\u00eame d’\u00eatre des \u00ab\u00a0passeurs\u00a0\u00bb vers des conditions r\u00e9volutionnaires qui se forment devant nous, autour de nous<\/strong>… Il doit \u00eatre entendu que ces \u00ab\u00a0conditions r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e8dent l’apparition des \u00ab\u00a0passeurs\u00a0\u00bb ; qu’elles se sont mises en place de leur propre chef, parce que la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale a atteint ces derni\u00e8res ann\u00e9es un point de fusion dont nous avons pu sentir, au jour le jour et chaque jour davantage, la puissance, l’\u00e9lan, l’\u00e9nergie extraordinaire qui s’y trouvent rassembl\u00e9s ; qu’elles ne se d\u00e9finissent enfin par aucun sch\u00e9ma ni aucune \u00e9laboration politiques de composition humaine. Encore heureux que nous puissions voir et observer cela, c’est-\u00e0-dire voir et observer notre destin en trains de se faire.<\/p>\n<\/p>\n

Car c’est bien notre privil\u00e8ge de voir cela, d’observer cela, exactement comme l’on se trouve \u00ab\u00a0aux premi\u00e8res loges\u00a0\u00bb. C’est la magie extraordinaire du syst\u00e8me de la communication, et son ambigu\u00eft\u00e9 formidable aussi, sa fonction-Janus<\/a>, puisque, n\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e9videmment il nous donne \u00e0 voir le spectacle de l’effondrement du Syst\u00e8me dans lequel notre tension psychologique a sa place, pour jouer son r\u00f4le. Nous voulons dire par l\u00e0 que plus il y a d’observateurs et de commentateurs de la chose (l’effondrement du Syst\u00e8me) gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la communication-Janus, plus la chose acc\u00e9l\u00e8re son rythme \u00e0 cause de la tension qu’impliquent cette observation et ce commentaire.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous reviendrons sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne sans cesse et sans cesse, dans ce « We are living in revolutionary times<\/em> », car il constitue l’objet ind\u00e9passable de notre justification d’agir, \u00e0 notre fa\u00e7on et selon nos moyens. Chacun est \u00e0 sa place et chacun doit tenir sa place, quitte \u00e0 bousculer ses convictions, ses croyances et ses engagements. L’Histoire d\u00e9file devant nos yeux, avec toute sa puissance grondante.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 30 avril 2016 \u00e0 16H54 <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puisque \u00ab\u00a0we are living in revolutionary times \u00ab\u00a0… Est-ce une co\u00efncidence si, en m\u00eame temps que Donald Trump semble d\u00e9bouler vers une d\u00e9signation certaine du parti r\u00e9publicaine, pour une collision avec une Hillary Clinton p\u00e9trifi\u00e9e d’horreur \u00e0 l’id\u00e9e de l’affrontement \u00e9pouvantable au niveau de la communication qui l’attend, elle et ses casserolles, le chaos fran\u00e7ais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7258,4141,6647,11637,7856,2711,3572,3314,5303,3340,4337,2879,2639],"class_list":["post-76547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-donald","tag-elections","tag-jacques","tag-julliard","tag-justin","tag-le","tag-marine","tag-pen","tag-populisme","tag-presidentielles","tag-raimondo","tag-revolution","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}